Maalipaikan laatuun panostaminen on tuonut hyvää tulosta, mutta esim 5:3 YV:llä se ei vaan ole toimiva vaihtoehto. 5:3 YV:llä pitäisi laukoa mahdollisimman paljon, koska kiekonmenetyksen todennäköisyys on niin pieni. 5:4 YV:ssä vielä ymmärrän, että huonosta paikasta ei kande vetää, koska tarkoitus on rakentaa se kunnollinen paikka, ja tämäKin pelitapavalinta on toiminut hyvin, kun keikutaan YV % kärkipaikoilla.
Se vaan tietty jää selkäytimeen pelaajilla, kun 5:5 ja 5:4 pelataan hyvää paikkaa, ja se sit saa 5:3 näytään naurettavalta.
..Mese… Loukin jälkeen liike ei vaan ole riittänyt. Maalipaikoissa ei tule onnistumisia ja nyt sitten mies ei edes lauo paraatipaikalle kiekon saatuaan.. Ehkä se sen liikkeen paranemisen myötä se itseluottamuskin kasvaisi. Oli kyllä ennen loukkia hyvässä vireessä ja pelasi kokonaisvaltasta viiskon peliä, jos vertaa edelliseen visiittiin. Nyt näyttää taas samalta maitojunameseltä pahasti… Mutta koska hyökkäyksessä on riittävästi leveyttä, antasin aikaa ”pelaamalla kuntoon” kuntoutukselle Mesen kohdalla.
Jurmosta en sit tiä.. Kaikki ominaisuudet on olemassa, mutta jokin ongelma pelaamisessa on, sillä tyhmiä ratkasuja tulee aivan liikaa. Eikä siis vaan nyt eilisessä, vaan lähes kaikissa pelaamissaan matseissa… mutta mitään miehen poispotkimista en kyllä odota, leveyttä tarttetaan alakertaanKin, eikä mitään ”clendenigejä” ole joka oksalla poimittavaksi. Meitin pelaavaan pakistoon tehtävä uushankinta pitäs melkein tulla muiden joukkueiden kärkipareista, ja se ei ole kovinkaan todennäköistä saada. Ulkomailta taas keskenkauden jos joku pois potkitaan, sille on aina joku syy… onko riskin arvosta?
Lukolta kuokkaan vähän heikommalla esityksellä, joo, mutta jokapeli ei voi olla onnistuminen…