Ilveksen peliesitykset kaudella 2022–2023

[Samppakalja69]

Jatkoajan kolumni:

Antti Pennasen Ilves ylisuorittaa – voittoputki ja superyksilöt ovat antaneet valheellisen kuvan​

Vaikka Ilves on faktisesti Liigan kärjen tuntumassa ja parhaat yksilöt pelipaikkansa eliittiä, on joukkueen peli vielä kaukana valmiista.

Antti Pennasen Ilves ylisuorittaa – voittoputki ja superyksilöt ovat antaneet valheellisen kuvan

Vaikka Ilves on faktisesti Liigan kärjen tuntumassa ja parhaat yksilöt pelipaikkansa eliittiä, on joukkueen peli vielä kaukana valmiista.

www.jatkoaika.com

Vähän outo tuo väite, että joukkue ylisuorittaa vaikka peli ei ole vielä läheskään valmista. Siitä olen samaa mieltä, ettei peli ole vielä läheskään valmista, mutta silloinhan joukkue alisuorittaa ja sitten meno on raakaa vastustajan kannalta kun peli on valmista tai edes lähellä sitä.

Tekstistä paistaa muutenkin läpi, että "asiantuntija" tuijottaa vain tilastoja eikä ole katsonut pelin peliä arvioimaltaan joukkueelta. Peli kertoo enemmän kuin hehkutetut edistyneet tilastot, esim vastustaja saa kyllä pörrätä hyökkäysalueella ja laukoakin siellä, mutta se pörrääminen ja laukomiset pidetään niillä alueilla mistä on vaikea niitä kiekkoja maaliin saakka saada.

 

[Satunnainen]

Hetkinen nyt. Myrrä ulos ja Pennanen sisään, mutta sama touhu jatkuu. Viime kausihan jo runkosarjassa meni niin, että alusta loppuun ylisuoritettiin xG laskijoiden mukaan. Joku hätäinen voisi tässä kyseenalaistaa xG laskelmien pätevyyden, mutta kyllä sen täytyy olla niin, että joko kyseessä on sarjan ylivoimasesti onnekkain joukkue, tai sitten materiaali vain on ihan ylivertainen muihin verrattuna, mitä tulee maalintekoon.

 

[Kiekkokanaria]

Huvittavia kyllä nämä Jatkoajan kolumnit monesti. Ihan kuin se maaliodottama mitään merkkaa. Kärpät on toista kautta peräkkäin perässä maaliodottamaa ja tehny nyt 9 peliin peräkkäin 2 maalia tai vähemmän. Varmaan on xg-lukemat ja muut Marjiksen tykkäämät tilastot huippukuosissa ja käytännössä pelaamista vaille mestari. Se että Ilves päästää laukoon vähän enemmän sektorin ulkoa sarjan top3 maalivahdille niin antaa pojjaat räpsiä vaan. Ilveshän taitaa toista kautta peräkkäin tehdä "liikaa" maaleja xg odottamaa vastaan. Voihan harmi, pitäskö kalkuloida mikä se oikea maaliodottama on, jos sieltä puukäsipakki heittää rannetta pleksin vierestä tai liigan pakkien pistepörssin top3 liikkuu vähä parempaan paikkaan ja ampuu edes maalia päin.. Ainiin ja toki voi olla vaikutusta maalimäärään ja voittoprosenttiin, jos hyökkäysvoittoinen peli tuottaa kärkiyksilöille paikkoja, joista he ovat kykeneviä naulaamaan xg:tä kovempia lukemia.

 

[Trick9]

Jatkoajan kolumni:

Antti Pennasen Ilves ylisuorittaa – voittoputki ja superyksilöt ovat antaneet valheellisen kuvan

Vaikka Ilves on faktisesti Liigan kärjen tuntumassa ja parhaat yksilöt pelipaikkansa eliittiä, on joukkueen peli vielä kaukana valmiista.

www.jatkoaika.com

Vähän outo tuo väite, että joukkue ylisuorittaa vaikka peli ei ole vielä läheskään valmista. Siitä olen samaa mieltä, ettei peli ole vielä läheskään valmista, mutta silloinhan joukkue alisuorittaa ja sitten meno on raakaa vastustajan kannalta kun peli on valmista tai edes lähellä sitä.

Tekstistä paistaa muutenkin läpi, että "asiantuntija" tuijottaa vain tilastoja eikä ole katsonut pelin peliä arvioimaltaan joukkueelta. Peli kertoo enemmän kuin hehkutetut edistyneet tilastot, esim vastustaja saa kyllä pörrätä hyökkäysalueella ja laukoakin siellä, mutta se pörrääminen ja laukomiset pidetään niillä alueilla mistä on vaikea niitä kiekkoja maaliin saakka saada.

Mielenkiintoinen mielipide. Varmasti on totta, että pelitapa ei ole vielä täysin valmiina. Ei ole mitenkään mahdollistakaan että tällä hetkellä vielä olisi. Kyllä se sieltä pikkuhiljaa alkaa pelaajille iskostumaan.

Jotenkin aina ihmetyttää tuo PDO statsien ihmetteleminen. Kyseisessäkin kolumnissa kirjattu seuraavasti:

Vaikka Antti Pennasella on maine erinomaisena pelitapavalmentajana, on Ilves laukaisuhallinnalla arvioituna Liigan heikoimpia – PDO-mittarin eli laukaisu- ja torjuntaprosentin yhteenlasketun lukeman perusteella Ilves ylisuorittaa Liigassa eniten.

Sama tilanne on lievemmässä määrin tosin kärkijoukkueista myös Lukolla, Pelicansilla ja Tapparalla.

Mitä yhteistä noilla kolmella top-3 (Ilves, Lukko, Pelicans) joukkueella on? Liigan 3 parhainta maalivahtia pelaa näissä joukkueissa ja kaikilla on kovan luokan kärkihyökkääjät jotka suorittavat hyvällä tasolla.

Olen kyllä samaa mieltä, että Ilves ylisuorittaa lievästi tuossa. Lähinnä laukaisuprosentin myötä. Se luultavasti tulee palautumaan takaisinpäin jonkin verran. Torjuntaprosentin osalta taas on ihan mahdollista saada tuota lukemaa ylöspäinkin. Meillä on Liigan parhain maalivahti ja tällä hetkellä 92,50 numero on Liigan neljänneksi parhain.

Ilveksen yhteenlaskettu YV (29,76 %) + AV (83,16 %) prosentti on 112,92 %. Toisiksi parhain Liigassa Lukon (113,48) jälkeen. YV luultavasti tulee laskemaan hiukan ja AV pitäisi parantua kun uudet pelaajat ajetaan entistä syvemmälle sisään pelisysteemiin.

Itselleni ainakin todella vaikea nähdä että Ilves jotenkin yhtäkkiä romahtaisi tuolta kärjestä alas. Aika moni tilasto kuitenkin osoittaa että Ilves on ihan Liigan kärkijoukkueita ja joissain tilastoissa (laukaisu%, ylivoima) ovat ihan ylivoimaista Liigan kärkeä. Lukolla on pullat vielä paremmin uunissa, enkä näe kyllä heidänkään putoavan mihinkään tuolta kärkinelikosta. Ilveksen etuna heihin nähden näen tosin sen että Ilveksen joukkue on laajempi verrattuna Lukkoon. Lukko on selviytynyt hyvin muutamista isoista loukkaantumistaan mutta saa nähdä miten käy loppukaudesta. Viime kaudella Lukon peli meni Lukkoon loppukaudesta vaikka silloinkin näytti aikamoisen vahvalta nipulta aiemmin kaudella.

 

[Satunnainen]

Olen kyllä samaa mieltä, että Ilves ylisuorittaa lievästi tuossa. Lähinnä laukaisuprosentin myötä. Se luultavasti tulee palautumaan takaisinpäin jonkin verran.

Viime kaudella piti myös ainakin Veikkauksen analyysien mukaan tulla alas. Korkeimmista lukemista tulikin, mutta lopullisissa Ilveksellä 12,30 % ja seuraavina Tappara ja Kärpät 10,10 %. Sanoisin, että tuo kertoo olennaisesti pelitavasta, joka luo hyviä maalipaikkoja ja johon toisaalta ei kuulu laukominen laukomisen ilosta. Jälkimmäisestä hyvä esimerkki on HIFK. Corsi-% tällä hetkellä sarjan paras, mutta laukausprosentti toiseksi huonoin. Ja ihan jos miettii pelejä Ilvestä vastaan, niin jäänyt mieleen juuri se, että ampuvat paljon, mutta eivät saa luotua varsinaisia huippupaikkoja.

Mielenkiintoista nähdä, miten laukausprosentti kehittyy Pennasen alaisuudessa. Tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että sama jatkuu. Nimittäin tähän asti Ilves 12,60 % seuraavina KalPa ja Tappara 9,50 %.

 

[Trick9]

Viime kaudella piti myös ainakin Veikkauksen analyysien mukaan tulla alas. Korkeimmista lukemista tulikin, mutta lopullisissa Ilveksellä 12,30 % ja seuraavina Tappara ja Kärpät 10,10 %. Sanoisin, että tuo kertoo olennaisesti pelitavasta, joka luo hyviä maalipaikkoja ja johon toisaalta ei kuulu laukominen laukomisen ilosta. Jälkimmäisestä hyvä esimerkki on HIFK. Corsi-% tällä hetkellä sarjan paras, mutta laukausprosentti toiseksi huonoin. Ja ihan jos miettii pelejä Ilvestä vastaan, niin jäänyt mieleen juuri se, että ampuvat paljon, mutta eivät saa luotua varsinaisia huippupaikkoja.

Mielenkiintoista nähdä, miten laukausprosentti kehittyy Pennasen alaisuudessa. Tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että sama jatkuu. Nimittäin tähän asti Ilves 12,60 % seuraavina KalPa ja Tappara 9,50 %.

Joo siis kolumnista saa sellaisen kuvan, että odotuksessa on laukaisuprosentin pudotus tuonne lähemmäs muiden kärkijoukkueiden lukemia (eli lähemmäs 10%), itse en näe tuota tapahtuvan juuri edeltä mainitsemistasi syistä. Muutenkin jos Ilvestä vähänkään seuraa muiden kuin statsien kautta niin huomaa kyllä että Ilves ei lauo paljon ja monessakin tilanteessa on liikaa namuttelua hyvistäkin vetopaikoista. Noista sitten useimmin tulee joko maali tai ei laukausta ollenkaan.

 

[Hawk #22]

Viime kaudella piti myös ainakin Veikkauksen analyysien mukaan tulla alas. Korkeimmista lukemista tulikin, mutta lopullisissa Ilveksellä 12,30 % ja seuraavina Tappara ja Kärpät 10,10 %. Sanoisin, että tuo kertoo olennaisesti pelitavasta, joka luo hyviä maalipaikkoja ja johon toisaalta ei kuulu laukominen laukomisen ilosta. Jälkimmäisestä hyvä esimerkki on HIFK. Corsi-% tällä hetkellä sarjan paras, mutta laukausprosentti toiseksi huonoin. Ja ihan jos miettii pelejä Ilvestä vastaan, niin jäänyt mieleen juuri se, että ampuvat paljon, mutta eivät saa luotua varsinaisia huippupaikkoja.

Mielenkiintoista nähdä, miten laukausprosentti kehittyy Pennasen alaisuudessa. Tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että sama jatkuu. Nimittäin tähän asti Ilves 12,60 % seuraavina KalPa ja Tappara 9,50 %.

Tähän piti ottaa itsekin kantaa. Ylipäätään Ilvekselle on ollut jo parin kauden ajan hyvin tyypillistä, että laukausprosentti on korkealla, PDO on Liigan korkeimpia ja Ilves ylisuorittaa jatkuvasti. Vai olisiko meillä jo kohta niin suuri otoskoko, että enää ei ylisuoriteta?

Otetaan ihan Liigan tilastoina Myrrän-Pennan valmennusjakso, eli kaudet 2019-20 alkaen tähän päivään. Toki huomioidaan, että kaudella 2019-20 aloitti vielä Kivi, jolloin Ilves voitti vain 1/7 kauden ensimmäisistä otteluista, mikä ainakin mutulla saattoi vaikuttaa tilastoihin vielä enemmän negatiivisesti.

Kausi	Laukausprosentti (sijoitus)	PDO (sijoitus)	5vs5 laukausten erotus (sijoitus)
2019-20	9,90 (6.)	102,40 (4.)	-72 (9.)
2020-21	10,30 (2.)	102,50 (2.)	-153 (10.)
2021-22	12,30 (1.)	102,80 (1.)	-60 (9.)
2022-23 (26 peliä)	12,60 (1.)	105,10 (1.)	-85 (10.)

Eli käytännössä Ilves on koko Pennanen-Myrrä -ajanjakson päästänyt enemmän laukauksia kuin ampunut itse. Lisäksi PDO ja laukausprosentti on ollut käytännössä koko ajan Liigan kärkitasoa, ellei paras. Laukausprosentin paranemisessa pitää myös huomioida jatkuvasti parantunut pelaajamateriaali, eli ei mikään ihme, jos tilastot ovat näiltä osin korkealla tasolla kaudesta toiseen. Jos nyt realistisia ollaan, niin varmaan tuo laukausprosentti tulee hieman laskemaan, mutta putoaisiko se sitten tuonne viime kauden tasolle?

 

[-One-]

Ilveksen yhteenlaskettu YV (29,76 %) + AV (83,16 %) prosentti on 112,92 %.

Tämä tullee myös laskemaan, tuohon ei ole koko runkosarjan otannalla pystynyt kukaan ainakaan kymmeneen vuoteen (pidemmälle ei tilastoja löydy).

Tuo siis ulkomuistista, suht hiljattain noita tuli katsottua. Normaalisti runkosarjan paras erikoistilannejengi on sellaisen 105% kauden päätteeksi. YV ehkä 20 ja AV 85.

Mutta joo, aika turha juttu tämä jatkoajan artikkeli. Se ei ole mikään uutinen, että 8 ottelun voittoputkessa joukkueella on ollut myös onnea matkassa. Enemmän siinä kuitenkin on ollut ihan oikeaa paremmuutta verrattuna vastustajiin.

 

[Trick9]

Tämä tullee myös laskemaan, tuohon ei ole koko runkosarjan otannalla pystynyt kukaan ainakaan kymmeneen vuoteen (pidemmälle ei tilastoja löydy).

Tuo siis ulkomuistista, suht hiljattain noita tuli katsottua. Normaalisti runkosarjan paras erikoistilannejengi on sellaisen 105% kauden päätteeksi. YV ehkä 20 ja AV 85.

Mutta joo, aika turha juttu tämä jatkoajan artikkeli. Se ei ole mikään uutinen, että 8 ottelun voittoputkessa joukkueella on ollut myös onnea matkassa. Enemmän siinä kuitenkin on ollut ihan oikeaa paremmuutta verrattuna vastustajiin.

Että mitä?

Niinkin kaukana kun viime kaudella Kärpillä oli yhteenlaskettu lukema yli 114%.

Muistisi taitaa pätkiä myös lopun osalta. Lukolla oli toissa kaudella myös yli 110% lukema. Silloin myös Tapparalla oli yli 108% lukema ja Hifkillä yli 107%.

Sitä edeltävällä kaudella oli myös kolmella joukkueella yli 108%.

 

[Mortal]

Itse odotin huomattavasti enemmän Jyrki Jokipakalta kuin mitä tämä on esittänyt. Yksi maali ja aika harmaata pelaamista.

Toki mennään vasta sinne missä miehet mitataan ja ei ole tehnyt virheitä isommin, mutta mitään johtavaa pelaajaa ei olla saatu.

 

[Virhimon Koppi]

Tämä tullee myös laskemaan, tuohon ei ole koko runkosarjan otannalla pystynyt kukaan ainakaan kymmeneen vuoteen (pidemmälle ei tilastoja löydy).

Tuo siis ulkomuistista, suht hiljattain noita tuli katsottua. Normaalisti runkosarjan paras erikoistilannejengi on sellaisen 105% kauden päätteeksi. YV ehkä 20 ja AV 85.

Mutta joo, aika turha juttu tämä jatkoajan artikkeli. Se ei ole mikään uutinen, että 8 ottelun voittoputkessa joukkueella on ollut myös onnea matkassa. Enemmän siinä kuitenkin on ollut ihan oikeaa paremmuutta verrattuna vastustajiin.

Lukko ja Ilves painelevat molemmat yli 110%:n yhteiserikoistilanneprosentilla tällä hetkellä. Sen yli ei juuri viime aikoina ole ylletty runkosarjan mitassa, Viime kauden Käppyröitä lukuunottamatta.

Yli sataan yhteisprosentissa yltävät joukkueet ovat yleensä keskivertoa parempia Liigan sisällä. Viime kauden osalta tähän eliittijoukkoon ylsi viisi joukkuetta.

 

[-One-]

Että mitä?

Niinkin kaukana kun viime kaudella Kärpillä oli yhteenlaskettu lukema yli 114%.

Muistisi taitaa pätkiä myös lopun osalta. Lukolla oli toissa kaudella myös yli 110% lukema. Silloin myös Tapparalla oli yli 108% lukema ja Hifkillä yli 107%.

Sitä edeltävällä kaudella oli myös kolmella joukkueella yli 108%.

Joo, muisti pätki. Oikeampi toteama olisi ollut, että noin joka toinen kausi Liigasta löytyy yksi joukkue, joka pääsee yli 110%:n. Yli 105% on jo huippuluokkaa, sillä siihen pääsee keskimäärin 2-3 parasta erikoistilannejoukkuetta. Ei silti hirveästi muuta pointtia, eli todennäköistä lienee että Ilveksen summa tuosta muutaman pinnan kauden edetessä laskee. Tänään jo vähän laskikin, kun av% oli 0. Joku 108-110 lienee aika todennäköinen loppulukema.

Mut sinänsä tää meni muutenkin jo sivuraiteelle. Tuon voittoputken aikana sekä ylivoimalla että tasaviisikoin viimeisteltiin jopa Ilveksen mittapuulla hirmuisella tehokkuudella suhteessa vastustajiin. Ja noin se aina on, jos mikä tahansa joukkue voittaa 8 peliä putkeen tässä sarjassa. Tänään sitten taas vähän tasottui, kun Ipa voitti laatupaikkojen määrässä, mutta hävisi pelin.

 

[roban kingi]

Kyllä tuota Ilveksen peliä on ilo katsoa. Asioita tapahtuu suuntaan ja toiseen, jos siihen väärään suuntaan niin King Marek hoitaa ne tilanteet kunnialla suurimmaksi osaksi. Ja voisiko tuo Konna Kontiola jatkaa vielä yhden kauden jooko? On se kyl veijari se kaveri.

 

[Iitee]

Olipa hyvä, kun Kärpät antoi meille tuon Aku Rädyn. Iloinen veijari ja aina kova polku päällä. Uskaltaa ajaa maalille ja odottaa passia maalilla. Vaikka alkukaudesta oli nihkeää, niin nyt voimme todistaa jo lukemia 24 otteluun 19 tehopistettä. Hyvä, Aku!

 

[kananlento]

Olipa hyvä, kun Kärpät antoi meille tuon Aku Rädyn. Iloinen veijari ja aina kova polku päällä. Uskaltaa ajaa maalille ja odottaa passia maalilla. Vaikka alkukaudesta oli nihkeää, niin nyt voimme todistaa jo lukemia 24 otteluun 19 tehopistettä. Hyvä, Aku!

Viime pleijareiden perusteella olin todella innoissani että saatiin meille. Alkukausi ehti jo pelästyttää, että oliko otteet playoffeissa joku suonenveto, mutta ilmeisesti vain reenijumi. Nyt kyllä todella hyvä pelistä toiseen ja sopii tohon Konnan ja Haapalan rinnalle hyvin!

 

[Tarinankertoja]

Viimekaudella hävittiin (tai melkeinhävitiin) pisteitä nöyryyden puutteeseen.. Jukurit peli oli taas tämän ilmiön nousemista esiin. Hallitaan peliä ja luullaan sen olevan ohi 3-1 tilanteessa ja kisutellaan ja koitetaan tehdä takatolpilta tyhjiin.. kisuttelun seurauksena Jukurit läpiajoon, jäähy ja toinen ja peli oli tasan. Virettä ei saatu enää nostettua kolmanteen ja toistaalta taas Jukurit sai hengen päälle. Lähempänä se taisi Jukureiden voitto varsinaisella olla, mutta hyvä näin, se 2p.



Mutta tapa jolla se tuli on huolestuttava. Oikein peri-ilvesläinen neppailu ja hienon maalin hakeminen kun peli pitäisi vaan tylysti tappaa. Se on niitä vaikeampia asioita korjattavaksi, kun kyse on kulttuurista ja ryhmäajattelusta. Toivottavasti Pennanen tämän pois kitkee ja tämä oli vian yksittäistapaus, eikä vastaavaa viimekauden toistuviin tapauksia synny.

 

[George Parros]

Hallitaan peliä ja luullaan sen olevan ohi 3-1 tilanteessa ja kisutellaan ja koitetaan tehdä takatolpilta tyhjiin.. kisuttelun seurauksena Jukurit läpiajoon, jäähy ja toinen ja peli oli tasan.


Oikein peri-ilvesläinen neppailu ja hienon maalin hakeminen kun peli pitäisi vaan tylysti tappaa.

Toivottavasti Pennanen tämän pois kitkee ja tämä oli vian yksittäistapaus, eikä vastaavaa viimekauden toistuviin tapauksia synny.

Itseasiassa käytännössä ihan identtinen tapahtumien kulku nähtiin myös muutama viikko sitten Sport -kotipelissä...

 

[Virhimon Koppi]

Viimekaudella hävittiin (tai melkeinhävitiin) pisteitä nöyryyden puutteeseen.. Jukurit peli oli taas tämän ilmiön nousemista esiin. Hallitaan peliä ja luullaan sen olevan ohi 3-1 tilanteessa ja kisutellaan ja koitetaan tehdä takatolpilta tyhjiin.. kisuttelun seurauksena Jukurit läpiajoon, jäähy ja toinen ja peli oli tasan. Virettä ei saatu enää nostettua kolmanteen ja toistaalta taas Jukurit sai hengen päälle. Lähempänä se taisi Jukureiden voitto varsinaisella olla, mutta hyvä näin, se 2p.



Mutta tapa jolla se tuli on huolestuttava. Oikein peri-ilvesläinen neppailu ja hienon maalin hakeminen kun peli pitäisi vaan tylysti tappaa. Se on niitä vaikeampia asioita korjattavaksi, kun kyse on kulttuurista ja ryhmäajattelusta. Toivottavasti Pennanen tämän pois kitkee ja tämä oli vian yksittäistapaus, eikä vastaavaa viimekauden toistuviin tapauksia synny.

Tämä ei ole vasta-argumentti vaan erikulmainen lähestyminen.

Ongelmia voi toki löytää kulttuurista tai ryhmäajattelusta, mutta yksittäiseen pelitapahtumaan vaikuttavia seikkoja on valtava määrä. Joka pelissä tapahtuu lukematon määrä virheitä ja vääriä ratkaisuja, jotka vaikuttavat enemmän, vähemmän tai eivät ollenkaan yksittäisen ottelun mitassa.

Virheitä syntyy pakotettuna ja pakottamattakin. Tehokas syöttö- ja liikesuuntien minimointi vastustajan toimesta, oma vajavainen taitotaso suhteessa tilanteeseen, kanssapelaajien väärät tai vajavaiset ratkaisut suhteessa omaan kiekolliseen pelaajaan ja silkka sattuma kattavat jo ison osan virheisiin johtavista tilanteista.

Pelin jokainen lopputulokseen suoraan vaikuttava tapahtuma eli maali on tiukalla tulkinnalla lähes poikkeuksetta seurausta virheestä.

On varsin luonnollista, että tässäkin pallopelissä tappiolla oleva joukkue on melko usein se aktiivisemmin hyökkäyssuuntaan ratkaisuja hakeva ja johdossa oleva alkaa alitajuisesti sitä suojelemaan. Jälkimmäistä usein kutsutaankin nöyräksi peliksi. Toisaalta usein myös korostetaan "peruuttelun" välttämistä ja samaan tyyliin jatkamista johtoasemassa passivoitumatta. Eli täysin vastaista. Liekö ylpeyttä?

Jälkikäteen on helppo löytää pelin ratkaisseita yksittäisistä virheitä. Isokaan virhe ei aina johda kiekon kaivamiseen oman verkon perukoilta. Joskus taas saa tehdä mittavankin kaivuutyön, jotta vastustajan maaliin johtanut tilanne voidaan tulkita virheeksi omassa toiminnassa.

Yksittäisten pelaajien osalta pienetkin virheet paisuvat kuin pullataikina jälkipuintiliinan alla, jos niistä syntyy maaleja, varsinkin ratkaisevia omaan verkkoon.

Osaltaan tilanteiden ylitulkintaan kannattajatasolla vaikuttaa subjektiivisuus. Valtaosa tulkinnoista pelitapahtumiin analysoidaan oman joukkueen tekemisen kautta. Vastustajan pelin vaikutusta omaan peliin ja sitä kautta lopputulemaan harvoin tasamitassa jälkipunnitaan.

Varsinkin tappion hetkellä harotaan tiukalla kammalla syylliset esiin omista suorittajista. Helposti löydetään vika yksittäisen pelaajan tai koko joukkueen asenteesta tai virheherkkyydestä. Se että yksittäiset tappiot, pistemenetykset tai johtoaseman hukkaamiset olisivat selitettävissä vain puutteessa asenteessa tai esimerkiksi valmistautumisessa, on omasta mielestäni aivan liiallista yksinkertaistamista.

Tarkastelin viime kautta Ilveksen osalta runkosarjan tiimoilta. Löysin seuraavat ottelut, joissa Ilveksen vähintään kahden maalin johto oli päättynyt vähimmillään pistemenetykseen. Eilisen tapaan.

"Melkein" pistemenetykseen johtaneet pelit eivät ole tilastollisesti merkityksellisiä. Määriteltävinäkin mahdottomia.

21.9.2021 Ilves-Pelicans 3-4 ja.
9.10.2021 Ilves-SaiPa 2-3 ja.
27.11.2021 KooKoo-Ilves 3-4 vl.
30.12.2021 Lukko-Ilves 4-3 ja.
12.3.2022. Jyp-Ilves 4-5 ja.

Esimerkkinä Tepsin vastaava.

30.12.2021 TPS-Ässät 2-3 vl.
5.2.2022 TPS-KalPa 4-3 vl.
9.2.2022 KooKoo-TPS 5-3
9.3.2022 TPS-Jyp 4-3 vl.
20.3.2022 TPS-Kärpät 3-2 vl.

Läpirehellisenä on tunnustettava ettei toki Tapparalta näitä löytynyt samalta ajanjaksolta. Sehän oli muutenkin ylivertainen, lähes tuplamestari. Muita joukkueita en läpikäynyt.

Omana loppukaneettina en kuitenkaan väitä kaikkien muiden kuin läpinöyrän Tapparan kärsivän mainitsemistasi heikkouksista kulttuurissa ja ryhmäajattelussa.

Tunnistan virtuoosimaisesti kikkailevan veijaruuden olevan syvällä Ilveksen perimässä. Omissa kirjoissani sen tyylin plussat peittoavat siitä juontuvat miinukset. Olen varma että maalinestopeliä inasen tiivistämällä ja raikkaan, mutta tilanteet tunnistavan, tarpeen mukaan nopeastikin peliä kääntävän luovan hyökkäyspelin siivittämänä on mahdollista mennä päätyyn asti. Ja tyylinäkin se miellyttänee sekä yksittäistä pelaajaa, että keskimääräistä katsojaakin, tuoden muassaan kiinnostavuutta ja kassantäytettä, suoraan ja välillisesti.

edit. Määritteen tarkennus

 

[Iitee]

Meidän täytyy myös eritellä Ilves-paniikki ja nykyinen suoraselkäisyys toisistaan. Molemmat eri Ilves-kulttuurien ja aikakausien tuotteet johtavat samaan lopputulokseen.

Ilves-paniikissa pelaajat kauhistuivat oman motivaationsa suuruutta ja tehtävän tärkeyttä ja lamaantuivat sen edessä.

Nykyään motivaatio eilisen kaltaisiin peleihin vaikuttaisi sijaitsevan to do-listalla. Se on yksi tehtävä, joka pitää suorittaa. Pelaajat puhuvat motivaatiokysymyksistä kliseisesti, että "meidän täytyy vaan...". Puoli tuntia ennen peliä. Ne ovat yhä listalla.

Tapparan voittamisen kulttuurista on paljon puheita. Varmastikaan kyse ei ole pelkästään motivaatiosta vaan myös ammattiylpeydestä ja niistä käsityksistä, jotka pelaajilla organisaatiosta, sen odotuksista, velvoituksista ja toimintatavoista on. Ilveksen organisaation on vielä viimeiset askeleet otettava tehdäkseen voittamisesta konemaisen varmaa, joka keskimäärin tuottaa enemmän pisteitä ja korkeita runkosarjasijoituksia, vaikka poikkeuksia olisikin kausien sisällä ja välillä.

Silti mestaruuteen on toki mahdollista yltää pelkän hurmoshengen siivittämänä. Ehdottaisin, että koitetaan tänä vuonna mennä päätyyn pelkän hengen voimalla, koska sitä meillä jo on. Kierroksia on mahdollista lisätäkin. Tänä vuonna lähtöasetelma pudotuspeleihin voi olla runkosarjan sijoitus välillä 3.-6. ja siitä syytämme kts edellä. Aiheettomia pistemenetyksiä on jo hyvinkin kymmenkunta pistettä kasassa, vaikka runkosarjasijoitus on näennäisen hyvä. Moni varmasti onkin sitä mieltä, ettei nykyisen sijoituksen vuoksi tällaisia syytöksiä voi lainkaan esittää. Että eikö mikään riitä. Ei pitäisi riittää. Ei riitä, ennen kuin nähdään edes yksi Ilveksen runkosarjavoitto.

 

[Raymond Pearl]

Mäntykiveä voisi ehkä taas istuttaa sentterin tontille, koska niin tehotonta Sebökin (1+9) tekeminen nimellisenä ykkös-kakkossentterinä on ollut. Mäntykivi on heikompi aloittamaan ja puolustamaan, mutta monella muulla osa-alueella Sebökiä edellä.

 

[Trick9]

Mäntykiveä voisi ehkä taas istuttaa sentterin tontille, koska niin tehotonta Sebökin (1+9) tekeminen nimellisenä ykkös-kakkossentterinä on ollut. Mäntykivi on heikompi aloittamaan ja puolustamaan, mutta monella muulla osa-alueella Sebökiä edellä.

Tuskin tulee tapahtumaan. Mäntykivi sentterinä oli Ilveksen alkukaudessa farssi juuri syistä mitkä mainitsit. Aivan liian usein Mäntykiven ketju oli ongelmissa omalla alueella kun aloitus hävittiin ja sen jälkeen kiekkoa ei saatu takaisin. Mäntykiven aloitusprosentti on ylivoimaisesti huonoin aktiivisista senttereistä ja laskee koko joukkueen numeron selkeästi alaspäin.

Mäntykivi - 41.9%
Mieho - 53.7% (aloitusmäärä suht pieni)
Sebok - 51.7%
Virtanen - 56.7%
Tikka - 53.4%
Kontiola - 55.6%

Kun hän on laidalla niin Ilves on itseasiassa ihan hyvä aloitusjoukkue. Tämä myös takaa hänelle vähän lisää peliaikaa kun ei ole kokoajan koirankopissa. Hihna taitaa olla aika paljon lyhyempi Pennasen aikana kuin Myrrän aikana. Mäntykivi ei taida itseasiassa paljon olla sentterinä pelannut Pennasen ottaessa ohjat. Pari ensimmäistä peliä taisi pelata, ja taisi kesken toisen pelin jo siirtyä enemmän laidalle. Mäntykiven +/- lukema -6 on tällä hetkellä joukkueen huonoin. Nuori pelaaja toki kyseessä mutta kyllä on pitkä matka jos haluaa Liigassa kärkisentterinä pelata.

 

[Raymond Pearl]

Tuskin tulee tapahtumaan.

Jotain muutoksia täytyisi saada joka tapauksessa aikaan Sebökin peliin. Hän on näennäisesti hyvä ja tekee paljon töitä, mutta hyökkäyssinisen jälkeen ruuti on märkää ja pelinrakentelukin on Suomen ja Ikosen yhteistyötä.

 

[Satunnainen]

Jotain muutoksia täytyisi saada joka tapauksessa aikaan Sebökin peliin. Hän on näennäisesti hyvä ja tekee paljon töitä, mutta hyökkäyssinisen jälkeen ruuti on märkää ja pelinrakentelukin on Suomen ja Ikosen yhteistyötä.

Ideaalista olisi hankkia jostain Suomen ja Ikosen väliin joku laatusentteri, mutta sellaisia ei liene mistään saatavissa. Pitää siis kaiketi toivoa Sebökin tason nousemista. Siirtoja nykyrosterin sisällä en näe ratkaisuna, sillä Kontiolan ketjua ei tietenkään rikota, enkä usko, että kenenkään muun mahdollisen keskushyökkääjän (Tikka, Virtanen, Mäntykivi, Mieho) vaihtaminen Sebökin kanssa päikseen olisi tässä ratkaisu.

 

[kananlento]

Mun mielestä sebök tekee juuri sitä näkymätöntä työtä, josta aina puhutaan. Vierellä Ikonen ja suomi voi naputella rauhassa pisteitä ja Sebök blokkailee pelaajia, kaivaa kiekkoa kulmassa ja tekee maskia maalin edessä. Ilves käyttää kuitenkin puolustajiakin aika paljon kiekon kanssa, niin ei tule kauheasti niitä "vahinkosyöttöpisteitäkään" Sebökille.

En lähtisi toimivia kahta ketjua vaihtamaan, nyt kun ne kerrankin on pysynyt terveenä (kop kop kop)

 

[PH7]

En löytänyt Pennasen voittoprosenttia Ilveksessä. Oltaiskoon sillä edes playoffseissa? Minusta tuo peli on mennyt huonompaan suuntaan Pennasen kanssa, tietty Myrrä pudotti meidän CHL:stä. Yritetäänkö liikaa ja liian äkkiä?