Rask ei tarjonnut mitään ihmeellistä. Anttila ei tarjonnut mitään ihmeellistä. Toiselle maisenmanvaihdos teki perkuleen hyvää, toinen on ollut odotetun tuhnu. Miten käy Soinnun, en tiedä. Ylihintaa hänestäkään ei pidä maksaa.
Perttu oli lähtiessään menetys. Toni oli lähtiessään menetys.
Näinhän tunnutaan Ilveksessä ajateltavan. Ikäänkuin Joukkue olisi kasa yksilöitä, eli eikun kasaa pelaajia yhteen ja tadaa, meillä on joukkue. Sori, se ei mene niin, ellei ole pistää pätäkkää kaikkiin osapuoliin messevästi (pelaajat JA valmennus).
Ilveksen tapasen joukkueen keino menestyä olisi rakentaa se joukkuerunko, se joka pelaa yhdessä useamman vuoden. Ja tästä kun kasvaa vastuunkantajaroolin miehiä, niin ne pysyy osana runkoa. Senkin kustannuksella että ne maksaa. Säästää sitten niistä halvemmista pelaajista vaikka kunnolla. Vain silloin, kun Ilveksllä on ollut tietty runko kasassa pitempän, ja tosiaan osa niistä on kasvanut jopa ykkös ja kakkoskentän miehksi, vasta siinä vaiheessa voidaan muutamalla täsmähankinnalla hakea mitaleja. Nythän joukkue rakennetaan joka kausi uudelleen. Vähissä on se Jupen ja Raipen kokoama runko, kun sen nousevat pelaajat hukataan yksi toisensa jälkeen jälleen muualle.
Tai voihan sitä aina koittaa ostaa, vaan siinä ei ole kukaan oikein onnistunut.
Jos surullisen kuuluisa "Poika ja Ilves" olisi oikeasti toteutunut ja seurajohodossa olisi ollut pitkäjänteisyyttä ja ammattitaitoa, meillä olisi todella tukeva runko jonka päälle voisi rakentaa.. No kun pelitapa on ollut päävalmentajan valitsema (näin meillä on tapana toimia © Jääskeläinen) ja tempoilua pelaajatyypeissä on ollut kokoajan, eikä mitään oikeasti ole tehty, niin tuostakaan tietty olisi apua ollut.. MUTTA pointti on se, että koko junnumassan (Suomen suurimman) hyödyntämisen idea on se, että siitä voisi kasvattaa pitkään yhdessä pelanneen rungon, jolla menestyisi monta kautta. Nythän sitä käytetään täyttämään halppispelaaja-aukot mailapalkkapelaajilla ilman mitään pitkäjänteisyyttä.
Ja eihän tämä nyt mikään parin viimekauden juttu ole ollut, voidaan mennä pitkälle taaksepin ja havaita kuinka ne prospektit täältä lähtee heit kun palkka pitäsi nousta pelimihen tasolle. Siten sillä samalla rahalla raijataan joku "tuleva 20 maalin mies" joukkueeseen. Ei pidä Ilvesläiseen tapaan myöskään väheksyä sitä, millaiseen peliin junnuputki on pelaajiaan valmistanut. Nyt Tuokkolan alaisuudessa nä jätkät pääsee pelaan lähemmin sillä kiekolla.
Anttila oli viimesenä kautenaan paljon loukkaantuneena, mutta pelasi esim. EHT:llä aika vakituiseen jo Ilvesaikana. Kummassa organisaatiossa oltiin ymmärtämättömiä, Jalosen maajoukkueessa vai Ilveksessä?
Rask oli Ilveksessä selkeä runkopelaaja. Yksin ei mitään, mutta osana sitä kokonaisuutta jossa olisi pidetty niitä muitakin Raskin ohella nousussa olevia pelaajia useampi vuosi. Joo, ei ollut rahaa pitää Raskia, kun Jokerit tarjos paljon.. se ei ole Jokereiden eikä Raskin vika, vaan Ilveksen. se että rahaa ei ollut. Se on sen pukupellepuolen vajavaisen toiminnan seurausta. Rask ei mahdu Jokereissa pelaan, koska siellä on vielä parempia.. eli juuri sellainen pelaaja joka olisi omiaan heikommalle porukalle..
Perttu ja Toni eivät ole asian ydin, nämä ulkomaille kelpaavat lähtevät jokatapauksessa jossain vaiheessa (se että palavatko onkin avainkysymys, miten kohdellaan ja tuetaan).
Sointu on taas yksi kärkikenttien liepeille murtautunut, mahdollinen runkopelaaja, ja noh, niin... Keränen seuraavaksi ja sitten Kantola..
Näin tulee käymään, JOS EI Toimintatapa Oleellisesti muutu.
