Ilveksen matka CHL:ssä

[R & L]

Tämä on mielenkiintoinen juttu, että trappikin täytyy Ilves-keskustelussa erikseen määritellä, koska niin vaikeaa tuntuu olevan ymmärtää, mikä ihme se on.

Kyllä - Salzburg vetäytyi kiekottomana keskialueelta alaspäin omalle alueelleen, antoi Ilvekselle suurimman osan ajasta kiekon sekä keskittyi puolustamaan keskustaa omalla alueellaan. Alivoimaisena Salzburg ei hyökännyt kertaakaan vaan ainoastaan selvissä paikoissa ja riistoissa. Mitä pidemmälle peli meni, sitä vähemmän Salzburg käynnisteli omia hyökkäyksiään.

Se, että trappi vetäytyy punaviivalta kohti omaa aluetta on edelleen trappi. Tämä muuten ei ole eka kerta, kun joidenkin Ilves-keskustelijoiden kanssa on hyvin vaikea saavuttaa ymmärrystä, että se punaviivan alapuolellekin kerätty 1-2-2 muodostelma on myös trappia. Mitään keskialueen painetta tai syvältä karvaamista ei tuo Salzburgin pelitapa pitänyt sisällään.

Mutta ehkä tosiaan katsoin väärän pelin tai en ymmärtänyt näkemääni.

Ei todellakaan vetäytynyt, vaan otti korkealta heti kiekolliseen kiinni ja tuplasi hyvin useasti syvältä. Koko hyökkäyskolmikko otti viimeistään heti siniseltä kiinni ns puolusti eteenpäin.

Nyt kyllä suosittelen katsomaan pelin uudelleen. Salzburg pelasi perus P-Amerikkalaisittain, mikä varmasti pitkälti osin johtunee heidän valmennuksestaan.

Yleensä kovaa karvaavat joukkueetkaan eivät ota noin syvältä kiinni, ellei pelata 3.erän tappioasemassa. Tai ainakaan meillä Liigassa.

 

[George Parros]

Siitä ei siis ole mitään konensusta, että onko Ilvekselle hankalampi vastus sellainen, joka paineistaa voimakkaasti vai sellainen, joka träppää kaiken taiteen sääntöjen mukaan?

Aina kulloisenkin hiekkaan juuttumisen jälkeen sanotaan tietävänä, että "just tää tapa on aina Myrrän Ipalle myrkkyä?"

Joten kumpi se on haastavampi, jos pitää valita?

 

[peterra]

Nyt kyllä suosittelen katsomaan pelin uudelleen. Salzburg pelasi perus P-Amerikkalaisittain, mikä varmasti pitkälti osin johtunee heidän valmennuksestaan.

Niin kiinnostava tämä aihe ei itselleni ole, että katsoisin pelin uudestaan :)

 

[R & L]

Siitä ei siis ole mitään konensusta, että onko Ilvekselle hankalampi vastus sellainen, joka paineistaa voimakkaasti vai sellainen, joka träppää kaiken taiteen sääntöjen mukaan?

Aina kulloisenkin hiekkaan juuttumisen jälkeen sanotaan tietävänä, että "just tää tapa on aina Myrrän Ipalle myrkkyä?"

Joten kumpi se on haastavampi, jos pitää valita?

No jaa. Maaliodottama meni Fribourgia vastaan aikalailla tasan ja Salburgia vastaan selkeästi Ilvekselle. Vielä kun otetaan huomioon, että kyseessä oli kauden ensimmäiset kunnon pelit, niin sanoisin Ilveksen selvinneen kumminkin kohtuu hyvin tuosta prässistä. Kummassakin pelissä etenkin 3.erät meni selkeästi Ilvekselle, joten
kyllä tuo P-Amerikkalainen alppilätkä sopii Ilvekselle.

Jos samoilla aseilla Fribourg ja Salzburg tulevat Tampereelle, niin 5-6 pinnaa ei ole kaukana.

 

[Satunnainen]

Sebök ja Tikka tulevat todennäköisesti rikkovampaan rooliin.

Sebök viime kaudella 49 11+23=34, vaikka kärsi alkukaudesta vammasta, joka käytännössä esti laukomisen. Aika tehokas rikkovaksi pelaajaksi. Toki hyvänä luistelijana ja kamppailukykyisenä pystyy puolustamaankin, mutta kyllä minulle on pettymys, jos jää alle 30 pisteen rajan (jonka rikkonut 4/5 edelliskausina).

 

[Rantsukoff]

Sebök viime kaudella 49 11+23=34, vaikka kärsi alkukaudesta vammasta, joka käytännössä esti laukomisen. Aika tehokas rikkovaksi pelaajaksi. Toki hyvänä luistelijana ja kamppailukykyisenä pystyy puolustamaankin, mutta kyllä minulle on pettymys, jos jää alle 30 pisteen rajan (jonka rikkonut 4/5 edelliskausina).

Saattaa Ipalla olla neljä 30 pinnan rikkonutta sentteriä alkavalla kaudella. Kuinkahan yleistä se on Liigassa ollut?

 

[Zamboni]

No ei takuulla ole tai sitten niitä maaleja mätetään pitkälle päälle parinsadan. Ainoastaan, jos laitettaisiin sentterit pareittain kahteen ketjuun toinen laiturin paikalle, niin tuo voisi olla mahdollista.

 

[Raymond Pearl]

No jaa. Maaliodottama meni Fribourgia vastaan aikalailla tasan ja Salburgia vastaan selkeästi Ilvekselle. Vielä kun otetaan huomioon, että kyseessä oli kauden ensimmäiset kunnon pelit, niin sanoisin Ilveksen selvinneen kumminkin kohtuu hyvin tuosta prässistä. Kummassakin pelissä etenkin 3.erät meni selkeästi Ilvekselle, joten
kyllä tuo P-Amerikkalainen alppilätkä sopii Ilvekselle.

Jos samoilla aseilla Fribourg ja Salzburg tulevat Tampereelle, niin 5-6 pinnaa ei ole kaukana.

Ehdottomasti Ilvekselle sopii paremmin Salzburgin harrastama prässikiekko, josta päästään ylivoimahyökkäyksiin ja läpiajoihin nopealla syöttöpelillä.

 

[Satunnainen]

Saattaa Ipalla olla neljä 30 pinnan rikkonutta sentteriä alkavalla kaudella. Kuinkahan yleistä se on Liigassa ollut?

No ei takuulla ole tai sitten niitä maaleja mätetään pitkälle päälle parinsadan. Ainoastaan, jos laitettaisiin sentterit pareittain kahteen ketjuun toinen laiturin paikalle, niin tuo voisi olla mahdollista.

Kontiola 52 8+30=38
Sebök 49 11+23=34
Mäntykivi 51 12+19=31
Ikonen 56 9+19=28

Ei tuo ihan kauhean kauaksi jäänyt viime kaudella. Kolmella jatkavalla epäilemättä hyvä mahdollisuus taas ylittää 30 pisteen raja, varsinkin jos pelimäärät eivät jää samalla tavalla vajaiksi. Eli kysymys lähinnä, pystyykö Tikka tekemään ennätyspisteensä.

 

[eki likanen]

Kova vastustaja kävi kylässä. Ihme, että tämä ketju on vaiennut. Ei noiden Sveitsin parempien jengien kanssa suomalaisilla ole todellakaan aina tasaväkiset kokoonpanot. Tsemppiä!

 

[Tori]

No, olihan tuo illan peli vahvaa vastustajaa vastaan antaen Ilvekselle ymmärryksen kuinka paljon on vielä matkaa eurooppalaiseksi jääkiekon suurseuraksi kuten he omassa strategiassaan/visiossaan mainostavat.

Tasoero oli selkeä. Liigan suurimman ja pienimmän pelaajabudjetin erokin on suhteellisesti pienempi kuin tämäniltainen Ilves - Fribourgh missä budjettiero on reilusti tuplat Ilveksen ilmoittamaan 2,8me panostukseen.

Mutta siitä viis, Ilves matkaa eteenpäin !

 

[Randall Flagg]

Ilves oli tänään jäljessä etenkin liikkeessä ja kaksinkamppailuissa. Vastustajan paine tuotti hidastelua, kiekon turhan siirtelyn jälkeen kiekon menetyksiä ja näiden seurauksena huonoja siirtoja keskelle puolustusalueella. Näistä tuli muutamia vaarallisia tilanteita, varsinkin ensimmäisessä erässä. Syötöt meni Ilveksellä vähän sinnepäin ja hyökkäyksiin ei päästy vauhdilla tai huonosti ryhmittynyttä vastustajaa vastaan.

Ylivoimalla päästiin, etenkin ykkös-yv:llä, pitempiin pyörityksiin. Tikka hoiti myös hyökkäyalueen yv-aloitukset oikein hyvällä prosentilla. Syötöt oli kuitenkin liian hitaita, niin ylivoimalla kuin tasaviisikoin ja Fribourg paineisti läpi pelin paremmin kuin Ilveksen av. Ilveksen parhaat yv-paikat kilpistyi omaan maskipelaajaan. Toinen yv-viisikko oli selvästi huonompi ja sai vasta kolmannessa erässä rakennettua edes tilanteen. Tasaviisikoin Ilves oli vaisu, paransi tosin pelin loppua kohden. Fribourg pelasi fiksun vieraspelin, eikä Ilves päässyt käyttämään vastahyökkäyksiä ja vauhtia lainkaan.

Heikko peli tänään ainakin Parikalta, Mäntykiveltä, Lancasterilta (joka ylipelasi Fribourgin toisessa maalissa), Masinilta, Rädyltä, Lööfiltä ja Czuckmanilta. Vääntö ei usealla riittänyt sveitsiläisiä vastaan. Myös Jokipakalle tuli muutama yllättävä virhe.

Sunnuntaina Ilveksen täytyy ottaa voitto ja sen jälkeen kaksi Stavangeristä, muuten matka jää takuulla alkulohkoon. Pelaajia nämä ottelut valmistavat erinomaisesti liigaa varten.

Lampaanhanuri Myrrälle jälleen pelissä reagoimattomuudesta, kahden takaiskun jälkeen seurasi useampi lähentäpitipaikka ja Langahammer on silloinkin mies paikallaan. Peli oli siinä kohtaa täysin sekaisin.

Positiivisesti jäi mieleen hyvin pelin aloittanut Nyman ja koko pelin ajan Ikonen. Langhammerin lisäksi.

Oikeita ketjukoostumuksia ja puolustajapareja haetaan, onneksi rosteri on laaja, ja ulkona tämänkin olleet Tuulola ja Nalli tuovat kilpailua ja juuri oikeanlaisia osaamisia tämänkaltaisiin otteluihin. Samoin Virtanen. Mieho on edelleen vaisu, eikä tuo peliin mitään. Hieno mies ilman muuta, mutta näillä näytöillä putoaa pian ulos kokoonpanosta. Voitettavissa Fribourg olisi tänään ollut.

 

[Fresh]

Eilinen peli oli karu pettymys, vaikka nyt kolmannessa erässä muutama tontti olikin niin ei Ilves lähelläkään pinnoja ollut. Fribourg-Gotteron on Euroopan huippujoukkue ja Ilves ei kyennyt oikein millään osa-alueella vastaamaan huutoon. Laituriosasto vaikutti jotenkin köykäiseltä, ja muutamalle aina niin varmalle pakille, kuten Parikalle ja Masinille, sattui kyllä erikoisen iso määrä virheitä. Lancasterin ilta oli kyllä synkkä ja kruununa tuo käsittämätön ylipelaaminen sveitsiläisten toiseen maaliin johtaneessa tilanteessa. Mäntykivellä myös aika onnettomat statsit, 1/10 aloitusvoittoa eikä laukauksia lainkaan.

Jottei ihan negailuksi mene niin Tikka kyllä painoi taas menemään, Kontiolalla tuntuu olevan hyvä potku päällä ja Nymankin pienellä peliajalla mielestäni ehti osoittaa kuuluvansa tällä hetkellä kokoonpanoon, vaikka toki tämän illan osalta sen suhteen rima ei hirveän korkealla ollut.

Kokonaistilannetta jos ajattelee niin CHL:n osalta olisi jäljellä kolme pakkovoittoa, 11 pinnaa on aina riittänyt jatkoon ja sen voi todeta myös katsomalla lohkon tilannetta ja Ilveksen jäljellä olevia vastustajia. Yhdenkin pinnan tippuminen tarkottaisi sitten että tarvitaan muilta (Fribourgilta) apuja. Sunnuntain pelin voitolla ollaan vielä mukana taistelussa jatkopaikasta, ja Salzburgilla vähän sama pakkovoiton tilanne kun kaksi viimeistä peliä sitten Fribourgia vastaan.

Vaikka jatkopaikka on vielä mahdollinen, joskin epätodennäköinen, ja sen saavuttaminen omissa käsissä niin kyllä pitää tapahtua pelillinen parannus jotta nuo kolme peliä hoituu. Vaikka Ilves noihin kaikkiin kolmeen varmasti paperilla "ennakkosuosikkina" lähtee niin tosiaan ei oikeastaan pistettäkään saisi pudottaa ja eilisen kaltaisella esityksellä se on melko haastavaa.

 

[ilves61]

Vaikka jatkopaikka on vielä mahdollinen, joskin epätodennäköinen

En sitä kyllä vielä kovin epätodennäköisenä pidän. Mikäli Ilves häviää Salzburgille jatkoajalla, niin sitten saatan pitää sitä jo epätodennäköisenä, varsinaisen peliajan häviö Salzburgille taitaa tarkoittaa varmasti alkusarjaan jäämistä. Tällä hetkellä kuitenkin Ilveksen ei tarvitse tehdä muuta kuin voittaa 3 peliä ennakkoon heikompia vastustajia vastaan, niin on varmasti jatkossa. Myös 2 voittoa riittää, mikäli häviö tulee Oilersille ja Salzburg ei saa täysiä pisteitä Fribourgilta.

Itse luotan vielä jatkopaikkaan, vaikka ei se tällä hetkellä välttämättä näytäkään hyvältä.

 

[Kyle]

Eilinen peli oli karu pettymys, vaikka nyt kolmannessa erässä muutama tontti olikin niin ei Ilves lähelläkään pinnoja ollut. Fribourg-Gotteron on Euroopan huippujoukkue ja Ilves ei kyennyt oikein millään osa-alueella vastaamaan huutoon.

Niin tämä on aina mielenkiintoista miten asian näkee. Mielestäni Ilveksellä oli pelissä yksi musta viiden minuutin pätkä jolloin vastustaja teki maalit, tai oikeastaan Ilves teki toisen omiin. Muuten vastustajan maalivahti oli kentän mvp.

Toinen asia mistä voidaan olla montaa mieltä on se, että onko Ilveksen seuraava steppi olla ensiksi Liigan kärkijoukkue vai onko monella kannattajalla odotuksena mennä ohituskaistaa suoraan Euroopan huipulle. Mielestäni tässä kuitenkin pitää, pitää mielessä että Ilveksen päätavoite on menestyä Liigassa ja täten tälläset Fribourg ottelut on vähän ylikylän otteluita hakea pelituntumaa sarja-avaukseen. Ilves on tosissaan tietysti CHL:ssä, mutta kuitenkin ensikertalaisena isojen poikien hiekkalaatikolla.
Edellisinä kausina ollaan kuitenkin pelattu tässä vaiheessa melkein kokeilurostereilla jossain Tesoman tai Virtain jäähalleissa kansallisia harjoitusotteluita. Mielestäni jossain määrin voitaisiin sanoa, että eilinenkin ottelu tuloksesta viis, palvelee koko organisaatiota isossa kuvassa. Ilman CHL:ää Ilves ei saisi ennen sarja-avausviikkoa Sveitsin hallitsevaa runkosarjan voittajaa Tampereelle.

Itse en pitänyt realistisenä, että Ilves vielä tässä vaiheessa taistelisi menestyksestä CHL:ssä. Sen sijaan pidän realistisenä, että vielä ollaan matkassa jossa se voi lähteä parantamaan sijoitusta Liigassa viime kaudesta.

 

[wunderveba]

Ilves CHL:ssä? No, onhan se nyt ollut aika surkeaa.

Vähän enemmän olisi odottanut valmennukselta ja joukkueelta tähän. Valmennus keskittyy Myrrän suulla heittämään lähinnä pelaajistoa bussin alle, vaikka peiliinkin voisi katsella, kun ongelmat ovat samat kuin aina aiemminkin. Ilveksen avauspelaaminen ja siten koko pelitapa murretaan liian helposti aktiivisella ja korkealla karvaamisella. Pelaajisto paranee, mutta valmennus lyö päätään samaan seinään.

Yritetään iloista hyökkäyspeliä, mutta ei se toimi, jos kaverilla on parempi materiaali ja ei osata puolustaa. Onko Ilveksellä mitään puolustusalueen puolustuspelin pelitapaa? Ei, mielestäni.

Toivon, että J. Jalonen tai A. Pennanen löytyy viimeistään ensi kaudella Ilveksen penkin takaa.

 

[Creeper]

Toivon, että J. Jalonen

Älä toivo turhia. Teki jo 2024 jatkon Maajoukkueeseen. Kelpaisi tänne Mannerkin.

 

[wunderveba]

Älä toivo turhia. Teki jo 2024 jatkon Maajoukkueeseen. Kelpaisi tänne Mannerkin.

Uusi Massi-Ilves ostelee tollasten liittojen sopparit ulos.

 

[Fläppitaulu]

Alkulohkon puoliväli ja aloitus melko heikko. Lohko menossa todella kiharaiseksi ja tasaiseksi joka ei palvele Ilveksen heikkoa alkua alkuunkaan. Mitä tärkeämmät pelit niin sitä kesympi Myrrän Ilves. Joskin kolmeen otteluun kahdesti Fribourg on ainakin paperilla haastava alku. Toisaalta Fribourgin vireestä voi olla montaa mieltä kun miettii miten onnistuivat häviämään valaantappajille.

Voisi taas kirjoitella ummet ja lammet. Olisi suurempiakin peilillisiä epäkohtia. Mutta pakko tarttua tähän tilanteen tunnistamiseen hyökkäyspäässä/keskialueella joka ainakin itsellä pistänyt silmään Myrrän aikana ekaa kautta lukuunottamatta. Eli menetetään kiekko joka ajautuu pisteeseen X, johon omalla pakilla selkeä etulyöntiasema ehtiä nopealla reagoinnilla. Jos pakilla ei ole pidempää reagointiaikaa ja tilanteen analysointiaikaa jäädään varmistelemaan ja luovutetaan kiekonhallinta ilmaiseksi vastustajalle. Rohkealla nopealla reagoinnilla valtaosan ajasta toteutuisi hyökkäyksen jatkumo jossain muodossa. Aivan älyvapaata varmistelua turhan virheen pelossa. Todella harvinaista että näihin mennään, tilanteen täytyisi lähennellä pomminvarmaa ilman pienintäkään riskiä.

Eihän tuota tilannetta ole aina helppo tunnistaa satavarmasti, mutta selkeästi läsnä on enemmän pelko kuin rohkeus. Tätä pelillistä vuotoa tosin harjoitetaan paremmissakin piireissä.

Toinen pieni nyanssi voisi olla tuo ylivoimakuvio. Kirjoittelin keväällä että toivottavasti Ilveksen YV-koutsit katselee änäristä mallia ylivoimaideoihin. Jos ei ole osaamista niin voisi edes kopioida muita? Saatanan tunarit! Hävettää miten ideaköyhää yv:tä esitetään vuosikaupalla. Luulisi että olisi edes ammattiylpeyttä - mutta ei. Nuo samat ylivoimavariaatiot kykenee esittämään mikä tahansa a-junnu viisikko vapain käsin ilman ohjeistusta, ja jälki on todennäköisesti murhaavampi.

Mikähän Myrrän älynväläys oli ekaan kotiotteluun, kun haastiksessa totes jotain aiemman Fribourg ottelun vauhdikkuudesta, että pitää ottaa napsu hyökkäyksestä pois ja keskittyä enemmän laadukkaaseen puolustamiseen? No ei helvetissä! Sehän oli hyvä ottelu Ilvekseltä Sveitsissä. Kotona annettiin suosilla kiekon hallintaa vastustajalle enemmän kuin vieraissa ja varmisteltiin omaa päätä tarkemmin? Ainakin jotenkin näin ymmärsin, kuten sitten toteutuikin, vaikka sanoman voi tulkita monella tapaa. Itse näkisin että juuri kotona pitäisi olla aloitteellisempi ja kiekollisempi kuin vieraissa. Puolustaminen voi olla laadukasta pelityylistä toiseen, mutta sitä ei pitäisi tehdä kotiotteluissa vähentämällä tietoisesti kiekollisen hallinnan määrää suhteessa vierasotteluihin. Kiekollista hallintaa lisättiin vasta kun tappioasemassa oli pakko. Virheitäkin tulee enemmän mitä enemmän antaa vastustajan pakottaa virheisiin. Tuollainen vastaiskuihin perustuva strategia on valmiiksi alistunutta valmentamiskulttuuria.

 

[peterra]

Tänään oli kyllä huonoin Ilves, jonka muistan ihan hetkeen nähneeni. Alussa todella hidas, toisessa erässä lähinnä vastuksen takia ihan ok ja kolmannessa jotakin näiden välistä. Kokonaisuutena en muista ihan näin heikkoa esitystä Ilvekseltä nopeasti. Onko menty kovaa vai onko ajatus jossain muualla? Langhamer tasollaan, mutta muuten hyvin vaatimatonta koko joukkueelta.

 

[Iitee]

Ilves oli huono myös viime kauden alussa. Siitä seurasi hyvinkin pian ajojahti Myrrää kohtaan. Tilanne kääntyi kuitenkin täysin päinvastaiseksi lyhyessä ajassa, alkoi voittoputki ja sarjan kärki saavutettiin.

Tänä vuonna peli näyttää paljon samalle kuin viime vuonna runkosarjan alussa, mutta nyt erotuksena on se, että oli tärkeitä pelejä ja kustiin luultavasti jatkomahdollisuudet.

 

[Zamboni]

Viime vuonna oltiin joo samassa tilanteessa. Toki silloin ei oikein kukaan tiennyt mitä tulisi odottaa kun puolet porukasta oli vaihtunut ja edelliskevät mentiin vapaapudotuksessa. Silloin kauden alussa kuitenkin yv-peli toimi kelvollisesti ja auttoi saamaan pisteitä huonommistakin peleistä.

Tällä hetkellä huolettaa eniten tuo hyökkäyksiinlähdön rakenne. Tässä viikonlopun aikana ei ollut ihan yksi tai kaksi kertaa, kun pakki saa kiekon ja on periaatteessa aikaakin hyvin tehdä jotain järkevää. Tilanteet vaan turhan usein jatkuvat niin, että lähdetään kuskailemaan pitkin päätyä kohti kulmaa ja vastustaja ehtii peittää syöttölinjat ja lähin kaveri koukkii jo paidasta. Seuraa joko rännitys pakkikaverille (onhan se siellä, onhan??) tai päätyvääntö karvaajan kanssa tai sit se kiekko ronkitaan pitkin laitaa kohti sinistä laiturille (siis pitihän sen laiturin olla siellä mitä hä?)

Siis toisin sanoen omissa menetettiin ihan järjetön määrä kiekkoja tilanteissa, joissa homma olisi jo pitänyt olla kontrollissa tai lopputulos oli vähintään summittainen purkuyritys pois omalta alueelta. Yritin hieman tänään katsella, että onko meillä oikein jotain suunniteltujakin pelinavaustapoja, mutta ei siitä vielä perille päässyt. Varmaan niitä on, mutta harjoitteet eivät täysin ole vielä löytäneet tietään menestyksekkääseen toteutukseen asti.

 

[Fresh]

Kylläpä jäi paska maku viikonlopusta. Salzburgia vastaan 3-3 pinnat on kyllä ehdoton epäonnistuminen tuloksellisesti ja pelillisestihän tuo oli aivan hirveää. Viisikkopeli oli jo hyvin sekavaa ja kaiken kruunasi ylivoima jota saatiin hinkata toistuvasti Salzburgin idioottimaisten jäähyjen myötä mutta tulosta ei tullut. Kyllä huolestuttaa että tuo on ihan samanlaista kuin viime kaudella ilman mitään positiivisia merkkejä.

Kolme pinnaa jäi käteen näistä neljästä ensimmäisestä pelistä ja kyllähän se on ehdottomasti alakanttiin. Vieraspeleistä Fribourg-peli ja Salzburg-pelin kolmas erä olivat ihan hyviä, ja olisin kyllä niiden perusteella kotipeleistä odottanut parempaa. Perjantaina kuitenkin Fribourg teki Ilveksen melko aseettomaksi, Ilves toki kolmannessa erässä sai paikkoja ja hallintaa mutta kova sveitsiläisjengi piti Ilveksen nollilla fiksun vieraspelaamisen ja Reto Berran avulla. Eilisestä odotin kyllä kolmea pinnaa niin kuin varmasti kaikki muut, mutta tuo oli jopa Ilveksen surkein esitys näistä neljästä, aivan luokatonta. Nyt voidaan sitten tämä CHL unohtaa kuukaudeksi ja keskittyä Liigaan, keskiviikkona vastassa Porin Ässät. Odotukset eivät varsinaisesti pilvissä ole.

 

[Fläppitaulu]

Tänään odotan hyvää esitystä joka antaa ison itseluottamusbuustin seuraavaan Stavanger otteluun (kuten myös mahdollisiin tuleviin CHL-otteluihin). Maaliodottama voitetaan vähintään kahdella, kuten myös itse ottelu. Hirveää että heti alkukauden tärkeimmät pelit sössitty ja jätetty muiden käsiin, mutta hoidetaan edes loppu kunnialla ja katsotaan mihin se riittää!

 

[Virhimon Koppi]

Tänään odotan hyvää esitystä joka antaa ison itseluottamusbuustin seuraavaan Stavanger otteluun (kuten myös mahdollisiin tuleviin CHL-otteluihin). Maaliodottama voitetaan vähintään kahdella, kuten myös itse ottelu. Hirveää että heti alkukauden tärkeimmät pelit sössitty ja jätetty muiden käsiin, mutta hoidetaan edes loppu kunnialla ja katsotaan mihin se riittää!

Maaliodottaman voittaminen lienee huolista se pienin. Kahden (kokonaisluku) erolla kyseisen tilaston voittaminen tätäkin joukkuetta vastaan vaatisi jotain erityislaatuista. Itselleni riittää 3 pistettä. Joillekin ei. Mikään.