kananlento
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Onhan se paljon, mutta kertoo rosteri laajuudesta, ettei toi tämän päivän pakisto mitenkään heikolta näytä. Kaikki joukkueet on mahdollista voittaa tuollakin porukalla.
Onhan se paljon, mutta kertoo rosteri laajuudesta, ettei toi tämän päivän pakisto mitenkään heikolta näytä. Kaikki joukkueet on mahdollista voittaa tuollakin porukalla.Yksittäisen pakin poissaolo ei olisikaan mikään mahdoton ongelma, tuossa kalustossa, oli kuka tahansa, mutta kolme alkaa olemaan liikaa samanaikaisesti.
On mahdollista voittaa yksittäisessä pelissä tottakai, mutta toivoa pitää, että ensi keväänä ei olla viime kevään kaltaisessa tilanteessa pakiston suhteen. Pudotuspelisarjoissa tuolla ei kärkijengeille pärjätä. No, nyt ollaan syyskuussa, joten rauhallisesti pitää vielä ottaa.Onhan se paljon, mutta kertoo rosteri laajuudesta, ettei toi tämän päivän pakisto mitenkään heikolta näytä. Kaikki joukkueet on mahdollista voittaa tuollakin porukalla.
Onko todelakin oleellista kannattajan palveleminen loukkaantumisten paluuaikataulun tiedottamisella? Lääkäreiden karkeat arviot tulkitaan usein sanatarkasti. Tästä on hutimenneitä esimerkkejä aivan riittävästi Ilveksenkin historiassa.Olen täysin samaa mieltä poissaoloista ja tiedotuksesta. Poissaolojen kestojen pimittäminen on huono juttu. Se tavallaan etäännyttää kannattajaa joukkueestaan. Silloin kun joukkue leviää käsiin ja palasia puuttuu, et voi edes mielessäsi hallita tilannetta, koska et tiedä mitään. Asia on toinen, jos ilmoitetaan "loukkaantuminen, arvio 2-3kk". Silloin kokoonpanoon liittyvät asiat ovat keskustelun piirissä siinä kuin pelitaktiikkakin.
Seuraavaksi saadaan arvuutella tänään pelin kesken jättäneen kapteeni Suomen vamman vakavuutta ja saikun pituutta.
Ei ole perusoikeus, mutta kyllä se tiedottaminen vaan on asiakkaiden palvelemista. Ainakin itse tykkään hahmotella, milloin saadaan tärkeitä pelaajia takaisin kokoonpanoon. Sikäli minulle on sama, että onko pelaaja poissa 2 kuukautta pallin vääntymisen vai murtuneen kylkiluun takia, mutta arvioaika paluusta olisi hyvä tietää.Onko todelakin oleellista kannattajan palveleminen loukkaantumisten paluuaikataulun tiedottamisella? Lääkäreiden karkeat arviot tulkitaan usein sanatarkasti. Tästä on hutimenneitä esimerkkejä aivan riittävästi Ilveksenkin historiassa.
Miten karkeat paluuaikatauluarvailut edesauttavat Ilveksen menestystä? Onko kannattajan perusoikeus saada tietää loukkaantumisen syy ja sen vaatima toipumisaika? Mitä tällä tiedolla saavutetaan? Spekulaatioiden ja huhupuheiden neutralointia? Mielenrauhaa? Mitä?
McCoshen(?) taklasi toisessa erässä. En tainnut tuon jälkeen nähdä. Näytti että pieni osuma tuli myös päähän tilanteessa (vaikka puhtaalta näytti) joten voi olla ihan varotoimenpide ollut. Toinen vaihtoehto ylivartalovamma ja poissaoloaika voi olla ihan mitä tahansa.Seuraavaksi saadaan arvuutella tänään pelin kesken jättäneen kapteeni Suomen vamman vakavuutta ja saikun pituutta.
Pelasi viimeisessä erässä, muistaakseni noin 5 min ennen loppua viimeisen vaihtonsa.McCoshen(?) taklasi toisessa erässä. En tainnut tuon jälkeen nähdä. Näytti että pieni osuma tuli myös päähän tilanteessa (vaikka puhtaalta näytti) joten voi olla ihan varotoimenpide ollut. Toinen vaihtoehto ylivartalovamma ja poissaoloaika voi olla ihan mitä tahansa.
Eli asiakaspalvelu perusteena. Avoin tiedottaminen karkein, ja usein osumattomien toipumisarvioiden osalta auttaa kannattajaa fantasiarosterinsa kokoamisessa.Ei ole perusoikeus, mutta kyllä se tiedottaminen vaan on asiakkaiden palvelemista. Ainakin itse tykkään hahmotella, milloin saadaan tärkeitä pelaajia takaisin kokoonpanoon. Sikäli minulle on sama, että onko pelaaja poissa 2 kuukautta pallin vääntymisen vai murtuneen kylkiluun takia, mutta arvioaika paluusta olisi hyvä tietää.
Mitä sitten Ilves hyötyy. Tiedottaminen ja tiedonkulku asiakkaille nyt vaan sattuu olemaan nykymaailmassa ihan oleellinen osa yritystoimintaa ja jos sillä sitoutetaan kannattajat paremmin mukaan, niin siitä voi olla ihan oikeaa taloudellista hyötyä. Pelicansissa on muuten myös monivuotinen kokeilu tiedottamisen minimoimisesta menossa. Kokeilun toimivuudesta voi lukea Pelicansin palstalta. En suoraan kopioisi Ilvekseen, kun asiakkaiden uskollisuus voi hiukan vaikuttaa liikevaihtoonkin.
Ei ole velvollisuutta tiedottaa, mutta jääkiekkoseuraa ei myöskään voi verrata paikalliseen Prismaan tai tilitoimistoon tässä asiassa. Tälläkään foorumilla tuskin kukaan on niin hölmö, että ottaa arvion toipumisajasta päivälleen totuutena. Ja jos ottaisikin, niin semmoinenkin maaginen keino olisi, kuin viikottainen tiedottaminen, jossa kerrottaisi arviot poissaolojen kestosta.Eli asiakaspalvelu perusteena. Avoin tiedottaminen karkein, ja usein osumattomien toipumisarvioiden osalta auttaa kannattajaa fantasiarosterinsa kokoamisessa.
Itse koen nyky-Ilveksen tiedottamisen olevan varsin avointa verraten menneeseen.
Ei kai yrityksillä muutenkaan ole velvollisuutta tiedottaa yksittäisten työntekijöidensä sairauslomien arvioidusta kestosta? Vai estääkö tiedottamattomuus sijoittajan/asiakkaan sitoutumisen yritykseen?
Toki ymmärrän harmituksen tietämättömyydestä, mutta mielestäni Ilves voi menestyä, vaikkei epämääräisiä toipumisaikoja toreilla huudeltaisikaan. Ja menestys on se juttu omissa kirjoissani.
Kunnioitan organisaation päätöstä tiedottamattomuudesta loukkaantumisten ja toipumisaikojen suhteen. Itselläni ei ole tarvetta pyöritellä rosterin osasia. Sen hoitaa valmennus ja siihen en voi vaikuttaa. Toki tämä on vain oma mielipiteeni.
Just näin. Mun arvaus on, että siellä on joku yksi pelaaja/agentti/tms kieltänyt, ja sen vuoksi kaikki jätetään kertomatta.Jos joku tai jotkut eivät halua, että ennustetta kerrotaan, on parempi jättää kaikkien kertomatta. Vai miltä kuulostaisi, jos poissa olisi A, B ja C, ja tiedotteessa olisi ”A: 3vk, C: 5vk”. Siitä vasta spekulaatio alkaisi, että miksei B:n kohdalla kerrota.
Tai sitten pelaajaa ei vain kiinnosta paskaakaan ulkopuolisten ajattelut siitä, miksi ei ole kokoonpanossa, mutta ei esimerkiksi halua, että ulkopuolisille kerrotaan jos on sairastunut joko henkisesti tai fyysisesti.Priceless -kamaa.
Pelaaja haluaa mieluummin oletettavan, että on sisäisen hyllytyksen tai tason riittämättömyyden takia pois kokoonpanosta, kuin että kerrottais, "vaivaa on, pois arviolta xxxx viikkoa".
Kunnianhimonen ammattilaisurheilija ei voi olla sellainen vätys.
Ei noita voida tiedottaa jos yksikin pelaaja sen kieltää, mihin heillä on täysi oikeus.Priceless -kamaa.
Pelaaja haluaa mieluummin oletettavan, että on sisäisen hyllytyksen tai tason riittämättömyyden takia pois kokoonpanosta, kuin että kerrottais, "vaivaa on, pois arviolta xxxx viikkoa".
Kunnianhimonen ammattilaisurheilija ei voi olla sellainen vätys.
Ei noita voida tiedottaa jos yksikin pelaaja sen kieltää, mihin heillä on täysi oikeus.
Ja nykyään eletään vähän erilaista aikaa. Edelleen useampi pelaaja kertoo avoimesti kokemuksistaan (esimerkiksi Virtanen masennuksestaan ja sairaalajaksostaan sydänostastolla) ja kuinka raskasta tuollainen on käydä siinä hetkessä läpi. Minkä takia tuollaisia asioita tarvitsisi vielä käydä lisäksi läpi julkisuudessa jos oma elämä on muutenkin myllerryksessä? Sen takia että fanit voivat tehdä jotain saatanan liigapörssi -vaihtojaan ajoissa?
Prioriteetit kuntoon ja vähän nyt tolkkua taas tähän touhuun.
Kyllähän Ilvekselläkin kerrottiin, että Saarelan ja Virtasen kaudet olivat ohi, kun se varmistui. Huono esimerkki siis.Kylläpä kävi meillä Ilvesläisillä huono tuuri sitten, että meidän joukkue on ainoa jossa sairauslomien pituus kielletään ja vastaavasti hyvä esimerkiksi Pelicansin kannattajille, ettei heidän tarvitse joka ilta spekuloida, että palaako Enlund tänään kokoonpanoon, kun on jo heitetty karkea arvio 6-9 kuukauden sairauslomasta.
Kyllähän Ilvekselläkin kerrottiin, että Saarelan ja Virtasen kaudet olivat ohi, kun se varmistui. Huono esimerkki siis.
Kylläpä kävi meillä Ilvesläisillä huono tuuri sitten, että meidän joukkue on yksi ainoista ilmeisesti koko Euroopassa kaikki lajit mukaan lukien jossa sairauslomien pituuden ilmoittaminen kielletään ja vastaavasti hyvä esimerkiksi Pelicansin kannattajille, ettei heidän tarvitse joka ilta lippua ostaessa, eli viihteestä maksaessaan, spekuloida, että palaako Enlund tänään kokoonpanoon, kun on jo heitetty karkea arvio 6-9 kuukauden sairauslomasta.
Ja tosiaan kyllä itsekin mielelläni kuulisin saikkujen pituudet, mutta oletan että tälle valinnalle on joku syy olemassa. Ei pelkkä laiskuus.
Tää estää loukkaantumisten TOIPUMISARVION tiedottamisen vain Tampereen seuroilta?GDPR.
Ei ole gdpr piirissä nuo arvioidut poissaolot. Ei mikään estä kertomasta esim ”1-3 viikko sivussa” mutta missään nimessä ei ilman pelaajan lupaa saa kertoa poissaolon syytäGDPR.
Samaan aikaan muuttui Tapparassa sama politiikka, kuin omalla työpaikallanikin. Onhan tästä jo vuosia.