Ilveksen ketjut ja kentälliset kaudella 2014–2015

[wunderveba]

Aloitetaas uusi ketju taas tälle.

Eli jos vaikka Andreas Nödl ja Blake Kessel sisään, niin sitä myöden joukkue olisi valmis:

Hurtubise - Sandell - Nödl
Rautiainen - Asplund - Ruuttu
Savilahti - Riekkinen - Pesonen
Mustonen - Laakso - Tyrväinen

Kessel - Kivistö
Kukkonen - Näppilä
Järventie - Levo/Mäkelä
Pentikäinen

Vähän tuossa joutui RW:tä laittamaan vasemmalle, mutta tilanne olisi tämä.

 

[Rantsukoff]

Luulisin, että Tyrväisen olisi tarkoitus pelata ylemmissä kentissä. Tuskin tuli nelosketjun palkalla pelailemaan.

 

[Raymond Pearl]

Itse näen sen näin:

Sandell - X - Ruuttu
Tyrväinen - Asplund - Hurtubise
Pesonen - Riekkinen - Rautiainen
Veistola - Laakso - Savilahti
Välimaa - Mustonen - Rämö
Moisio - Hintz - Meskanen

Kivistö - Y
Järventie - Näppilä
Kukkonen - Mäkinen
Pentikäinen - Mäkelä
Levo - Salmela

Korpisalo
Järvenpää
Yrjölä

Jos hyökkäyspään vahvistus on laituri á la Nödl, Sandell jatkaa keskellä. Kivistön pakkipariksi tarvitaan mieluiten oikea käsi alhaalla pelaava ja hyvän laukauksen omaava kiekollinen pakki. Blake Kessel täyttäisi kriteerit, mutta tämän pelin taso on arvoitus.

Tyrväistä ei ole hankittu neloseen, vaan tämä on oletusarvoisesti kahdessa ensimmäisessä vitjassa ja korvaamassa Kantolan jättämää aukkoa.

 

[wunderveba]

Joo, eiköhän Tyrväinen Sandellin tai Asplundin laidalla tosiaan pelaa. Onkohan tarkoitus laittaa Mustonen ja Hintz alustavasti A:han tai LeKiin pelaamaan, kun paikka "ylhäällä" on mielestäni aika kiven alla, jos vielä yksi hyökkääjä tulee sisään? Mustonen korvaisi ainakin Wileniuksen lähtöä A-junnuissa mainiosti.

Loukkaantumisia tietysti aina tulee ja eiköhän yksi tai kaksi pelaajaa taas syksyllä tuosta vakikokoonpanosta joudu telakalle muutamaksi kuukaudeksi. Se avaa sitten peliaikaa Mustoselle, Hintzille, Rämölle, Meskaselle ja muille kierrätyksessä oleville pelaajille.

 

[wunderveba]

Nyt kun harkkapelit on yhtä vaille pelailtu, niin on jo pitkälti nähtävissä millaisissa koostumuksissa Ilves kauteen lähtee.

Hurtubise - Sandell - Mustonen
Rautiainen - Asplund - Tyrväinen

Nämä kaksi ekaa ketjua ovat pelanneet jo paljolti yhdessä harjoituspeleissä ja lienevät valmiita koostumuksia. Ykköseen Mustosesta haetaan Sandellin laidalle pelirakentajaa ja Hurtubisesta lisää monipuolisuutta maalintekoon, pelinrakentamiseen ja kanadalaista päättäväisyyttä hyökkäyksiin. Kakkonen on enemmän tuollainen perinteinen maalintekijä-pelinrakentaja-voimahyökkääjä -koostumus, vaikka kaikki ei täysin noita määritelmiä suoraan ihan täytäkään.

Alaketjuissa oikestaan selvältä näyttää, että Riekkinen on kolmosen keskellä ja Laakso nelosen keskellä. Laidoille on tarjolla sitten Ruuttu, Veistola, Välimaa, Moisio, Savilahti, Pesonen, Hintz ja Rämö. Näistä kasaisin näin:

Savilahti - Riekkinen - Ruuttu
Veistola - Laakso - Moisio

Pesonen ja Välimaa LeKiin. Hintz ja Rämö A-junnuihin isolle vastuulle.

 

[pikku-hermanni]

Pesonen ja Välimaa LeKiin. Hintz ja Rämö A-junnuihin isolle vastuulle.

Mikä mahtaa tosiaan olla Pesosen tilanne? Eikö paikat kestä vai eikö riitä motivaatio? Kuitenkin muistelisin olleen Tuokkola haluama pelaaja viime kauden joukkueeseen.

Välimaan taso ei riitä edes sinne neloseen, ja kun kerta tällä hetkellä on parempia vaihtoehtoja tuolle paikalle niin LeKiin odottamaan muiden loukkaantumisia.

Ilveksessä ei ole osattu tätä LeKi yhteistyötä käyttää kunnolla verrattuna naapuriin, mutta olisiko mahdollista peluuttaa Hintzia ja Rämöä myös Mestiksessä. Toki siis mahdollista, mutta nähdäänkö Ipassa A-junnut parempana paikkana kehittyä. Hintzin tasoisen lupauksen tulisi omasta mielestä jo pelata miesten tasolla

 

[Kulpertto]

Miten ei riitä neloseen Välimaalla? Ollut harkkapeleis helvetin kova siellä. Enkä jaksa uskoa että harkkapeleissä toiminutta 4 ketjua rikotaan.

 

[ADX_03]

Pesosta ei vissiin tarvi sijoitella mihinkään ketjuun, eikä edes reserviin. Kovasti tuolla Ilvesfoorumilla sanotaan, että tulee pelaamaan vain LeKissä, eikä tule pelaamaan erääkään tällä kaudella Ilveksessä. Nähtävästi Tuokkola ei anna minkäänlaista mahdollisuutta Pessille.

Nähtävästi meillä on tässä uusi "corso". Ei pelaa Ilveksessä, mutta Ilves maksaa silti hänen palkkansa.

 

[JonesJack]

Itse näen sen näin:

Sandell - X - Ruuttu
Tyrväinen - Asplund - Hurtubise
Pesonen - Riekkinen - Rautiainen
Veistola - Laakso - Savilahti
Välimaa - Mustonen - Rämö
Moisio - Hintz - Meskanen

Kivistö - Y
Järventie - Näppilä
Kukkonen - Mäkinen
Pentikäinen - Mäkelä
Levo - Salmela

Korpisalo
Järvenpää
Yrjölä

Tästä sun tekemästä sommitelmasta vois päätellä, että et ole yhtään harjotuspeliä nähnyt paikanpäällä?

Ensinnäkin Aleksi Mustonen on ehdottomasti pelaavassa kokoonpanossa isossa roolissa. Todella hienoa pelaamista harjotuspeleissä ja pelaa erityisesti Sammelin kanssa todella hyvin yhteen ja joskus jopa puoli kahteen. Muse on mennyt kesän todella paljon eteenpäin kiekkoilijana ja tulee tekemään läpimurron tällä kaudella.

Hyökkääjistä Pesonen heti ensimmäisenä pihalle. Kaveri ei vain ole yksinkertaisesti kunnossa eikä jalka riitä ja pelaaminen on silloin helevetin vaikeeta.

Hurtubise ei myöskään vakuuta. Oma ennustukseni on, että mies ei joulua nää Tampereella.

Puolustuksesta Salmela ehdottomasti pelaavaan kuusikkoon. Hienoa katsella miehen pelaamista. Pää ylhäällä koko ajan ja todella taitava luistelija. Läpimurto liigatasolle.

Pakistoon en hankkisi ketään, kun tiedetään tämä rahatilanne. Omasta takaa löytyy pakkeja jo ihan riittävästi. Hyökkäykseen yks hankinta huurteisen tilalle.

Mustonen-Sandell-Ruuttu
Tyrväinen-Asplund-Rautiainen
Hurtubise-Riekkinen-Savilahti
Veistola-Laakso-Moisio/Välimaa/Junnut

Kivistö-Näppilä
Salmela-Kukkonen
Järventie-Pentikäinen/Mäkinen/Levo/Mäkelä

EDIT: Lisätty kokoonpano sommitelma

 

[wunderveba]

Tästä sun tekemästä sommitelmasta vois päätellä, että et ole yhtään harjotuspeliä nähnyt paikanpäällä?

Tuo Pearlin hahmotelmahan on heinäkuulta, joten helpota nyt vähän. Varmasti tällä hetkellä hahmotelma olisi jo erilainen.

 

[JonesJack]

Tuo Pearlin hahmotelmahan on heinäkuulta, joten helpota nyt vähän. Varmasti tällä hetkellä hahmotelma olisi jo erilainen.

No niimpä näköjään onkin 19.7. Varmasti näyttäisi nyt erilaiselle. My bad :)

 

[Raymond Pearl]

No niimpä näköjään onkin 19.7. Varmasti näyttäisi nyt erilaiselle. My bad :)

Valitettavasti kesä- ja heinäkuun alun spekulaatiot joutuu perustamaan pelkästään olettamille pelaajien kehitysaskeleiden ym. osalta. Harjoituspelien jälkeen ollaan viisaampia ja valmennusjohdon kokoonpanovisiotkin ovat pitkälti selvillä.

Mustonen on U20-peleissä ja harjoitusmatseissa näyttänyt olevansa valmiimpi liigavastuuseen kuin mitä viime kevään pelien perusteella odotin. Rautiainen on myös mennyt eteenpäin ja jatkanut samassa vireessä, jota keväällä nähtiin Kerhon paidassa. Salmelasta en odottanut ennen kauden alkua kuin täytepelaaja, mutta tällä hetkellä tämä kiinni avauskokoonpanon paikassa. Myös Moisio on ollut positiivisessa mielessä yllätys, mutta tämän paikka ei ole lähtökohtaisesti avauskokoonpanossa. Yrjöläkään ei ole välttämättä pelkkä kolmosveskari, vaan Järvenpää joutuu tappelemaan peliajasta Korpisalon takana.

Pettymyskategoriaan menevät Pesonen ja Hurtubise. Hurtubisen osalta on vielä toivoa. Häntä peluutettaneen Sandellin kanssa liigan alkaessa ja katsotaan, saadaanko näistä rakennettua jonkinlainen tutkapari ja yritetään saada tämän luistelua parannettua.

Liiga-avauksessa uskon Ilveksen kokoonpanon olevan pitkälti samassa muodossa kuin Bluesia vastaan, mutta Savilahden nousevan neloseen ja Näppilän siirtyvän Mäkisen pariksi:

Hurtubise - Sandell - Mustonen
Rautiainen - Asplund - Tyrväinen
Veistola - Riekkinen - Ruuttu
Välimaa - Laakso - Savilahti

Kivistö - Järventie
Kukkonen - Salmela
Näppilä - Mäkinen
Pentikäinen

Korpisalo
Yrjölä

 

[Noutolokku]

Hei!
Pahoittelen jos huutelen vieraisiin pöytiin, mutta onko Korpisalo lähtökohtaisesti Ilveksen ykkösveskari? Kyselisin tätä ihan vain liigapörssiä tähden.
Pelaako Korpisalo ja Järvenpää 50/50 vai jakautuuko prosentti enemmän Korpisalon puolelle?

 

[wunderveba]

Hei!
Pahoittelen jos huutelen vieraisiin pöytiin, mutta onko Korpisalo lähtökohtaisesti Ilveksen ykkösveskari? Kyselisin tätä ihan vain liigapörssiä tähden.
Pelaako Korpisalo ja Järvenpää 50/50 vai jakautuuko prosentti enemmän Korpisalon puolelle?

Korpisalo on selkeä ykkönen ainakin alustavasti. Lassi Yrjölä kakkonen ja Järvenpää saikuttaa.

 

[Noutolokku]

Korpisalo on selkeä ykkönen ainakin alustavasti. Lassi Yrjölä kakkonen ja Järvenpää saikuttaa.

Ourait. Kiitos nopeasta vastauksesta. Harmi tuo Järvenpään saigon taas

 

[Kunto]

Ykkösketjussa Sandellin laidalla on kaverit, jotka ovat miesten pääsarjatasolla tehneet tehopisteitä yhteensä 19 (Hurtubise 17, Mustonen 2). Mustonen toki uransa alussa, mutta Hurtubise puolestaan jo ehkä jälkimmäisellä puoliskolla. Lähtökohtaisesti kuulostaa perusliigajengin 3-4 ketjulta.

Asplundin laidalta löytyy 94 pisteen laiturit, Riekkisen laiturit (oletettavasti Veistola ja Ruuttu) ovat tehneet 34 pistettä ja Laakson (Välimaa ja Moisio) aisaparit 21. Yhteenlaskulla päästään 168 tehopinnaan. LeKissä kurvaileva Pesonen on tehnyt kaksinkertaisen määrän pisteitä, mitä meidän laiturit yhteensä.

Jos tuo on kokoonpano, niin olisikohan liigan ennätys laiturien tehottomuudessa? Mitä haen tällä tilastolla? Enpä juuri mitään. Ne ovat vain lukuja, jotka kasvavat toivottavasti kovaa vauhtia. Toki olen huolissani Sandellin ketjusta. Mikäli onnistumisia ei tule, on kapteenin tehtävään ehkä liiankin intohimoisesti suhtautuva kovissa paineissa.

Asplundin ympärille on lähtökohtaisesti laitettu potentiaalisimmat laiturit. Tosin viime kaudellakin Keränen aloitti Turren kanssa, mutta päätyi Sandellin aisapariksi. Kyllähän tuo rosteri huutaa ykköskenttään tekijämiestä. Katseet kohdistuvat Hurtubiseen. Jääkiekkolehti rankkasi miehen jouluksi kotiin listan ykköseksi. Ykkösketjussa tulisi kyetä yli 30 pinnan kauteen. Selkeästi Juupella on laituri tai useampikin hakusessa, kun ovat yrittäneet, niin Korhosta kuin Marjamäkeäkin.

 

[Ragulin]

Asplundin ympärille on lähtökohtaisesti laitettu potentiaalisimmat laiturit. Tosin viime kaudellakin Keränen aloitti Turren kanssa, mutta päätyi Sandellin aisapariksi. Kyllähän tuo rosteri huutaa ykköskenttään tekijämiestä. Katseet kohdistuvat Hurtubiseen. Jääkiekkolehti rankkasi miehen jouluksi kotiin listan ykköseksi. Ykkösketjussa tulisi kyetä yli 30 pinnan kauteen. Selkeästi Juupella on laituri tai useampikin hakusessa, kun ovat yrittäneet, niin Korhosta kuin Marjamäkeäkin.

Tätä taustaa vasten Ilveksen toiminta on kyllä aivan päätöntä. Ensiksi kasataan Ilveksen budjetin näkökulmasta rotaatiopelaajiksi hintavat Veistola ja Välimaa joukkueeseen. Sitten haetaan kokonaisbudjetin näkökulmasta kalliit Riekkinen ja Laakso roolipelaajiksi. Sitten tehdään sopimus näyttöihinsä nähden kallin ja arvaamattoman Tyrväisen kanssa. Sitten hankitaan kokonaispelijärjestelmään sopimattoman tuntunen ja ennen kaikkea potentiaaliltaan heikolta tuntuva Hurtta. Nostetaan pari kertaa onnistuneesti tyhjään tilaan leikannut Mustonen suoraan I-ketjuun ja kasataan samalla Sandellin päälle aika lailla vastuuta ja Tuokkolan luottosentterit saavat rinnalleen työkalupakista vähimmin vääntyneet avaimmet.

Samaan aikaan sanotaan edelliskausien runkopelaajille Korhoselle ja Kangasniemelle ei kiitos. btw. Ketju Korhonen-Kangasniemi-Sandell kuulostaisi helkutin paljon uskottavammalta kuin Hurtta-Sandell-Musti. Sitten kuitenkin kysytään paniikissa Korhosta, jolla onkin jo sopimus muualle ja kiukutellaan, kun Marjamäki ei olekaan käytettävissä silloin kun Ilves olisikin tarvinnut hänen palvelujaan.

Johto on vetänyt vihkoon monia vuosia, mutta ei nuo valmennuksen ja utj:n näytötkään joukkueen rakentamisen suhteen viimeiseltä kymmeneltä kuukaudelta kaksisilta näytä.

Ei ihme, että budjetti näyttää tuolta, ja joukkue tuolta.

 

[Sir Justiina]

Itse olen varovaisen toiveikas nimenomaan sentteripelin suhteen. Aloittava nelikko on omaan silmään tasapainoinen ja aikuinen, sanoisinko kirosanalla Rautakorpimainen.....

Voi olla että Riekkinen-Laakso on Ilveksen lompsalle kallis, mutta joukkuetta rakentaessa johonkin jos laitetaan, on se vääjäämättä jostain pois. Nyt se jostain taitaapi olla muualta kuin sentteripelistä, ja hyvä niin, jos tämä osasto ei toimi kokonaisuutena, ollaan heikoilla jäillä.

Yleensäkin ihmettelen esim Antti Kangasniemen perään haikailua. Pätevä tsemppari ja oma kasvatti, mutta pelillinen anti todella keskinkertainen. Huiskiva, nykivä ja päämäärätön peli varsinkin kiekollisena oli itselleni melkoista kärsimystä seurattavaksi. Tappara-aikainen laituri menetti täysin hermonsa Kangasniemen kanssa pelatessa. Jos olit lapa jäässä tuli polvenkorkuista tai ränniä, ja jos olit "Tuulolan" sylissä tuli jäitä myöden. Eli vääriä ratkaisuja alvariinsa, tämä toki hieman kieli poskessa heitettynä. Mutta jos mulla mahtuisi kypärä päähän ja luistimissa olisi terät, en kyllä kuuna päivänä tahtoisi Kangasniemen laituriksi:D

Tulosyksikkö huutaa ratkaisuvoimaa, se on selvä. Odotellaanko veropakolaista(halvemmalla laatua kuin tänään) vai onko Hurtubisellä jotain mitä ei vielä tiedetä? Saa nähdä, mutta syytä olisi tulittaa tänään Metsola riekaleiksi:D

 

[Ragulin]

Itse olen varovaisen toiveikas nimenomaan sentteripelin suhteen. Aloittava nelikko on omaan silmään tasapainoinen ja aikuinen, sanoisinko kirosanalla Rautakorpimainen.....

Voi olla että Riekkinen-Laakso on Ilveksen lompsalle kallis, mutta joukkuetta rakentaessa johonkin jos laitetaan, on se vääjäämättä jostain pois. Nyt se jostain taitaapi olla muualta kuin sentteripelistä, ja hyvä niin, jos tämä osasto ei toimi kokonaisuutena, ollaan heikoilla jäillä.

Yleensäkin ihmettelen esim Antti Kangasniemen perään haikailua. Tulosyksikkö huutaa ratkaisuvoimaa, se on selvä. Odotellaanko veropakolaista(halvemmalla laatua kuin tänään) vai onko Hurtubisellä jotain mitä ei vielä tiedetä? Saa nähdä, mutta syytä olisi tulittaa tänään Metsola riekaleiksi:D

Pointti: Tässä taloustilanteessa Kangasniemi olisi ajanut aivan saman asian kun kalliimmat Riekkinen/Laakso. Eivät hekään mitään sulavan sentteripelin ja kiekollisen osaamisen suvereenejä taitajia ole. Tuokkolan mielestä sopivat kuitenkin hänen pelisapluunansa paremmin kuin Kangasniemi olisi sopinut.

Aukot laituriosastolla vaikuttavat lähtökohtaisesti suuremmilta kuin koskaan. Varsinkin, kun valmennuksen odotukset ovat laitureissa Hurtta, Mustonen, Tyrväinen, Rautiainen, Veistola, Välimaa, Ruuttu. Näistä Rautiaisella ja Ruutulla on jonkinlainen potentiaali kahden ensimmäisen kentän laituriksi. Rautiaisella hyväkin potentiaali.

 

[Kunto]

Kangasniemen kunniaksi pitää sanoa monipuolisuus eli hyvän av-pelaamisen lisäksi paikkasi viime kaudella hemmetin hyvin pakkina. Täytyy haastatella sopivassa välissä Kankin laitureita, näkivätkö he Kankin pelaamisen koheltamisena. Pojat ei näissä silittele toistensa päätä, jos aihetta on. Päätös Kankin ulostamisesta on varmaan pitkälti Tuokkolan, sillä Juupe ainakin aikoinaan puhui niin paljon hyvää Kangasniemestä.

Kaiken kaikkiaan meillä ei ole kallis sentterikalusto. Sandell on ykkössentteriksi edullisimmasta päästä ja Asplundin uskon olevan erittäin kohtuuhintainen, koska hänelle tehtiin Mestis-miehenä suora kaksivuotinen.

Itselläni ei ole mitään Laaksoa ja Riekkistä vastaan, mutta luonnollisesti heidän on onnistuttava hyvin, jotta rahallinen sijoitus heihin on perusteltavissa. Palkkaansa nähden Laakson tulisi palata sinne 25 pinnan tasolle erinomaisen puolustuspelaamisen lisäksi. Nykyisten laitureiden kanssa pisteiden teko saattaa tosin olla hankalaa.

On tietenkin eriskummallista, että persaukinen seura satsaa paljon rahallisesti alakenttiin ja varsinkin, että näyttää omille ovea. Tänään hyökkäyksessä on vain kaksi omaa kasvattia Sandell ja Hintz sekä pakistossa kolme Mara, Näppilä ja Mäkinen. Yleensä persaukinen seura pyrkii omavaraisuuteen ja satsaamaan tärkeimpiin hankintoihin. Tapparalla pelaa myös tänään viisi Ilves-kasvattia (Palola, Järvinen, Peltola, Puistola ja Metsola).

Mitä tulee ketjurakenteisiin, niin Tuokkola on tainnut hieman muuttaa sapluunaansa. Sandellin ja Asplundin viereltä ei tänään löydy rymistelijöitä.

 

[Doug93]

Minä tykkään siitä, että kasataan neljä tasaista ketjua ja numerothan ovat vain numeroita. Se nimellinen kolmosketju voi hyvinkin olla tehonyrkki.
Olen tätä useasti toistellut, mutta kun Tepsi voitti viimeisimmän mestaruutensa, niin ykkösketjussa oli Mäkinen ja Venäläinen, taisi piipahtaa Kolukin.
Ei kaikkea kannata pistää yhteen ketjuun ja " ykkösketju " voisi hyvinkin olla aina varma duunari ketju, kakkoseen sitä tulivoimaa ja kolmoseen vaikkapa jalkoja.
Ilveksen rosteri huutaa mielikuvituksen käyttöä ja rohkeutta.

Jossain vaiheessa kautta haluaisin nähdä R-ketjun.
Rautiainen - Rämö - Ruuttu

 

[Kunto]

Tasaisissa kentissä ei ole tietenkään mitään pahaa. Pelejä nykyään ratkotaan valitettavan usein ylivoimalla ja siihen tuota erinomaisuutta vaaditaan. Ja yleisemmin ylivoimalla loistavat ne, jotka ovat sitä tottuneet pyörittää junnuista saakka. Harvemmin Teppo Tasalakit, jotka ovat junnuiän pelanneet rikkovassa roolissa, nousevat aikuisiässä yv-tilanteiden herroiksi.

Ja off-topicina, kun en jaksa toisiin ketjuihin kirjoittaa, niin Ilves on illan suosikki. Siinä missä Ilves on ladannut, on naapuri reissannut Norjassa, Sveitsissä ja Oulussa ottamassa nenuun.

 

[OikeaLaita]

Melko kummallisesti on senttereille peliaikaa annettu, mikäli liiga.fi sivuston tilastoihin on luottaminen. Riekkinen yli 18 min ja sitten alenevassa järjestyksessä Laakso, Asplund ja Sandell 15.18. Peliasitykseen nähden olisi kyllä pitänyt olla päin vastoin jotakuinkin. Aloitukset Riekkiselle surkeat 35,7%, Asplundilla 58,8%.

Pelissä Riekkinen näkyi tasan kerran eli hyvä syöttö Näppilälle ja taisi aloituksia lukuunottamatta olla ainoa kerta, kun kiekkoon koski. Laakso sai jopa vierustoverit Välimaan ja Moision näyttämään samettikäsiltä. Näin ensimmäisen pelin perusteella olisin kyllä pitänyt kaksikon Rajala/Kangasniemi senttereinä ja laittanut säästyneet 100 t€ siihen ykköskentän hyökkääjään. Rajala olisi ollut ihan eri luokkaa ylivoimalla kuin Laakso/Riekkinen ja tällä hetkellä se on yksi ongelma-alue. Käsiä tarvittaisiin.

 

[Peltsi #18]

Katsoin ihan samaa ja mietinkin, että olivatko tilastot ihan kohdallaan. Varsinkin Laakson peliaika tuntui isolta, toki taisi aloittaa lähes kaikki alivoimat. Laakso ei kyllä ainakaan eilen saanut mitään aikaan hyökkäyspäässä. Tosin kun rinnalla huseeraavat Välimaa ja Moisio, niin voiko liikaa odottakaan. Kumpikaan ei ehdi jalalla mihinkään ja hehkutettu fyysisyyskin loisti poissaolollaan. Laaksokin näyttää olevan melkoinen diesel. Välimaa ei koostaan huolimatta ole ikinä ollutkaan kovin vahva, Moisio taas taitaa olla niin hidas, ettei ehdi taklaamaan. En ymmärrä mitä sellaista tuo kaksikko kokoonpanoon tuo, jota eivät Savilahti-Rämö hoitaisi. Noilla kahdella kun on sentään kädet. Annetaan Moisiolle vielä hetki aikaa, koska on nuori kaveri ja uusi joukkueessa, mutta ainakaan minä en keksi mitä Tuokkola Välimaassa näkee. En tiedä mitä Tuokkolan ja Pesosen välillä on tapahtunut, mutta niinkauan kuin Pessille maksetaan palkkaa, hänet näkisi mieluummin nelosen laidassa kuin Vällyn. Pessi saattaisi edes joskus osua, mutta tässä muodossa nelosesta ei ole mitään hyökkäysuhkaa.

Riekkinen sai yllättävän paljon vastuuta yv:llä. Erittäin laihoin tuloksin ainakin eilen. Vai antoiko juuri hän syötön Hintzin unelmapaikkaan?

Sammelin ketjussa Mustosen panos oli positiivinen yllätys. Kaveri on saanut räväkkyyttä luisteluunsa ja pelinlukutaitohan on kovaa luokkaa. Mustonen ei selvästikään ollut tuon ketjun heikoin lenkki, vaan tämä meidän Mark. Yllättävän heikolta vaikuttaa kaveri kokoonsa nähden ja liike ei päätä huimaa. Toivottavasti parantaa ja pian. Istuttaisin Tyrväisen Sandellin ketjuun, sillä laidalta puuttuu vääntövoimaa. Hurtubisea vaan alaspäin hierarkkiassa.

Asplundin sainaaminen on Tuokkolan ajan paras veto. Turo on mennyt taas eteenpäin. Liike on parempaa kuin aiemmin ja mies uskaltaa kiekon kanssa. Tuntuu, että on saanut itseluottamusta vielä lisää. Rautiainen sähäkkänä väkkäränä sopii hyvin ketjuun. Hintzille olisi suonut eilen onnistumisen. Jotenkin sellainen fiilis, että Roopesta on jo tällä kaudella paljon iloa. Haistaa hyvin maalipaikat ja liike mennyt askeleen eteenpäin viime kaudesta. Kuten toki pitääkin 18-vuotiaana.

 

[Artsi]

Laakson peliaika johtuu siitä, että pelasi alivoimaa paljon ja ylivoimassa Sandellin ketjussa kun Hurdubise pelasi pakkia. Kun tuo kentällinen ei saanut yv:llä mitään aikaan, niin Riekkisen kenttä pääsi yrittämään sitä. Tappara oli parantanut aloituksia hurjasti Kärpät-pelin jälkeen, missä oli sen osalta surkea. Green varsinkin oli loistava ja häntä kierrätettiinkin aloittamassa myös muissa kuin omassa kentässään.