Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Raymond Pearl]

EliteProspectsin ”sisäpiiritiedon” mukaan on tekemässä ensi kaudesta (?) sopimusta Liberecin kanssa. Vaikea nähdä, että olisi tekemässä sopimusta, jos ura ei jatkuisi.

Se olisi toki hienoa, jos ongelmat on selätetty. En tiedä yksityiskohtia.

 

[Mortal]

Utusen pelikuntoon nousu on huippujuttu. Kolmosketju Könönen - O'Leary - Björkqvist on etukäteen ajatellen karmiva.

Mielenkiintoinen nähdä onko peli kehittynyt maajoukkuetauolla. Alkaa loppurutistus runkosarjan osalta.

 

[Yabada]

Kolmosketju Könönen - O'Leary - Björkqvist on etukäteen ajatellen karmiva.

Mikä tästä tekee karmivan?

Björkqvist on ollut kyllä heikko, tai siis todella heikko, kuten vähän pelättiinkin. Könönen junnaa lähinnä paikallaan ja O'Leary on ilmeisesti puolustuspään spesialisti. Maaleja tuskin tämä ketju hirveästi tekee, mutta ei niitä ainakaan tilastojen valossa päästäkään. Tänään varmaan sitten meneekin kunnolla omiin maaleja ja saadaan yhdessä naureskella tälle viestilleni.

Tämän vuoden puolella Könösellä, yhdessä Nybergin kanssa, on Ilveksen paras +/- tilasto, +5, sikäli kun Liigan sivuihin on luottamista. Björkqvist kyllä sitten taas on ainoa pelaaja tämän vuoden puolella, kellä on +/- tilasto miinuksella Ilveksen pelaajista. Ja aika karmeasti onkin, -5. Sanotaan näin, että itse ainakin yllätyin Könösen tilastosta.

 

[Raymond Pearl]

Sanotaan näin, että itse ainakin yllätyin Könösen tilastosta.

Onhan tuo osaltaan yllättävä, mutta toisaalta Könönen pelaa tällä hetkellä puolustus edellä, kun hyökkäyspäässä on kovin vähän antia. Ehkä se onkin hänelle ominaisempi rooli.

Könönen - Nättinen/O'Leary - Väisänen voi olla arvokaskin pimennyskolmikko pudotuspeleihin.

 

[Slite]

O'Leary on kyllä ollut minulle pienoinen pettymys näkemissäni otteluissa. Minulle jäi viime keväästä mielikuva, että oli todella vahva laitojen lähellä, mutta tällä kaudella ei oikein ole erottunut siellä ihan samalla tavoin. Toisaalta on yhden plussalla, mitä voinee pitää kuitenkin jonkinlaisena onnistumisen mittarina tuossa roolissa.

 

[Trick9]

O'Leary on kyllä ollut minulle pienoinen pettymys näkemissäni otteluissa. Minulle jäi viime keväästä mielikuva, että oli todella vahva laitojen lähellä, mutta tällä kaudella ei oikein ole erottunut siellä ihan samalla tavoin. Toisaalta on yhden plussalla, mitä voinee pitää kuitenkin jonkinlaisena onnistumisen mittarina tuossa roolissa.

Vahvasti osastoa 'ynnämuut'.

Ei ihan yhtä surkea kuin Björkqvist tai Könönen mutta ei nyt ihan hirveästi myöskään edukseen erotu.

Jos hänen piti millään tasolla olla Najmanin paikkaaja niin aika tuhnuksi jää sen osalta.

 

[mesag]

Toisaalta 14 minuutin keskiarvoisella peliajalla omissa on kolahtanut seitsemässä ottelussa vain kerran, sekin suoraan aloitustappion jälkeen (jossa laiturit nukkuivat). Omaan päähän ollut todella luotettava, eli heittämällä hoitaa roolinsa nelosketjun sentterinä, vaikka nyt nimellisesti ketju onkin kolmosketju.

 

[Raymond Pearl]

O'Learysta ei itselläni ollut oikein valtaisia odotuksia viime kevään perusteella hyökkäyspeliin. Kunhan hoitaa puolustuspään velvoitteet hyvin, niin täyttää tonttinsa.

 

[Mr. Smith]

Kolmosketju Könönen - O'Leary - Björkqvist on etukäteen ajatellen karmiva.

Ilves tekee tässä tieteellisiä kokeita. Siinä on huonoin puolustava laituri (3,0 maalia omiin /60min) ja paras puolustava laituri (1,4 / 60) samassa ketjussa ja katsotaan kuinka käy. Tai no Ratinen on vähän vielä parempi kuin Könönen, mutta samaa luokkaa. Ja myös O'Leary on ollut loistava (0,5/60), joten riittääkö kaksi hyvää nostamaan myös Björkqvistiä?

 

[Kyle]

Itselle on koko kauden ollut hyvin vaikea muodostaa mielipide joukkueen iskukyvystä, mutta sellainen positiivinen signaali on että mielestäni joukkue on sopivan ilkeä pudotuspeleihin. Pelkästään Klingbergin mukaantulo mielestäni kasvatti muutamia pelaajia tuolla kentällä ja Klingberg itsehän on sellainen härkä mikä pystyy saamaan vaikka mitä aikaan vastustajan maalilla.

Itsellä tulee hauska muisto tuosta tuollaisen Klingbergin kaltaisen ison ja kovan pelaajan puuttumisesta joiltakin kausilta. Silloin joku kanssakirjoittaja sanoi, että fyysisten maalinedusta pelaajien aika on ohitse ja jos sellaisen haluaa niin niitä saa Mestiksestä. Todellisuudessa niitä ei ole montaa edes koko Liigassa, saatika sellaista johon budjetti riittää. Tikka oli parhaimmillaan toinen joka oli kova kun tilaa ja aikaa oli vähän ja taidolla ei enään pärjännyt. Eemeli sitten kolmas.

 

[Trick9]

Ilves tekee tässä tieteellisiä kokeita. Siinä on huonoin puolustava laituri (3,0 maalia omiin /60min) ja paras puolustava laituri (1,4 / 60) samassa ketjussa ja katsotaan kuinka käy. Tai no Ratinen on vähän vielä parempi kuin Könönen, mutta samaa luokkaa. Ja myös O'Leary on ollut loistava (0,5/60), joten riittääkö kaksi hyvää nostamaan myös Björkqvistiä?

Könönen parhaimpana puolustavana laiturina on kyllä aika erikoinen väite kun mies jäällä ollessaan on Liigan yksi eniten laukaisutilanteissa miinuksella oleva pelaaja koko sarjassa. Lukemalla -133 edellä huonompana on vain pohjaseurojen pelaajia ja kärkijoukkueista siinä edellä on vain Mikko Niemelä ja Micke-Max Åsten.

Mutta hyvä ettei maaleja mene omiin. Muutamat ateriat tuosta voi veskareille tarjota kun laukauksia menee omiin järkyttäviä määriä.

 

[Mr. Smith]

Könönen parhaimpana puolustavana laiturina on kyllä aika erikoinen väite kun mies jäällä ollessaan on Liigan yksi eniten laukaisutilanteissa miinuksella oleva pelaaja koko sarjassa.

Siinä oli ihan tilasto mukana millä perusteella noita kirjoittelin. Ehkä Könönen jotain tekee oikein ja pakottaa vastustajat laukomaan kauempaa huonoilta paikoilta?