Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[George Parros]

Viimeisten 10 ottelun kuntopuntarissa Ilveksen alivoima ollut koko sarjan parasta, 87.10%.
Ero toiseksi parhaaseen, Saipaan jopa merkittävä, koska sillä 83.78%

Tänä aikana Kalle Väisänen pelannut Ilves-hyökkääjistä sitä toiseksi eniten, yhteensä 19:04 tehokasta aikaa. Av-pari Borg pelannut hieman enemmän, 19:31.

Seuraavaksi eniten pelannut av-hyökkääjäpari Nättinen (13:50) ja Klingberg (12:14) tulee vastuussa kaukana perässä.


Joten tämän jälkeen on aivan järjetöntä pohtia, kuuluuko Väisänen pelaavaan kokoonpanoon, on hän sitten ollut kuinka kova pettymys tahansa odotuksiin nähden tai "ihan paska" viidellä viittä vastaan.

 

[Kyle]

Joten tämän jälkeen on aivan järjetöntä pohtia, kuuluuko Väisänen pelaavaan kokoonpanoon, on hän sitten ollut kuinka kova pettymys tahansa odotuksiin nähden tai "ihan paska" viidellä viittä vastaan.

Tuo alivoima on vain yksi, mutta hyvä sellainen, asia joka puoltaa Väisäsen paikkaa kokoonpanossa.

Vastaavasti Väisänen on lähes kaikissa edistyneissä tilastoissa Ilveksen huonoin tai huonoimpia. On myös ihan validi kysymys onko Väisänen korvaamaton palanen Ilveksen alivoimaa vai yksi palanen toimivaa alivoimaa. Muuttuuko tilanne järjettömästä järjelliseksi kun Svejkovsky ja Ratinen palaa kokoonpanoon?

 

[George Parros]

On myös ihan validi kysymys onko Väisänen korvaamaton palanen Ilveksen alivoimaa vai yksi palanen toimivaa alivoimaa. Muuttuuko tilanne järjettömästä järjelliseksi kun Svejkovsky ja Ratinen palaa kokoonpanoon?

No ainakaan kyseiset pelaajat eivät av:ta pelaa paluunsa jälkeenkään, joten lisääntynyt alivoima-vastuu pitäis siirtää sellaiselle pelaajalle, joka nytkin on jo käytettävissä, mutta jolle valmennus ei tällä hetkellä av-roolia näe.

Rohkeasti vois arvata, että eivät pelkän vaihtelun takia lähde yhtä toimivaa osa-alueetta muuttamaan.

 

[Kyle]

Rohkeasti vois arvata, että eivät pelkän vaihtelun takia lähde yhtä toimivaa osa-alueetta muuttamaan.

Kyllä pistää miettimään että onko Väisäsen alivoima niin hyvää(henkilökohtainen), että se korvaa surkean 5 vs 5 pelin. Esimerkiksi -111 laukausta omiinpäin suhteessa hyökkäyspäähän. Jos Väisäsen av-paikka täytettäisiin pelaajalla joka on edes välttävä 5vs5 pelissä niin vaikutus olisi merkittävä.

Toinen merkittävä asia on se, että Väisäsen kohdalla puhutaan pelaajasta joka ei kaiken mukaan edes jatka Ilveksessä.

 

[George Parros]

Niin, tätä valmennus lienee myös miettinyt ja inside -tietoa ja tilastoja hyödyntäen tehnyt johtopäätöksen joukkueen edun nimissä:
-Bottom 4 laitureista kaikki muut siirtyvät ennemmin katsomoon kuin Väisänen-.

 

[Kyle]

Jos nyt vielä argumentoi Väisäsestä niin yhtä tehokasta tai tehokkaampaa alivoimaa kuin Ilves on pelannut koko kauden otannalla: Saipa, K-Espoo ja muutaman kymmenyksen erolla TPS ja JYP.

Saipa on pelannut koko Liigan tehokkainta alivoimaa ja siellä on kolme laitahyökkääjää jotka ovat pelanneet enemmän alivoimaa kuin Väisänen: Klintrup, Heikkilä ja Appelgren. Jokainen on oikeastaan kaikilla mittareilla 5 vs 5 pelissä pelannut paremmin kuin Väisänen.
K-Espoossa alivoima on jakautunut enemmän sentteri/laituri tyyppisien hyökkääjien kesken: Liedes ja Virtanen.
TPS:ssä: Haapanen, Päkkilä
JYP:ssä: Vidgren, Mäkinen

Väisänen on näistä kaikista pelaajista käytännössä kaikilla mittareilla huonoin. Taitaa olla pisteitä vähiten, huonoin +/- tilasto ja monissa edistyneissä tilanstoissa huonoin.

Muutamia poimintoja:
Väisäsen +/- tilasto on -11, mikä on koko Liigan hyökkääjistä 15 huonoin lukema. Takana on 4 x Jukurien hyökkääjä, 3 x TPS hyökkääjä, 2 X Kookoo, JYP. Yksi HPK, Ässät sekä K-Espoo hyökkääjä.

Väisäsellä on hyökkääjistä koko liigan kolmanneksi huonoin voitettujen kamppailujen prosentti(yli 20 ottelua pelanneista). Huonompi on vain Kookoon Valkeejärvellä ja Jukurien Sandvikilla.

Väisäsen 5vs5 laukausten erotus on koko Liigan hyökkääjistä 9 huonoin. Alapuolella on vain Jukurien, Jypin ja Pelicansin pelaajia sekä Könönen.

Väisäsen COR% on hyökkääjistä 13. heikon(yli 20 ottelua pelanneista). Alapuolella pelkkiä Pelicansin ja Jukurien pelaajia, sekä IFK:n Karjalainen.

En ihan osta, että Saipan hyvä alivoima olisi Klintrupin ansiota tai K-Espoon hyvä alivoima olisi juuri Virtasen ansiota, kuten en sitäkään että Ilveksen hyvä alivoima olisi Väisäsen ansiota. Toki jokainen on yksi tärkeä palanen toimivaa kokonaisuutta, mutta pääsääntöisesti hyvän alivoimapelaajan luulisi pärjäävän myös 5vs5 pelissä. Syy luetella edellämainittuja pelaajia on se, että halusin tuoda esiin sen ettei Väisäsen alivoimapeli nyt ennenkuulumattoman huikeaa ole ollut vaikka ilmeisesti Ilveksessä sillä saakin vakiokokoonpanopaikan.
Väisänen on tästä elävä todiste, että hän on tällä hetkellä todella huono 5vs5 pelissä. Ei tuollaisia tilastoja vaan pysty selittämään kärkijoukkueen pelaajalle, että hän painaa menemään samoilla tilastoilla kun jumbojoukkueiden pelaajat.

Niin, tätä valmennus lienee myös miettinyt ja inside -tietoa ja tilastoja hyödyntäen tehnyt johtopäätöksen joukkueen edun nimissä:
-Bottom 4 laitureista kaikki muut siirtyvät ennemmin katsomoon kuin Väisänen-.

Tästä inside-tiedosta olen 100% varma. Kuitenkin en täällä helposti ole heittänyt pelaajia bussin alle, mutta Väisäsen peluutusta en ole vielä ymmärtänyt. Tilastojen takana mies surffaa ja sijoittuu jatkuvasti kentällä väärin.

Sanotaan nyt vielä, että nyt on niin vahvasti Jinxattu Väisänen että eiköhän jo seuraavassa pelissä ala tapahtumaan myös 5vs5 pelissä hyviä asioita.

 

[George Parros]

Siis ihan vapaasti saa kuka vaan olla sitä mieltä, että "Mää kyllä laittasin näillä omilla tiedoillani Väisäsen katsomoon, enkä tajua miks sillä on "kausikortti" kokoonpanoon, vaikka sitä ja tätä..."
Mutta usein on fiksua kiihkottomasti yrittää päästä kiinni siihen, MIKSI valmennus näkee asian toisin, joka jopa vielä kiihkeämmin haluaa sekä itsensä että pelaajiensa puolesta joukkueen menestyvän maksimaalisesti.
Kun Niemelän mieltymyksiin tutustuu, niin ilmiselvää on, että pohjaketjun oikeassa laidassa pelaa A) Right ja B) Alivoimalla hyödyllinen laituri, jos sellainen rosterissa käytettävissä on.

 

[puuntakaa]

Voiko lainasopimusten ehtona olla, että pelaaja saa peliaikaa? Miksi muuten NHL-seurat suostuisivat lainaamaan pelaajiaan Eurooppaan?

 

[Kyle]

Mutta usein on fiksua kiihkottomasti yrittää päästä kiinni siihen, MIKSI valmennus näkee asian toisin, joka jopa vielä kiihkeämmin haluaa sekä itsensä että pelaajiensa puolesta joukkueen menestyvän maksimaalisesti.
Kun Niemelän mieltymyksiin tutustuu, niin ilmiselvää on, että pohjaketjun oikeassa laidassa pelaa A) Right ja B) Alivoimalla hyödyllinen laituri, jos sellainen rosterissa käytettävissä on.

ja C) joka kevät hankitaan Ben Blood puolustukseen... No vitsit sikseen.

Mutta et voi väittää ettei Väisäsessä ole silmiinpistävää se, että jo tilastojen valossa hän suoriutuu kentällä kuin jumbojoukkueiden pelaajat? Siis ei edes yhtä huonosti kuin keskivertopelaajat vaan siten kuin yleisesti jotkut Jukureiden tulokkaat. Tuo on silmiinpistävää. Se mitä hyvää tuo alivoimalla niin tasakentällisin vuotaa. Tuo on silmiinpistävä ero jo pelkästään muihin alivoimaa pelaaviin pelaajiin.

Jos itse saan veikata niin se 24/7 tekeminen on Väisäsen kohdalla laadukasta. Valmentaja näkee pelaajaa koko ajan, katsoja vain sen vajaan 20 min peleissä. Syystä tai toisesta se laadukas tekeminen ei kaikilla siirry suoraan kaukaloon ja tällaisten kohdalla se voi näyttää katsojan silmiin siltä, että valmentajalla olisi eetutuulolan kaltainen sokeapiste.

 

[Mortal]

Tammikuu kuluu kohti loppuaan. John Nyberg iski eilen hienon maalin ja Hölö kehui pressissä.

Taitaa jatkaa loppukauden.

 

[ADX_03]

Tammikuu kuluu kohti loppuaan. John Nyberg iski eilen hienon maalin ja Hölö kehui pressissä.

Taitaa jatkaa loppukauden.

Pakkohan se on loppukauden pahvi tehdä. Ei tuohon oikein voi enää lähteä taas uutta pelaajaa hakemaan. Utusen ja Parikan paluustakaan ei vielä mitään hajua. Pakkeja tarvitaan ja ei Nyberg nyt niin huono ole ollut, että tuohon pitäisi väen vängällä hankkia taas uusi oman pään luuta. Turhaa pelaajarallia.

 

[puuntakaa]

Tammikuu kuluu kohti loppuaan. John Nyberg iski eilen hienon maalin ja Hölö kehui pressissä.

Taitaa jatkaa loppukauden.

Katselin maikkarilta Nybergin haastattelun ja oli kyllä apaattisen oloinen siinä. En tiedä millainen persoona on kyseessä, mutta ei olisi uskonut uskonut, että siinä on voittomaalin tekijä joka samalla teki kauden avausmaalin.

 

[BanaaniKeisari]

Katselin maikkarilta Nybergin haastattelun ja oli kyllä apaattisen oloinen siinä. En tiedä millainen persoona on kyseessä, mutta ei olisi uskonut uskonut, että siinä on voittomaalin tekijä joka samalla teki kauden avausmaalin.

Taitaa olla vaan tuollainen luonteeltaan ainakin mitä tulee haastatteluiden antamiseen. Oli jo ensimmäisessä Ilves klubin haastattelussa aika säyseä ulosanniltaan.

 

[wunderveba]

Nyberg on parantanut koko ajan, kun on tottunut hiljalleen Liigaan. Edelliset 5 peliä 1+2=3, tehotilasto +2 ja 0 minuuttia jäähyjä.

 

[TonyTiikeri]

Luottavainen fiilis juuri tuon alivoiman takia. Kun tosipelit alkavat tuo ratkaisee. Sitä hyökkäysvoimaa kyllä riittää. Tärkeintä saada erikoistilanteet hiottua aivan tappiin. Aikaa on vielä hyvin.

 

[kananlento]

Luottavainen fiilis juuri tuon alivoiman takia. Kun tosipelit alkavat tuo ratkaisee. Sitä hyökkäysvoimaa kyllä riittää. Tärkeintä saada erikoistilanteet hiottua aivan tappiin. Aikaa on vielä hyvin.

Myös ylivoima on ihan eri näköistä kuin Palveen ja Kontiolan aikana. Nyt ei tarvi "Raipea" pyörittään kun variaatioita on nippukaupalla. Luottamus on kohdillaan että YV toimii myös pleijareissa.