Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Kaukosäädin]

Ens kaudella puolivälierissä kookoota vastaan toivon melkein, että Myrrä tiimeineen pyyhkii meillä lattiaa. En jaksa millään uskoa, että Myrrä oli paha tässä. Johan se tuli ilmi julkisestikin, että Ilves oli pakkoraossa Pennasen palkkauksen suhteen. Koittakaa omat edes joskus myöntää, että se oma rakas seura tekee myös paskoja päätöksiä, älkääkä aina kääntäkö mustaa valkoiseksi.

Mennyt ihan ohi Kooveen Liiganousu. Vai putosiko KooKoo?

 

[aceman81]

Myrrähän veti maton työkaverinsa jalkojen alta kun jäi Kiven paikalle eikä lähtenyt päävalmentajan kanssa samalla ovenavauksella. Eikös Myrrä ollut ”paha” jo tuolloin? ( Jos nyt tälle linjalle lähdetään).

Myrrän legendahan on kasvanut jo eeppisiin mittoihin. Kaikenlaista meriittiä on ripustettu kaulaan vaikka Eliteprospectsin Career Highlightsien mukaan palkintokaapissa olis vielä kovastikin paljon tilaa.

 

[Woofer]

Ens kaudella puolivälierissä kookoota vastaan toivon melkein, että Myrrä tiimeineen pyyhkii meillä lattiaa.

Hetkeksi hämmennyin, että mitäs helvettiä täällä saa taas lukea, mut olikin kooveelainen hämmentämässä.

 

[Hikiset kyynärit]

Myrrähän veti maton työkaverinsa jalkojen alta kun jäi Kiven paikalle eikä lähtenyt päävalmentajan kanssa samalla ovenavauksella. Eikös Myrrä ollut ”paha” jo tuolloin? ( Jos nyt tälle linjalle lähdetään).

Ei ole ollut missään vaiheessa paha, vaan pitkäaikainen seuran nöyrä palvelija, jota lopulta kohdeltiin kyseenalaisesti. No, karma kosti Ilvekselle, toivottavasti ei alkanut lopullinen alamäki tuosta episodista. Mitä itse olisin tehnyt vastaavassa valintatilanteessa, niin en todellakaan tiedä, mutta oma mutu on että ei liittynyt mitään henkilökohtaista potkuihin. Se on vaan paskapuhetta jolla omat yrittävät saada rauhan sielulleen.

 

[#10]

No, mitä ihmettä. Sinähän se tässä tulit 1,5 vuotta Myrrän potkujen jälkeen haikailemaan. Se on halpamaista, jos joku.

Mulla sentään oli lähteitä sanojen taakse ja sehän sua näytti vituttavan, kun samalla sait idioottimaiselle viestillesi negatiivisia reaktioita.

Kolppanen.
Olet vahvalla pohjalla liikkeellä.

Ei tuo halpamaista ole jos Myrrän perään haikailee Pennasen työnäytteen jälkeen.

Koskelan touhuja ja töppäystä harmittelen.
Teki ison ja peruuttamattoman vahingon
Pennasen kanssa.
Onhan tuo kaikkien myönnettävä että ihannoitu Koskela-Pennanen yhteistyö oli
järkyttävä epäonnistuminen.

Outoa että tämän kaksikon katastrofissa nähdään vieläkin hyvää, ja Pennasen palkkaamista Koskelalta hyvänä ratkaisuna.
Sehän se kertoo hyvästä kiekkoymmärryksestä.

Ihmettelen vaan että ollaan kesälomilla ja Tappara nostaa kohta kannua.

 

[#10]

Ei ole ollut missään vaiheessa paha, vaan pitkäaikainen seuran nöyrä palvelija, jota lopulta kohdeltiin kyseenalaisesti. No, karma kosti Ilvekselle, toivottavasti ei alkanut lopullinen alamäki tuosta episodista. Mitä itse olisin tehnyt vastaavassa valintatilanteessa, niin en todellakaan tiedä, mutta oma mutu on että ei liittynyt mitään henkilökohtaista potkuihin. Se on vaan paskapuhetta jolla omat yrittävät saada rauhan sielulleen.

Osuit naulan kantaan.
40 vuotta odoteltu mestaruutta.
Vieläkin löytyy vain hyvin perusteltuja selityksiä.
Ollaan ainakin siinä ”mestareita”.

 

[repalefarkku]

Kolppanen.
Olet vahvalla pohjalla liikkeellä.

Ei tuo halpamaista ole jos Myrrän perään haikailee Pennasen työnäytteen jälkeen.

Koskelan touhuja ja töppäystä harmittelen.
Teki ison ja peruuttamattoman vahingon
Pennasen kanssa.
Onhan tuo kaikkien myönnettävä että ihannoitu Koskela-Pennanen yhteistyö oli
järkyttävä epäonnistuminen.

Outoa että tämän kaksikon katastrofissa nähdään vieläkin hyvää, ja Pennasen palkkaamista Koskelalta hyvänä ratkaisuna.
Sehän se kertoo hyvästä kiekkoymmärryksestä.

Ihmettelen vaan että ollaan kesälomilla ja Tappara nostaa kohta kannua.

Jos Kolppanen omalla nimellään ja kasvoillaan tuollaisia juttuja Myrrästä kertoo niin ihmettelen mikä saisi herran valehtelemaan asiassa?

Jälkikäteen on helppo todeta että Pennanen oli suuri virhe, mutta tuota Pennasen palkkausta pitää tarkastella siinä tilanteessa missä se tehtiin. Silloin 99% Ilvesläisistä oli sitä mieltä että päätös oli oikea ja mikäli nyt hypättäisiin aikakoneella takaisin tuohon hetkeen ilman mitään tietoa tulevasta niin tekisin saman ratkaisun sata kertaa sadasta.

Olet ollut Myrrän puolella (ja Koskelaa vastaan) kokoajan vain siksi että sinulla on Jokkeen jonkinlainen henkilökohtainen suhde. Harmi sinun kannaltasi että et tuosta valkopesusta huolimatta saa Myrrää puhtaaksi pulmuseksi.

 

[Ilvessydän]

En oikein keksi, mitä syytä Kolppasella olisi valehdella?
Tai Helmisellä? Vaikka Raipe nyt herrasmiehenä hyvin vähän tilannettaan kirjassa valottikin, niin hyvin se Myrrän kaksinaamaisuus siinäkin esille tuli.

 

[#10]

mikäli nyt hypättäisiin aikakoneella takaisin tuohon hetkeen ilman mitään tietoa tulevasta niin tekisin saman ratkaisun sata kertaa sadasta.

Olet ollut Myrrän puolella (ja Koskelaa vastaan) kokoajan vain siksi että sinulla on Jokkeen jonkinlainen henkilökohtainen suhde. Harmi sinun kannaltasi että et tuosta valkopesusta huolimatta saa Myrrää puhtaaksi pulmuseksi.

Ottaisitko oikeasti?
Kannattaako pää lyödä toisen kerran jo kipeään kohtaan?
Valinta tuokin.

En todellakaan tunne Myrrää henkilökohtaisesti.
Arvostan kyllä kovasti valmentajana ja tämän tekemää työtä Ilveksessä.

Ei vieläkään tullut syytä Myrrän potkuihin.
Pelkkää mutuilua.
Kolppasen puheet kautta rantain kuulijan vastuulla, eikä ainoastaan Myrrän osalta.
Totuus potkuihin oli ainoastaan Pennasen vaatimus aloittaa heti.
Toisin kuin Tappara, Koskela päätyi ampumaan omaan nilkkaan pissimällä omiin muroihin?

Jos totuus olisi toinen niin tietysti Koskela olisi sen oman ja Ilveksen edun mukaisesti tuonut esille, varsinkin kun Myrrä julkisesti on tähän antanut mahdollisuuden.

 

[wunderveba]

Tämä @#10 vaikuittaa taas sen sortin uunolta, että vaikka saisi eteensä mitä todisteita, niin vääntelihtisi vastaan. Koomista seurattavaa toki.

 

[Ilvessydän]

Totuus potkuihin oli ainoastaan Pennasen vaatimus aloittaa heti.
Toisin kuin Tappara, Koskela päätyi ampumaan omaan nilkkaan pissimällä omiin muroihin?

Tämä on höpöä.
Myrrän korvaajaa etsittiin epätoivoisesti koko kesä ja syksy.
Lopulta oltiin siinä tilanteessa, että olisi menty vaikka Helmisellä, ellei Pennanen olisi suostunut aloittamaan pestiään etuajassa.

Edit. Korjattu kirjoitusvirhe

 

[Yabada]

Ottaisitko oikeasti?
Kannattaako pää lyödä toisen kerran jo kipeään kohtaan?
Valinta tuokin.

Jälkiviisaana on toki erittäin helppoa huudella. Mutta tuossahan @repalefarkku sanoo, jos voisi ajassa matkustaa taakse ilman tietoa tulevasta tekisi saman valinnan. Kannattaa lukea tuo viesti uudestaan, jos saat paremmin kiinni.

Arvostan kyllä kovasti valmentajana ja tämän tekemää työtä Ilveksessä.

Niin arvostan minäkin, ja niin arvostaa valtaosa Ilveksen väestä. Onkin ollut harmillista seurata tätä vastakkainasettelua täällä ja Ilvesfoorumilla. Itsekin laitoin täällä toiseen ketjuun mahdollisia syitä Myrrän potkuihin. Annetuilla tiedoilla ja huhuilla potkut olivat monen asian summa.

Ei vieläkään tullut syytä Myrrän potkuihin.
Pelkkää mutuilua.
Kolppasen puheet kautta rantain kuulijan vastuulla, eikä ainoastaan Myrrän osalta.
Totuus potkuihin oli ainoastaan Pennasen vaatimus aloittaa heti.
Toisin kuin Tappara, Koskela päätyi ampumaan omaan nilkkaan pissimällä omiin muroihin?

Samanlaista mutuilua on myös tämä tummennettu osa viestistäsi. Vai miksi Kolppasen ja Helmisen (sekä Vartiaisen) kertomukset ovat mutuilua ja kuulijan sekä lukijan vastuulla? Mutta Pennasen oletettu vaatimus aloittaa heti eivät ole mutuilua? Vai onko tämä jossain vahvistettu Ilveksen, tai Pennasen toimesta?

Jos totuus olisi toinen niin tietysti Koskela olisi sen oman ja Ilveksen edun mukaisesti tuonut esille, varsinkin kun Myrrä julkisesti on tähän antanut mahdollisuuden.

Eihän kaikkia asioita voi tuoda julki, vaikka me maksavina asiakkaina kuinka haluaisimme. Jalohan esimerkiksi vihjasi haastattelussaan maikkarille, vai Iltalehdelle ettei kaikkia asioita potkujen taustalla voi tuoda julki. Samaan tapaan Ilves ei voi alkaa suolaamaan Pennasta julkisuudessa, ei tekisi hyvää imagolle, liitto ei tykkäisi ja varmaan muut valmentajat Suomessa nostelisi kulmakarvoja, jos Ilves alkaa valmentajiaan heittämään bussin alle julkisesti ja pesemään likapyykkiään julkisuudessa. Myrrä on kyllä ottanut noista potkuistaan kaiken irti ja hieman lisää julkisuudessa.

Tämä @#10 vaikuittaa taas sen sortin uunolta, että vaikka saisi eteensä mitä todisteita, niin vääntelihtisi vastaan. Koomista seurattavaa toki.

Muistuttaa hyvin paljon kirjoituksiltaan erästä kirjoittajaa Ilvesfoorumilta. Jatkoajan puolella on kuitenkin löytänyt näppäimistöön isot alkukirjaimet.

 

[Hikiset kyynärit]

Jälkiviisaana on toki erittäin helppoa huudella. Mutta tuossahan @repalefarkku sanoo, jos voisi ajassa matkustaa taakse ilman tietoa tulevasta tekisi saman valinnan. Kannattaa lukea tuo viesti uudestaan, jos saat paremmin kiinni.


Niin arvostan minäkin, ja niin arvostaa valtaosa Ilveksen väestä. Onkin ollut harmillista seurata tätä vastakkainasettelua täällä ja Ilvesfoorumilla. Itsekin laitoin täällä toiseen ketjuun mahdollisia syitä Myrrän potkuihin. Annetuilla tiedoilla ja huhuilla potkut olivat monen asian summa.


Samanlaista mutuilua on myös tämä tummennettu osa viestistäsi. Vai miksi Kolppasen ja Helmisen (sekä Vartiaisen) kertomukset ovat mutuilua ja kuulijan sekä lukijan vastuulla? Mutta Pennasen oletettu vaatimus aloittaa heti eivät ole mutuilua? Vai onko tämä jossain vahvistettu Ilveksen, tai Pennasen toimesta?


Eihän kaikkia asioita voi tuoda julki, vaikka me maksavina asiakkaina kuinka haluaisimme. Jalohan esimerkiksi vihjasi haastattelussaan maikkarille, vai Iltalehdelle ettei kaikkia asioita potkujen taustalla voi tuoda julki. Samaan tapaan Ilves ei voi alkaa suolaamaan Pennasta julkisuudessa, ei tekisi hyvää imagolle, liitto ei tykkäisi ja varmaan muut valmentajat Suomessa nostelisi kulmakarvoja, jos Ilves alkaa valmentajiaan heittämään bussin alle julkisesti ja pesemään likapyykkiään julkisuudessa. Myrrä on kyllä ottanut noista potkuistaan kaiken irti ja hieman lisää julkisuudessa.


Muistuttaa hyvin paljon kirjoituksiltaan erästä kirjoittajaa Ilvesfoorumilta. Jatkoajan puolella on kuitenkin löytänyt näppäimistöön isot alkukirjaimet.

On vahvistettu Ilveksen ja Koskelan toimesta, että oli pakkorako Pennasen palkkaus. Kaikki muu on mutua mitä tapaukseen liittyy.

 

[R & L]

Muistuttaa hyvin paljon kirjoituksiltaan erästä kirjoittajaa Ilvesfoorumilta. Jatkoajan puolella on kuitenkin löytänyt näppäimistöön isot alkukirjaimet.

Niinpä. Ei tuulitunneliin meinaa myöskään sellainen fakta upota, ettei Koskela tuon tason päätöksiä yksin tee.

 

[Raymond Pearl]

Totuus potkuihin oli ainoastaan Pennasen vaatimus aloittaa heti.
Toisin kuin Tappara, Koskela päätyi ampumaan omaan nilkkaan pissimällä omiin muroihin?

Tapparan kanssa neuvottelut kariutuivat tuoreimpien juttujen mukaan siihen, ettei suostuttu maajoukkueoptioon.

Joidenkin juttujen mukaan ei Ilveskään olisi suostunut täysin korvauksettomaan optioon, johon JKL:n tiedotteen sanamuotokin viittaa:

"– On hienoa, että saimme asiat nopeasti sovituksi Pennasen ja Ilveksen kanssa. A-maajoukkue saa Pennasesta kokeneen ja menestyneen valmentajan, joka tuntee maajoukkuevalmennuksen lainalaisuudet ja toimintaympäristön entuudestaan, Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Sami Kauhanen iloitsee tiedotteessa."

 

[Hikiset kyynärit]

Tapparan kanssa neuvottelut kariutuivat tuoreimpien juttujen mukaan siihen, ettei suostuttu maajoukkueoptioon.

Joidenkin juttujen mukaan ei Ilveskään olisi suostunut täysin korvauksettomaan optioon, johon JKL:n tiedotteen sanamuotokin viittaa:

"– On hienoa, että saimme asiat nopeasti sovituksi Pennasen ja Ilveksen kanssa. A-maajoukkue saa Pennasesta kokeneen ja menestyneen valmentajan, joka tuntee maajoukkuevalmennuksen lainalaisuudet ja toimintaympäristön entuudestaan, Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Sami Kauhanen iloitsee tiedotteessa."

Miten tämä liittyy siihen, että Pennasen vaatimus sopimuksen synnylle oli heti aloittaminen? Toisin sanoen olisiko Pennanen syrjäyttänyt Tapolan jos optio -asioista olisi päästy yhteisymmärrykseen?

 

[Samppakalja69]

Miten tämä liittyy siihen, että Pennasen vaatimus sopimuksen synnylle oli heti aloittaminen? Toisin sanoen olisiko Pennanen syrjäyttänyt Tapolan jos optio -asioista olisi päästy yhteisymmärrykseen?

Mistä tämä "Pennasen vaatimus sopimuksen synnylle oli heti aloittaminen" on tullut ilmi? Ilves (Koskela tai Jalo) taisi kertoa, että Pennanen suostui aloittamaan heti, ei siis vaatinut sitä vaan aloite tuli Ilvekseltä.

Laita toki linkkiä, jos asia on toisin.

 

[Creeper]

Tapparan kanssa neuvottelut kariutuivat tuoreimpien juttujen mukaan siihen, ettei suostuttu maajoukkueoptioon.

Erikoista, kun kuitenkin Grönborg voi lähteä nhl-option turvin.

 

[Tarinankertoja]

En nyt tiedä miten huonomuistista väkeä täällä taas on, mutta Myrrän potkut olivat oikeutetut nimenomaan pelillisistä syistä. Kevään peliajarit meinas olla katastrofi pystysuunan kiekolla ja silloin kaivettiinkin viivelähdöt takataskusta, viivelähdöt, joita ei oltu harjoiteltu kauden aikana vaihtotilanteita enempää. Peli oli siis hyvin kaavamaista ja ennakoitavaa. Potkut ois pitänyt antaa tuolloin keväällä, ja ihmettelen edelleen, miksi ei annettu. "Ei ollut ketään tilalle" on laiskaa ajateltua, totta kai olisi ollut (vaikka se syksyllä riviin kaivettu Raipe).



Pelillisesti lähdettiin sitten syksyllä todella syvään kuoppaan, kun jatkettiin näillä junnutason meidänpelin opeilla ja viivelähdöillä joukkueella, joka oli koulittu jo useamman Myrräkauden aikana pelaamaan pystyyn ja heittämään kiekko avoimelle jäälle. Ehkä se Myrrä sai ahaa elämyksen pleijareista ja ajatteli vaihtaa pelitapaa, mutta kun ei ollut ikinä sellasta valmentanut ja Salo ei ollut mukana tän tyylin valkkuna enää tukemassa, olisi tuo kausi IMO päättynyt sukellukseen. Sen verran CHL jo näytti ja alkukauden Liigamatseistakin näki, että nyt poijaat tulloo noutaja.

Sarjakärjessä? Kyllä, koska lennokkaisiin vastahyökkäyksiin edelleen päästiin, mutta viisikkopeli oli olematonta ja omiinpäin kerrassaan surkeaa. Raipen tulo paransi erikoistilannepelaamista oikeistaan heti, samoin asenne muuttu. Ite oiskin menny Raipella siitä kaudenloppuun, mies oli kuitenkin just näyttäny TPS:n kanssa miltä moderni kiakko näyttää.



Pennane tuli sit itelle puskista, ja kyllä, pidin hyvänä että vaihdettiin, mutta jotenkin pelotti täällä moneen kertaan todettu tosiaasia, että joukkue oli kasattu täysin eri tyylille mitä Pennanen edusti. Tosin Pennanen ammattilaisena ei ollut kiinni yhdessä ja ainoassa pelitavassa, vaan hyödynsi kyllä tätä pystyynpelaamista samalla tuoden niitä omia kontrollielementtejä ja pelipaikattomuutta mukaan. Tuolla rosterilla ja pelitavalla oliSi pitänyt olla finaaleissa, oikeasti.. mutta se kaikki mitä tapahtui keväällä kaljoitteluineen, kertoo kyllä valmennuksen epäonnistumisessa joukkuekoheesion luomisessa.. karusti tämä tuli ilmi taas nyt tänä keväänä, jossa mitään joukkuetta ei näyttänyt edes olevan. Mielenkiintoista ajatellen Maju valmennusta, jossa ollaan nimenomaan joukkueen yhtenäisyyden ja ryhmäkoheesion ytimessä onnistumisia ajatellen, se missä J.Jalonen on nimenomaan guru,



Mua ei edes kiinnosta taustalla mahollisesti tapahtuneet asiat, pelillinen vaade vaati Myrrälle kenkää, toki olisin toivonut noin imagomielessä sen tapahtuneet keväällä/kesällä, nyt sai Ilves vaan huonoa mainetta tekemällä sen kesken kauden kärjessä. PR valintana katastrofi, pelillisesti välttämätön.

 

[Raymond Pearl]

Miten tämä liittyy siihen, että Pennasen vaatimus sopimuksen synnylle oli heti aloittaminen? Toisin sanoen olisiko Pennanen syrjäyttänyt Tapolan jos optio -asioista olisi päästy yhteisymmärrykseen?

Se liittyi siihen, että tekstissä viitattiin tällaisen vaatimuksen olleen pöydällä ja ettei Tappara olisi tähän suostunut kuten Ilves. Sellaista vaatimusta ei käsittääkseni ollut, vaan Myrrä olisi ollut joka tapauksessa menossa vaihtoon. Jalo viittasi tähän haastattelussa mainitessaan asioista, joista ei voi puhua julkisuuteen.

 

[Kyle]

Mua ei edes kiinnosta taustalla mahollisesti tapahtuneet asiat, pelillinen vaade vaati Myrrälle kenkää, toki olisin toivonut noin imagomielessä sen tapahtuneet keväällä/kesällä, nyt sai Ilves vaan huonoa mainetta tekemällä sen kesken kauden kärjessä. PR valintana katastrofi, pelillisesti välttämätön.

Lisäksi tuo, että Myrrä oli mulkku ja sen takia kenkää on kyllä saanut aika koomiset mittasuhteet. Myrrä oli 14-vuotta työskennellyt Ilveksessä, nousi Kiven apuvalmentajaksi, sitten päävalmentajaksi ja sai sitten vielä jatkosopimuksenkin. Nuo henkilökohtaiset huhut alkoivat vasta potkujen jälkeen…
Nythän Pennasesta on alkanut ihan samanlainen mustamaalaaminen kun on ensiksi epäonnistunut.

Ja varmasti on pelaajia jotka ovat saaneet väärää kohtelua Myrrältä, jokaisella valmentajalla on pelaajia jotka eivät arvosta valmentajaa. Oikeastaan tuntuu, että mitä korkeammalla tasolla valmentaa niin sitä epämääräisempiä toimintatapoja kuulee.

”Erikoista” kuitenkin, että oli Myrrä tai Pennanen kuinka mulkku ihminen tahansa niin heidänkin aikana löytyi pelaajia jotka tekivät jatkosopimuksen heidän joukkueeseen. Ja molemmilla jatkuu valmennushommat vaikka varmasti uudet työnantajat ovat varsin hyvin kartalla heidän valmennustavoista.

Tämä tälläisenä välihuomiona, että itse olen 100% tuon @Tarinankertoja viestin takana jossa valmentajan vaihdoksen syyt olivat nimenomaan pelilliset.

 

[Raymond Pearl]

Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä JKL on joutunut maksamaan Pennasen sopimuksenpurusta, JOS väitetty korvauksellinen optio (tai koko option puuttumisesta) pitää paikkaansa.

Edit. Todettakoon, että huhujen mukaan tästä olisi unohdettu mainita mj-valmentajan rekrytointihaastatteluissa. JKL tuskin tästä tulee koskasn mitään lausumaan, kun viestintää eri tapauksiin liittyen peilaa.

 

[repalefarkku]

Tillun patsashanke ottaa stepin eteenpäin mikäli on saanut euronkin Pennasesta.

 

[Mortal]

Olisi hienoa mikäli Ilves yllättäisi ja hankkisi selkeän ykköskorin pelaajan. Siis jo tasonsa osoittaneen pelaajan tyyliin Ryan Lasch tai kesken kauden hankittu Sami Niku.

Nyt on jälleen haettu näitä hyviä hakuja Lööke, Najman ym mutta mitään wau-efektiä on vaikea löytää toistaiseksi.

 

[Jarna90]

Olisi hienoa mikäli Ilves yllättäisi ja hankkisi selkeän ykköskorin pelaajan. Siis jo tasonsa osoittaneen pelaajan tyyliin Ryan Lasch tai kesken kauden hankittu Sami Niku.

Nyt on jälleen haettu näitä hyviä hakuja Lööke, Najman ym mutta mitään wau-efektiä on vaikea löytää toistaiseksi.

Laschilla on sopimus Pelsuun. Ei kannatta haaveilla.