Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Tarinankertoja]

palataanko Niemelän kanssa Ilvekselle ominaisempaan eli ilvesläisempään pelityyliin. Veijareita ja virtuooseja, taitoa ja nopeutta?

Toivottavasti ei.. eihän meillä veijareita tai virtuooseja ole puuttunut viimekausilta, se mikä on puutunut on voimahyökkäjiä ja räkämaaleja.

Ilveksen organisaatiokulttuuri suosii veijareita ja virtuooseja junnuputkeaan myöden, mutta pleijareissa tarttis niitä kädellisiä karvaperseitä sinne maalin eteen. Niitä ei näissäkään julkistuksissa ole, ja Tillun tuntien nää on sitten jotain alakenttien "alvarezeja" ei kärkikenttien "nurmeja" joita tänne raahataan. Ja keväällä taas ihmetellään kun maaleja ei tehdä.

tikulla silmään vanhojen muistelusta, mutta keväiden 88, 89 sukellusten jälkeen Ilveksessä ymmärrettiin tää ja 90 oli joukkueessa myös vääntövoimaa ja se finaalipaikka tuli. Ja tosta on 35 vuotta jolloin pelivaade ei edes ollut niin kova. 2010 jälkeen ei pelkillä kikkapojilla ole kannua nosteltu, vaan joukkuessa on aina ollut myös voimahyökkääjiä avainrooleissa.

Meillä oli 22 palaset tähän, oli Tikka, Räty, Tuulola ja Mieho (luiskaan), mutta silti Tillun analyysi oli, että hävittiin fyysisyydessä ja kaikki nää poistu ja tilalle tuotiin kikkapoikia ja alakenttiin Ratinen, Könönen ja Alvarez jne..

Eli kyllä mää edelleen katson, että joukkueen kasaus meni pieleen, kun edellisenkauden joukkueen rakennetta lähdettiin puheiden vastaisesti rakentaan veijareista ja virtuooseista.

 

[puuntakaa]

Tikkaa ja Rätyä ei ollut mahdollista pitää, enkä suostu uskomaan, että tämän kauden menestys oli huonoa koska Miehosta ja Tuulolasta ei pidetty kiinni. Nyt menee taas sille linjalle, että pelaajatyyppi ratkaisee kaiken, eikä sillä mitään väliä millaiset pelitaidot tällä voimahyökkääjällä on.

 

[se7en]

Muiden joukkueiden karvapallit on usein ihan tavallisia Töppösiä ja Möttösiä. Täällä kuitenkin puhutaan, että pitäisi erityisesti hankkia tietyntyyppisiä pelaajia.

Hyvä valmennus, oikea roolitus ja organisaation kulttuuri vaikuttaa miten pelaajat saavat itsestään kaiken irti. En epäile yhtään, etteikö joku Robin Alvarez olisi ollut ihan hyvä pelaaja jossain muualla, mutta Ilveksessä asiat vain menee näin.

Tikkakin oli vuosi sitten Pelicans-sarjassa 100% rasite.

 

[Tarinankertoja]

Muiden joukkueiden karvapallit on usein ihan tavallisia Töppösiä ja Möttösiä.

No eivät ole... Katso nyt noita finalisteja, tai tsekkaille mennen 10 vuoden mestarijoukkueita. Kyllä siä on ollut aina "viitakoski" tai pari rosterissa.



Ei noin henkilökoh.. tai siis nimimerkkikohtasesti vaikka lainaus onkin, mutta kovasti täällä tunnutaan arvioivan, että Ilveksen pelaajapolitiikassa ei ole ollut mitään vikaa..
kyllä, nyt kaaduttiin Pendoon pääasiassa, mutta ei kai se poista vastuuta epäsuhtasesta joukkueenrakennuksesta?

Tai siis onko oikeasti joku sitä mieltä, että meillä oli mestaruuteen riittävä rosteri? Viimekaudella ehkä ois ollu ja Pendoon sekin tais kaatua, kun Hölö pisti meidän tavan kierrättää hyökkäsyalueella kiekkoa viivankautta kuriin ja Pendolla ei aseita tähän ollut... toki edelleen näkee näitä jossittelijoita Langhammerista tahi tolppasisään/ulos, mutta jos häviää 4-2 pleijarisarjan kotiedulla, niin olet taatusti se huonompi.. puhumattakaan nyt lauluun lähteneestä porukasta (mutta se taiskin olla vaan porukka, ei joukkue).

 

[Beast]

Ilveksen tän kauden hyvä materiaali oli kupla. Ei se ollut niin hyvä kuin sitä hehkutettiin. Kyllä Tillulle menee nyös negaa. Aina uupuu jostain.

 

[Kyle]

Ilveksen tän kauden hyvä materiaali oli kupla. Ei se ollut niin hyvä kuin sitä hehkutettiin. Kyllä Tillulle menee nyös negaa. Aina uupuu jostain.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Meinasin kirjoittaa asiasta laajemmin Tillun ketjuun, mutta aattelin että katsotaan nyt minkälainen joukkue sieltä julkaistaan ennen kuin enemmän lynkataan. Siinäkin mielessä ikävä itseni henkilökohtaisesti kokoajan dissata Tillua, että on hän saanut myös hyvää aikaiseksi ja paljon hyvää. Joskus kritisoin sitä, että osaa eittämättä löytää hyviä lupauksia ja siten on hyvä utj altavastaaja-joukkueelle, näkyy pitkä ura scouttina. Mutta vielä on näytöt ohkaiset kun pitäisi kasata joukkue jonka tulisi koostua valmiista pelimiehistä.

Kuitenkin yksi valtavan kokoinen asia mikä ohitetaan toistuvasti kun joko kritisoidaan tai jätetään Tillu kritiikki vapaaksi on se, että Ilveksen pelaajabudjetti on kasvanut enemmän kuin millään muulla joukkueella Koskelan aikana. Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan
Tasan 10-vuotta sitten Ilves operoi koko liigan pienimmällä pelaabudjetilla. Tänä vuonna se oli ilmoitettu 3,1 miljoonaksi ja toteutunut taisi olla jonkun verran ylikin. Silloin jos pelaajabudjetti on liigan kärkeä niin kyllä pelaajamateriaalinkin pitää olla. Kyllä jokainen matti möttönen osaa tilastoscoutata keski-euroopan pistepörssin kärkinimiä ja maksaa niille, jolloin varmasti saadaan jo keskiverto liigajoukkuetta nimekkäämpiä vahvistuksia. Sitten kun pelaajia palkataan muun kun nimen tai pistepörssin perusteella niin aletaan vasta puhua joukkueenrakentamisesta.

....

Julius Mattilan nimi tulee varmasti pyörimään pitkään tällä palstalla ja "ei edes 50 pisteen sentteri". Kuitenkin vaikka Mattila tuskin pääsee lopulliseen MM-kisa joukkueeseen niin kyllä se kuitenkin jotain pelaajasta kertoo, että on vielä tässä vaiheessa Jalosen mukana.

 

[#28]

Nyt tiivistyy paljon ajatuksia siihen että Ilveksellä oli erityisen kallis joukkue tänä keväänä. Ilveksen mitassa joukkue olikin kallis ja etenkin Nikun hankinta oli selkeästi ylimääräinen ja luksusta puolustukseen johon ei varsinaisesti kärkitarvetta enää ollut.

Samalla osalle tulee ajatus että koska tuolla joukkueella ei voinut voittaa mestaruutta niin ei sitä voiteta muutenkaan, etenkään kun pelaajabudjetti pienenee. Myös se että Ilves oli nyt ensimmäistä kertaa 25 vuoteen häviämässä kalliilla joukkueella tarvitsee sulattelua, koska perinteisesti näitä kalliin joukkueen pettymisiä on saanut katsoa etäältä ja ”nauttia” kun esim. Jokerit, Ifk ja Kärpät kompuroivat.

Itse edustan sitä ajatusta että tämä kevät oli yhden kulman kokeilu tiellä mestaruuteen. Jos Nikua ei olisi hankittu mutta jälkeenpäin olisi selvinnyt että mies tarjosi itseään Ilvekseen niin sitten Koskelaa syytettäisi siitä että ei kääntänyt kaikkia kortteja. Budjetti mahdollisti tuon liikkeen ja nyt sellainenkin on nähty eikä se toiminut.

Ensi kaudelle on ilmiselvää että joukkueen hyökkäys- ja puolustusmateriaali ei saa olla tällä kaudella nähdyssä epätasapainossa. Gregoire kokoonpanossa mutta Rautanen katsomossa kuvaa tuota nähtyä epätasapainoa alleviivaten ja toivottavasti tuostakin kerättiin oppi talteen.

 

[se7en]

Tässä syyttelyssä menee nyt pitkälle puurot ja vellit sekaisin. Osa syyttää Tillua ja osa Pendoa.

Itse syytän molempia. Ongelmahan oli siinä, että joukkue oli Pennaselle täysin sopimaton. Pendo ei pystynyt ulosmittaamaan juuri tuon joukkueen potentiaalia. En tosin tiedä minkä joukkueen potentiaalin Pennasen kaltainen johtaja pystyy ulosmittaamaan, mutta ei mennä siihen nyt enempää.

Palataan vielä Daniel Gazdaan, joka tuotiin kesken 2021-22 joukkueeseen. Tuolloin valmentajana oli J. Myrrä. Gazda ei juuri vastuuta saanut, kuten täälläkin nyt moneen kertaan todettu.

Silti nyt Tillu paljasti menneisyydestä näin:
"Viimeksi Ilveksessä pelatessaankin olisimme halunneet pitää Danielin täällä, mutta hänellä oli jo voimassa oleva sopimus kotimaahansa."

Ihmettelin tuota kovasti. Miksi Tillu olisi halunnut seuraavan kauden joukkueeseen pelaajan, jolle silloinen päävalmentaja ei selvästi löytänyt käyttöä? Luulen, että näissä näkemykset eroaa enemmänkin. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, ettei myöskään Könönen, Alvarez ja moni muu ollut todennäköisimmin Pennasen siunaama hankinta. Eikä tietysti tarvitse ollakaan.

Tillu epäonnistui Pennasen kohdalla kaikista eniten, mutta samalla myös rosterin kasaamisessa. Vielä kun onnistuisi molemmissa, niin oltaisiin askel lähempänä. Niemelälle tulee nyt jonkinlainen joukkue. Sitten pohditaan mihin se paperilla voisi riittää ja Niemelän tehtävä on saada potentiaali ulos.

Kyllä Ilveksen rahoilla pitäisi aina pystyä paperilla Top3-joukkue rakentamaan.

 

[Meidänpeli]

Tässä syyttelyssä menee nyt pitkälle puurot ja vellit sekaisin. Osa syyttää Tillua ja osa Pendoa.

Itse syytän molempia. Ongelmahan oli siinä, että joukkue oli Pennaselle täysin sopimaton. Pendo ei pystynyt ulosmittaamaan juuri tuon joukkueen potentiaalia. En tosin tiedä minkä joukkueen potentiaalin Pennasen kaltainen johtaja pystyy ulosmittaamaan, mutta ei mennä siihen nyt enempää.

Palataan vielä Daniel Gazdaan, joka tuotiin kesken 2021-22 joukkueeseen. Tuolloin valmentajana oli J. Myrrä. Gazda ei juuri vastuuta saanut, kuten täälläkin nyt moneen kertaan todettu.

Silti nyt Tillu paljasti menneisyydestä näin:
"Viimeksi Ilveksessä pelatessaankin olisimme halunneet pitää Danielin täällä, mutta hänellä oli jo voimassa oleva sopimus kotimaahansa."

Ihmettelin tuota kovasti. Miksi Tillu olisi halunnut seuraavan kauden joukkueeseen pelaajan, jolle silloinen päävalmentaja ei selvästi löytänyt käyttöä? Luulen, että näissä näkemykset eroaa enemmänkin. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, ettei myöskään Könönen, Alvarez ja moni muu ollut todennäköisimmin Pennasen siunaama hankinta. Eikä tietysti tarvitse ollakaan.

Tillu epäonnistui Pennasen kohdalla kaikista eniten, mutta samalla myös rosterin kasaamisessa. Vielä kun onnistuisi molemmissa, niin oltaisiin askel lähempänä. Niemelälle tulee nyt jonkinlainen joukkue. Sitten pohditaan mihin se paperilla voisi riittää ja Niemelän tehtävä on saada potentiaali ulos.

Kyllä Ilveksen rahoilla pitäisi aina pystyä paperilla Top3-joukkue rakentamaan.

Oliko Pennasen HPK-mestaruusjoukkue hänen toiveidensa mukaan kasattu? Tuskin. On ihan loogista, että jokaisella valmentajalla varmasti on suosikkipelaajia, luottosotureita jne, mutta onhan se nyt aivan käsittämätöntä jos lähdetään Pennasta puolustelemaan sillä, että Koskela on hankkinut vääränlaisia pelaajia! Ilveksellä oli liigatasolle erittäin hyvä kokoonpano erityisesti puolustuksen osalta ja se on täysin valmennuksesta kiinni miten he saadaan pelaamaan parhaalla mahdollisella tasollaan. Valmennuksen tehtävä on ulosmitata olemassa olevan joukkueen potentiaali, saada jopa ylittämään itsensä!

 

[Kyle]

Itse syytän molempia. Ongelmahan oli siinä, että joukkue oli Pennaselle täysin sopimaton. Pendo ei pystynyt ulosmittaamaan juuri tuon joukkueen potentiaalia. En tosin tiedä minkä joukkueen potentiaalin Pennasen kaltainen johtaja pystyy ulosmittaamaan, mutta ei mennä siihen nyt enempää.

Ja tämän lisäksi pitää muitaa, että loppupeleissä Koskela on Pennasen esimies ja vastuussa myös valmennuksen onnistumisesta. Ei kukaan esimies asemassa oleva henkilö voi vierittää syyllisyyttä alaistensa niskaan, varsinkaan siinä kohtaan kun on ollut itse valitsemassa kenet palkkaa hommaan ja sitten yhdessä ovat sen pari vuotta tehneet duunia. Koskelan tehtävä on reagoida jos huomaa, että valmennus ei toimi.

 

[se7en]

Oliko Pennasen HPK-mestaruusjoukkue hänen toiveidensa mukaan kasattu? Tuskin. On ihan loogista, että jokaisella valmentajalla varmasti on suosikkipelaajia, luottosotureita jne, mutta onhan se nyt aivan käsittämätöntä jos lähdetään Pennasta puolustelemaan sillä, että Koskela on hankkinut vääränlaisia pelaajia! Ilveksellä oli liigatasolle erittäin hyvä kokoonpano erityisesti puolustuksen osalta ja se on täysin valmennuksesta kiinni miten he saadaan pelaamaan parhaalla mahdollisella tasollaan. Valmennuksen tehtävä on ulosmitata olemassa olevan joukkueen potentiaali, saada jopa ylittämään itsensä!

Joo, yritin loppuun asti varoa sitä, ettei nyt kukaan kuvittele minun puolustelevan Pennasta. No, nyt näin kuitenkin taisi käydä.

Pennanen on, kuten moni muukin "mepe-valmentaja" one-trick pony. Tillu mahdollisesti ajatteli, että Pennanen pystyy adaptoitumaan materiaaliin ja Ilves pelaisikin jotain muuta kuin hidasta "skriptattua" jääkiekkoa. Näin ei käynyt, joten syy on tietysti Pennasen, mutta myös henkilön joka hänet palkkasi.

Vedän tässä nyt niinkin suoran johtopäätöksen, että tietyllä tapaa Ilveksen materiaali oli liian hyvä Pennaselle. Ehkä hän olisi pärjännyt altavastaajajengillä, joka sitoutuu tekemään asiat just kuten Pennanen piirtää. Hyvien jääkiekkoilijoiden ei tarvitse niin tehdä vaan he osaavat tehdä päätöksiä kentällä niiden raamien puitteissa, jotka valmentaja heille kertoo.

No, nyt kävi miten kävi. Hyvistä pelaajista tuli huonoja ja tietyllä tapaa kuriton jengi, joka pelasi miten pelasi. Lopputulos on kaikkien nähtävillä.

Koskelan tehtävä on reagoida jos huomaa, että valmennus ei toimi.

Juuri näin, mutta Myrrän potkut runkosarjan kärkipaikalta sementoi Pennasen paikan. Kävi miten kävi.

 

[Mr. Smith]

On ihan loogista, että jokaisella valmentajalla varmasti on suosikkipelaajia, luottosotureita jne, mutta onhan se nyt aivan käsittämätöntä jos lähdetään Pennasta puolustelemaan sillä, että Koskela on hankkinut vääränlaisia pelaajia! Ilveksellä oli liigatasolle erittäin hyvä kokoonpano erityisesti puolustuksen osalta ja se on täysin valmennuksesta kiinni miten he saadaan pelaamaan parhaalla mahdollisella tasollaan. Valmennuksen tehtävä on ulosmitata olemassa olevan joukkueen potentiaali, saada jopa ylittämään itsensä!

Hyvä kirjoitus. Itse näen, että Koskela on nyt useamman vuoden kasannut täysin kilpailukykyisen joukkueen, jolla on ollut mahdollisuus kisata täysipäisesti mestaruudesta. Se mistä on jääty vajaaksi on valmennus - mikä toki on ainakin osittain Koskelan tontilla. Valmennus on sen verran iso asia joukkueessa, että ainakin osassa tiimejä myös tj ja/tai hallitus on myös päättämässä siitä. Viimeisenä esimerkkinä HIFK.

Se missä Koskela onnistuu mielestäni poikkeuksellisen hyvin, on pelaajien scouttaaminen ja heidän vakuuttaminen Ilveksestä. Ja noi pitää kummatkin saada hoidettua. Pelaajia voi scoutata vaikka kuinka, mutta vaikeampaa voi olla se pelaaja vakuuttaa siitä miksi hänen kannattaa Ilvekseen tulla. Nyt on hyviä esimerkkejä, että on saatu valmiita pelaajiakin vakuutettua.

Ja tokihan Ilves on tehnyt virheitä joukkueen kasaamisessa, mutta eikös muut tiimit ole? Jos katsotaan TOP4-joukkueita niin onhan siellä joka tiimissä omat haasteensa. Kärppien lähes kaikki hankinnat floppasivat pahasti eivätkä mahtuneet edes kentälle playoffeissa. KalPalla oli monia puutteita eikä esim vaihto Sissons -> Hutsko ihan mennyt putkeen sekään. Finaalijoukkueissa on puutteet niissäkin. Tappara etsi hyvää sentteriä koko kauden, mutta niin vaan vetävät Somppi ja Konna kaksikolla kärkiketjuissa. Keskisen nousu pelasti paljon heidän osaltaan. Pelicansin osalta laajuus jäi mielestäni vähän vajaaksi. Nyt pakistossa Blood on mielestäni täysi turisti finaaleissa. Ilveksen reservipakki Rautanen oli mielestäni selvästi parempi pakki.

Lähinnä sanomana se, ettei sen joukkueen kasaaminen tarvi onnistua edes ihan 100% vaan riittävän hyvin, että valmentajalla on työkalut taistella mestaruudesta. Ja tuon Koskela on mielestäni tehnyt nyt joka kausi.

 

[Kyle]

On ihan loogista, että jokaisella valmentajalla varmasti on suosikkipelaajia, luottosotureita jne, mutta onhan se nyt aivan käsittämätöntä jos lähdetään Pennasta puolustelemaan sillä, että Koskela on hankkinut vääränlaisia pelaajia!

Itse olen sanonut, että vika ei ole yksinomaan Pennasessa vaan myös Koskelan on kannettava vastuu epäonnistumisesta. Se ei ole Pennasen puolustamista. Ilves-yhteisössä oli lukuisia ihmisiä jotka ei missään vaiheessa hyväksynyt, että kesken kauden vaihdettiin Myrrä Pennaseen. Heille vakuutettiin miltein kahden kauden ajan, että kiitos seisoo sitten keväällä kun Pennanen on päässyt vetämään projektia. Samoin sanottiin, että sitten saa purnata jos jälkikäteen selviää ettei Pennanen ollut hyvä ratkaisu.
Eikö näillä ihmisillä jotka eivät alunperinkään ollut Pennasen takana ole oikeutta sanoa, että ei tämä nyt kokonaan voi kaatua Pennasen niskaan jota ei edes alunperin haluttu Ilvekseen, ainakaan tavalla jolla tuli?

Edit: Veikkaan että jos Koskelalle oltaisiin sanottu aikanaan, että saa ihan kenet vaan valmentajaksi kenet haluaa, hän olisi valinnut Pennasen. Jos nyt Koskela saisi valita ihan kenet tahansa valmentajan niin hän valitsisi Niemelän. Jos Pennanen koutsasi Ilvestä halvemmalla operoineen HPK:n kultaan aikanaan ja Niemelä on nyt kaksi kertaa vienyt Ilvestä halvemmalla operoivan Pelsun finaaliin niin onko Ilvekseltä realistista odottaa muutakuin finaalipaikkaa? Jos Niemelä ei onnistu viemään Ilvestä finaaliin, niin missä vaiheessa on realistista puhua siitä että vika voi olla jossain muualla kuin valmennuksen epäonnistumisesta?

 

[#10]

Itse näen Koskelan suurimman virheen että päästi Pennasen tuossa kohtaa aloittamaan pestin.
Oli alkanut Myrrän neljäs kausi, joukkuetta rakennettu maltillisesti, ja varmasti maali oli tämä Myrrän viimeinen kausi.
Järjetön veto varsinkin kun joukkueessa oli Myrrän leima ja täysi pelaajiston luotto käskijään.
Vielä järjettömämpää oli että pelitapa oli kolme kautta rakennettu ja iskostettu joukkueen selkärankaan, sitten mentiin ottamaan vielä täysin eri pelitapaan vannova valmentaja.
Käsittämätön ja amatöörimäinen aivopieru.
Itse uskon että tuolla kaudella oltaisiin oltu vähintään finaaleissa Myrrän johdolla.
Vastuu on minun papereissa urheilujohtajalla jos pelaajisto tai valmennus epäonnistuu.
Yksittäisten pelaaja hankintojen floppaukset kuuluvat kiekkoon, mutta isoa kuvaa pitää katsoa utjn kautta.

 

[wunderveba]

Itse näen Koskelan suurimman virheen että päästi Pennasen tuossa kohtaa aloittamaan pestin.
Oli alkanut Myrrän neljäs kausi, joukkuetta rakennettu maltillisesti, ja varmasti maali oli tämä Myrrän viimeinen kausi.
Järjetön veto varsinkin kun joukkueessa oli Myrrän leima ja täysi pelaajiston luotto käskijään.
Vielä järjettömämpää oli että pelitapa oli kolme kautta rakennettu ja iskostettu joukkueen selkärankaan, sitten mentiin ottamaan vielä täysin eri pelitapaan vannova valmentaja.
Käsittämätön ja amatöörimäinen aivopieru.
Itse uskon että tuolla kaudella oltaisiin oltu vähintään finaaleissa Myrrän johdolla.
Vastuu on minun papereissa urheilujohtajalla jos pelaajisto tai valmennus epäonnistuu.
Yksittäisten pelaaja hankintojen floppaukset kuuluvat kiekkoon, mutta isoa kuvaa pitää katsoa utjn kautta.

Uskomatonta, että näitä yhä edelleen löytyy, jotka kokevat, että Myrrän kanssa oli jotenkin mahdollista vielä jatkaa tuolloin. Kaikkien näiden jälkeenpäin tulleiden vuotojenkin jälkeen. Nimenomaan tuossa hetkessä oli paras ratkaisu.

 

[Raymond Pearl]

Koskela kokosi ihan hyvät työkalut, mutta valmentajan esimiehenä olisi pitänyt jo kauden aikana puuttua toimintaan, mikäli erilaiset väittämät Pennasen toiminnasta pitävät paikkaansa.

 

[#10]

Uskomatonta, että näitä yhä edelleen löytyy, jotka kokevat, että Myrrän kanssa oli jotenkin mahdollista vielä jatkaa tuolloin. Kaikkien näiden jälkeenpäin tulleiden vuotojenkin jälkeen. Nimenomaan tuossa hetkessä oli paras ratkaisu.

Mitäköhän vuotoja tarkoitat?

 

[wunderveba]

Mitäköhän vuotoja tarkoitat?

Nämä kuuluisat Kolppasen vuodot ja sen jälkeiset foorumeilla levinneet huhut, jotka määrästä päätellen eivät ole tuulesta temmattuja ja vain vahvistavat Myrrän kyseenalaista mainetta. Tähän kun lisää Myrrän 1,5 vuotta jatkuneen itkun lehtien palstoilla, niin ei kovin tervepäiseltä touhulta vaikuta. Lisäksi julkisuuteen on tullut vain pintaraapaisu kaikesta, sillä Koskela ja Jalo eivät ole voineet suutaan aukoa, kuten Myrrä. Siellä olisi varmasti materiaalia lisää.

 

[#10]

Nämä kuuluisat Kolppasen vuodot ja sen jälkeiset foorumeilla levinneet huhut, jotka määrästä päätellen eivät ole tuulesta temmattuja ja vain vahvistavat Myrrän kyseenalaista mainetta. Tähän kun lisää Myrrän 1,5 vuotta jatkuneen itkun lehtien palstoilla, niin ei kovin tervepäiseltä touhulta vaikuta. Lisäksi julkisuuteen on tullut vain pintaraapaisu kaikesta, sillä Koskela ja Jalo eivät ole voineet suutaan aukoa, kuten Myrrä. Siellä olisi varmasti materiaalia lisää.

Kolppanen nyt on osastoa hupi.
Kerro nyt ihmeessä mitä nämä Koskelan ja Jalon salaisuudet ovat kun kerta hiljaisuudellaan ainoastaan tekevät vahinkoa logolle ja saavat Myrrän näyttämään uhrilta joka saa sympatiat.

 

[Raymond Pearl]

Itsekin olen sijoittanut Kolppasen tuntemukset ja tulkinnat ihmisten sanomisista ja tekemisistä ihan omaan kategoriaansa. Tälle kategorialle (epäonnistuneen ja katkeroituneen maalivahdin tuntemukset) en laske suurta painoarvoa seuran kulttuuria analysoidessa.

 

[wunderveba]

Kolppanen nyt on osastoa hupi.
Kerro nyt ihmeessä mitä nämä Koskelan ja Jalon salaisuudet ovat kun kerta hiljaisuudellaan ainoastaan tekevät vahinkoa logolle ja saavat Myrrän näyttämään uhrilta joka saa sympatiat.

Samoilla sanoilla taisi myös Myrrä kutsua Kolppasta. Hassua.

Koskelaa ja Jaloa sitoo toki vaitiolovelvollisuus, minkä varmaan tiesitkin. Myrrä nyt ei jälkeenpäin enää mitään sympatioita ole kerännyt, vaan lähinnä epäuskoista hymähtelyä.

Muistaa voit toki myös, että syitä oli myös monia muita Myrrän potkimiseen ja en lähde niitä enempää availemaan, jos oma tiedonhakusi on tuota luokkaa kuin edellä todistit.

 

[#10]

Samoilla sanoilla taisi myös Myrrä kutsua Kolppasta. Hassua.

Koskelaa ja Jaloa sitoo toki vaitiolovelvollisuus, minkä varmaan tiesitkin.

Muistaa voit toki myös, että syitä oli myös monia muita Myrrän potkimiseen ja en lähde niitä enempää availemaan, jos oma tiedonhakusi on tuota luokkaa kuin edellä todistit.

Oikeasti nyt.
Selvästikään et voi avata kun et tiedä tapauksesta mitään faktaa.

Halpamaista heittää mutua ”tietona”.
En ymmärrä mikä estää Jalon ja Koskelan kertoa totuutta, mutta ainoa syy mikä estää sinua kertomasta tietojasi on ettei niitä yksinkertaisesti ole olemassa.

 

[Hikiset kyynärit]

Ens kaudella puolivälierissä kookoota vastaan toivon melkein, että Myrrä tiimeineen pyyhkii meillä lattiaa. En jaksa millään uskoa, että Myrrä oli paha tässä. Johan se tuli ilmi julkisestikin, että Ilves oli pakkoraossa Pennasen palkkauksen suhteen. Koittakaa omat edes joskus myöntää, että se oma rakas seura tekee myös paskoja päätöksiä, älkääkä aina kääntäkö mustaa valkoiseksi.

 

[wunderveba]

Oikeasti nyt.
Selvästikään et voi avata kun et tiedä tapauksesta mitään faktaa.

Halpamaista heittää mutua ”tietona”.
En ymmärrä mikä estää Jalon ja Koskelan kertoa totuutta, mutta ainoa syy mikä estää sinua kertomasta tietojasi on ettei niitä yksinkertaisesti ole olemassa.

No, mitä ihmettä. Sinähän se tässä tulit 1,5 vuotta Myrrän potkujen jälkeen haikailemaan. Se on halpamaista, jos joku.

Mulla sentään oli lähteitä sanojen taakse ja sehän sua näytti vituttavan, kun samalla sait idioottimaiselle viestillesi negatiivisia reaktioita.

 

[#28]

Ens kaudella puolivälierissä kookoota vastaan toivon melkein, että Myrrä tiimeineen pyyhkii meillä lattiaa. En jaksa millään uskoa, että Myrrä oli paha tässä. Johan se tuli ilmi julkisestikin, että Ilves oli pakkoraossa Pennasen palkkauksen suhteen. Koittakaa omat edes joskus myöntää, että se oma rakas seura tekee myös paskoja päätöksiä, älkääkä aina kääntäkö mustaa valkoiseksi.

Myrrähän veti maton työkaverinsa jalkojen alta kun jäi Kiven paikalle eikä lähtenyt päävalmentajan kanssa samalla ovenavauksella. Eikös Myrrä ollut ”paha” jo tuolloin? ( Jos nyt tälle linjalle lähdetään).