Kyllä oli heikkoa aloittaminen välieräsarjassa ainakin. Isoin ongelma mielestäni oli kuitenkin, ettei tuntunut pysyvän pelivauhdissa sitten ollenkaan mukana. Virheitä toisen perään, ja koko ajan myöhässä tilanteista. Aivan liian verkkainen, ainakin Ruotsin pleijareihin.Perustuen mihin, että heikompi pelaaja? Näyttää osaavan aloittaa ja pelata ”nollanollaa”. Lisäksi teki runkosarjassa 11 pistettä. Nämä ovat tärkeitä asioita nelossentterille ja näistä voi Samu ”43o 2+0 -19” Bau vain haaveilla.
Valmentaja jostain syystä näkee tuolla Frölundassa Borgin pelaamisen toisin. Käsittääkseni Borg tuli kuukauden tauon jälkeen välieriin pelaamaan ja alussa sai 5-7 minuuttia peliaikaa. Tuosta vastuu on sitten kasvanut 10 minuutin kautta nyt 13 minuutin luokkaan. Omiin on mennyt kuudessa ottelussa kaksi maalia (ja tehty 1, joten -1). Jos virheitä tulee jatkuvasti ja on aina tilanteista myöhässä niin ilmeisesti Frölundan valmennus haluaa hävitä välierät? Eihän tuota mikään muu selitä miksi huonoimman pelaajan peliaika vaan kasvaa jatkuvasti.Kyllä oli heikkoa aloittaminen välieräsarjassa ainakin. Isoin ongelma mielestäni oli kuitenkin, ettei tuntunut pysyvän pelivauhdissa sitten ollenkaan mukana. Virheitä toisen perään, ja koko ajan myöhässä tilanteista. Aivan liian verkkainen, ainakin Ruotsin pleijareihin.
Aloituksia 6 pelissä 20 ja voitettuja 12, eli tosiaan 60 %. Mutta näin pelejä näkemättä tuo 3.3 aloitusta per peli viitannee siihen, että pelaa laidalla eikä keskellä. Vai onko keskellä, mutta vältellään panemasta aloituksiin?Aloitusprosentti Borgilla on välierissä 60%.
Vaikea sanoa. @torreira#11 noita pelejä oli katsonut ja väitti että aloittaminen on heikkoa. Tilastot eivät oikein tuota heikkoa aloittamista tue, kun prosentit on joukkueen parhaat.Aloituksia 6 pelissä 20 ja voitettuja 12, eli tosiaan 60 %. Mutta näin pelejä näkemättä tuo 3.3 aloitusta per peli viitannee siihen, että pelaa laidalla eikä keskellä. Vai onko keskellä, mutta vältellään panemasta aloituksiin?
En syytä pelaajista ketään Ilveksen kauden päättymisestä. Alivoima 86,36% (Tanska), ylivoima 0% (Merikivi), 5vs5 liigaan huipputason kiekolliset pakit laukoo kulmiin, eivät kohti maalia. Tästä voidaan pari päätä laittaa suoraan pölkylle ilman mitään selittelyitä.Voi herra mun vereni.
Joo ei mennyt pleijarit nappiin Palveellakaan, mutta kyllä kaikista suurimpia alisuorittajia ovat herrat Nyman, Mäntykivi, Ikonen, Clendening. Valmennuksesta puhumattakaan.
Tämä pakkien peluutus oli kyllä sellaista saatanan sotkua että voi helvetti.En syytä pelaajista ketään Ilveksen kauden päättymisestä. Alivoima 86,36% (Tanska), ylivoima 0% (Merikivi), 5vs5 liigaan huipputason kiekolliset pakit laukoo kulmiin, eivät kohti maalia. Tästä voidaan pari päätä laittaa suoraan pölkylle ilman mitään selittelyitä.
Mikä on Pasi Saarisen kompetenssi puolustajien koutsina? Haastatteluissakin vaikuttaa aika yksinkertaselta.Tämä pakkien peluutus oli kyllä sellaista saatanan sotkua että voi helvetti.
Mikä on Pasi Saarisen kompetenssi puolustajien koutsina? Haastatteluissakin vaikuttaa aika yksinkertaselta.
Itseäni ihmetytti Parikan ja Latvalan sitkeä peluuttaminen parina, vaikka eivät mielestäni erityisen vahvasti suorittaneetkaan. Parikalle selvästi heikoin kausi vuosiin ja myös tilastot tukivat tätä mielikuvaa. Latvala omissa aika usein hukassa, mutta ilmeisesti en ymmärrä lajista paljoa, kun on Jalosen ryhmässä edelleen.Ei mikään. Kuulapää ulos.
Oliko Gazda viimeksi vähän läski ja sen takia peliaika jäi pieneksi? Ihan hyvän tuntuinen hankinta, jos tulee hyvässä kunnossa ja jaksaa jauhaa ylivoimaa. Toki edellyttää, että lunastaa paikan yv-koostumuksesta.
Muistikuva, että oli hidas mutta kankea ja siitä mielikuva, että olisi ollut huonossa kunnossa. Saa kertoa, jos näin ei asia ollut.En tiedä mistä tämmöinen on lähtenyt liikkeelle. Hitaudesta on useampi kirjoittaja maininnut, mutta itse muistan Gazdan hyvin liikkuvaksi kiekolliseksi puolustajaksi. Ei nyt mikään Lancaster, mutta sellainen "parikka".
Mielenkiintoinen muutos julkistuksissa. Ei isoa launchia vaan yksittäinjulkaisuja. Gazdan arvostelua en viimeksi ymmärtänyt, nyt nähdään heti kauden alusta mies askissa.
Muistikuva, että oli hidas mutta kankea ja siitä mielikuva, että olisi ollut huonossa kunnossa. Saa kertoa, jos näin ei asia ollut.
Ehkä Gazda oli vähän hidas, mutta en itse kuntoa epäillyt silloin. Ehkä enemmän pelityyli ja pelitaktiikka (mikä?) olivat niitä mihin Gazda ei päässyt sisälle. Aluksi pelasi paremmin, kun pelasi "vanhoilla opeilla".
Piti oikein vilkaista noiden pelien tilastoja, ja pisti silmään, että Elorinne pelasi kaikki 6 välieräpeliä Tepsiä vastaan keskimäärin reilun vartin peliajalla, ja niistä saldona 0+0=0, 0 min, +1 -8 = -7. Mutta ei kai tosiaan ollut Myrrällä oikein käyttöä Gazdalle.Mehän oltiin TPS vastaan niin tehokkaita ettei Gazdalle varmaan nähty tarvetta.