Tillu itse havainnoi ja julki lausui pelsusarjan jälkeen, että kamppailuvoimasta jäi puuttumaan, mutta ei sitä mitenkään tälle kaudelle korjannut hankinnoillaan. Kyllä se osa syy silloin sinne valuu, varsinkin kun sitten rikottiin kultaista ”insinööriä sääntöä” eli jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä. Nyt korjaamisen tarvetta vailla olevaa puolustusta korjailtiin rikkomalla koheesiota ja sekottamalla pakkaa ihan turhaan.
Virhealttius kasvaa kun itseluottamus rakoilee ja onnistumiset eivät palkitse. Pelitapaa suurempi ongelma oli siis joukkueen henkinen tila ja sen henkisen kantin kollektiivinen ohuus. Konkreettisesti se eka Kalpa peli tän osotti. Ja se on valmentajan vastuulla aika puhtaasti.
No Könönen olisi ollut näitä, mutta syystä tai toisesta ei päässyt pelaamaan. Virtanen olisi ollut myös, mutta syystä tai toisesta Ratinen tuntui koko ajan menevän näiden kahden edelle. Muutenkin joukkueessa oli kamppailuvoimaa, mutta sitä ei saatu ulosmitattua.
Könönen.. ei koskaan nähty oliko näin... Virtanen on nykyajan "serve" ei kahta peliä peräkkäin terveenä, Ratinen normilaituri... muutenkaan joukkueessa ei ollut kamppailuvoimaa ala "tyrväinen" saati pisteitä tekevää "nurmea" ...
... tai no, oli yksi, Eemeli Suomi.. se ei vaan riitä
Mielenkiinnosta, että mikä Mäntykiven puolustamisessa on huonoa? Mielestäni tuo veti aika hyvin, kun runkosarjassa 5v5 pelissä hänen ollessa jäällä Ilvekselle tehtiin 18 maalia 60otteluun. Playoffeissa 5 otteluun 2 maalia.Mäntykivellä on nyt taas seuraava kesä aikaa laittaa se aloittaminen ja puolustuspeli parempaan kuntoon.
Niin sehän siinä on, ettei tämän roolin rekryissä olla onnistuttu Tikkaa lukuunottamatta. Pitihän myös Alvarezin olla tällainen pelaaja, mutta ei oikeastaan saanut edes mahdollisuutta.
Toivataan, että ensi kaudelle nämä hankinnat natsaisi.
Mielenkiinnosta, että mikä Mäntykiven puolustamisessa on huonoa? Mielestäni tuo veti aika hyvin, kun runkosarjassa 5v5 pelissä hänen ollessa jäällä Ilvekselle tehtiin 18 maalia 60otteluun. Playoffeissa 5 otteluun 2 maalia.
Juu paremmilla argumenteilla ens kerralla.Kuin seinälle keskustelisi.
Antaa olla.
Olet ihan oikeassa ja käytin vähän väärää termiä. Enemmän siis tarkoitin puolustuspään kamppailupelaamista sekä pienen tilan reagointeja kun puolustamista kokonaisvaltaisesti. Ei Mäntykiven tarvitse siis olla mikään möyrijä, mutta joko parantaa fysiikkaa vielä entisestään kulmapelaamiseen tai tekee mailapuolustamisesta kulmissa todellisen vahvuuden (epäreiluna vertailuna Miro Heiskanen). Pienen tilan reagoinneilla viittaan lähinnä siihen jos Mäntykiven mies nousee kulmasta ja tekee nopealla pyörähdyksellä suunnanmuutoksen, Mäntykiven reagointi suunnanmuutokseen ja keskustan puolustaminen oli viime kaudella silmiinpistävä heikkous.Mielenkiinnosta, että mikä Mäntykiven puolustamisessa on huonoa? Mielestäni tuo veti aika hyvin, kun runkosarjassa 5v5 pelissä hänen ollessa jäällä Ilvekselle tehtiin 18 maalia 60otteluun. Playoffeissa 5 otteluun 2 maalia.
Olet ihan oikeassa ja käytin vähän väärää termiä. Enemmän siis tarkoitin puolustuspään kamppailupelaamista sekä pienen tilan reagointeja kun puolustamista kokonaisvaltaisesti. Ei Mäntykiven tarvitse siis olla mikään möyrijä, mutta joko parantaa fysiikkaa vielä entisestään kulmapelaamiseen tai tekee mailapuolustamisesta kulmissa todellisen vahvuuden (epäreiluna vertailuna Miro Heiskanen). Pienen tilan reagoinneilla viittaan lähinnä siihen jos Mäntykiven mies nousee kulmasta ja tekee nopealla pyörähdyksellä suunnanmuutoksen, Mäntykiven reagointi suunnanmuutokseen ja keskustan puolustaminen oli viime kaudella silmiinpistävä heikkous.
Enkä muuten puhuisi tällaisista detaljeista, mutta kun kyseessä on sentteri, joka voi suorastaan dominoida Liigaa, vaatimustason pitää myös olla korkealla.
Olet ihan oikeassa ja käytin vähän väärää termiä. Enemmän siis tarkoitin puolustuspään kamppailupelaamista sekä pienen tilan reagointeja kun puolustamista kokonaisvaltaisesti. Ei Mäntykiven tarvitse siis olla mikään möyrijä, mutta joko parantaa fysiikkaa vielä entisestään kulmapelaamiseen tai tekee mailapuolustamisesta kulmissa todellisen vahvuuden (epäreiluna vertailuna Miro Heiskanen). Pienen tilan reagoinneilla viittaan lähinnä siihen jos Mäntykiven mies nousee kulmasta ja tekee nopealla pyörähdyksellä suunnanmuutoksen, Mäntykiven reagointi suunnanmuutokseen ja keskustan puolustaminen oli viime kaudella silmiinpistävä heikkous.
Enkä muuten puhuisi tällaisista detaljeista, mutta kun kyseessä on sentteri, joka voi suorastaan dominoida Liigaa, vaatimustason pitää myös olla korkealla.
Pelinrakentamisessa sijoittuminen on hyvää. Mutta ei näe koko kenttää. Tosin se on nykyään enemmänkin sääntö kuin poikkeus ettei sentterit näe koko kenttää. Pari Raimo Helmistä tuonne niin Kalpakin ihmettelee miten agressiivinen karvaus on purettu alta aikayksikön.Pelinrakentajana hän on sarjan sentterien eliittiä.
Onkos tietoa mihin Järventie lähtee? Ei paljoa päässyt koittaa, mutta nähdyn mukaan potentiaalia kuitenkin oli.
Varmaan käy siellä nyt näytillä, mutta itse en usko että olisi AHL-tasoinen vielä. Heräsi ajatus, että olisiko menossa vielä WHL/OHL:ään? Kuitenkin vasta 19v just täyttänyt ja tuolla vetelee pari vuotta vanhempiakin lupauksia. Voisi tehdä ihan hyvää ainakin vuosi hyvässä junnuliigassa.Wilkes-Barre/Scranton Penguinsin rosteriin on ilmestynyt.
Heräsi ajatus, että olisiko menossa vielä WHL/OHL:ään?
Voiko WHL pelata, sillähän oli ammattilaisoppari Ilvekseen.. Thomson jätti sopparin tekemättä, jotta sais WHL:ssä pelata.. vai muistelenko ny ihan väärin ja se littyy jotenkin USA:n junnusarjoihin/yliopistorajoihin?
Juu, nämä kaikki epäonnistuivat myös. Mutta tässä kannattaa huomata se "osittain". Ei "ainoastaan", ei "pääosin", vaan "osittain". Palve floppasi playoffeissa. Hän ei ollut ainoa floppaaja, ja siitä voi käydä keskustelua, oliko hän suurin floppaaja (minusta ei, suurin floppi seisoi vaihtopenkin takana), mutta se on aika kiistatonta, että oli se floppaajien muodostama setti mikä tahansa, Palve on siinä mukana.Voi herra mun vereni.
Joo ei mennyt pleijarit nappiin Palveellakaan, mutta kyllä kaikista suurimpia alisuorittajia ovat herrat Nyman, Mäntykivi, Ikonen, Clendening. Valmennuksesta puhumattakaan.
Björkqvist näyttää puuttuvan tuosta.Lööke on "Rightin puolen Eemeli Suomi". Pistin tämän merkille kun katsoin Sportin säälimatseja. Jopa hämmästyttävän samankaltainen peli-ilme ja asento. Numerokin oli 10.
Suomi-Mäntykivi-Lööke
Stransky-Najman-Meskanen
Ratinen-X-X
Könönen-X-X
Huhutut Borg nelosen keskelle ja Bryggman kolmosen laitaan. Sitten vielä joku "Tikka" kolmosen keskelle ja "Väisänen" nelosen laitaan niin kaikki on kunnossa hyökkäyksen osalta. Pakistohan on jo nyt hyvällä mallilla, yksi hankinta sinne riittänee?
Tämä Borg on Ruotsin välierien perusteella Bauta heikompi pelaaja. En voi ymmärtää mitä tällä oikein haetaan? Pakko olla joku nelosketjun rooli.Eiköhän siellä Samu Bau ole pelaavassa kokoonpanossa. Ja Borg on enemmänkin kolmosketjun sentteri tänne tullessaan.
Bryggman tullessaan tsekkejen ketjuun. Nallipyssy Meskanen saa kyllä väistyä, on sen verran kova ukko tämä "sexy-lasse". Niemelä vielä valmentaa, niin onko houkutellu Bryggmanin tänne muka kehumalla, että pääset vetään ritiratejen ja vastaavien kanssa?Lööke on "Rightin puolen Eemeli Suomi". Pistin tämän merkille kun katsoin Sportin säälimatseja. Jopa hämmästyttävän samankaltainen peli-ilme ja asento. Numerokin oli 10.
Suomi-Mäntykivi-Lööke
Stransky-Najman-Meskanen
Ratinen-X-X
Könönen-X-Björkqvist
Huhutut Borg nelosen keskelle ja Bryggman kolmosen laitaan. Sitten vielä joku "Tikka" kolmosen keskelle niin kaikki on kunnossa hyökkäyksen osalta. Pakistohan on jo nyt hyvällä mallilla, yksi hankinta sinne riittänee?
Edit. Björkqvist lisätty
Tämä Borg on Ruotsin välierien perusteella Bauta heikompi pelaaja. En voi ymmärtää mitä tällä oikein haetaan? Pakko olla joku nelosketjun rooli.
Runkosarjassa 363 aloitusta, joista voitti 159 eli 43,8 %. Nuo lukemat eivät kyllä rehellisyyden nimessä luo kuvaa mistään aloituksen erikoisosaajasta.Näyttää osaavan aloittaa