Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Raymond Pearl]

Karvaus toimii ja tuottaa riistoja, avauspelaamisessakaan ei ole isoja ongelmia, hyökkäysalueella saadaan hyviä pyörityksiä, mutta maalinteossa ollaan kyllä lapasia. Maskipelaaminen on heikkoa ja muutenkin tappamisen meininki puuttuu. Eilenkin saatiin aikaan vetoja ihan hyviltäkin paikoilta, mutta joko epäonnistuneina tai sitten vain puoli sekuntia liian pitkällä viiveellä niin, että Metsola ehti liikkua eteen.

Väisäsestä todettava, että hänellä on joko peruskunnon kanssa tapahtunut jotain tai sitten vain on todella hidas lähtemään liikkeelle, koska lähes joka pelissä hän on se, joka jää vastustajan vastaiskuissa pelaajastaan jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Niin.. hyviä pyörityksiä.. laukauksia., kaukaa... irtokiekoille ei sitten ollutkaan mitään asiaa, vaan Tappara miehitti sen maalinedustan ja heitteli meitin jätkä pois kun lapaset. Aivan kuten teki HIFK viikkoa aikasemmin.


Ja avauspelaaminenhan oli nimenomaan vaikeuksissa Tapparan karvauspaineen alla. Syötöt oli epätarkkoja ja keskialueen ylityksiin kiekolla ei juuri päästy. Paljon roiskittiin kiakkoo punaselta päätyyn tai joku yskittäin sen sinne luisteli. Vastustajan päädyssä sitten kiekkoa kyettiin kyllä pitämään.. sektorin ulkopuolella. Keskustaan ei juuri päästy. Ehkä siksi niitä laukausja kauempaa viljeltiinkin, mutta kakkoskiekot jäi ottamatta.


..mutta sinänsä samaa mieltä monen kanssa, että hätää ei ole, nuo kaikki ongelmat on menttaalipuolen juttuja, siinä ei olla isojen asioiden äärellä kuten oltasiin materiaalin puutteiden tai pelitavan antiikkisuuden kanssa.

 

[Melarus]

En itsekään ole huolissani, koska Niemelän tapa on vähän sellainen pala kerrallaan asiat kuntoon.

Siitä olen eri mieltä, että kyse olisi pelkästään mentaalipuolesta. Riistopelaaminen on edelleen ihan ok, mutta etenkin oman pään riistoissa ei tunnuta pääsevän samanlaiseen lentoon mitä ensimmäisissä peleissä ja hyökkäys on usein tyrehtynyt jo sinisellä.

Ilman tilastoja ja videosulkeisia sanoisin, että suurempi ongelma tällä hetkellä on hyökkäysaluepelaamisessa. Ei ole oikein muuta kuin pakkien toimitukset ja nyt puuttuu niitä maalinteon tukitoimia kun kiekko pelataan viivaan. Ilves ei ole etenkään näissä kovemmissa peleissä pystynyt liikuttamaan kiekolla vastustajaa ja löytämään syöttövälejä poikkisuuntaan tai keskustaan, mutta varmasti se sieltä vielä tulee.

 

[Raymond Pearl]

Niin.. hyviä pyörityksiä.. laukauksia., kaukaa... irtokiekoille ei sitten ollutkaan mitään asiaa, vaan Tappara miehitti sen maalinedustan ja heitteli meitin jätkä pois kun lapaset. Aivan kuten teki HIFK viikkoa aikasemmin.


Ja avauspelaaminenhan oli nimenomaan vaikeuksissa Tapparan karvauspaineen alla. Syötöt oli epätarkkoja ja keskialueen ylityksiin kiekolla ei juuri päästy. Paljon roiskittiin kiakkoo punaselta päätyyn tai joku yskittäin sen sinne luisteli. Vastustajan päädyssä sitten kiekkoa kyettiin kyllä pitämään.. sektorin ulkopuolella. Keskustaan ei juuri päästy. Ehkä siksi niitä laukausja kauempaa viljeltiinkin, mutta kakkoskiekot jäi ottamatta.


..mutta sinänsä samaa mieltä monen kanssa, että hätää ei ole, nuo kaikki ongelmat on menttaalipuolen juttuja, siinä ei olla isojen asioiden äärellä kuten oltasiin materiaalin puutteiden tai pelitavan antiikkisuuden kanssa.

En kiistä ammattimaisia näkemyksiäsi, mutta en näe silti avauspelaamisen olleen läheskään suurin ongelma. Nopeasti ei päästy paineen alta pois, mutta pääosin päästiin kyllä niin, että kiekko saatiin keskialueelle asti omalle pelaajalle. Ei Tappara sen enempää hyökkäyspään riistoja ottanut kuin Ilveskään.

Hyökkäyspäässä ovat isoimmat puutteet, kuten maskipelaamisen ja muiden tukitoimien heikko laatu. Pakeille heiteltiin useita sokko- tai riskisyöttöjä nurkista, jotka oli helppo lukea ja joista syntyi mm. Tapparan eka maali.