Ilveksen (johdon)tulevaisuus, onko sitä ?

[Artsi]

Epe Helenius ja Hannu Meskanen mukaan hallitukseen.
Suureksi pettymyksekseni Manngard,Jääskeläinen ja Lagerstam jatkavat.

Ei kestänyt kantti erota.
Ala-arvoista ja Ilveksen kannalta vahingollista.

Minusta taas on Ilveksen kannalta vahingollista, että vähättelet tätä muutosta. Hallitukseen tuli mukaan 2 todella vahvan Ilves sydämen omaavaa ihmistä. Toinen heistä jopa hyppää suoraan hallituksen puheenjohtajan paikalle.

Kaiken lisäksi Meskasen kautta syntyy selkeä linkki ry:n ja liiga Ilveksen välille.

Kun tähän lisää vielä tuoreen uutisen, että Hirvonen jatkaa LeKi:n valmentajana, niin täytyy myöntää, että kevään aikana on tapahtunut paljon ja kaikki liikkeet ovat olleet oikean suuntaisia.

 

[13th Forward]

Minusta taas on Ilveksen kannalta vahingollista, että vähättelet tätä muutosta. Hallitukseen tuli mukaan 2 todella vahvan Ilves sydämen omaavaa ihmistä. Toinen heistä jopa hyppää suoraan hallituksen puheenjohtajan paikalle.

En tiedä, onko tuo juuri se suunta mihin halutaan mennä. Lähtisin siitä, että ensimmäinen prioriteetti on pätevyys, toinen sopivuus ja sen jälkeen tulevat vasta nämä "ilvesläisyydet". Pelaajien kohdalla tietenkin eri asia, mutta liian hyviä esimerkkejä juuri Ilves, Jokerit ja Leijonat, ettei tuo kaveriporukalla johtaminen ole se paras tapa.

 

[Lynx canadensis]

Lähtisin siitä, että ensimmäinen prioriteetti on pätevyys, toinen sopivuus ja sen jälkeen tulevat vasta nämä "ilvesläisyydet".

Uskoisin että kaikki nämä täyttyvät Meskasen ja Heleniuksen tapauksessa. Siitä en sitten tiedä että ovatko jonkun nykyisen jäsenen saunakavereita.

Artsi nyt vaan korosti, että nyt hallituksessa on ainakin kaksi kaveria joilta löytyy Ilves-sydän.

 

[13th Forward]

Uskoisin että kaikki nämä täyttyvät Meskasen ja Heleniuksen tapauksessa. Siitä en sitten tiedä että ovatko jonkun nykyisen jäsenen saunakavereita.

Artsi nyt vaan korosti, että nyt hallituksessa on ainakin kaksi kaveria joilta löytyy Ilves-sydän.

Toivotaan näin, sillä sitä Ilves-sydäntä varmaan Hautamaaltakin löytyy.

 

[Mortal]

Minusta taas on Ilveksen kannalta vahingollista, että vähättelet tätä muutosta. Hallitukseen tuli mukaan 2 todella vahvan Ilves sydämen omaavaa ihmistä. Toinen heistä jopa hyppää suoraan hallituksen puheenjohtajan paikalle.

Jäi hivenen vajaaksi tuo originaali viestini.

Toki tämä hallitusmuutos on erittäin hyvä juttu, mutta kun tuon kolmikon uskottavuus ja luotto heihin on tasan nolla, niin toivoin heidän tajuavan vetää johtopäätökset ja poistua seurasta.

Kunhan nyt pysyvät hallituksen rivijäseninä pois julkisuudesta ja päätöksenteosta, niin haitta jää kosmeettiseksi.

 

[Nagyanya]

Kunhan nyt pysyvät hallituksen rivijäseninä pois julkisuudesta ja päätöksenteosta, niin haitta jää kosmeettiseksi.

Mitä virkaa on hallituksen jäsenillä, jotka pysyvät poissa päätöksenteosta?

 

[kananlento]

Mitä virkaa on hallituksen jäsenillä, jotka pysyvät poissa päätöksenteosta?

Ei mitään. Se tuossa Mortalin viestissä taisi tärkein pointti ollakin. Ymmärtääkseni.

 

[Mortal]

Nimenomaan näin.
Kantakoon omakutoista kunniaviittaansa.

 

[Baloun]

Aamulehdessä kerrotiin sitä, että Ilves järjestää osakeantia, Meskanen sekä Helenius laittavat Ilvekseen omaa rahaa ja vielä, että MAnngaardin osuus pienenisi merkittävästi(Tällä hetkellä 62%).

 

[Raymond Pearl]

En tiedä, onko tuo juuri se suunta mihin halutaan mennä. Lähtisin siitä, että ensimmäinen prioriteetti on pätevyys, toinen sopivuus ja sen jälkeen tulevat vasta nämä "ilvesläisyydet". Pelaajien kohdalla tietenkin eri asia, mutta liian hyviä esimerkkejä juuri Ilves, Jokerit ja Leijonat, ettei tuo kaveriporukalla johtaminen ole se paras tapa.

Pätevyyden ja sopivuuden lisäksi Ilveksen kaltaisen organisaation hallitukseen ja osakkaiksi pitäisi saada henkilöitä, joilla on verkostoja myynnin tehostamiseksi. Sponsorien löytäminen ilman suhteita on kuitenkin kohtuullisen vaikeaa tietyn pisteen jälkeen, joten tulevilta osakkailta ja hallituksen jäseniltä toivon erityisesti "ovien avaamista" Ilveksen varsinaiselle myyntiorganisaatiolle.

Kaikkien hallituksen jäsenten ei tarvitse ymmärtää jääkiekosta pelinä tai joukkueen rakentamisen filosofiasta periaatteessa mitään.

 

[Mortal]

Aamulehdessä kerrotiin sitä, että Ilves järjestää osakeantia, Meskanen sekä Helenius laittavat Ilvekseen omaa rahaa ja vielä, että MAnngaardin osuus pienenisi merkittävästi(Tällä hetkellä 62%).

Kirjoitetaan nyt vielä varmuuden vakuudeksi, että Ilveksessä on jonkinasteinen positiivinen kierre menossa ja toimintaa ollaan järkevöitetty monella taholla.

Hallitus vahvistui, operatiivinen johto uusittiin, valmennus meni remonttiin, A-junnuille saatiin pätevä valmennus ja LeKi-yhteistyö jatkuu pätevän valmentajan johdolla.

Sitä pahiten mättänyttä osiota on muokattu melkoisella myllerryksellä ja saattaa jopa olla että lisää uutisia on luvassa.

Ja tämä on hyvä asia.

Kritiikkini koski ja koskee edelleen näitä yksittäisiä henkilöitä, joista halusin ja yhä haluan eroon.

Ilveksessä tehdään parhaillaan juuri niitä toimenpiteitä mitä on vuosia toivottu. Muutos ei tapahdu itsestään ja nyt luodaankin pohjaa mahdollisuudelle nousta pois "ynnämuut" osastolta, johon seura on Jussi Toikan lähdön jälkeen ajautunut.

Uuden areenan valmistuessa Ilveksellä on etsikkoaika ja ainakin tällä hetkellä näyttää sille, että seurassa on tekemisen meininkiä.

Pitemmällä jaksolla tarkasteltuna näemme sitten nykyisten toimenpiteiden arvon. Mahdollisuus tämä nimenomaan on, mutta ei itsessään mitään tuova asia.

Parissa kaudessa on mahdollista oikein toimimalla rakentaa aivan liigan kärkijoukkue. Esimerkkiä voidaan katsoa esimerkiksi jyväskylästä,kuopiosta tai turusta.

Itse kaipaan Ilvekseen vielä Hiitelän avuksi ammattitaitoista pelaajatarkkailijaa.

 

[Tarinankertoja]

Hallitus vahvistui, operatiivinen johto uusittiin, valmennus meni remonttiin, A-junnuille saatiin pätevä valmennus ja LeKi-yhteistyö jatkuu pätevän valmentajan johdolla.

Vielä on kuitenkin mielestäni organisaatiotasolla sellainen kauneusvirhe, joka on mainittu toimitusjohtajan työhakuilmoituksessa (Aamulehdessä)

Eli siinä mainitaan toimitusjohtajan raportoivan hallitukselle, joka valitsee myös UTJ:n ja päävalmentajan.

Oikeassa rakenteessa päävalmentajavalintahan tietysti kuuluisi UTJ:lle, ihmiselle joka on palkattu urheilutoimien ammattilaisena johtamaan urheilupuolta. TJ ja UTJ pitäisi itse saada valita alaisensa, esim valmentajan. Nyt on vaarana, että valmentaja nauttisi hallituksen luottamusta mutta ei UTJ:n joka vastaa urheilutoimisesta ( tai TJ:n for that mater).

Hallitus tulisi rakentaa siten, että sillä on todellakin kontakteja liike elämään, poliittiseen päätöksentekoon mahd korkealla tasolla, urheilutietämystä ja tamperelaista kiekkotietämystä (perinteiden merkitys maakunnassa jne jne.), Nythän tuossa uudessa on talous ja perinnetietoa, mutta urheilu ja poliittinen kontakti puuttuu (uusilla näitä ei liene, vahoilla näistä ei ole näyttöä)

Näillä eväillä on hyvä valita pätevät TJ ja UTJ. Mutta näiden vastuulle tuli sitten antaa valita alaisensa. Päävalmentajan pitäisi olla näiden operatiivisten johtajien työntekijä, ei erillisellä hallituksen mandaatilla toimiva operaattori. Näinhän se NHL.ssäkin toimii.

.. koska vaikka kaikki toimisi nyt ruusuisesti, pitäisi rakenteen olla sellainen, että tulevissa konfliktitilanteissa (elämässä näitä syntyy aina, vääjämättä) ei pääsisi syntymään arvovaltakysymyksiä tai kuppikuntia.

 

[13th Forward]

Päätösvalta pitäisi mennä jokseenkin näin:

Omistaja: Saattaa päättää jotain hallitukseen valittavista jäsenistä, mutta ei todellakaan puutu mihinkään muuhun.
Hallitus: Ei mitään asiaa puuttua urheilullisen puolen asioihin. Ainoastaan UTJ:n ja TJ:n nimittäminen ja mahdolliset taloudelliset asiat.
TJ: Pelkästään taloudelliset asiat.
UTJ: Kokoaa joukkueen ja VALMENNUSTIIMIN. Tämä on se, mikä on viime vuosina mennyt pahasti pieleen. Ei voi olla niin, että joku TJ päättää päävalmentajasta. Ei myöskään voi olla niin, että joku kokoaa joukkueen ja joku toinen hankkii päävalmentajan. UTJ:lla on iso vastuu urheilullisella puolella.
Päävalmentaja: Mahdollisesti vaikuttamassa joukkueen kokoamiseen yhdessä UTJ:n kanssa.

Pelaajia vaihtuu vuosittain, päävalmentaja mielummin harvemmin ja UTJ vielä harvemmin. Olisi hyvä, että pysyisi edes jonkinlainen jatkuvuus siinä hommassa. Päävalmentajan työtäkin on aika vaikeaa arvioida yhden vuoden perusteella.

Ihan hyvältä näyttää kaiken kaikkiaan, mutta Manngardin pitäisi myydä osuutensa. Lagerstamin ja Jääskeläisen lähtöä odottaisin myös, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan, koska nyt on hehkutettu, kuinka neljä on enemmän kuin kaksi.

 

[Tarinankertoja]

Ei voi olla niin, että joku TJ päättää päävalmentajasta.

Hierarkian voi toki rakentaa myös niin, että TJ on UTJ:n esimies. Eli vain TJ raportoi hallitukselle, UTJ TJ:lle. Hallitus toki valitsee molemmat, mutta toimiva järjestelmä syntyy myös siitä, että TJ on kaikkien pomo. Minkäänlainen vastuunpakoilu ei ole tällöin mahdollista, kun hierarkia on "yksiteinen".

kaksitiemalli, jossa TJ ja UTJ ovat oman lohkonsa johdossa on toki toimiva malli. Mutta kysehän oikeastaan tehtäväkuvaksesta, ja täten siitä, millaisia henkilöitä näille avainpaikoille halutaan ja haetaan

 

[Raymond Pearl]

kaksitiemalli, jossa TJ ja UTJ ovat oman lohkonsa johdossa on toki toimiva malli.

Osakeyhtiölain perusteella TJ:llä on toiminnasta niin kova vastuu, että melko erikoinen ratkaisu olisi, että yrityksen ydintoimintaa ohjattaisiin ohi toimarin. Tällöinhän toimitusjohtaja olisi itse asiassa pelkkä hallintojohtaja.

 

[Tarinankertoja]

Osakeyhtiölain perusteella TJ:llä on toiminnasta niin kova vastuu, että melko erikoinen ratkaisu olisi, että yrityksen ydintoimintaa ohjattaisiin ohi toimarin. Tällöinhän toimitusjohtaja olisi itse asiassa pelkkä hallintojohtaja.

,,jos UTJ on suoraan hallituksen valitsema.

Mutta totta kyllä, yksiteinen on parempi jos ajatellaan henkilöriippumattomuutta. Eli sitä, että asia ei olisi persoonasta kiinni.

Mutta ainakaan päävalmentajalla ei saisi olla hallituksen mandaattia, vaan pitäisi olla UTJ:n alainen. Tehtäväjaosta riippuen UTJ vastaa TJ:lle tai hallitukselle. Yksinkertaisinta olisi, että TJ:lle ja TJ hallitukselle. Ongelma tulee siinä, jos hallitus haluaa valita UTJ:n, eli jälleen henkilöä joka olisi TJ:n alainen mutta hallitusluottamusta nauttiva... mahdollinen ongelma. Eli jos Hallitus valitsee TJ:n ja UTJ:n, niin UTJ on vastuussa hallitukselle, ei TJ:lle. Muuten ollaan taas kuppikuntatilanteessa. Ellei määrittely ole selkeä, että TJ:n yli ei voi kävellä . .

Rakenne on tärkeä, sillä henkilöt vaihtuu koko ajan, ja persoonat on erilasia. Rakenne takaa pitempimaikasta toimintaa kuin henkilöt. Mikä valitaankin, niin tärkeintä on pitää siitä kiinni…

 

[Tervalammen Tynamo]

Ilveksessä tehdään parhaillaan juuri niitä toimenpiteitä mitä on vuosia toivottu. Muutos ei tapahdu itsestään ja nyt luodaankin pohjaa mahdollisuudelle nousta pois "ynnämuut" osastolta, johon seura on Jussi Toikan lähdön jälkeen ajautunut.

Itse kaipaan Ilvekseen vielä Hiitelän avuksi ammattitaitoista pelaajatarkkailijaa.

Juuri näin.

Itse kaipailen myös uutista sitä, että Ilves kiinnittää palkkalistoilleen jonkun pätevän scoutin/pelaajatarkkailijan (ihan miten vain), joka mielellään toimii myös jonkun NHL-seuran leivissä. Hyvä esimerkki löytyy tämän kevään suomen mestarin riveistä. Siellä Ari Vuori on rajallisella budjetilla (oliko liigan toiseksi pienin?) kasannut mestaruusryhmän.

Ilveksen resursseilla tomittaessa ei tätä pelaajien tarkkailun tärkeyttä voi liikaa korostaa. Olen jo vuosia toitottanut sitä, että pätevän scoutin palkkaaminen maksaisi itsensä muutamassa kaudessa takaisin, kun vältytään näiltä johnereilta ja bararukeilta.

 

[Crueman]

Itse kaipailen myös uutista sitä, että Ilves kiinnittää palkkalistoilleen jonkun pätevän scoutin/pelaajatarkkailijan (ihan miten vain), joka mielellään toimii myös jonkun NHL-seuran leivissä.

Sellainen kaverihan meillä on koko ajan ollut puikoissa. Ja mielestäni saa aivan liikaa paskaa niskaansa näiden try-out miesten takia, joita seuran säästöbudjetin takia joudutaan kokeilemaan.

 

[Tervalammen Tynamo]

Sellainen kaverihan meillä on koko ajan ollut puikoissa.

Hautamaasta en saa nähtyjen esitysten perusteella pätevää scouttia, vaikka haulikolla uhattaisiin.

Ei kaikki ole rahasta kiinni.

 

[Raymond Pearl]

1000 euron kuukausipalkalla ei saada pätevää scouttia.

 

[Tervalammen Tynamo]

1000 euron kuukausipalkalla ei saada pätevää scouttia.

No, tämä ei ole minun syyni. Jos organisaatio katsoo, että scoutin hommat ovat tuon mainitun 1000€:n kuukausipalkan arvoisia, niin taas kerran ei voi kuin nauraa Ilves-johdon toiminnalle.