Iltalehti itkee!!!

[everon]

Niin..Iltalehti itkee EDELLEEN Kärppien tekemää jatkoaikamaalia. Mua vihastuttaa toi Iltalehden helsinkikeskeisyys tässäkin asiassa.

Jos samanlainen maali olisi tapahtunut toisin päin ei sitä olisi itketty 2 päivää.

En muuten ole Kärppäfani, en sieltä päinkään.

 

[Ilmala]

Viestin lähetti everon


Jos samanlainen maali olisi tapahtunut toisin päin ei sitä olisi itketty 2 päivää.

Puhut vähän mutta asiaa! Sitä oltaisiin itketty seuraavat 2 vuotta!

Oikeusmurha, mutta elämä jatkuu ja napinat sikseen.

 

[Cobol]

Viestin lähetti everon
Niin..Iltalehti itkee EDELLEEN Kärppien tekemää jatkoaikamaalia. Jos samanlainen maali olisi tapahtunut toisin päin ei sitä olisi itketty 2 päivää..

Kun erotuomari Kruus kysyi videotuomarilta, "oliko kädellä tehty" ja videotuomari vastasi "ei ollut", vaikka ei ole todistettavasti voinut ko. nauhalta tilannetta edes nähdä, täällä Helsingissä on otettu asia rauhallisesti. Jokerit ja kannattajat ovat todenneet, että kukin yrittää parhaansa ja joskus näitä sattuu.

JOS tilanne olisi ollut toisinpäin, Jatkoajan palvelin oli räjähtänyt Kärppä- ja HPK-fanien itkusta ja vaatimuksista. Niistä lievimmät olisivat olleet Hjalliksen välitön erottaminen ilman puhelinkokousta ja Jokereiden sulkeminen kauden lopuista playoffeista.

 

[Fossey]

Kyllähän minun mielestäni on ainakin ihan asiallista mainita asiasta. On kuitenkin melkoisen harvinaista että näinkin räikeästi sääntöjen vastaisella maalilla ratkaistaan jatkoajalla neljäs välieräpeli. Itse en koskaan juuri ole Jokereita rakastanut mutta oikeuden toivon tänään tapahtuvan ja Jokereiden voittavan pelin.

 

[Gagne]

Ehei.

Ei Cobol, ei. Kaikesta tästäkin huolimatta me (tai ainakin minä) vaadimme Hjalliksen eroa. Jääviys-jutut näes.

Aika lujaa sieltä suunnalta kuitenkin vakuutellaan että viileinä ollaan pysytty.

Vääryyshän se maali oli, mutta en voi kieltää etteikö hymyilyttänyt kun Sport FM tivasi eilen liigahallitusta kokoon ja "Pysyykö ottelun tulos voimassa?". Medianhallintaako?

 

[Lipton]

Viestin lähetti everon
Niin..Iltalehti itkee EDELLEEN Kärppien tekemää jatkoaikamaalia. Mua vihastuttaa toi Iltalehden helsinkikeskeisyys tässäkin asiassa.

Jos samanlainen maali olisi tapahtunut toisin päin ei sitä olisi itketty 2 päivää.

En muuten ole Kärppäfani, en sieltä päinkään.

Onhan kyseessä merkityksellinen asia, jolla myydään paljon lehtiä. Pääkaupunkiseudulla lehtiä vaan tuppaa menemään paljon kaupaksi suuresta väestömäärästä johtuen, joten näin makoisasta aiheesta kelpaakin kirjoitella.

Jokerit koki tilanteessa suurta vääryyttä. Toivon todella, että Jokerit näyttää tänään suuruutensa ja voittaa Kärpät näytöstyyliin. Se olisi hyvää esimakua finaaleja ajatellen ja poistaisi tapahtuneesta tuomarivirheestä suurimman paskanmaun.

Asiasta vielä sen verran, että Jokeri-kannattajien käyttäytyminen (siis kirjoittelu) kyseisen huijausmaalin jälkeen on ollut todella neutraalia. Tuskinpa minkään muun joukkueen fanit olisivat asiaa noin helposti sulattaneet. En ainakaan minä, mikäli Kerho olisi kärsinyt moista vääryyttä. No, Jokereille finaalit ovat tuttuja, joten lähtökohta on aivan erilainen, mutta kuitenkin...

Antaa lehtien kirjoittaa.

 

[AXL]

Aiheeseen liittyen: aika provosoiva oli myös Veikkauksen taitopelimainos urheiluliitteen sivuilla otsikolla: Iskeekö Raksilan Maradona ? Täytyy alan ihmisenä ihailla mainostoimiston ja mainostajan nopeaa reaktiota ja toteutusta. Meinaan, että huomioarvo on varmasti hyvä

 

[#43]

Oliko tällekin nyt ihan pakko avata uusi ketju? Jatkoajan palvelin tökkii muutenkin koko ajan ja joka päivä, joten tällaiset turhanpäiväiset ketjut hieman ärsyttää.

Nimim. Keitänpä kahvit odotellessa...

ps. Cobolin turha spekuloida kenen isä olisi itkenyt ja kenen ei. Jos sarja olisi ratkennut toissapäivänä Kärpille, "itkut" olisivat varmasti olleet vastaavat(kuin Kärppäleiristä olisivat olleet) sieltä päin(ja toki muualtakin), turha väittää toisin. Nyt kun sarja ei VIELÄ katkennut, niin voi tietysti vedota noihin herrasmiesfani- ja viilipytty-argumentteihin. Mutta totta tuo, että erittäin sivistynyttä jutustelua ollut puolin ja toisin, siis asianosaisilta faneilta. Tietysti huvittaa, että esim. JYPin keskustelupalstalla tuo maali oli "vuoden skandaali", mutta kyllä sen toisaalta ymmärtääkin.

 

[travolta]

Viestin lähetti everon
Niin..Iltalehti itkee EDELLEEN Kärppien tekemää jatkoaikamaalia. Mua vihastuttaa toi Iltalehden helsinkikeskeisyys tässäkin asiassa.

No ihmekkös tuo. Onhan se ymmärrettävää. Varsinkin jos ottaa huomioon, että kyseisen lehden urheilutoimituksessa luultavasti on narrin väriset lasit. Ja onhan se aika lehtiä myyvä aihe. Ja jos rehellisiä ollaan, tapahtuihan pelissä huutava vääryys. Ei play-off- otteluita, varsinkaan jatkoajalla, tule ratkaista näin. Joten Jokerit on tällä hetkellä neutraalilla vyöhykkeellä henkilökohtaisella listallani.

Eipä muuta...

 

[V-man]

Haluaisinpa kuulla Iltalehden ja kaikkien muidenkin "käsimaalin" puolestapuhujien perustelut. Saarenheimo ei todellakaan heitä kiekkoa maaliin, vaikka itsekin niin tähän päivään asti luulin. Asia käy ilmi erittäin hyvin liikkeellä olevasta videosta sekä seuraavasta linkistä:

http://personal.inet.fi/private/tompsa/juntunen.htm

Seuratkaa erityisesti Saarenheimon "heittokättä" ja kiekon paikkaa. Saarenheimon käsi heilahtaa vasta kun kiekko on jo lentänyt tolppaan ja siitä eteenpäin maaliin. Asiasta on tosiaankin ihan turha jauhaa, mutta ärsyttää vaan tuollainen sutkimaaliksi väittäminen kun maali ei todellakaan ole heittomaali.

 

[Taateli]

Re: Re: Iltalehti itkee!!!

Viestin lähetti cobol
Kun erotuomari Kruus kysyi videotuomarilta, "oliko kädellä tehty" ja videotuomari vastasi "ei ollut", vaikka ei ole todistettavasti voinut ko. nauhalta tilannetta edes nähdä, täällä Helsingissä on otettu asia rauhallisesti. Jokerit ja kannattajat ovat todenneet, että kukin yrittää parhaansa ja joskus näitä sattuu.

JOS tilanne olisi ollut toisinpäin, Jatkoajan palvelin oli räjähtänyt Kärppä- ja HPK-fanien itkusta ja vaatimuksista. Niistä lievimmät olisivat olleet Hjalliksen välitön erottaminen ilman puhelinkokousta ja Jokereiden sulkeminen kauden lopuista playoffeista.

Älä kuule viitsi! Summanen, MTV3, Urheilukanava, iltapäivälehdet, jne... on itkeneet jo kaksi päivää tuota Kärppien jatkoaikamaalia. Eikä eräät jokereiden fanitkaan ole aivan osattomana olleet tuossa valituskuorossa. Vastaavaa parkumista harvoin olen nähnyt!

Lisätään vielä, että illalla Anu ja Jari taatusti kauhistelevat yhteen ääneen tapahtunutta.

 

[Ali Voima]

NAURETTAVAA....

..ip-lehdet laskee sitä kuinka paljon narreilta jää rahaa saamatta, käsimaalin johdosta. Ovat siis varmoja, että narrit tippuu jatkosta. Ja ikäänkuin pidetään selvänä sitä, että narrit ois voittanu ko. pelin, jos maali olisi hylätty??? Miksi asiaa voisi ajatella myös niin, että kuinka paljon Kärpät tienaa, kun se nyt mitä ilmeisemmin Jokerit tiputtaa, kuten rivien välistä on luettavissa. On se muuten kumma, kun tuomarivirheestä halutaan rankaista kärppiä.

PS: Saukkonen kirjottaa episodista mielestäni aika hyvin maikkarin kolumnissa.

 

[Spenroos]

Viestin lähetti V-man

http://personal.inet.fi/private/tompsa/juntunen.htm

Seuratkaa erityisesti Saarenheimon "heittokättä" ja kiekon paikkaa. Saarenheimon käsi heilahtaa vasta kun kiekko on jo lentänyt tolppaan ja siitä eteenpäin maaliin. Asiasta on tosiaankin ihan turha jauhaa, mutta ärsyttää vaan tuollainen sutkimaaliksi väittäminen kun maali ei todellakaan ole heittomaali.

Kyllä täytyy todeta, että V-manilla on värilaseissaan vahvuudet kunnossa. Tuon mielikuvitusrikkaammin tapahtunutta ei voi nähdä noista nuhruisista kuvista.

Mutta maali mikä maali. Sitä ei enää mikään ota pois. Vääryyksiä tässä liigassa on tapahtunut aiemminkin, ja uskokaa tai älkää, jokerit ei ole niistä eniten kärsinyt.

Vaikka muutoin toivon Kärppien menevän finaaliin, niin hieman sympatiaa irtoaa nyt Jokereiden suuntaan tämän johdosta. Toivottavasti Japa Levonen viheltää tänään virheettömästi, joukkueiden pelatessa reilun matsin.

 

[Isaskar]

Yllättävän vähän Summanen on tuota valitellut. Mikähän jälkispekulointi olisi seurannut, jos kärsijänä olisi Jokeiden sijasta ollut Blues ja Hannu Kapanen.

Eihän maali tietysti Kärppien vika ole, enkä toivo mitään "Jokereiden oikeudenmukaista jatkoon pääsyä." V-manille voisi sanoa, ettei minulle tuosta linkistä selvinnyt juuri muuta kuin että Kärppä-pelaaja on perse pystyssä maalivahdin alueella.

Iltalehti kirjoittaa asioista, joita ihmiset haluavat lukea. Ilmeisesti ketjun avaajakaan ei ole unohtanut tapausta, koska haluaa sitä vielä täällä pyörittää.

 

[V-man]

Viestin lähetti Spenroos
Kyllä täytyy todeta, että V-manilla on värilaseissaan vahvuudet kunnossa. Tuon mielikuvitusrikkaammin tapahtunutta ei voi nähdä noista nuhruisista kuvista.

Riippuu siitä, että onko nähnyt sitä videota josta nuo stillit ovat. Jos nuita kuvia tuijottaa tietämättä mitä niissä tapahtuu, niin silloin kuvat ovat varmasti yhtä tyhjän kanssa. Kuvasarjan tärkein pointti on hyvin esillä tässä stillissä:

http://neppari.tazty.com/tilanne.jpg

Huomaatko?

 

[Tarmo]

Naurettavaa!

Ei kukaan muistele kenttämestarin erikoista eikä sitä kun perjantain pelissä tuomari piti pillin taskussa 2,5 erää kunnes päätti päteä. 2 Kärppää jäähylle ja tilanne näiden jäähyjen ansiosta 3-0 = peli menetetty.

Entäs sitten tämä edellisen pelin 1. jatkoajalla hylätty maali? Elikkä summa summarum: turha enää niristä. Vika ei ollut Kärppien ja jos syyllisiä kaivataan niin tuomareita voi syytellä. Lapsellista paisuttelua. K. Lehtonen oli sanonut, että Jokerit oli moraalisia voittajia....ämmä mikä ämmä. Pelihän olis ilman muuta päättynyt Jokereiden voittoon, eikö vain?! Olihan Jokereillakin 90 minuuttia aikaa voittaa peli.

 

[hull16]

Viestin lähetti Ali Voima
[BOn se muuten kumma, kun tuomarivirheestä halutaan rankaista kärppiä.
[/B]

Miten Kärppiä muka halutaan tästä rankaista?
Vai tarkoitatko, että noiden lehtien mukainen ennustus Jokereiden putoamisesta olisi pahanmoinen rangaistus Kärpille???
Vai tarkoitatko sitä, että teidän suuri voiton ilo pilataan näillä kirjoituksilla??
En minä ainakaan ymmärrä miten muuten Kärppiä tästä voisi rangaista.

Minusta törkeintä tässä on Kruusin ja linjureitten jättäminen huomiotta kun on vain todettu, että tuomari vaan ei voinut nähdä tilannetta ja kun jopa Radio Suomen selostaja näki. Olihan se melko nopea hyökkäys, mutta tilannehan pysähtyi maalin eteen muutamaksi sekunniksi ja jos silloin ei ehdi paikalle niin vikaan todella on jossain ja pahasti.
Tuomarinhan olisi tämänkertaisen logiikan perusteella paras jäädä seisomaan sinne toiseen päähän ja aina voitaisiin todeta, että ei hän voinut millään nähdä tilannetta ;-)

 

[Ole Fart]

No ei tämä ihan turha ketju ollut. Tuli peräti sympatiaa HPK-leirin suunnasta Jokereille, mitä ei juurikaan ole nähty eikä varmaan ihan pian taas nähdäkään. Kiitoksia!

Silti pitää todeta että vaikka maali meni väärin, niin kyllä Kärpät olisi voinut ihan oikeankin voittomaalin tehdä. Nyt ei vain annettu tilaisuutta.

Eli tämäniltaisen ottelun voittaja, olipa kumpi tahansa, on kyllä ihan oikea jatkoon menijä.

Ja jos se on Kärpät, lupaa nostaa hattua korkealle. Edellyttäen tietysti että teette maalit mailalla, takapuolella, päällä tai jollain muulla sallitulla välineellä.

V-man voisi lopettaa noiden sotkujen lähettämisen. Kuuluvat paremminkin X-fileihin.

 

[Spenroos]

Viestin lähetti V-man
Riippuu siitä, että onko nähnyt sitä videota josta nuo stillit ovat. Jos nuita kuvia tuijottaa tietämättä mitä niissä tapahtuu, niin silloin kuvat ovat varmasti yhtä tyhjän kanssa. Kuvasarjan tärkein pointti on hyvin esillä tässä stillissä:

http://neppari.tazty.com/tilanne.jpg

Huomaatko?

No joo. Nyt kun tarkemmin miettii, niin ehkei tuo teoriasi niin utopistinen ole, kun miltä se alkuun kuulosti. En jaksa enempää päätäni vaivata tapahtunutta tutkiskellen. Kuitenkin ymmärrän ihan yhtä hyvin että joku muu voi nähdä asian toisin. Näiden kuvien ja näkemäni videon perusteella on mielestäni kaksi aivan yhtä todennäköistä vaihtoehtoa.

Mutta tosiaan, tuo maali on nyt historiaa, eikä se siitä enää miksikään muutu. Tänään pelataan taas, ja toivottavasti pelataankin reilu ja oikeudenmukainen ottelu.

Itse ketjun otsikosta muuten vielä sen verran, että kuka jaksaa enää lukea iltalehden urheiluosiota. On päivänselvää, että siinä toimituksessa ei ole henkilöitä, joilla olisi objektiivinen näkemys asioista. Helsinkikeskeisyys on valitettavaa, mutta minkäs teet. Ehkä on vain yksinkertaisesti helpompi "hankkia parempaa luettavaa".

 

[Isaskar]

Viestin lähetti V-man
Haluaisinpa kuulla Iltalehden ja kaikkien muidenkin "käsimaalin" puolestapuhujien perustelut.

Seuratkaa erityisesti Saarenheimon "heittokättä" ja kiekon paikkaa. Saarenheimon käsi heilahtaa vasta kun kiekko on jo lentänyt tolppaan ja siitä eteenpäin maaliin.

Kokeilehan heittää jokin pieni maassa oleva esine samalla tyylillä taaksepäin kuin Saarenheimo. Katso samalla tapahtuuko käden heilahdus ennen vai jälkeen heiton suorittamisen.

Tuon kuvasarjan perusteella kuvassa 3 kiekko on maassa. Kuvassa 4 Saarenheimo ottaa sen käteensä. Kuvassa 5 tapahtuu heitto, jonka loput kuvat osoittavat, miten kiekko menee tolpan kautta maaliin.

 

[Roswell]

Tämä asia ei tästä mihinkään muutu! Maali oli maali ja ken olisi ollut varma, että Jokerit olisi ottelun lopulta voittanut, jos maali olisi hylätty. No ehkä Ken!

Lehdet kirjoittavat siitä mikä myy ja tälläinen "Hässäkkä" myy! Hässäkä myy aina oli lehti tai hässäkkä millainen tahansa!

Kvinkki

 

[wilco]

Re: Re: Iltalehti itkee!!!

Viestin lähetti cobol
Kun erotuomari Kruus kysyi videotuomarilta, "oliko kädellä tehty" ja videotuomari vastasi "ei ollut", vaikka ei ole todistettavasti voinut ko. nauhalta tilannetta edes nähdä.

Niin, heitetäänpä meikäläisenkin hopealusikka soppaan mukaan. Mutta, Kruus tosiaan kysyy ja videotuomari vastaa totuudenmukaisesti. Hänen kuvakulmastaan se ei ole kädellä tehty maali.

Että silleen...

 

[hull16]

Viestin lähetti wilco
...videotuomari vastaa totuudenmukaisesti. Hänen kuvakulmastaan se ei ole kädellä tehty maali.

Minun tietoni mukaan hiukan erillailla tuli tuo vastaus eli "Videosta ei pysty sanomaan koska olkapää on edessä joten vastuu on sinun (Kruusin)".
Pointti on siis se, että video tuomari ei ole sanonut että se ei olisi kädellä tehty vaan antoi vastuun Kruusille , joka on aivan oikea videotuomio ja Kruusi teki sitten sen ISON virheen.

 

[kämmäri]

Ihmetyttää, miten media jaksaa jauhaa moisesta... Virhe on tapahtunut ja toki siitä voi kirjoittaa, muutta rajansa kaikella.

Geoff Hurstin futiksen MM-finaalissa 1966 tekemä, ja Diego Maradonan "jumalan kädellä" 86 tekemä maali kalpenevat taatusti tämän legendan rinnalla.

Näin ainakin voisi em. aiheen saamasta palstatilasta äkkiseltään päätellä. Enään puuttuu se, että Arto I, Raimo ja Markku Kruus puivat tilannetta jossain Tervo & Päivärinta -tyyppisessä talkshowssa. Lisäksi Kari Lehtonen voisi mennä itkemään Karpolla on asiaa" -ohjelmaan menetettyjä mestaruusbonuksiaan.

 

[teemu73]

Iskenpä minäkin lusikkani tänne..

Sunnuntainen voittomaali ei ollut mielestäni yhtään epäselvempi kuin esim. legendaarinen Oton mestaruusmaali v.1994. Molemmat olisi pitänyt hylätä tai hyväksyä ja nyt molemmat on hyväksytty ja "näillä mennään".

Tänään pelataan ja toivottavasti parempi voittaa. Kaikkien kannalta olisi toivottavaa ettei peli ratkea jatkoajalla videotarkistusten jälkeen. Niin tai näin, huomenna täällä taas itketään jostain tuomiosta ja oikeusmurhasta joka tapauksessa.