Ilkka Mikkola

[Overdoze]

Ronkainen ilmeisesti sairastelee kovastikin kun on joka pelissä nolla minuutin peliajalla seiskapakkina. Onhan Ilu parantanut, mutta kyllä tuo 20 minuutin peliaika 60 minuuttia kestävässä ottelussa on melkoista liioittelua.

Hakanpääkin keräsi kaksi miinusta, mutta ei Niemelä ja Mikkola silti niin paljoa parempia ole että saavat 20 minuuttia ja Hakanpää 13. Oli sitten ylivoimaa tai ei. Eikö Suikkasen pitäisi päävalmentajana kuitenkin pystyä jotenkin edes vaikuttamaan pakkien peluutukseen?

Rohkea koutsi pistäisi Kähkösen pakiksi tällekin kaudelle kun Aho ei kerran saa hankittua vahvistusta peräpäähän. Olisi se ainakin selkeä kannanotto.

 

[McTorso]

V,,,,ttaa vieläkin kun ajattelee, että tämän herran tieltä puolustuksesta siivottiin Laatikainen ja varmaan samalla rahalla olisi saanuit Masuhrinkin pidettyä.

Vituttaahan saa, ei siinä mitään. Pikkaisen toivoisin kuitenkin rotia, jottei ihan mitä sattuu tänne suolleta. Oletko siis sitä mieltä, että Masuhrin ja Mikkolan palkat ovat samalla tasolla tällä hetkellä? Tosissasi?

 

[Bobi]

Vituttaahan saa, ei siinä mitään. Pikkaisen toivoisin kuitenkin rotia, jottei ihan mitä sattuu tänne suolleta. Oletko siis sitä mieltä, että Masuhrin ja Mikkolan palkat ovat samalla tasolla tällä hetkellä? Tosissasi?

Silti olisi kannattanut maksaa Masuhrille ansaitsemansa palkka ettei Mikkolaa olisi tarvinnut tänne kotiuttaa. Vaikka miten laskee, niin kyllähän tuon koomailut tulee kerrannaisvaikutuksineen maksamaan paljon enemmän kuin Adamin palkka tällä hetkellä.

 

[sinnepäinsä]

Silti olisi kannattanut maksaa Masuhrille ansaitsemansa palkka ettei Mikkolaa olisi tarvinnut tänne kotiuttaa. Vaikka miten laskee, niin kyllähän tuon koomailut tulee kerrannaisvaikutuksineen maksamaan paljon enemmän kuin Adamin palkka tällä hetkellä.

Masuhr pelaa KHL:ssä. Nk. maailman toiseksi kovimmassa liigassa. Ei niiden kanssa pysty mihinkään tarjouskilpailuun lähtemään.

 

[Frostbite]

Miksi Mikkola piti hankkia tänne vielä kaudeksi?! Miksi?! Jotta saa päättää uransa kasvattajaseurassaan? Aika ontuva selitys jos näin oli. Kyllä on Ispi monta pistettä hävinnyt Kärpiltä tällä kaudella koomailuillaan. Peliaikaansa nähden Mikkolan täytyy nauttia ihan kohtuullista liksaa. Halvan pelaajan penkittäminen tuskin olisi valmennusjohdolle kovin vaikeaa? Kallis = pelaa 20min/ottelu.

 

[Bobi]

Masuhr pelaa KHL:ssä. Nk. maailman toiseksi kovimmassa liigassa. Ei niiden kanssa pysty mihinkään tarjouskilpailuun lähtemään.

Tällä foorumilla ei onneksi kukaan tiedä miksi Mikkola kiinnitettiin tänne jo hyvissä ajoin reilu vuosi sitten ja sitten oli ne 10 pelaajaa joiden kanssa ei edes haluttu jatkaa ( Suikkasen sanoin ) . Rivien välistä helposti luettavissa, että edellämainitut Laatikainen ja Masuhr eivät kuuluneet tulevaisuuden suunnitelmiin. Perheellisenä miehenä Masuhr olisi voinut valita helpostikin Oulun Venäjän sijaan kunhan vain oikeanlaista halukkuutta olisi löytynyt,,, mene ja tiedä.

Ja kuten Frostbite ylläolevassa mainitsi, niin onhan Ilun palkan ( siis palkanmaksajan ) oltava niin käsittämätöntä, että tuolla luutii ottelusta toiseen noi 20 min.

Toivottavasti ainakaan tulevalla kaudella ei tarvitsisi katsella Ilun otteita kaukalossa. 8 mestaruutta on hieno saavutus, mutta aikansa kutakin.

 

[Roger Moore]

Miksi Mikkola piti hankkia tänne vielä kaudeksi?! Miksi?! Jotta saa päättää uransa kasvattajaseurassaan?

Kärpät olisi voinut tehdä Mikkolan kanssa samalla tavalla kuin mitä Dallas Stars teki Mike Modanon kanssa sen jälkeen kun Modano oli pelannut yhden kauden Detroitissa, eli olisivat tehneet tuon viimeisen Lukko-kauden jälkeen yhden päivän mittaisen sopimuksen Mikkolan kanssa ja sen jälkeen Mikkola olisi pistänyt hokkarit naulaan. Modanon kohdalla homma oli siis se että pelasi kauden Detroitissa, sitten vielä päiväksi Dallasiin koska sai tällä tavalla mahdollisuuden lopettaa uransa nimenomaan Dallas Starsin organisaation jäsenenä.

Jos tässä nyt jotain kunniavelkoja ollaan ainoastaan maksamassa, niin tuo olisi ollut se ainoa oikea tapa. Pelaamisenhan Mikkola on lopettanut jo ajat sitten, mutta silti se jostain syystä sinne jäälle vielä päästetään. Oikeasti, edes Ari Vallin ei ollut näin kuutamolla silloin kaudella 2014-15 ja kohtalaisen pihalla se Arska kuitenkin sen viimeisen Kärppäkautensa oli. Väitän että olisi edelleenkin parempi kuin Mikkola nykyään.

 

[McTorso]

Peliaikaansa nähden Mikkolan täytyy nauttia ihan kohtuullista liksaa. Halvan pelaajan penkittäminen tuskin olisi valmennusjohdolle kovin vaikeaa? Kallis = pelaa 20min/ottelu.

Erikoinen tulkinta. Minä epäilen Mikkolan olevan kohtuullisen edullinen pelaaja. Kun hän on nyt vertymässä aivan kelpo iskuun, voimme puhua hinta-laatusuhteeltaan jopa hyvästä pelaajasta. Mikkola saa paljon peliaikaa, koska hän on joukkueemme viiden, ehkäpä jopa neljän parhaan puolustajan joukossa. Mikkola pelasi pitkään myös ylivoimaa, mutta homma ei toiminut ja Suikkanen laittoi Mikkolan ylivoimasta syrjään. Alivoimalla Mikkola pelaa paljon, koska homma toimii. Ilkka Mikkola on pelannut Mikkelin ihmeestä lähtien aivan siedettävällä tasolla eli 9 ottelua 0+4, (+2). Syypää on kuitenkin aina löydettävä ja pelaajista se on tällä kaudella näemmä Ilkka Mikkola.

 

[Aho#5]

En usko, että Kärpät edes hankki Mikkolaa vaan Ilu tyrkytti itsensä takaisin.

 

[DanielSan]

Erikoinen tulkinta. Minä epäilen Mikkolan olevan kohtuullisen edullinen pelaaja. Kun hän on nyt vertymässä aivan kelpo iskuun, voimme puhua hinta-laatusuhteeltaan jopa hyvästä pelaajasta. Mikkola saa paljon peliaikaa, koska hän on joukkueemme viiden, ehkäpä jopa neljän parhaan puolustajan joukossa. Mikkola pelasi pitkään myös ylivoimaa, mutta homma ei toiminut ja Suikkanen laittoi Mikkolan ylivoimasta syrjään. Alivoimalla Mikkola pelaa paljon, koska homma toimii. Ilkka Mikkola on pelannut Mikkelin ihmeestä lähtien aivan siedettävällä tasolla eli 9 ottelua 0+4, (+2). Syypää on kuitenkin aina löydettävä ja pelaajista se on tällä kaudella näemmä Ilkka Mikkola.

Tämä menee jo liian positiiviseksi, ethän ole tosissaan, ethän, ETHÄN?

 

[Roger Moore]

Tämä menee jo liian positiiviseksi, ethän ole tosissaan, ethän, ETHÄN?

Jep. Ainoa tapa miten Ilkka Mikkola voi olla hinta-laatusuhteeltaan "jopa hyvä pelaaja" on sellainen että Mikkola itse maksaa pelaamisestaan Kärpille.

 

[McTorso]

Tämä menee jo liian positiiviseksi, ethän ole tosissaan, ethän, ETHÄN?

Mikä osa viestissäni oli mielestäsi epäuskottava: Epäilys edullisuudesta? Väite hyvästä alivoimapelaamisesta? Suikkasen reagointi Mikkolan huonoon ylivoimapelaamiseen? Viime aikojen hyvät tilastot? Väite, että Mikkola on joukkueemme viiden parhaan puolustajan joukossa? Joku muu?

 

[Huml71]

Mikä osa viestissäni oli mielestäsi epäuskottava: Epäilys edullisuudesta? Väite hyvästä alivoimapelaamisesta? Suikkasen reagointi Mikkolan huonoon ylivoimapelaamiseen? Viime aikojen hyvät tilastot? Väite, että Mikkola on joukkueemme viiden parhaan puolustajan joukossa? Joku muu?

Lähinnä edullisuus, sekä "hinta-laatusuhteeltaan hyvä pelaaja". Se on totta, että Ilu on tällä hetkellä 4 tai 5 parhaan pakin joukossa. Ja se jos mikä, on helvetin surullista.

 

[Jupe#16]

Selvästi muista pakeista erottuvat Kukkonen, Heska ja Hakanpää. Sitten aika tasoissa tulevat Niemelä, Mäkelä ja Mikkola. Niemelä on parhaimmillaan kolmikon paras mutta epätasaisuutta löytyy vielä liikaa peliotteista. Oli pitempi jakso jolloin pelivarmuus oli hyvä mutta nyt on pientä notkahdusta havaittavissa.

Mikkola oli alkukaudesta aika katastrofi mutta peliaikaa irtosi silti. Otteet ovat vähän parantuneet mutta edelleekin niitä jäähyjä tulee hitauden johdosta ja omat miehet pääsevät karkuun. Puolustupelissä on heikoin pakki jos Ronkaista ei oteta lukuun. Toki hyvä jos on löytänyt paikkansa alivoimasta jolloin ei tarvitse sieltä maalin edestä juurikaan lähteä höntyilemään. Mikkola parhaita avuja kiekollisena on helpon syötön antaminen omalle pakkikaverille tai vierestä lähtevälle hyökkääjälle.

Mäkelä paransi alkukauden jälkeen otteitaan ja oli sen jälkeen yleensä parempi ja varmempi kuin Niemelä ja Mikkola. Joku peli meni vähän huonommin mutta ei edelleenkään ole heitä huonompi. Varsinkin kiekollinen peli ylöspäin antaisi odottaa vielä enemmän mutta ilmeisesti pakkien nousuja on kehotettu välttämään.

En saa hirveästi eroa näille kolmelle puolustajalle mutta hitaus ja jäähyherkkyys vie kyllä Mikkolalta pisteitä. Toki muutaman syötön on Ilu nyt onnistunut samaan, joten siitä plussia!

Toki McTorso positiivisuudessaan omaa varmasti erilaisen näkökannan Ilusta ja se hänelle suotakoon!

Ronkaisen kohtalo kyllä ihmetyttää! Miksei häntä päästetä pelaamaan edes Hokkiin jos sitä pelituntumaa ei voida antaa Kärpissä? Kyllä se Siikaluoma pelasi ihan kohtalaisesti niissä parissa pelissä Kärppien paidassa jos seitsemättä pakkia joutuisi peluuttamaan.

 

[DanielSan]

Mikä osa viestissäni oli mielestäsi epäuskottava: Epäilys edullisuudesta? Väite hyvästä alivoimapelaamisesta? Suikkasen reagointi Mikkolan huonoon ylivoimapelaamiseen? Viime aikojen hyvät tilastot? Väite, että Mikkola on joukkueemme viiden parhaan puolustajan joukossa? Joku muu?

Edullisuus ja hinta-laatusuhde.

Voisiko Mikkolan pelin parantuminen johtua koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ja olemme vain sokaistunut tästä. Tilastojen mukaan Ilu pelaa parasta peliään tällä hetkellä, mutta meno kaukalossa näkyy ainakin minun sohvalleni erillaisena. Mietin ennen kauden alkua, että mihinkähän rooliin Mikkola tänne tuli ja oletin että 7.pakki vois olla se paikka. Sokea ja tyhmä minä.

 

[JPL]

Edullisuus ja hinta-laatusuhde.

Voisiko Mikkolan pelin parantuminen johtua koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ja olemme vain sokaistunut tästä. Tilastojen mukaan Ilu pelaa parasta peliään tällä hetkellä, mutta meno kaukalossa näkyy ainakin minun sohvalleni erillaisena. Mietin ennen kauden alkua, että mihinkähän rooliin Mikkola tänne tuli ja oletin että 7.pakki vois olla se paikka. Sokea ja tyhmä minä.

Kyllä sekä Mikkola että Mäkelä pärjäisivät liigassa kohtuudella, jos vain pakkipari ei olisi samantasoinen, vaan luokkaa parempi. Molemmat näyttäisivät ok liigapakeilta, jos pelaisivat vaikkapa Kukkosen kanssa. Mutta kun he pelaavat pakkiparina, niin jälki on kyllä välistä aika hirveän näköistä. Tämän takia jos oikeasti haluttaisiin tapella tällä kaudella jostain muusta kuin puolivälieräpaikasta, niin sekä laadukas pakki että sentteri olisi pitänyt hommata. Mutta kun seurajohto on jo heittänyt hanskat tiskiin menestyksen osalta, niin tätä ei tapahdu. Katellaan vaan, että mihin tällä nyt päästään ja minimoidaan tappiot.

 

[McTorso]

Lähinnä edullisuus, sekä "hinta-laatusuhteeltaan hyvä pelaaja".

Edullisuus ja hinta-laatusuhde.

Eihän minulla varmaa tietoa Mikkolan palkasta ole, mielipide vain. Juttelin kesällä Ilkka Mikkolan paluusta oululaisen pitkänlinjan urheilutoimittajan kanssa. Hänen näkemyksensä oli, että Mikkolan palkka on tullut radikaalisti alaspäin ja Mikkola on Kärpille edullinen pelaaja. Hän perusti näkemyksensä ensinnäkin sille, että Mikkola halusi nimenomaan palata Kärppiin, eikä kilpailutilannnetta muiden seurojen kanssa ole ollut. Toiseksi Mikkolan laskusuunnassa oleva ura oli aivan luonnollisesti laskenut Mikkolan markkinahintaa. Hän uskoi Mikkolan sopimukseen kirjatun myös kaukalon ulkopuolisia edustustehtäviä. Näiden edustustehvien kera hän ARVELI Mikkolan palkan oleva muistaakseni luokkaa 70-80k. Minä mietin, jotta voisikohan tuo olla vieläkin halvempi.

Täällä on nyt esitetty näkemys, että Mikkola on kallis, koska hän pelaa niin paljon. Tuosta olen erimieltä. Mikkola pelaa tällä hetkellä juuri niin paljon kuin peliesitykset antavat valmennuksen mielestä myöden. Onko se muuten Manner, Suikkanen vai Sihvonen, joka peluuttaa pakit?

Voisiko Mikkolan pelin parantuminen johtua koko joukkueen viisikkopuolustamisesta ja olemme vain sokaistunut tästä.

Voi tottakai. Aivan samalla tavalla kuin Mikkolan heikko pelaaminen alkukaudesta saattoi johtua Kärppien sekasortoisessa viisikkopelaamisesta ja olimme vain sokaistuneet siitä.

 

[McTorso]

Kyllä sekä Mikkola että Mäkelä pärjäisivät liigassa kohtuudella, jos vain pakkipari ei olisi samantasoinen, vaan luokkaa parempi. Molemmat näyttäisivät ok liigapakeilta, jos pelaisivat vaikkapa Kukkosen kanssa. Mutta kun he pelaavat pakkiparina, niin jälki on kyllä välistä aika hirveän näköistä.

Tämä on täysin totta. Olisi erityisen tärkeää, että Kärpät vielä yhden laadukkaan puolustajan hommaisi, jotta tuo pakkipari saataisiin erotettua. Pitkässä juoksussa laadukkaita vastustajia vastaan tuolla pakkiparilla kaivetaan verta nenästä. Tästäkin huolimatta tuo kyseinen pakkipari on vetänyt jo kuukauden ajan komiasti plussalla. (Mikkola +2 ja Mäkelä +3)

 

[Zinetula]

Olen samaa mieltä @JPL :n kanssa. Kaikkien pakkien ollessa terveenä kolmikosta Mikkola, Mäkelä ja Ronkainen parasvireisin menettelisi kutospakkina kun rinnalla luutisi riittävä vahvistus. Tällä hetkellä kolmospariin ei riitä laatua.

Minusta Niemelän vertaaminen em. kolmikkoon ei tee oikeutta Miselle. Vieläkin Niemelälle tulee toisinaan helppoja virheitä, mutta perustekeminen on silti ihan eri tasolla. Luistelu on ihan joukkueen parhaimmistoa ja siksi Mise on ollut jatkoajan 3 vs. 3 -tilanteissa ykkösvalinta kentälle. Myös kamppailu- ja kiekollinen peli ovat menneet eteenpäin, vielä kun ne lapsukset jäisi pois.

Ronkaisen itseluottamus näyttäisi olevan hakusessa vaikka ominaisuudet alkaisivatkin riittää liigatasolle. Tämä yhdessä rutiinitason/kokemuksen vaillinaisuuden vuoksi näkyy. Pitäisikö Ronkia peluuttaa rohkeasti jonkin aikaa vaikka Kukkosen rinnalla, että itseluottamus löytyisi, sillä hän omaa em. kolmikosta selvästi tarvittavan potentiaalin kevättä ajatellen.

Mikkola pelaa usein vahvuuksillaan, mutta jalkanopeus ei enää riitä ja siksi häviää luvattoman paljon tilanteita. Mäkelä on suorittanut kauden odotuksiin nähden hyvin, mutta hänkin vaatisi Mikkolan tavoin kovan tason pakin rinnalleen, ettei puutteet näkyisi.

 

[Hoki-Hemmo]

Mikkola on parantunut peliä alkukaudesta, mutta jotakin pitäisi tehdä pakkiparille Mikkola - Mäkelä.Tämä pakkipari ei toimi.
Rohkeasti kokeilemaan uusia pareja, kun uutta pakkia ei ole tulossa. Esim. Kukkonen - Mikkola, Heska - Mäkelä ja Hakanpää - Niemelä.

 

[MikGo]

Mikkola on parantunut peliä alkukaudesta, mutta jotakin pitäisi tehdä pakkiparille Mikkola - Mäkelä.Tämä pakkipari ei toimi.
Rohkeasti kokeilemaan uusia pareja, kun uutta pakkia ei ole tulossa. Esim. Kukkonen - Mikkola, Heska - Mäkelä ja Hakanpää - Niemelä.

Tämä on totta. Ehkä molemmista paistaa epävarmuus, jolloin peliä on todella vaikea avata. Menee äkkiä paineen alla pakki pakilta rännittelyksi, josta yleensä ei johda mitään hyvää. Mäkelä pelasi mun mielestä alkukaudesta varmemmin, mutta nyt ei oikein uskalla avata ja jos uskaltaa niin yleensä siitä tulee harhasyöttö.

 

[1971]

Mitä pidemmälle kausi etenee, niin sitä hitaammaksi Mikkola näyttää muuttuvan? Oli joulukuussa joukkueen jäähyherkin kaveri pikkukakkosten suhteen ja onhan tuo koko kauden saldokin (yhdessä Lehtosen kanssa) melkoisen murheellista katsottavaa. Ehkäpä ne "parantuneet otteet" ovatkin olleet sitä, että Mikkola istuu boksissa ja miestä ei kaukalossa näy?

 

[Zinetula]

Ei kautta ilman maalia!

 

[Micol]

Mitä ihmettä minä just näin? Ilkka Mikkola tällää viivasta lämärillä maalin. Kaikkea sitä näkee...

 

[Risujemmari]

Jatkosopimusta kouraan hei