Ilkka Kanervan SMS-kohu

[valas]

Suomessa on kuitenkin jokaisella ihmisellä, myös poliitikolla täysi oikeus toteuttaa seksuaalisia taipumuksiaa (edelleen niin kauan kuin ne eivät loukkaa ketään osapuolta fyysisesti tai henkisesti).

Eihän tässä nyt ole kyse seksuaalisuutensa toteuttamisesta. Minulle on kerrottu, että tällä saralla eduskunta on varsin viriili paikka. Vaikutusvaltaisia miehiä, nuoria naisia avustajina... jne. Luonnonlait jylläävät.

Kyse on mielestäni ihan selkeästi harkintakyvystä, jota ulkoministeriltä odotetaan. Mieheltä, joka työkseen kantaa valtakunnan suurimpia valtionsalaisuuksia.

Kanerva saisi/saa varmasti pesää myös sivistystyneemmiltä naisilta, jotka ymmärtävät kuinka tällaisten asioiden kanssa käyttäydytään. Mutta Kanerva valitsee himonsa kohteeksi TAAS tällaisen 7 päivää kohublondin ja ilman pienintäkään epäilystä tämän motiiveista pommittaa lissua tekstiviesteillä.

Yksikään järkevä mies ei alkaisi lämmitellä tämmöisiä undulaatteja. On aivan ilmiselvää että ennemmin tai myöhemmin nämä julkisuudenkipeät pimatsut vuotavat kaiken medialle.

Lisäksi Kanerva keitti oman soppansa valehtelemalla asian tultua julkisuuteen. Sekään ei ole ulkoministerille sallittua käytöstä - päinvastoin, se on ministerinvaihdokseen oikeuttava virhe.

Tämä tapaus, varsinkin kun se ei ole ensimmäinen kerta, osoittaa että Kanerva ei ole tehtävänsä tuoman vastuun tasalla. Miten hän on voinut sokaistua pönäkän blondin edessä niin, ettei ole pystynyt arvioimaan tekojensa riskejä. Onko näin arvostelukyvytön mies oikea hahmo johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa?

Mielestäni ei.

Amatöörien puuhastelua.

Clintonin suurin virhe oli valehdella suhteestaan. Kanervan suurin virhe oli jäädä kiinni pillun vonkaamisesta kohublondilta TOISTAMISEEN.

 

[dana77]

Minulle on kerrottu, että tällä saralla eduskunta on varsin viriili paikka. Vaikutusvaltaisia miehiä, nuoria naisia avustajina... jne. Luonnonlait jylläävät.

Kyse on mielestäni ihan selkeästi harkintakyvystä, jota ulkoministeriltä odotetaan. Mieheltä, joka työkseen kantaa valtakunnan suurimpia valtionsalaisuuksia.

Mikä vitun logiikka tässä on? Kansandustajat saavat nussia avustajia, mutta ministerit eivät? Nuoria avustajia saa nussia, mutta ulkopuolisia ämmiä ei? Näkisin useitakin syitä että miksi jälkimmäinen olisi tuomittavaampaa. Joka tapauksessa tuo jos joku osoittaa sen tekopyhyyden että tämä julkisuuteen tuota tapaus tuomitaan jos tuollaista tapahtuu kuin sinulle on kerrottu.

Varmaan Kanervan harkintakyky petti tätä naista pommittaessaan, mutta se ei MILLÄÄN lailla indikoi mihinkään suuntaan hänen kyvystään hoitaa tehtäviään. Jos näin olisi niin eihän miestä alunperinkään olisi pitänyt valita hommaan, koska hän on alkanut pari suhteeseen niin ruman ja ärsyttävän kantturan kanssa (siis minun mielestäni). Samoin Presidentti Halosen päätös naida se Arajärvi osoitti minun mielestäni huonoa harkintakykyä (mariseva risuparta), joten ilmeisesti hänetkin olisi pitänyt kengittää.

Ile tyhmä ja sen takia hänet voi kansa jättää äänestämättä kansanedustajaksi tai puolue jättää hänet nimittämättä ministeriksi, mutta mikään syy se ei ole vaatia hänen eroaan kun hän on muutoin hommansa hyvin hoitanut.

 

[Black Adder]

Osataan sitä maailmallakin:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7311625.stm

Jenkeissä vaan ollaan heti vaatimissa jätkää linnaan. Jep jep...

 

[LaTe_Show]

Kyse on mielestäni ihan selkeästi harkintakyvystä, jota ulkoministeriltä odotetaan. Mieheltä, joka työkseen kantaa valtakunnan suurimpia valtionsalaisuuksia.

Hmm, samalla perusteella voisi sanoa saman Vanhasesta, sillä hänhän oli jopa suhteessa julkisuudenkipeän pimatsun kanssa, ja eikös eikös nimeltä mainitsematon naikkonen sanonut Vanhasen käynneen jotain "valtion keskusteluja" hänen kuullen?

Same difference loppujen lopuksi.

 

[Jyty]

Onko näin arvostelukyvytön mies oikea hahmo johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa?

Ulkopolitiikan hoito, ja pillun vonkaaminen joltain blondilta ovat tietysti kaksi eri asiaa, eikä niitä oikein voi sekoittaa keskenään. Ei ainakaan niin, että jos hallitsee toisen, niin sitten hallitsee toisenkin automaattisesti, tai päinvastoin.

Tekstiviestit olivat puhtaasti yksityisasioita, jotka kuitenkin maksatettiin kansalaisilta kerätyillä verorahoilla. Se on oikeastaan pieni paha, koska sitä rahaa palaa muutenkin "edustamiseen" kauheita summia.

Sen sijaan puhdas valehtelu oli se ikävämpi homma tässä tapauksessa. Niin kauan olisi ehdottomasti kannattanut pitää turpansa kiinni, että on apulaistensa kanssa puhunut tästä, miten tämä nyt kuuluu hoitaa julkisuudessa viisaasti. Tämä valehtelu syö sitä uskottavuutta rotan lailla, ja on erittäin pahaksi korkeassa virassa olevalle ihmiselle.

No, oma puolue antoi ilmeisestikin synninpäästön tästä hommasta, ja pääministerikin antoi salkun edelleen jäädä samalle miehelle, niin mitäs me äänestäjätkään sitä sitten sen suuremmin alamme epäröimään, vaan nielemme tämän asian sisuksiimme, ja toivomme että Kanerva sai tästä sen viimeisen varoituksen, tai salkku siirtyy muualle.

 

[Salama44]

No, oma puolue antoi ilmeisestikin synninpäästön tästä hommasta, ja pääministerikin antoi salkun edelleen jäädä samalle miehelle, niin mitäs me äänestäjätkään sitä sitten sen suuremmin alamme epäröimään, vaan nielemme tämän asian sisuksiimme, ja toivomme että Kanerva sai tästä sen viimeisen varoituksen, tai salkku siirtyy muualle.

Eiköhän kookoomus kuitenkin vielä palaa tähän Tuija Nurmen esittämään erovaatimukseen pääsiäisen jälkeen. Hehän olivat sopineet niin että asiaa ei kommentoida puolin eikä toisin ennen sitä. Tuskinpa se kuitenkaan aiheuttaa mitään muutoksia, mutta Kanerva saa lisää palautetta kansalaisilta.

 

[valas]

Mikä vitun logiikka tässä on? Kansandustajat saavat nussia avustajia, mutta ministerit eivät? Nuoria avustajia saa nussia, mutta ulkopuolisia ämmiä ei? Näkisin useitakin syitä että miksi jälkimmäinen olisi tuomittavaampaa. Joka tapauksessa tuo jos joku osoittaa sen tekopyhyyden että tämä julkisuuteen tuota tapaus tuomitaan jos tuollaista tapahtuu kuin sinulle on kerrottu.

Varmaan Kanervan harkintakyky petti tätä naista pommittaessaan, mutta se ei MILLÄÄN lailla indikoi mihinkään suuntaan hänen kyvystään hoitaa tehtäviään.

Hengitä hetki rauhassa ja lue sitten hitaasti seuraava:

Kyse ei ole nussimisesta. Kyse on siitä, että Kanervaa kusetettiin kunnolla, eikä mies itse ymmärtänyt sitä. Kanerva oli niin tyhmä, että alkoi pelaamaan tällaisen 7 Päivää -naisen kanssa, eikä silloin tarvitse kovin älykäs olla ymmärtääkseen, että on suuri riski, että julkisuushakuinen blondi tekee asiasta kohun - saahan hän vonkausviestejä ulkoministeriltä! Kaikki ministerit nussivat, mutta vain Kanerva jää toistuvasti kiinni pelaamisesta strippareiden ja alastonmallien kanssa. Lisäksi asiasta on jäänyt sellainen kuva, että Kanerva on ollut täysin näiden akkojen pyörittämänä. Siinäpä ulkoministerin roolia.

Kysymys on siis lopulta siitä, että Kanerva on niin v***n tyhmä, toistuvasti. Onko hyvä että Suomen ulkoministerinä on näin tomppeli äijä? Ei minusta. Ja siinä määrin se liittyy Kanervan ulkoministeriyteen.

Ja jos ihan kylmästi Kanervan ulkoministeriyttä arvioidaan, niin eipä se ole loppujen lopuksi sen kummempaa tehnyt, kuin lämmitellyt välejä jenkkeihin. Jenkkitoimittajan arvio Kanervan puheesta jenkkiläisessä foorumissa: "näin tylsää jaarittelua en ole kuullut koko urani aikana."

Ja sama pätee Vanhaseen. Vanhanen kaivoi itselleen haudan viedessään Ruususen oikeuteen ja vielä jatkaessaan näytelmää jo kerran hävittyään.

 

[dana77]

Ihan samalla tavalla Ruusunen "kusetti" Vanhasta, kun hän tuli julkisuuteen kertomaan suhteestaan. En oikeastaan tiedä, että kuinka kukaan voisi varmasti etukäteen sanoa ettei parisuhteen toinen puoli suhteen loppumisen jälkeen lavertelisi intiimiasioista. Minulla on selvästi jääneet seiskapäivät lukematta koska en ole tuollaista kuvaa saanut siinä että kuka pyöritti ja ketä. Osittain asiaan saattaa vaikuttaa että se ei minua kiinnosta, en ole tätä lehden kohderyhmää joka asiasta jaksaa innostua.

Mutta edelleen jos kaikki ministerit nussivat, niin silloin kaikki kohun nostaminen muiden poliitikkojen taholta on tekopyhyyttä.

Minun mielestäni Vanhasen teko viedä Ruusunen oikeuteen oli oikein ja toivon hänelle menestystä korkeammissa oikeusasteissa.

 

[SergeiK]

Totuus on se, että Ilkka Kanervan kovimmat vastustajat ja tekstiviestien arvostelijat löytyvät täältä Jatkoajastakin vasemmiston taholta.

Jaa, minusta Kanervan eroa ovat vaatineet lähinnä PeteX, mixu, Koala ja sinä.

Tai riippuu tietysti siitä miten itse asemoit heidät Jatkoajan poliittiselle kartalle.

 

[siffa]

Jaa, minusta Kanervan eroa ovat vaatineet lähinnä PeteX, mixu, Koala ja sinä.

Tai riippuu tietysti siitä miten itse asemoit heidät Jatkoajan poliittiselle kartalle.

Tarkkuutta SergeiK viestien lukemiseen.

Minä kirjoitin Ilkka Kanervan Jatkoajan vasemmistosta tulevista ilakoivista arvostelijoista. En kirjoittanut heidän vaativan Kanervan eroa. Itse en ole myöskään ollut vaatimassa ulkoministerin vaihtamista nyt julkisuuteen tulleiden tekstiviestitysten perusteella. Olen sen sijaan ilmoittanut omana kantanani, että seuraavasta vastaavasta kohusta Kanervalle tulee lähtö ministerin tehtävistä. Näin olen ymmärtänyt myös Kataisen puheiden perusteella tapahtuvan.

Oppositiolle Kanerva-kohu on luonnollisesti herkkupala, mikä ilmenee täällä olevista kirjoituksista. Siksikin Kanervan tulisi saada seksuaalisen tyydytyksen saaminen tällä epänormaalilla seksuaalitoiminnolla lopetettua ulkoministerikautensa ajaksi.
Kanervalle rivikansanedustajana tämä harmiton poikkeavuus olkoon sallittua. Turkulaiset arvostavat omaa poikaansa joka tapauksessa ja äänestävät taas seuraavissa vaaleissa äänivyöryllä eduskuntaan.

 

[SergeiK]

Tarkkuutta SergeiK viestien lukemiseen.

Minä kirjoitin Ilkka Kanervan Jatkoajan vasemmistosta tulevista ilakoivista arvostelijoista.

Tarkuutta itsellesi. Et ole puhunut mitään "ilakoinnista", vaan "arvostelusta". Ne ovat kaksi eri asiaa. Arvostelu on moraalista närkästystä, jossa alahuuli väristen moititaan ulkoministerin arvostelukykyä. Ilakointi taas on sellaista missä ulkoministerille nauretaan, koska sen tason herran pillunvonkaaminen Tukiaisen kaltaiselta vähän suttuisemmalta naisihmiseltä on...no...hauskaa. Kyllähän tämä "poliittinen kriisi" on lähinnä naurattanut kaikkia muita paitsi himo-kokoomuslaisia.

Vaikea sanoa mikä on kaikkien tähän ketjuun postanneiden poliittinen vakaamus, mutta minusta suurin moraalinen närkästys on tullut ketjun aloittaja PeteX:ltä ja sinä olet ollut yksi pahimmista tuomionpasuunoista kertomassa miten tämä vaikuttaa Kanervan uskottavuuteen ja hänen mahdollisuuksiinsa toimia ulkoministerinä ja jauhanut suoraan körttiläisiltä pöllityillä argumenteilla ("sukuvietin sairaalloinen ilmentymä", "perversio") Kanervaa vastaan.

Näköjään Kanervan eroa eivät siis vaadi hänen poliittiset vastustajansa, vaan hänen kannattajansa. Tai ainakin samassa lippukunnassa seisovat.

 

[BitterX]

Minulla on selvästi jääneet seiskapäivät lukematta koska en ole tuollaista kuvaa saanut siinä että kuka pyöritti ja ketä.

Et sinä siihen seiskapäivää-lehtiä tarvitse. Se turhakeblondi sai mitä halusi (julkisuutta), Ike Kanerva ei varmasti saanut mitä halusi. Tai ehkä sai sitä mitä alunpitäen halusi, mutta lopputulos oli kyllä hänen kannaltaan katastrofi. Turhakkeen kannalta ei, koska hän sai julkisuutta. Se, että hän on muuten nolannut itsensä noilla haastatteluillaan, on hänelle sama (jos hän edes sitä tajuaa). Julkisuutta ja vähän rahaa Hymy-lehdeltä. Tavoite saavutettu hänen osaltaan. Ikellä meni vituiksi.

 

[Yläpesä]

Näillä toistuvilla heikkoa luonteenlujuutta osoittavilla tempauksillaanhan Ike on vain osoittanut olevansa ressukka. Siinä ei mielestäni ole mitään pahaa, sillä suuri osa suomalaisesta miesväestä on ressukoita; Mamman lihapullia muistelevia, likapyykin kotiin kantavia heppuleita, jotka eivät milloinkaan löydä sukkiaan ja joihin voi suhtautua julman säälin sijaan hilpeällä hymähtelyllä. Hämmentävää on sen sijaan, että ressukatkin voivat pärjätä noin korkealla pallilla, ilman että siitä olisi mitään riskejä työpaikalle.

Ikestä tulee mieleen elokuvahahmo, jolla oli yhtä korostunut libido. Austin Powers.

 

[siffa]

Näköjään Kanervan eroa eivät siis vaadi hänen poliittiset vastustajansa, vaan hänen kannattajansa. Tai ainakin samassa lippukunnassa seisovat.

Tämä on minusta nyt oikea huomio. Seuraavasta tekstiviestikohusta tai vastaavasta vaikka harmittomastakin seksuaalisesta perversiokäyttäytymisestä Kanervalle tulee ministeritehtävistä lähtö. Kanerva sai kokoomukselta toisen kerran anteeksi, mutta kolmatta kertaa ei enää tule.

Kokoomuksen on varmistettava paikkansa vähintään Suomen toiseksi suurimpana puolueena. Eikä mahdottomuus ole nousta seuraavissa eduskuntavaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi. Tähän tavoitteeseen päästäkseen kokoomus saattaa joutua tilanteeseen, että puolueen edun vuoksi Kanerva on siirrettävä rivikansanedustajaksi.
Kyse on politiikasta, ei moraalin vartioinnista niinkuin sinä mielellään haluat asian nähdä.

 

[Halmela]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7311625.stm

Jenkeissä vaan ollaan heti vaatimissa jätkää linnaan. Jep jep...

Ei ihme. Väärä vala on rangaistava teko Suomessakin. Tunnetaan nimellä perätön lausuma, maksimirangaistus kolme vuotta vankeutta.

Kanerva ei liene vastaavaan syyllistynyt.


Niin, Hymy-lehden käsissä on nyt sitten tosiaan ulkoministerimme ura. Viestit julki ja ministeri ulos.

 

[Salama15]

Ei voi muuta sanoa kuin että aika hiljaiseksi vetää... Siinä sitä on vaaleanpunaista unelmaa hiukan enemmän kuin mitä noihin trikoisiin olis pitänyt mahduttaa!! Ja vielä kotikunnassa;-)

http://www.iltalehti.fi/viihde/200803257428484_vi.shtml#

 

[Monipuolisenhuono]

Ei voi muuta sanoa kuin että aika hiljaiseksi vetää... Siinä sitä on vaaleanpunaista unelmaa hiukan enemmän kuin mitä noihin trikoisiin olis pitänyt mahduttaa!! Ja vielä kotikunnassa;-)

http://www.iltalehti.fi/viihde/200803257428484_vi.shtml#

Sovimme kuvaajan kanssa, että hän ottaa meistä hyviä kuvia. Nyt minusta on julkaistut kuvat ovat todella kamalia, hän sanoo.

Haahaa, tosta kantturaista ei taida saada hyviäkuvia kun linssinsuojus päällä.

 

[siffa]

Vaikea sanoa mikä on kaikkien tähän ketjuun postanneiden poliittinen vakaamus, mutta minusta suurin moraalinen närkästys on tullut ketjun aloittaja PeteX:ltä ja sinä olet ollut yksi pahimmista tuomionpasuunoista kertomassa miten tämä vaikuttaa Kanervan uskottavuuteen ja hänen mahdollisuuksiinsa toimia ulkoministerinä ja jauhanut suoraan körttiläisiltä pöllityillä argumenteilla ("sukuvietin sairaalloinen ilmentymä", "perversio") Kanervaa vastaan.

Luin PeteX:n avausviestin ja joitakin muitakin hänen kirjoituksiaan. Täytyy sanoa, että monin osin samoilla linjoilla olenkin hänen kanssaan Kanervan suhteen.

Körtti-kortti on mielenkiintoinen. Itse olen tukeutunut seksuaalisuutta tutkivaan tieteeseen jo vuosia. Sieltä olen saanut ymmärrystä ihmismielestä ja mm. seksuaalisista perverssioista. Ne auttavat ymmärtämään erilaisuutta ja sitä, että meitä ihmisiä on moneen lähtöön myös seksuaalisuuden suhteen. Kun asioihin perehtyy, niin suhtautuu niinkuin ne ovat eikä moralisoiden.

Ulkoministeriltä vaaditaan määrätynlaista käyttäytymistä. Emeritusprofessori Elina-Haavio-Mannila on kirjoittanut nyt käsillä olevasta Kanerva-kohusta, että korkeassa asemassa olevan poliitikon yksityiselämä ei voi olla sekaisin, jotta häneen voitaisiin luottaa ministerinä. Ihminen ei ole kaksijakoinen. Pahinta on seksin ja vallan sekoittaminen. Kanervan lupaukset naisten urakehityksen edistämiseksi eivät Haavio-Mannilan mukaan sovi asiaan.

Onko Haavio-Mannila ottanut argumenttinsa suoraan körttiläisiltä, siitä minulla ei ole tietoa. Ehkäpä SergeiK:lla on tästä tarkempaa tietoa.

 

[Raparberg]

Johtaja Tukiainen paheksuu Iken julkisuusmyllytystä

Epäitsekkäästi Tukiainen on vakaasti sitä mieltä ettei Ike ansaitse julkista naureskelua ja pilkkaa.

Omalta kohdaltaan hän haluaisi kiinnittää huomiota itsestään käytettyyn titteliin, joka ei siis suinkaan ole pornomalli, kohutanssija tms häneen ilmeisen erheellisesti liitetty nimike. Tässä MTV3:n sivuille lainattua tekstiä hänen omalta blogiltaan. Sitä en avaa edes vahingossa, siksi mutkan kautta:

lainattua: --------------------------------------------------------

Johanna Tukiainen haluaisi, että hänestä käytettäisiin titteliä glamour-malli.

– Tai showtanssija, juontaja, yrityksen perustaja, johtaja ja malli. Kaikki muut sanat ovat halventavia ja jotkut lehdet käyttävät niitä vain ihan tahallaan ilkeilläkseen, hän kirjoittaa.
--------------------------------------------------------------------

Täytyy olla erityisen pitkän mallinen käyntikortti johon kokonaisuuden mahduttaa, samaa formaattia kuin Kim Il Jongilla ja rva Ceausesculla aikanaan oli.

 

[mjr]

Onko Haavio-Mannila ottanut argumenttinsa suoraan körttiläisiltä, siitä minulla ei ole tietoa. Ehkäpä SergeiK:lla on tästä tarkempaa tietoa.

Hah, tulipas kirjoitettavaa tähänkin ketjuun. Tunnustan että vähän omalaatuisesti ajattelen, että yleissivistykseen kuuluu myös uskonnollisten perusasioiden tunteminen. Nyky-körttiläisyys kuuluu kirkon liberaaliin siipeen ja on viimeisten vuosikymmenien ajan muuttanut huomattavasti kantojaan yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Konservatiivit pitävät tätä tietysti "liudentumisena" ja maallistumisena, mutta kysymys on aika monitahoinen (kristillinen konservatismi on itse jossain suhteissa aika suora yhteiskunnan maallistumisen ja modernisoitumisen jatke). Tuossa JA:n lukijoiden epäilemättä ahkerasti kuluttaman sivuston uutinen körttiläisyyden avauksesta vähemmistöjen suuntaan:

http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutisarkisto&juttu=uut878579489

 

[Alamummo]

Johanna Tukiainen haluaisi, että hänestä käytettäisiin titteliä glamour-malli.

Voi tyttöraukkaa, hänestä on kyllä glamour mahdollisimman kaukana.

Minua tässä Ike-prosessissa pääsiäisen aikaan ihmetytti se, että häntä vastaan oltiin valmis osoittamaan mieltä Turun Tuomasmessun yhteydessä. Tässä nähtiin taas uskovien ahdasmielisyys. Eikö Jumalan sana kuulu kaikille ja eritoten syntisille? Millä oikeudella nämä tantat olivat valmiit heittämään ensimmäisen kiven? Taas kerran nähtiin miten Jeesuksen sanat synnintekijästä, parannuksesta ja armosta olivat kaikuneet kuuroille korville.

 

[Tami Talk]

Damokleen miekka...

Tuon kaikenlaisen moralisointikeskustelun - siis keskustelun siitä, saako parisuhteessa elävä mies viestitellä glamour-tanssijalle vai ei - yläpuolelle nostaisin kuitenkin Kanervan yllä leijuvan Damokleen miekan (olenpas mienä sivistynyt). Mulle on periaatteessa aivan sama ajatteleeko Kanerva yläpäällä vai alapäällä vai molemmilla, mutta se minkä tässä pitäisi olla keskeistä, on se onko Kanerva valehdellut vai ei?

Kerrataanpa tosiasiana kuitenkin se, että Kanerva on viestitellyt kyseiselle johtajalle noin parisataa viestiä. Osin ulkomaan virkamatkoilta ja myöskin keskellä yötä (sic).

Kanerva on nyt julkisesti esittänyt hyvin hyvin katuvaa mutta myös käyttänyt toistaiseksi kahta selitystä ja esittänyt kokoomuksen eduskuntaryhmälle, että
a) asiat ovat olleet töihin liittyviä
b) hän on auttavainen ihminen ja haluaa vain auttaa

HALOO! Kuka täällä oikeasti uskoo nuo selitykset? Vai onko mulla mennyt jotain ohi? Miten kukaan siellä kokoomuksen eduskuntaryhmässä ei kysynyt, että mitä he-le-ve-tin työasioita pitää hoitaa jopa keskellä yötä?

Kataista hieman kyrsii. Mallilla on sopimus HYMY-lehden kanssa ja aika todennäköistä on se, että jossain vaiheessa Hymy julkaisee ainakin osia noista viesteistä. Mitäs luulette millaisia viestejä sieltä tulee esiin? Työasioita ja auttamista, ulkomailta asti ja keskellä yötä! Kaksisataa viestiä eli näin monta
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx äh en jaksanut enempää, tuossa on reilu seitsemänkymmentä.

Eikö Kanervan olis nyt järkevintä oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja nostaa sillä veitikka sepaluksesta sisään - ja tulla oikeasti kertomaan miten asiat ovat. Kun se kumminkin tulee julki. Ennemmin tai myöhemmin. Kerran esitetty "katuminen" eli valehtelun vieminen vain syvemmälle on mielestäni jo hyvin raskauttavaa. Vaikka Kanerva olisi miten hyvin tahansa hoitanut ministerin työt.

Voihan se tietysti olla niinkin, että tuo yrittäjä on hieman heikkolahjainen ja siksi työasia- ja auttamisviestejä on pitänyt lähettää paljon. En vain tuohon vaihtoehtoon itse usko.

Heitän tähän ennustukseni, että tämä show ei ole ohi, ennen kuin fat tanssija sings...

 

[dana77]

Ei kai kukaan oikeisti olisi valitsemassa maan johtoon ihmistä joka ei koskaan valehtelisi tai olisi jopa siihen kykenemätön? Näin tuollaisesta asiasta muunnellun totuuden puhumisen hieman ylinopeutta nolommaksi asiaksi. Tosin sodan aloittamisesta valheen perusteella selviää vähemmällä.

 

[jussi_j]

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut missä ja mitä Ike valehteli, vaikka tässäkin ketjussa moni on sitä valehtelua tässä asiassa ihan faktana.

 

[Valkohuulikyy]

Eniten itseäni ihmetyttää tässä asiassa se, että miten Ilkka on mennyt edes sotkeutumaan tollaseen naiseen. Tollasistahan näkee kilometrin päähän, että mennään laulamaan johkin seiskaan.

Olisi ottanut edes luksushuoran Nykin malliin. Olipa muuten näyttävä nainen...Kun taas "J-Tuki" on kuin suoraan jostai Itä-Helsingin lähiö-yökerhosta.

Aika tökeröä toimintaahan toi Ilkan toiminta on ollut tässä tilanteessa ja miestä varmasti vituttaa itseään suunnattomasti. Kuitenkin ero olisi mielestäni aivan liian suuri tuomio tällaisessa asiassa.