Viestin lähetti Jagr68
Kovalchuk on kauden paras tulokas siksi, että hän on vasta 18 vuotias ja omaa suuremman potentiaalin kuin Heatley. Kukaan NHL GM ei ottaisi Heatleyta joukkueeseensa ennen Kovalchukia. Heatleyllä on yksi pinna enemmän kuin Kovalchukilla, joten aika tasoissa miehet ovat.
Tilanne on vähän sama kuin kaudella 1992-1993, jolloin Teemu Selänne voitti vuoden tulokkaan palkinnon. Silti Selänne ei ollut sen kauden paras tulokas, vaan Eric Lindros. Selänne pelasi parhaan tulokaskauden, mutta ei ollut paras tulokas. Ymmärtänet eron.
Minä en ymmärrä. Kuinka voit jo nyt sanoa, että Ilyasta tulee parempi kuin Danysta? Eikä tuo Lindros vs. Selänne-vertailukaan aivan päivänselvä ole, että kumpi on parempi tulokas. Epäselvyyksien välttämiseksi kysyn, että tarkoititko sitä että Lindros oli paras tulokas kaudella 1992-93, koska hän on (muka) pelannut paremman uran tähän mennessä kuin Selänne. Tätäkö tarkoitit? Mikäli näin, täytyy taas ihmetellä että miten niin Lindros on ollut koko uran aikana parempi kuin Selänne. Mikäli tarkoitit, että Lindros on taitavampi ja monipuolisempi pelaaja kuin Selänne, ymmärrän paremmin tuon jälkimmäisen. Taitavuudessa Teemu tuskin häviää Ericistä. Monipuolisuudessa kyllä.
Minkälaiseksi pelaajaksi muuten kuvailisit Dany Heatleyn? Ilyastahan me jo tiedämme kaiken. Totuus on, että Atlantan pelejä katselisi huomattavasti suuremmalla mielenkiinnolla kuin jotain tusinapelejä NHL:stä ja nimenomaan Ilyan ja Danyn vuoksi.
Pentti Lindegren ja Mikko Innanen, HUOMIO! Yrittäkää sanoa niille Canal+:n tekniikkaihmisille tai ketkä tätä hommaa hoitavatkin: Dany Heatley on kanadalainen, ei saksalainen. Hän on syntynyt Saksassa, mutta on kanadalainen. Alkukaudesta uskoin Canalin korjaavan virheen nopeasti, mutta vieläkään muutosta ei ole tapahtunut. Heatleyn nimen vieressä on vieläkin Saksan lippu, vaikka siinä kuuluisi Kanadan vaahteralippu.