Ilari Melart – kultainen noutaja

[Edit]

Eikös Levokari lyönyt vähän samantyyppisen huitaisun joskus 2000-luvun alussa HPK:n Harri Suutariseen Nordiksella? Onhan noissa poikkareissa leuan alueelle omat riskinsä aina, tosin nyt ei tainnut mitään käydä.

Levokari jakoi poikittaisen Suutariseen, josta Harri lensi maalin ylärimaa päin ja leukaluut osiksi.

e: oon saatanan hidas

 

[Kale]

Uskoisin, että mitä useammin siellä kurinpidossa tota tapausta kelaillaan edes takas; sitä typerämmältä, turhemmalta ja törkeämmältä täysin pelin ulkopuoliselta teolta se vaikuttaa. Eiköhän sieltä se vähintään kolme matsia räpsähdä vankilaa. Ois tarvittu Melarttia kentän puolella!

 

[Pavlikovsky]

Jos en ihan väärin muista, niin veti poikkarilla selkään helvetin kovaa ja siitä Suutarinen leuka edellä ylärimaan?

Joo niin olikin. Silloin herätti kovaa kohua ja oli harvinainen tapaus itsessään. Kaiketi tuosta ihan kakkua tulikin kunnolla.

 

[WPK]

Ihan turha muistella täällä jotain Levokarin tempausta, kun illan “uhri“ jatkoi peliä kohta osuman jälkeen.

 

[Walkin]

Typerä temppu. Olisi pitänyt antaa Hakulisen tulla iholle, Hakulinen on pelaaja jota vastaan ei tarvitse kummoisemmin suojautua. Melartin kivittäminen on kuitenkin täysin typerää. Melart toimi tuossa tilanteessa varmasti pääosin vaistoilla ja tarkoitus oli suojautua pelaajalta joka on tulossa "kimppuun". Ikävä kyllä kädet nousivat tilanteessa liian korkealle.

Liiga on jo tällä kaudella asettanut riman mitä tulee poikittaiseen mailaan kasvoihin. Christoffer sai vastaavanlaisesta poikittaisesta mailasta yhden (1) pelin huilin. Kaikkihan me tiedämme ettei Liigalla ole mitään linjaa tuomioidensa kanssa ja sieltä voi tulla ihan mitä vain, mutta tuo yksi peli olisi linjassa aikaisemman vastaavanlaisen tapauksen kanssa.

Melart olisi todella tärkeä pelaaja IFK:lle jatkon kannalta.

 

[EngAge]

Ihan turha muistella täällä jotain Levokarin tempausta, kun illan “uhri“ jatkoi peliä kohta osuman jälkeen.

Nyt on niin paksua läppää, että pahoittelut toisen hiekkalaatikolle astumisesta.

Miten tää liittyy mitenkään mihinkään? Jos tällä logiikalla mennään niin, miks Piipponen sai kakkua vaikka uhri jatkoi peliä? Voi herran jestas sentään!

 

[-Kantor-]

No voi jeesus sentään. Kyllähän siinä rytäkässä hanska kopsahti leukaperiin ja tilanne näytti "hurjalta", koska Hakulinen jää tekemään kuolemaa osuman jälkeen. Sama pelaaja kehtaa seuraavassa erässä viittoa sukeltamiseleitä Väänäsen suuntaan. Oksettava jätkä. Vaikea arvostaa tuollaista ison rangastuksen kalastelua, ei edes omien puolelta. Eikä arvosta Peltonenkaan kun huomioi kuinka hän julkisesti suolasi vastaavasta tempusta Åstenin.

Jos tuosta arvotaan Melartille pelikieltoa, niin kurinpito menettää viimeisetkin uskottavuuden rippeensä.

 

[Wiltord]

Enemmän näkisin tuon huolimattomuutena kuin minään sekopäisenä tekona. Tottakai ammattimiehen pitäisi olla huolellinen.

Vastustaja oli tulossa summerin jälkeen päin, niin ota halaukseen tai anna vähän poikittaista rintaan/hiero hanskalla. Nyt tumppaa korkealle ja lähtee päädystä ulos.

Viisas pitää pystyä olemaan kaikissa puolihuolimattomissakin tilanteissa.

 

[EPK]

Enemmän näkisin tuon huolimattomuutena kuin minään sekopäisenä tekona. Tottakai ammattimiehen pitäisi olla huolellinen.

Vastustaja oli tulossa summerin jälkeen päin, niin ota halaukseen tai anna vähän poikittaista rintaan/hiero hanskalla. Nyt tumppaa korkealle ja lähtee päädystä ulos.

Viisas pitää pystyä olemaan kaikissa puolihuolimattomissakin tilanteissa.

No kyllähän tuossa Lukon pelaaja myös luistelee suoraan hanskaan päin.

 

[-Kantor-]

Miten tää liittyy mitenkään mihinkään? Jos tällä logiikalla mennään niin, miks Piipponen sai kakkua vaikka uhri jatkoi peliä? Voi herran jestas sentään!

Piipposen rangaistus oli ihan samalla tavalla älytön mitä kurinpidolta on tähänkin asti totuttu näkemään. Ei tuosta epäonnisesta tilanteesta olisi tarvinnut antaa yhtään peliä.

En kuitenkaan ymmärrä miksi yhdellä huonolla tuomiolla pitäisi perustella toista huonoa tuomiota.

 

[aquanqua]

Pieni huili ihan paikallaan Melartille ja voi tehdä hyvää. Fokus ei jotenkin tunnu olevan fiksussa lätkän pelaamisessa.

 

[douppi]

No voi jeesus sentään. Kyllähän siinä rytäkässä hanska kopsahti leukaperiin ja tilanne näytti "hurjalta", koska Hakulinen jää tekemään kuolemaa osuman jälkeen. Sama pelaaja kehtaa seuraavassa erässä viittoa sukeltamiseleitä Väänäsen suuntaan. Oksettava jätkä. Vaikea arvostaa tuollaista ison rangastuksen kalastelua, ei edes omien puolelta. Eikä arvosta Peltonenkaan kun huomioi kuinka hän julkisesti suolasi vastaavasta tempusta Åstenin.

Jos tuosta arvotaan Melartille pelikieltoa, niin kurinpito menettää viimeisetkin uskottavuuden rippeensä.

Nyt kun katsoin pari kertaa jälkeenpäin tilanteen, niin täytyy sanoa että aika päättömästi siinä Hakulinen tosiaan tulee myös päälle. Tollanen on joko provosointia tai tappeluun haastoa, ja Hakulisen tietäen, niin tuskin lähtisi haastamaan Melartia tappeluun. Eli Provoa.

Hemmetti kun Melart olisi päätynyt kokeneena ja vahvana pelaajana vähän toisenlaiseen ratkasuun.

 

[Frankie]

Kurinpitoon meni eli Sampon lottopallot taas pyörimään. @Walkin hyvin nosti esille, että aiemmin tällainen on arvotettu 1 pelin arvoiseksi ja sen vielä ostan. Eiköhän sieltä tule kuitenkin IFK-lisää taas. Salmelainen voisi Sir. Penan jalanjäljissä antaa painetta sinne.

 

[SOF1969]

Hallilla ei oikein nähnyt tilannetta, nyt kun katsoo videolta niin eipä tuosta nyt poikittaista oikein saa. Hölmö veto toki tuohon kohtaan. Mutta olipa komea vitosen alivoima.

 

[EPK]

Hallilla ei oikein nähnyt tilannetta, nyt kun katsoo videolta niin eipä tuosta nyt poikittaista oikein saa. Hölmö veto toki tuohon kohtaan. Mutta olipa komea vitosen alivoima.

Mutta Lukon pelaajakin tiesi mitä tuleman pitää eikä ollut mitenkään pelin ulkopuolinen tilanne. Melart paikallaan ja toinen luistelee kohti.

 

[FosaMasa10]

Melart kusi IFK:n muroihin, onneksi saatiin uudet murot. En voi hyväksyä tuota tekoa minkään joukkueen pelaajalta.

Melartilla on puutteita tunteiden hallinnassa. Varmaan lyhytkin keskustelu esim. terapeutin tai jonkun sivistyneen naisihmisen kanssa auttaisi.

 

[BOL]

Jos Melart olisi "Luhanka", eli ekoja Liiga-pleijareita pelaava kokematon pelaaja, tollasen dorkan ratkaisun voisi jotenkin ehkä vielä ymmärtää. Mutta, kun ei ole. Noilla kilsoilla ei vain tehdä noin. Ei, vaikka Hakulinen on rotta ja pelaa itse sikaa. Dumari seisoo vieressä ja erä päättynyt. Olisi vain antanut Hakulisen tulla päin, tuskin olisi kovasti liikuttanut mihinkään suuntaan. Tuomio olisi voinut jopa olla toisinpäin. Ainakin olisi pitänyt olla.

Melartia tarvittaisiin varmaan joo, mutta tänään Luhanka kyllä täytti Melartin ruudun paremmin kuin Melart itse. Mun mielestä ulosajo olisi aivan riittävä rangaistus, samoin olisi riittänyt Piipposellekin.

Tyhmästä päästä kärsii koko jengi. Siinäpä sitä on Melartilla miettimistä.

 

[RedDawn]

Miten tosta videolta näyttää että Melartin hanska osuisi kasvoihin, ei maila? Siis maila toki kädessä, mutta naamaan se ei osu koska hanska ympärillä. En tiedä, ehkä tässä näkee mitä itse haluaa.

Mutta sattuuhan noita kun hokia pelataan. Liigan lottoarvonnan tuntien niin toki tulee varmaan ainakin 8 peliä kakkua tms.

 

[Kara]

Jukurien Lundgren sai tällä kaudella 2 peliä ja Jypin Christoffer yhden pelin poikittaisesta mailasta päähän. Toki Melart osui Hakulista hanskallaan, eikä mailalla. Kurinpidon pitäisi osoittaa löytäneensä kuvakulma, jossa maila osuu namaan, muuten tilanteesta ei voi antaa pelikieltoa.

 

[Joe]

Melart oli tänään taas vaihteeksi HIFK:n paskin pakki. Taso heittelee paljon, mutta paljon kertoo jo se etten pitäisi Melartin tippumista edes isona takaiskuna. Luhanka sen sijaan pelasi tänään tosi miehekkään matsin kärkipakkien takaa.

Toki mä painan tän Melartin lyönnin villasella, kun kohteena oli Hakulinen.

 

[Kimmo_Ahteri]

Sipulin pitäisi kestää paljon paremmin, aivan turha poikittainen.

 

[-Kantor-]

Jukurien Lundgren sai tällä kaudella 2 peliä ja Jypin Christoffer yhden pelin poikittaisesta mailasta päähän. Toki Melart osui Hakulista hanskallaan, eikä mailalla. Kurinpidon pitäisi osoittaa löytäneensä kuvakulma, jossa maila osuu namaan, muuten tilanteesta ei voi antaa pelikieltoa.

Juuri näin. Ja jollei Hakulinen olisi heittäytynyt "kuolleena" kenttään, niin tilanne oltaisiin ohitettu ihan normaalina vihellyksen jälkeisenä torikokouksena. Rotta kun on, niin päätti kalastella isoa jäähyä onnistuen siinä. Tästä ei pidä kuitenkaan palkita kurinpidossa.

C'mon, laskekaa huviksenne monestikko ottelussa erinäisissä pystypaineissa pelaajan hanska osuu vastustajaa naamaan. Otteluista loppuisi pelaajat jos kaikista tilanteista arvottaisiin pelikieltoa. Kaiken lisäksi Hakulinen oli tilanteessa vihellyksen jälkeen päin luistellut pelaaja - ei Melart.

 

[tomechkin]

Hanskahan siihen naamaan osuu, saa nähä näkyykö tuomiossa. Vähän pitäs kyllä koittaa hillitä näitä playoffeissa.
Toki jos jotain posia hakee, niin osoite oli oikea. Kaveri joka veti meidän pakkia poikkarilla päähän runkosarjassa ja ei saanut edes 2minuuttia.

 

[Kake74]

Eikö tuo mennyt niin että Hakulinen oli tulossa huitomaan, Melart löi hanskalla naamaan ja Hakulinen perus rottana jäi pitelemään kypäräänsä. Ihme ettei takaraivoa tai jalkaa pitänyt kun tuskissaan makoili jäässä.

En mistään kuvakulmasta nähnyt, että olisi maila osunut naamaan. Jos olisi maila osunut niin olisiko Hakulinen ollut ylivoimalla 3. erän alussa?

Teon kuvaus on aika tois-sijainen tollasissa idioottimaisuuksissa. Nyt oltiin loppu viiden pakin varassa, ku viel Berglund satutti polvensa Kåsan kanssa törmätessään.

 

[Sakari78]

On kiinnostavaa nähdä, mitä tuosta Melartille tulee. Hanska osuu naamaan, ei maila, mutta siltikin isku kova ja turha. Jotain sieltä tulee, mutta en usko suurempaan. Yksi ottelu?