Nuo kommentit osoittavat, että Lehterällä ei ole minkäänlaista käsitystä Melartista pelaajana, ei hänen historiastaan, eikä hänen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Asiantuntijan roolissaan Lehterä puhuu vain lämpimikseen.
Päinvastoin. Hän taitaa olla oikeasti sitä mieltä, että Melartissa on oikeasti potentiaalia. Melart alkaa monien silmissä profiloitua mestispakiksi, joka käy suorittamassa liigassa tuurauksia ja "noutoja", ja siitä syystähän Lehterä häntä sääli. Lehterän vitsailu siitä "jalan keveydestä" oli myös oikeutettu, sillä eihän Melart ole kuitenkaan Kousan veroinen pakki. Joten hänen nostamisensa kokoonpanoon oli aika epäilyttävää.
Tästä on vähän hankala keskustella, kun kuuluu itse siniseen leiriin. Joten yritän selkiyttää kantaani. Kuittaamiset on mielestäni tärkeä osa jääkiekkoa. Jos kentällä sikailee, niin siitä pitää maksaa. Mäntylän tapaus oli selkeä kuitin paikka. Mutta oliko Jeren taklaus Järvistä kohtaan törkeä, vai puhdas vahinko, sen päättäköön jokainen itse. Omasta mielestäni tilanne vaikutti perus taklaustilanteelta, ei mikään erityisen kova vauhti ja kaveri oli laidassa kiinni. Mutta Jereltä nousi ne kädet, joten ukko ulos. Toisen värisillä laseilla saattaisin nähdä toisin - myönnän. Vaikea kuitenkin uskoa, että Järvinen ja kumppanit kantaisivat Jereä kohtaan kaunaa, ja uskoisivat, että kyseessä oli mitään muuta kuin vahinko.
Mutta vahinko tai ei, niin se tarjosi hyvän tekosyyn poistaa vastustajan johtohahmo kentältä. Vai oliko Kari Jalonen todella niin suivaantunut Jeren törkeyteen, että on vain siitä syystä lähettänyt Melartin takomaan Jereen hieman katumusta?.. Voihan se olla niinkin. Mutta siinä tapauksessa Melart epäonnistui, koska halailuksihan se meni. Ei tullut pipiä.