Ikävää kiihkoilua

[puna-hundi]

Luinpa tässä päivällä uusimman Veikkaajan, ja muuten asiapitoisen lehden sivuilta löytyi taas sitä saamaa mitä jo melkein jokaisessa kesän jälkeen ilmestyneessä numerossa on saanut lukea. Fuduja Heinolle ja Mobergille!

Ottamatta sen enempää kantaa pitäisikö kyseisten herrojen saada potkut vai ei, on lehden valitsema polku muuttunut lyhyessä ajassa kitkerästä täysin absurdiksi. Potkuilla voi toki spekuloida, ja syitä kaataa ihmisten niskaan. Niinhän medialla on tääsä maassa yleisesti tapana tehdä. Mutta raja ylittyy siinä vaiheessa, kun joukolla lähdetään jahtaamaan yksittäisiä henkilöitä, joille oikein urakalla VAADITAAN kenkää, jonkun ihmeen yleisen hyvän nimissä. En tiedä mitä laki sanoo moisesta vainosta, mutta milloin esim. IS olisi ollut vaatimassa monoa jollekin huonosti mestyvälle IT firman pomolle? Potkuilla voi siis tietenkin arvuutella, mutta että kansaa pitää oikein saada barrikaadeille muutamaa henkilöä vastaan. Huh, huh.

Ymmärtääkseni kyseisten miesten johtamalla seuralla on ennenkin ollut alamäkiä, ja ylämäkiä. Enemmän kuin moni jaksaa muistella. Nyt kaikki mitataan resursseihin eli olemassa olevaan rahamäärään suhteutettuna, ja huonosti menee. Mutta vaikka menisi miten hunosti, ei toimittajan asia ole vaatia kenellekkään fuduja. Varsinkaan kun monet Mobergia ja Heinoa väijyneet eivät ole IFK faneja, eli he eivät edes aja omia etuajaan asiassa. Tässä mielessä moinen kiihkoilu on hävytöntä. Lukijoita (eli kymmeniä tuhansia Suomalaisia) yllytetään nousemaan kahta henkilöä vastaan. Vaaditaan riistämään heiltä oikeus työntekoon, eli antamaan solidaarisesti yhteisin tuumin miehille kenkää (tämä skenaario realisoituu ennen pitkää, kunhan tarpeeksi kauan jaksavat sitä propagandaansa jauhaa).

Kaikki tämä olisi ymmärrettävää, jos kysessä olisi joku yksityiskirjoittelu tai edes jonkun IFK:n sisäisen intrsessijärjestön ajama asia, mutta että maanlajuinen "riippumaton" media rupeaa tällaiseen on jo hyvin ikävää. Negatiivista asiaahan jaksaa lukea vaikka kuinka paljon (ja sitähän tästä meidän seurasta riittää) kunhan ihmisten perusoikeuksia ei mennä loukkaamaan.

En enää välitä moista fanatismia seurata, joten aion tehdä kuten eräs lehden kirjoittaja faneilta vaati, mukautetusti siis, eli aion lopettaa lehden tilaamisen kunnes kyseiset kiihkoilijat ovat saaneet kenkää. Ikävä juttu, muutenhan lehti on täynnä asiaa. Uutisia voi sitten aina seurata vaikkapa täältä Jatkoajan sivuilta.

En viitsinyt mainita ketään toimittajaa nimeltä, koska se ei kuulu tyyliini. Tiedän kuitenkin vuorenvarmasti milloin (jos koskaan) nämä herrat eivät enää lehdessä vaikuta. Kolumnit ja nimet on muistissa.

 

[rossoblu]

Viittaat ilmeisesti Rantasen kolumniin. Huomautettakoon, että se on kirjoitettu ns. pakinatyyliin, jolloin perinteisesti on hiukan rajumpaakin kielenkäyttöä pidetty sopivana. Jos taas jossain muussa yhteydessä on esitetty analyysi, jonka perusteella fudut olisivat perusteltu vaihtoehto, muttei niitä sinänsä vaadita tai niihin yllytetä, tämäkin lienee journalismin etiikan mukaista.

Sitäpaitsi millä perusteella on oikeutettua vaatia potkuja joukkueen valmentajalle tai seuran toimitusjohtajalle, mutta ei seuran hallituksen jäsenille?

 

[#12]

Asiaa kirjoitat hundi. Mitkäköhän lienevät toimittajien motiivit? Salaliittoteoriamiehet ovat jo aikaisemmin tarjonneet Sanoman merkittävää omistusta paikalliskilpailijan osakeyhtiöstä riittäväksi syyksi HIFK:n jatkuvaan parjaamiseen.

Ainoa tietämäni syystä katkera kiekkokirjoittaja on G. Stubb (Hbl), mutta hän on aivan liian herrasmies vastaavaan puuhasteluun. Ja lisäksi hänellä on elämä.

 

[Brewer]

Tässä olisi hyvä tosi-tv formaatti!
Rahdataan kameroita eri osakeyhtiöiden hallituksien kokouksiin (tässä tapauksessa ligaföreningen HIFK) ja katsotaan omistajien (tässä tapauksessa Moberg ja Heino) ilmeitä, kun heidän valitsemansa hall.puh.joht (Tuohimaa) antaa heille kenkää. Se, kenellä pitää pokka pisimpään, voittaa Veikkaaja lehden vuosikerran Sakke Lindforssin nimmarilla.

 

[Svante]

Mutta vaikka menisi miten hunosti, ei toimittajan asia ole vaatia kenellekkään fuduja. Varsinkaan kun monet Mobergia ja Heinoa väijyneet eivät ole IFK faneja, eli he eivät edes aja omia etuajaan asiassa. Tässä mielessä moinen kiihkoilu on hävytöntä. Lukijoita (eli kymmeniä tuhansia Suomalaisia) yllytetään nousemaan kahta henkilöä vastaan. Vaaditaan riistämään heiltä oikeus työntekoon, eli antamaan solidaarisesti yhteisin tuumin miehille kenkää (tämä skenaario realisoituu ennen pitkää, kunhan tarpeeksi kauan jaksavat sitä propagandaansa jauhaa).
[/i]

Etköhän hieman liiottele. Että oikein kymmeniä tuhansia suomalaista yllytetään nousemaan näitä kahta henkilöä vastaan. Ajatteletko siten, että kaikki, jotka ovat jääkiekosta kiinnostuneet lähtevät suut vaahdossa lehden toimittajan kirjoitusta toteuttamaan? Taidat aliarvioida pahasti lukijoiden päättelykykyä. Itsestäni voin sanoa, että on ihan samaa mitä lehdet kirjoittavat jostakin Summasesta tai Hjalliksesta. Päätän ihan itse mitä mieltä olen heistä ja lähdenkömä median mukaan vai en.
Miten olet päässyt siihen päätelmään, että monet, jotka vaativat herrojen eroa eivät olisi IFK faneja?

 

[Major Julli]

Sen edempää ottamatta kantaa Rantasen kirjoituksen journalistiseen tasoon: Suomessa on demokratia ja demokratiaan kuuluun sananvapaus. Moberg ja Heino ovat julkisen kaikille avoimen yhdistyksen luottamustehtävissä, joten heitä saa julkisesti arvostella.

 

[Brewer]

Moberg ja Heino ovat julkisen kaikille avoimen yhdistyksen luottamustehtävissä, joten heitä saa julkisesti arvostella.

Julkinen kaikille avoin yhdistys?! Whatta?!

 

[Isaksson]

Sen edempää ottamatta kantaa Rantasen kirjoituksen journalistiseen tasoon: Suomessa on demokratia ja demokratiaan kuuluun sananvapaus. Moberg ja Heino ovat julkisen kaikille avoimen yhdistyksen luottamustehtävissä, joten heitä saa julkisesti arvostella.

Arvosteluoikeudesta en sano mitään, mutta Moberg ja Heino EIVÄT ole "julkisen ja kaikille avoimen yhdistyksen luottamustehtävissä". Eli mikäli tuo on peruste, niin vikaan meni.

 

[Major Julli]

Arvosteluoikeudesta en sano mitään, mutta Moberg ja Heino EIVÄT ole "julkisen ja kaikille avoimen yhdistyksen luottamustehtävissä". Eli mikäli tuo on peruste, niin vikaan meni.

Eikö HIFK ole yhdistys ja eikö IFK:hon saa kuka tahansa liittyä? Ilmeisesti olen ymmärtänyt väärin omistuskuvion, joka käsittääkseni on niin että liiga-joukkuetta pyörittää HIFK OY, jonka osakkeet omistaa HIFK Ry. Jos osakkeita ei omista yhdistys niin kuka sitten? Moberg ja Heino henkilökohtaisesti? Selventäkää, please!

 

[Isaksson]

Jos osakkeita ei omista yhdistys niin kuka sitten? Moberg ja Heino henkilökohtaisesti? Selventäkää, please!

Kuviosi kyllä meni siihen saakka oikein, mutta omistava yhdistys ei ole julkinen vaan suljettu.

 

[Major Julli]

Kuviosi kyllä meni siihen saakka oikein, mutta omistava yhdistys ei ole julkinen vaan suljettu.

Tässä olisikin sitten paikkaa näille "tutkiville kiekkojournalisteille" selvittää, että miten HIFK liigapaikka on päätynyt tämän suljetun yhdistyksen haltuun ja kuka siellä äänivaltaa käyttää. Ja mikä tämän suljetun yhdistyksen toimintaperiaate on.

Siis jos nyt ymmärsin oikein Isakssonia, niin HIFK emoseuralla ei ole mitään sanavaltaa, ei muodollista eikä todellista, Hifk-kiekko RY toimintaan? Elikkä kieli poskessa voi sanoa, että HPK ei olekaan liigan ainoa RY?

 

[Isaksson]

Elikkä kieli poskessa voi sanoa, että HPK ei olekaan liigan ainoa RY?

Vaikka kuinka kieli on poskessa, niin vikaan menee. Liigapaikka on HIFK Hockey OY:llä, ei sen omistavalla yhdistyksellä.

 

[Major Julli]

Vaikka kuinka kieli on poskessa, niin vikaan menee. Liigapaikka on HIFK Hockey OY:llä, ei sen omistavalla yhdistyksellä.

Noh, HIFK lienee ainoa OY, jonka osakkeet omistaa kokonaan RY.

Anyway, sitten ihan ketjun aiheesta:

Sinänsä Rantanen ja kumpp. rikkovat hyvän käytöksen rajoja vaatiessaan nimettyjä ihmisiä eroamaan tai vielä pahempaa erotettaviksi. Toisaalta taas heillä on täysi oikeus arvostella työn jälkeä, joka ei kyllä kauhean hyvää ole. Ylipäätänsä pitäisi keskittyä arvostelemaan tekoja eikä ihmisiä. Kuitenkin pakina/kolumni-kirjoitus on luonteltaan toimittajan oma henkilökohtainen mielipide, eikä siltä vaadita samaa lähdekritiikin tasoa kuin varsinaiselta artikkeliosuudelta. Kunnialoukkaukset on asia erikseen, mutta tällainen kirjoitus ei kyllä oikein kunnianloukkauksen kriteerejä täytä, kyseessä on kuitenkin kaikkien näkemiin faktoihin (joskaan ei tunnustamiin) perustava kirjoitus.

Siihen että Mobergilta ja Heinolta riistetään oikeus työntekoon populistisella kansankiihoituksella ... eiköhän tämä ole niitä vastapropaganda-osaston hommia. Eiköhän se ole tämä "suljettu yhdistys", joka päättää Mobergin ja Heinon jatkosta.

 

[Svante]

Vaikka kuinka kieli on poskessa, niin vikaan menee. Liigapaikka on HIFK Hockey OY:llä, ei sen omistavalla yhdistyksellä.

Tämä onkin hieman tulkinnallinen seikka.
Idrottsföreningen Kamraterna Helsingfors rf. ( ilman sitä i-kirjainta) on tehnyt sopimuksen Ligaföreningen HIFK rf:n kanssa, antaen sille oikeuden vastata seuran entisen jääkiekkojaoston toiminnasta, Eli entinen jääkiekkojaosto on nykyään itsenäinen lajiyhdistys sopimuksella emoseuran kanssa.
Tämä itsenäinen lajiyhdistys, Ligaföreningen HIFK rf:n säännöissä on mainittu, että jäsenyyttä voi hakea kirjallisesti kuka tahansa. Kuitenkin yhdistyksen hallituksella on oikeus hylätä hakemus perustelematta. Miksi näin?
Koska SM-Liiga (perustamisvaiheessa ry., sen jälkeen osuuskunta ja nyt Oy) halusi pienen, nopean ja toimivan päättäjäryhmän omissa jäsenseuroissa. Perinteisissä urheiluseuroissa myös pelaajat olivat jäseniä ja heillä oli/on myös äänioikeus.
Ligaföreningen HIFK rf:n säännöissä on myös maininta, että sen hallituspaikoista on aina yksi oltava varattu emoseuralle.

Miksi Oy HIFK-Hockey Ab perustettiin myöhemmin on jäänyt minulle epäselväksi. Ligaföreningen HIFK rf. omistaa Oy HIFK-Hockey Ab:n 100%:sti, ellei viime kuukausina ole tapahtunut muutoksia.
Osakeyhtiön perustamisen yhteydessä omistaja on ostanut osakeyhtiöltä osakkeet "maksamalla" (apportti omaisuus) mm. SM-liigapaikalla.
Siis, kuka omistaa Oy HIFK-Hockey Ab:n juriidisesti, kenellä on oikeus ko. jääkiekkotoimintaan? Onko se emoseura kaikkinen tuhansine jäsenineen, Ligaföreningen HIFK rf. vai Oy HIFK-Hockey Ab? Minä en tunne juridiikkaa niin hyvin, että tuohon voisin itse vastata.

Lätkä-HIFK:n toimintaan kuuluvat myös juniorit, joilla on omat ry:nsä, ja junioritoimintaan voi liittyä kuka tahansa nuori. Näillä ry:llä on taatusti sopimukset Ligaföreningen HIFK:n tai Oy:n kanssa, jottei "kuka tahansa" voi ottaa juniorit mukaan ja perustaa uutta seuraa, kuten tässä jokunen vuosi sitten tapahtui seuran jalkapallopuolella.

Koska Moberg ja Heino istuvat sekä Oy HIFK-Hockey Ab:n että Ligaföreningen HIFK rf:n hallituksissa ja vastaavat, erillisellä sopimuksella, emoseuran entisen jääkiekkojaoston toiminnasta voidaan heitä, mielestäni, katsoa olevan julkisia henkilöitä joita saa arvostella.

Toisaalta, miksi herroja saa täällä arvostella muttei jossain lehded sivuilla? Onhan jatkoaika.com myös valtakunnallinen media, jota voi lukea suurempikin määrä lukijoita verrattuna johonkin määrättyyn maksulliseen lehteen. Muistelen vain vuosia sitten kun eräs nimimerkki kritisoi Mobergia suht rankasti jolloin täältä jatkoajan puolelta oltiin sitä mieltä, että tämä on julkinen media.


Edit: prkl Mobergilta jäi "ämmä" pois.

 

[Lapanen]

En ole kyseistä pakinaa/kolumnia lukenut. Sitä on kuitenkin referoitu Jatkoajassa sen verran laajasti, että luulen itselleni muodostuneen jonkinlaisen käsityksen asiasta.

Minä näen, että Rantanen on IFK:n ja sen fanien asialla. Nykyjohto on vuosikymmenten mittaan kyntensä näyttänyt. Jälki on ollut 90-luvun loppua (Kekäläinen-Summanen-Westerlund) lukuunottamatta resursseihin nähden suorastaan surkuhupaisaa.

Ainoa syy miksi laiva on pysynyt noinkin hyvin pinnalla, ovat vain ja ainoastaan erittäin kunnioitettavan uskolliset fanit.

Jotenkin vaikuttaa, että sekin voimavara ollaan nyt vihdoin ja viimein pikku hiljaa hukkaamassa.

Minä en näkisi IFK:lle koituvan kuin pelkästään hyvää silloin, jos johdossa tehtäisiin radikaaleja muutoksia.

Mikä on teidän mielipiteenne väittämääni? Entä onko heittää korvaavia nimiä vanhojen patujen ja heidän joensuulaisen käsikassaransa tilalle?

 

[Flancke]

Asiaa kirjoitat hundi. Mitkäköhän lienevät toimittajien motiivit? Salaliittoteoriamiehet ovat jo aikaisemmin tarjonneet Sanoman merkittävää omistusta paikalliskilpailijan osakeyhtiöstä riittäväksi syyksi HIFK:n jatkuvaan parjaamiseen.

Ainoa tietämäni syystä katkera kiekkokirjoittaja on G. Stubb (Hbl), mutta hän on aivan liian herrasmies vastaavaan puuhasteluun. Ja lisäksi hänellä on elämä.

Jos jotain asioista tietäisit niin miettisit mahdollisesti seuraavia faktoja:

Vesa Rantanen - Suomen ylivoimaisesti paras lätkätoimittaja on ennen tätä haukkunut myös Hjallis Harkimon lyttyyn, aikoihin jolloin Hjallis antoi pari kertaa vuodessa kenkää omille valmentajille. Tästä suivaantuneena yritti Hjallis hommata kenkää Rantaselle mutta tietenkin ilman tulosta. Lopputulos = nykyään ei Hjallis enää anna kenkää valmentajille samaan tapaan.

Joten siinä meni # 12 politbyron salaliittoteoria myttyyn!

Viime vuonna Vesa Rantanen kirjoitti loistavan kirjoituksen Hannu Jortikasta - jossa painotettiin Jortikan omaa egoa ja mm. sitä kuinka hän Turussa pystyi pomputtamaan Turun lehdistöä. Kun se ei Hesassa onnistunut oli Jortikka tietysti ihmeissään. Loistava artikkeli loppui tyyliin: "Jortikka, vaikka Turussa saat jonkun paikallisen lehdistönikkarin ojennuksen huutamalla, ei se täällä Helsingissä onnistu. Katsos Jore - me emme välitä mitä mieltä sinä olet".

Tämän loistavan kirjoituksen jälkeen oli Jortikka mm. miettinyt oikeudellisia toimia - turhaan.

Ja viimeiseksi #12 - Rantasen IFK pakina on aivan täyttä totuutta. Moberg ja Heino ovat nyt hallineet IFK:ta vuodesta 1991 - ja mikä on ollut lopputulos - politbyron mielestä tietysti loistava - mutta monen muiden mielestä huono - poislukien Kekäläisen aikakautta jolloin saimme ainoat kunnon mitalit + katsojakeskiarvo nousi 1000 henk/ottelu.

Olisiko nyt jonkun toisen aika yrittää seuraavat 15 vuotta? Sen jälkeen voivat nämä reliikit minun puolestani palata takaisin jos tulos on sama kuin tähän asti.

Jotenkin vain tuntuu että paljon paremmin menisi, monella rintamalla....

 

[Metukka]

Flancke

Hienoa huomata että tälle palstalle tulee uusia nimimerkkejä jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat. Tervetuloa!
Ihan tarpeeksi olen saanut näistä 12v räkänokista jotka ovat aloittaneet jääkiekon (Hifkin) seuraamisen vuosi sitten ja joiden mielestä kaikki on hyvin kun pena hoitaa hommat, hirsoturovihko nostaa tasoaan vaan 90%, taklataan (yleensä ohi), tapellaan (painitaan ja yleensä hävitään) ja heikki laine syö kiekkoja kun on niin kova jätkä. Sirkus-HIFK on tullut kaupunkiin tirehtöörinään pena ja naruista vetelee Moppet-show.

 

[Flancke]

Hienoa huomata että tälle palstalle tulee uusia nimimerkkejä jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat. Tervetuloa!
Ihan tarpeeksi olen saanut näistä 12v räkänokista jotka ovat aloittaneet jääkiekon (Hifkin) seuraamisen vuosi sitten ja joiden mielestä kaikki on hyvin kun pena hoitaa hommat, hirsoturovihko nostaa tasoaan vaan 90%, taklataan (yleensä ohi), tapellaan (painitaan ja yleensä hävitään) ja heikki laine syö kiekkoja kun on niin kova jätkä. Sirkus-HIFK on tullut kaupunkiin tirehtöörinään pena ja naruista vetelee Moppet-show.

Kyllä tälle palstalle on tulossa lisää minun ja sinunlaisia, älä siitä huoli! Sääli vain että näin monta vuotta on mennyt hukkaan, kun olisi voinut tehdä kunnon tulosta.

Kuten joku Jatkoaikakirjoittaja mainitsi taitaa IFK olla ainoa seura jolla on täällä Jatkoajassa ns. "poliiseja", jotka heti yrittävät hakata alas kaikki "mielenosoitukset" - mikä on uskomatonta! Vertauskuvana voi hyvin käyttää Tepsin "haukutaan Narvanmaa" ketjua missä ei pahemmin "Isaksoneita" ja "#12" tyyppisiä tapauksia näy eikä käy.

Näille "pooliseille" haluaisin sanoa että se on jokaisen oma asia mitä haluaa kirjoittaa ja kertoa, vaikka sen tekisi vaatimattomat 15 kertaa päivässä. Herkkähipiäisille neuvoksi: älkää lukeko niiden nimimerkkien tekstejä jotka antavat teille painajaisia - lukekaa omia!

 

[OldTimeHockey]

Ainoa syy miksi laiva on pysynyt noinkin hyvin pinnalla, ovat vain ja ainoastaan erittäin kunnioitettavan uskolliset fanit.

Jotenkin vaikuttaa, että sekin voimavara ollaan nyt vihdoin ja viimein pikku hiljaa hukkaamassa.

Jep, uskollisten luupäiden ansiosta vuotava laiva on pysynyt pinnalla. Tästä kiitokseksi on edullisten fanikausikorttien jatko huhujen mukaan vaakalaudalla. Hieno homma. No, saadaanpahan ainakin fanit pois häiritsemästä bisnesniilojen otteluelämystä.

 

[Rebel]

Kovaa huhua pistetään ilmaan joka puolelta ja samalla joku narriapina vääntää sitten vielä tarinan, jossa suositellaan jättäämään pelejä väliin. Just. Uskollisuus perustuu nimenomaan siihen, että jengin takana seistään ja on seisty vaikka on menty ja mennään pitkälle suohon. Tulokset näkyvät taululta ja nyt ne eivät todellakaan ole sitä mitä itsekin kausikorttilaisena IFK:lta odotan. Jotain on tehtävä IFK:n organisaatiossa, mutta omaan pesään kusemisella joidenkin matsiboikottien suhteen on otettava järkikäteen.

Toisaalta narrien rämpiminen antaa IFK:n johdolle aikaa, koska on joku jolle naureskella samalla, mutta se myös lisää "uusien asiakirjoittajien" ja huhujen määrää, joissa pyritään taas mollaamaan IFK:ta ja saamaan parit 12v. "Vittu Pentti saatana"-kirjoittajat jäämään pois hallista. Samaa showta tässä on käyty jo vuosikausia.

 

[Svante]

Tästä Rebelin kirjoituksesta tulikin mieleeni pari päivää sitten katsellessani Ruotsin TV:tä, jossa ohjelmassa puitiin Tukholman tuskallista jääkiekkotilannetta. AIK putosi elitserienistä joku vuosi sitten ja Djurgårdenille povataan samaa tänä vuonna. DIF:llä nimetön joukkue ja katseliamäärä pudonnut jo viime vuonna. Tänä vuonna DIF on yrittänyt houkutella yleisöä halvemmilla lipunhinnoilla. Saas nähdä kuinka käy meillä?
Jottei kävisi kuten Tukholmassa olisi ainakin HIFK:n, ja varsinkin johdon, aika herätä.

 

[Isaksson]

Näille "pooliseille" haluaisin sanoa että se on jokaisen oma asia mitä haluaa kirjoittaa ja kertoa, vaikka sen tekisi vaatimattomat 15 kertaa päivässä. Herkkähipiäisille neuvoksi: älkää lukeko niiden nimimerkkien tekstejä jotka antavat teille painajaisia - lukekaa omia!

Tulit sitten viiden viestin kokemuksella jakamaan meille ohjeita, kuinka pitää kirjoittaa ja kuinka ei.

 

[palle fontän]

Tulit sitten viiden viestin kokemuksella jakamaan meille ohjeita, kuinka pitää kirjoittaa ja kuinka ei.

Sivusta huudan, että viestien määrällä Jatkoajassa mitataan substanssi. Sisältö on toisarvoista.

 

[Major Julli]

Tulit sitten viiden viestin kokemuksella jakamaan meille ohjeita, kuinka pitää kirjoittaa ja kuinka ei.

Taisi osua viesti osoitteeseen.

 

[Bismarck]

Samaa showta tässä on käyty jo vuosikausia.

Pitäisiköhän asioissa tapahtua siis edistystä lähitulevaisuudessa? Odotan jotain perustavanlaatuista tapahtuvan ennen kuin palaan taas hallille. Tosin joukkueurheilussa kannattaminen on niin ufoa hommaa, ettei ikinä voi sanoa ei koskaan. Matsiboikotti on keino vaikuttaa. Jalat, jalat.

Mä vihaan häviämistä, rakastan voittamista. Näin ajatteli kai herra Brewerkin, johon monesti brändistä puhutaessa viitataan. Tosin brändille on alettu jo keksiä täysin siihen kuulumattomia uusia ulottuvuuksia näinä päivinä. Voi vittu, mäkannatanifkiäeikämestaruustunnuenäämissäänkunheikkilaineimeekiekkojanassuunhallelujah, ei tää oo ollut osa punaista brändiä, voittaminen on.