Iiro Tarkki

[Hxxx]

Hieno homma. Onnea Tarkille vaan änärisopparista! Olisihan se ollut liiankin hienoa jos IT olisi pelannut Oulussa ensi kaudella.

Voisiko sen Koiviston Peten vielä saada takaisin sieltä bluussista...?

 

[will]

Odotellaan nyt vielä tuota vahvistusta.

Kyllä se saletti homma on, tässä sopimustiedot:

CONTRACT DETAILS AND BONUSES Iiro Tarkki (CapGeek)

 

[Makis]

No voi helvetti. Itse olin varma että Ducksit ei Tarkkia tarvitse ja Tarkki itse ei helpolla lähde. Nyt on sitten kahden suunnan sopimus, jossa AHL-reisulla palkka on jotain viidesosa siitä, mitä olisi Kärpissä saanut.

Ennustukseni on, että jos Hostikka on ensi kaudella ykkösenä, meillä on jossain vaiheessa kautta maalivahtiongelma.

 

[Hxxx]

Ennustukseni on, että jos Hostikka on ensi kaudella ykkösenä, meillä on jossain vaiheessa kautta maalivahtiongelma.

Kun Hostikka on ykkönen ensi kaudella. Noh, Hostikka-Karhunen on ehkä parempi kaksikko mitä edelliskauden Koivisto-Karhunen -kaksikko oli.. onhan?

 

[Porvoon Kärppä]

No voi helvetti. Itse olin varma että Ducksit ei Tarkkia tarvitse ja Tarkki itse ei helpolla lähde. Nyt on sitten kahden suunnan sopimus, jossa AHL-reisulla palkka on jotain viidesosa siitä, mitä olisi Kärpissä saanut.

Ennustukseni on, että jos Hostikka on ensi kaudella ykkösenä, meillä on jossain vaiheessa kautta maalivahtiongelma.

Tuossa sopparissa on myös bonuksia yli puoli milliä, joten ei se nyt ihan varmaa ole jääkö palkka noin pieneksi. Tuo s.bonus taitaa merkitä allekirjoituspalkkiota, joten pelkästään siitä napsahtaa yli 60 tonnia euroissa. Myös henk.kohtaisia bonuksia on useampi satatuhatta, mutta niistä nyt on paha sanoa millä ehdoilla ne saa.

Toisekseen, maalivahdit aika harvoin saavat suoraan yksisuuntaista sopparia (onko se edes mahdollista tulokkaalle?) joten jos änärin meinaa valloittaa niin jollain kaudella se palkkariski on vain otettava. Jos AHL:ssä palkka jää vaikka kolmas tai neljäs osaan siitä mitä Kärpissä tulisi niin mahdollisen NHL-komennuksen myötä palkka pomppaakin vastaavasti yhtäkkiä kaksin-kolminkertaiseksi siitä mihin Kärpissä olisi jäänyt. Eikä se välttämättä vaadi kuin yhden loukkaantumisen Anaheimin maalivahdeilta.

 

[Daespoo]

Toisekseen, maalivahdit aika harvoin saavat suoraan yksisuuntaista sopparia (onko se edes mahdollista tulokkaalle?) joten jos änärin meinaa valloittaa niin jollain kaudella se palkkariski on vain otettava.

Jos pelaaja allekirjoittaa ensimmäisen NHL-sopparinsa tiettyä ikärajaa nuorempana (vanhassa sopparissa oli 26, olikohan uudessa sama) niin hän on automaattisesti ns. entry-level contractin piirissä joka on aina kaksisuuntainen. Uskoisin että 25-vuotiaana Tarkki tippuu juuri tuohon tulokassopimuksen piiriin.

EDIT: Duckseilla ei ole tällä hetkellä kuin Hiller sopimuksen alaisena (plus prospektit) ja hänen terveytensä on suuri kysymysmerkki. Eli sanoisin että mahdollisuudet päästä haistelemaan NHL-tuulia ainakin kakkosena on ihan hyvät, tosin aloittaa kautensa AHL:ssä ellei vedä aivan super-kämppiä syksyllä.

 

[Axbor Nocturne]

EDIT: Duckseilla ei ole tällä hetkellä kuin Hiller sopimuksen alaisena (plus prospektit) ja hänen terveytensä on suuri kysymysmerkki.

Eikös Dan Elliksellä ole soppari vuoteen 2012 asti, näin mun muistaakseni pitäisi olla? Emeryn soppari taisi olla vain kauden loppuun asti voimassa? Hiller on kysymysmerkki terveydentilansa takia, joten kai sillä Tarkilla voisi olla ihan hyvät mahdollisuudet päästä kakkosveskariksi?

 

[Daespoo]

Eikös Dan Elliksellä ole soppari vuoteen 2012 asti, näin mun muistaakseni pitäisi olla? Emeryn soppari taisi olla vain kauden loppuun asti voimassa? Hiller on kysymysmerkki terveydentilansa takia, joten kai sillä Tarkilla voisi olla ihan hyvät mahdollisuudet päästä kakkosveskariksi?

Doh, tosiaan Elliksen soppari on vielä ensi kauden.

 

[Nikke]

Seura oli itselleni pieni yllätys tämä selittää sen miksei Iiro KHL-tarjouksille lämmennyt. Pelkkä allekirjoituspalkkio ja AHL:n minimipalkka Tarkin sopparin mukaan takaa miehelle kuitenkin 115 000 euron tulot. Siihen päälle toteutuu varmaankin joitain bonuksia kun niiden arvo on noinkin korkea. Joten ei tuo niin valtava taloudellinen riski Tarkille ole vaikka todennäköisesti KHL:ssä tai Kärpissä olisi enemmän tienannut. Hyvä kausi AHL.ssä ykkösenä ja ehkä lyhyt piipahdus jossain vaiheessa Anaheimissa, sitten kaudelle 2012-13 haastamaan Hilleriä.

 

[ZOOM]

Tarkin lähtö ulkomaille on ollut selviö jo pitkän aikaa. Odotettu markkinointikikka Kärpiltä,Hostikka jäi käteen.
Bluesissa tilanne tiedettiin aivan tasan tarkkaan jo hyvissä ajoin (tämä on tieto), enkä Iiron Sopimuksesta Kärppiin ole sen vuoksi jaksanut suuremmin stressaantua.
Onnea Iirolla Nahilaan!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Äkkiähän kovapalkkaisiakin maalivahteja edestä siirretään, mikäli homma ei vain toimi tai Tarkilla toimii vielä paremmin. Taas yksi suomalainen veskari lisää rapakon taakse eikä ollenkaan ole huonot mahdollisuudet nousta sielläkin huipulle. Lycka till sanos.

Olisihan se ollut huikeaa, kun olisi piiitkästä aikaa ollut varman oloinen veskari maalissa täälläkin päin, mutta ei sitten. Ehkä kaudella 2012-2013 joku varma tapaus?

Hostikka on upgrade Koivistoon, mutta ei merkittävästi. Pitkä juoksu on myös kysymysmerkki eikä niin pienikään Hostikan kohdalla.

 

[Chambza]

Siirtokorvaus on kai luokkaa parisataatuhatta. Ymmärtääkö joku näistä sopimuskiemuroista niin paljon, että osaisi kertoa mille seuralle raha nyt tällaisessa tapauksessa maksetaan, ja jos useammalle seuralle niin miten se jakautuu? Itse olisin käsityksessä että Blues saa rahaa, Kärpät ei mitään.

 

[Päätykiekko]

Ääh..ei vittu. Sinne sitten meni Tarkki. Hostikka kai sitten ykkönen. Ei saatana.

 

[Porvoon Kärppä]

Siirtokorvaus on kai luokkaa parisataatuhatta. Ymmärtääkö joku näistä sopimuskiemuroista niin paljon, että osaisi kertoa mille seuralle raha nyt tällaisessa tapauksessa maksetaan, ja jos useammalle seuralle niin miten se jakautuu? Itse olisin käsityksessä että Blues saa rahaa, Kärpät ei mitään.

Liekkö tuo mitenkään muuttunut aiemmasta käytännöstä, että siirtokorvaukset tulee edellisten viiden kauden perusteella, prosentteja en kyllä muista mutta taisi olla hieman painotettu siten että viimeisimmän kauden seura sai eniten ja siitä sitten alaspäin. Näin ollen Tarkista tulee saamaan kasvattajakorvausta sekä Blues että SaiPa, mutta Kärpät ei mitään.

 

[Jeff]

Aika selväähän tämä on ollut jo pitkään, että Tarkki ei suomessa jatka. Siksi tämä ei suuremmin edes vituta. Aika yllättävää jos tämä tuli Kärppien johdolle jotenkin puuntakaa.

 

[MikGo]

Näin. Sinne meni se varma ykkösmolari. Saa nähdä heitetäänkö verkot veteen vai tyydytäänkö Hostikkaan. Toivottavasti etsitään ykkösmolari vielä.

 

[McTorso]

Jos Tarkki pelaa koko tulevan kauden AHL:ssä. Hommat ei lähde toimimaan ja hän päättää palata takaisin Eurooppaan kaudelle 2012-2013. Onko Kärppien kanssa tehty sopimus silloin pätevä vai onko hän vapaata riistaa? Eikö sopimus Kärppiin ollut kaksi vuotinen, joten se kattaisi myös kauden 2012-2013?

 

[Daespoo]

Siirtokorvaus on kai luokkaa parisataatuhatta. Ymmärtääkö joku näistä sopimuskiemuroista niin paljon, että osaisi kertoa mille seuralle raha nyt tällaisessa tapauksessa maksetaan, ja jos useammalle seuralle niin miten se jakautuu? Itse olisin käsityksessä että Blues saa rahaa, Kärpät ei mitään.

En usko että kukaan saa mitään siirtokorvauksia tässä tapauksessa mutta voin olla väärässä.

Korvaukset meni muistaakseni 50-30-20 kolmen edellisen kauden jengeille eli Blues ottaisi tässä tapauksessa 80% ja Saipa saisi 20%. Mutta en siis usko että Tarkin tapauksessa mitään korvauksia saadaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Tarkki pelaa koko tulevan kauden AHL:ssä. Hommat ei lähde toimimaan ja hän päättää palata takaisin Eurooppaan kaudelle 2012-2013. Onko Kärppien kanssa tehty sopimus silloin pätevä vai onko hän vapaata riistaa? Eikö sopimus Kärppiin ollut kaksi vuotinen, joten se kattaisi myös kauden 2012-2013?

Tuo tarkoittaa sitä, että mies on vapaata riistaa. Sopimus siis käytännössä nyt vain raukeaa.

 

[Porvoon Kärppä]

En usko että kukaan saa mitään siirtokorvauksia tässä tapauksessa mutta voin olla väärässä.

Korvaukset meni muistaakseni 50-30-20 kolmen edellisen kauden jengeille eli Blues ottaisi tässä tapauksessa 80% ja Saipa saisi 20%. Mutta en siis usko että Tarkin tapauksessa mitään korvauksia saadaan.

Mikäs ihmeen poikkeus Tarkki nyt olisi? Vaikka IIHF:n pomot paskoja neuvottelijoita ovatkin, ei ne nyt sentään niin idiootteja taida olla että antaisivat NHL:n viedä sopimuksen alaisia pelureita täysin ilmaiseksi tuosta noin vain.

 

[Daespoo]

Mikäs ihmeen poikkeus Tarkki nyt olisi? Vaikka IIHF:n pomot paskoja neuvottelijoita ovatkin, ei ne nyt sentään niin idiootteja taida olla että antaisivat NHL:n viedä sopimuksen alaisia pelureita täysin ilmaiseksi tuosta noin vain.

En muista miten tämä uusi siirtosopimus meni (joka on käsittääkseni vain Suomen ja NHL:n välinen, IIHF:llä ei kai ole vieläkään laajempaa sopparia) mutta ei kai jokaisesta NHL:ään Suomesta siirtyvästä suomalaisesta pelaajasta tule automatik korvauksia? Onhan niissä jotkut rajoitukset ketä siirtokorvaus koskee?

 

[Halmela]

Mikäs ihmeen poikkeus Tarkki nyt olisi? Vaikka IIHF:n pomot paskoja neuvottelijoita ovatkin, ei ne nyt sentään niin idiootteja taida olla että antaisivat NHL:n viedä sopimuksen alaisia pelureita täysin ilmaiseksi tuosta noin vain.

Niin, mitäs sopimusta tässä nyt noudatetaan?
Suomihan teki erillissopimuksen kesäkuussa 2009, ja silloin sen sopimuksen voimassaoloksi määriteltiin 3 vuotta.

 

[Juhaht]

Loistavaa!

Juuri näin tässä pitikin käydä:

suuronnittelut Iirolle! Hieno työ Bluesissa (ja SaiPassakin) sai arvoisensa palkinnon. Nyt vain paikka NHL:n kirkkaista valoista haltuun, kaikki edellytykset siihen on. Hyvä Iiro!

 

[Porvoon Kärppä]

Niin, mitäs sopimusta tässä nyt noudatetaan?
Suomihan teki erillissopimuksen kesäkuussa 2009, ja silloin sen sopimuksen voimassaoloksi määriteltiin 3 vuotta.

Taitaapa tosiaan olla niin että IIHF:llä ei tällä hetkellä ole yleistä sopparia änärin kanssa, mutta Suomen jääkiekkoliitolla on. Joka tapauksessa tilanne lienee edelleen se, ettei NHL voi riistää sopimuksenalaisia pelaajia täysin ilman korvauksia. Olkoon äijä minkä ikäinen tahansa. Juuri noiden korvausten takiahan se sopimus tehtiinkin. Jos sieltä ei mitään tule, ei ole mitään järkeä tehdä mitään sopimuksiakaan.

 

[Juhaht]

Taitaapa tosiaan olla niin että IIHF:llä ei tällä hetkellä ole yleistä sopparia änärin kanssa, mutta Suomen jääkiekkoliitolla on. Joka tapauksessa tilanne lienee edelleen se, ettei NHL voi riistää sopimuksenalaisia pelaajia täysin ilman korvauksia. Olkoon äijä minkä ikäinen tahansa. Juuri noiden korvausten takiahan se sopimus tehtiinkin. Jos sieltä ei mitään tule, ei ole mitään järkeä tehdä mitään sopimuksiakaan.

Jokaisessa liigadiilissä on NHL-pykälä mikä mahdollistaa pelaajan siirtymisen ilman siirtokorvausta P-Amerikkaan.

Korjatkaa jos olen väärässä.