Ihmettelyketju

[finnjewel]

Hesarissa on vain tilaajille oleva juttu (jota en tuosta syystä linkkaa) siitä miten jollekin taaperoikäisille ostetaan vaatteita useilla sadoilla euroilla kuukaudessa syistä että:
En tiedä mikä olisi passeli diagnoosi tuommoiselle mielenvialle, mutta toisaalta siinähän pukevat Kyösti-Marjaanaa mannekiiniksi jos vaan omilla rahoilla onnistuu eivätkä muilla toimin arpeuta penskan psyykeä.

Tuota sietää kyllä ihmetellä. Enpä ihan mielenviaksi sanoisi, mutta itseäni ei koskaan ole kiinnostanut pätkääkään mitä mieltä muut ovat lapseni tai minun vaatteista. "Kunhan ovat ehjät ja puhtaat".

 

[pettter]

Siis miks mennä kauppakeskuksessa baariin? Istut täällä vessassa ja otat huikkaa. No parit kaljat vedin tuolla eri uloskäynneillä katosten alla.

 

[heavy]

Eiköhän se ole virallisesti shengen maihin. Mutta, esim. hotellit saattavat ihan vaan tottumuksesta kysyä passia, en luottaisi yksittäisen hotellivirkailijan osaamiseen. Ite en ainakaan lähtisi mihinkään muualle kuin johonkin ruotsiin tai viroon ilman passia, vaikka henkkari olisikin. Ei kyllä ole. Suomessa henkareita ei tarvii kun postissa ja siihen käy ajokortti.

Laskin juuri että viime vuosikymmenellä eli 2010-luvulla matkustanut 14 eri Euroopan maassa ilman passia eli pelkän henkilökortin avulla. Ainoastaan kerran, Tanskan Schengen rajalla, virkailija yritti vaatia passia, mutta pistin sen ojennukseen. Muuten ei ole ollut mitään ongelmia missään rajoilla, hotelleissa tms.

Ja se henkilökortti siis kelpaa joissakin ei-schengen maissa kuten vaikka Irlanti ja Iso-Britannia ihan virallisesti.

 

[douppi]

Siis joka kolmas urheilijatyttö/-nainen kokenut seksuaalista häirintää. Erikoista kyllä että noin moni. Mutta minkähänlaista häirintää nuo on pääosin oikeen ollut? Ehdottelua, tirkistelyä, "vahinko"-lääppimistä vai mistä mahtaa useimmin olla kyse oikein.

 

[Milles Mortenson]

Siis joka kolmas urheilijatyttö/-nainen kokenut seksuaalista häirintää. Erikoista kyllä että noin moni. Mutta minkähänlaista häirintää nuo on pääosin oikeen ollut? Ehdottelua, tirkistelyä, "vahinko"-lääppimistä vai mistä mahtaa useimmin olla kyse oikein.

Kristiina Mäkelän haastattelun perusteella Urheiluruudussa kyseessä on suurimmalta osin rivoja viestejä somessa.

 

[douppi]

Kristiina Mäkelän haastattelun perusteella Urheiluruudussa kyseessä on suurimmalta osin rivoja viestejä somessa.

Niin joo, ekana tuli mieleen että treeneissä tai jossain kisoissa tapahtunutta häirintää, mutta joo toki some tietysti mukana myös.

edit:luin ton Mäkelän haastattelun IS:sta nyt kans:

Kristiina Mäkelä, 27, saa toistuvasti härskejä ehdotuksia puhelimeensa: ”Voisinko saada kisoissa käyttämäsi pikkuhousut?”

Kolmiloikkaaja Kristiina Mäkelälle seksuaalinen häirintä urheilussa on valitettavan tuttua.

www.is.fi

 

[pettter]

No kuka nyt ei joskus lähettelis perseennuolenta yms. viestejä söpöille urheilijoille. Ei se ole pelkästään poliitikoille. Vai pitäiskö sit lähettää jotain sinun silmäsi on kuin aurinko nuo huulesi kutsuvat kevätniityllä saanko heittää takkini vesilätäkköön anna mä avaan oven rakkaani.

 

[Tadu]

Siis joka kolmas urheilijatyttö/-nainen kokenut seksuaalista häirintää. Erikoista kyllä että noin moni. Mutta minkähänlaista häirintää nuo on pääosin oikeen ollut? Ehdottelua, tirkistelyä, "vahinko"-lääppimistä vai mistä mahtaa useimmin olla kyse oikein.

Ehdotteluita ja seksuaalissävytteisiä kommentteja vanhoilta setämiehiltä. On kuulemma erittäin yleistä esimerkiksi juniori-ikäisten tyttöpesäpalloilijoiden keskuudessa.

Jos katsoo vaikka maaseudulla pelattavia naisten eri urheilulajitapahtumia, niin valtaosa katsojista on vanhoja miehiä. Eivät ne kaikki siellä ensisijaisesti urheilun takia ole, ja se heijastuu sitten kommentteihinkin.

Monet tytöt/naiset myös panevat miesvalmentajiaan seurajoukkueissa saadakseen enemmän vastuuta. En ota kantaa onko tuo häirintää.

Ei itseäni kyllä ihmetytä yhtään nuo luvut.

 

[Reverent]

Ehdotteluita ja seksuaalissävytteisiä kommentteja vanhoilta setämiehiltä. On kuulemma erittäin yleistä esimerkiksi juniori-ikäisten tyttöpesäpalloilijoiden keskuudessa.

Jos katsoo vaikka maaseudulla pelattavia naisten eri urheilulajitapahtumia, niin valtaosa katsojista on vanhoja miehiä. Eivät ne kaikki siellä ensisijaisesti urheilun takia ole, ja se heijastuu sitten kommentteihinkin.

Monet tytöt/naiset myös panevat miesvalmentajiaan seurajoukkueissa saadakseen enemmän vastuuta. En ota kantaa onko tuo häirintää.

Ei itseäni kyllä ihmetytä yhtään nuo luvut.

Mitenkään itse ongelmaa vähättelemättä tuntuu vähän siltä, että nykyään jopa vääränlainen katse voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi, jos kohteesta siltä tuntuu. Varmasti noita hipelöitsijöitä ja ehdottelijoita löytyy useista yhteisöistä ja tosta kulttuurista pitää päästä eroon, mutta ihan kaikkia kontakteja, katseita ja sanomisia ei pitäis tulkita häirinnäks. Sekin tuntuu naurettavalta, että jossain verstailla tai muilla miesvaltaisilla työpaikoilla ei sais pitää jotain tyttökalenteria seinällä, kun joku kerran vuodessa paikalle sattuva nainen voi siitä pahoittaa mielensä.

Tuntuu vitun sairaalta, jos jotain pelejä mennään katsomaan ainoastaan sen takia, että näkis nuorten mimmien perseitä. Siinä vaiheessa kaikki ei todellakaan ole ihan kunnossa. Maailmankuvaani kuulostaa oudolta kuulostaa myös se, jos jotkut urheilijat jakavat persettä paremman aseman saavuttaakseen, mutta tätähän on tapahtunut joka alalla varmaan jo esihistoriasta lähtien. Enemmän kuitenkin ihmetyttää ne valmentajat tmv. asemassa olevat, jotka tohon touhuun lähtevät.

 

[jussi_j]

Mitenkään itse ongelmaa vähättelemättä tuntuu vähän siltä, että nykyään jopa vääränlainen katse voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi, jos kohteesta siltä tuntuu..

Näinhän se on. Koko termi, seksuaalinen häirintä kaipaisi määrittelyä. Jos joku huutaa amiksen röökipaikalla jollekin, että "vitun homo", niin onhan sekin seksuaalista häirintää, koska se estää sitä kohteena olevaa pitkätukkaa tulemasta kaapista, ehkä.

Toisessa ääripäässä kaikki ennen raiskausta ja kaikki tämä saman termin alla.

 

[Tadu]

Mitenkään itse ongelmaa vähättelemättä tuntuu vähän siltä, että nykyään jopa vääränlainen katse voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi, jos kohteesta siltä tuntuu. Varmasti noita hipelöitsijöitä ja ehdottelijoita löytyy useista yhteisöistä ja tosta kulttuurista pitää päästä eroon, mutta ihan kaikkia kontakteja, katseita ja sanomisia ei pitäis tulkita häirinnäks. Sekin tuntuu naurettavalta, että jossain verstailla tai muilla miesvaltaisilla työpaikoilla ei sais pitää jotain tyttökalenteria seinällä, kun joku kerran vuodessa paikalle sattuva nainen voi siitä pahoittaa mielensä.

Tuntuu vitun sairaalta, jos jotain pelejä mennään katsomaan ainoastaan sen takia, että näkis nuorten mimmien perseitä. Siinä vaiheessa kaikki ei todellakaan ole ihan kunnossa. Maailmankuvaani kuulostaa oudolta kuulostaa myös se, jos jotkut urheilijat jakavat persettä paremman aseman saavuttaakseen, mutta tätähän on tapahtunut joka alalla varmaan jo esihistoriasta lähtien. Enemmän kuitenkin ihmetyttää ne valmentajat tmv. asemassa olevat, jotka tohon touhuun lähtevät.

Ei vain nykyajan ongelmasta kyse, vaan näin se on ollut jo kymmeniä vuosia. Eikä tosiaan kaikki "koskettelu" ole häiriköintiä. Joissain lajeissa valmentajan on pakko koskea, jotta urheilija menee suorituksessa oikeaan asentoon jne.

Veikkaan kuitenkin, että valtaosa urheilijoista ja muista hyväksikäytetyistä kyllä tajuaa eron milloin kyse on valmennuksellisesta kosketuksesta ja milloin seksuaalisesta. On toki mahdollista, että joku urheilija väärinymmärtääkin. Jos miehelle on vaikea asettua nuoren naisurheilijan asemaan, niin mitä jos miettisi toiselta kantilta. Esimerkiksi jos täysi-ikää lähestyvänä katolisena poikana pappi on kosketellut, niin kyllä sen varmaan itse hiffaa koskiko pappi nyt isällisesti vai "isällisesti". Eli jos joku ilmoittaa, että on kokenut seksuaalista häirintää, niin kyllä minä häntä taipuisin uskomaan, enkä epäilisi hänen sanojaan kuten Jatkoajassa on tapana. En nyt tarkoita, että sinä epäilisit, mutta yleinen ilmapiiri tuntuu olevan vähättelevä.

Tuo somehäiriköinti sitten on nykyajan ongelma, mutta siitä varmasti kärsivät kaikki julkisuuden henkilöt jollain tavalla. Jos itse olisin urheilija niin tuskinpa olisin somessa ollenkaan, mutta ilmeisesti näkyvyys somessa taitaa tosiaan olla vaatimus, että saa sponsoreita...

 

[stairox]

Laskin juuri että viime vuosikymmenellä eli 2010-luvulla matkustanut 14 eri Euroopan maassa ilman passia eli pelkän henkilökortin avulla. Ainoastaan kerran, Tanskan Schengen rajalla, virkailija yritti vaatia passia, mutta pistin sen ojennukseen. Muuten ei ole ollut mitään ongelmia missään rajoilla, hotelleissa tms.

Minulle avautui muutama vuosi sitten vahingossa ettei sitä passia/henkilökorttia edes kysytä Schengenin sisällä (muuta kuin ehkä randomi pistotarkastuksissa) kun käyttää sähköistä lähtöselvitystä.

Matkustan yleensä n. 4-5 kertaa vuodessa (~90% Shengen-alueella) ja passi on varmuuden vuoksi aina mukana takataskussa, kun ainoa muu henkilöllisyystodistus on ajokortti.

Tällä kertaa oli pidennetty viikonloppu Barcelonassa kyseessä silloisen naisystävän (joka asui Tukholmassa) kanssa. Lensin Vaasasta Tukholmaan ja hän liittyi sieltä seuraan. Menomatka oli VAA-ARN-FRA-BCN ja paluu BCN-MUC-ARN-VAA. Kun kirjauduttiin hotelliin Barcelonassa respassa kysyttiin passia. Huomasin että passi ei ole takataskussa ja heti tuli mieleen etten edes aamulla ollut ottanut sitä kaapista. No, ei hätää, hotellihuone oli maksettu etukäteen, niin hän hyväksyi ajokortin.

Koko viikonlopun aikana minua vaivasi ajatus että miten vaikeaksi menee päästä Barcelonan lentokentältä pelkällä ajokortilla, mutta eihän kukaan edes kysynyt mitään papereita missään vaiheessa kun oli sähköinen boarding pass ja oltiin Shengen-alueella.

Ironisesti kyllä Tukholmassa oli tietokoneongelmia kun olin lähdössä viimeiselle etapille kohti Vaasaa ja koneeseen noustaessa piti esittää henkkarit ja viivasivat paperisesta matkustajalistasta yli matkustajien nimet. Onneksi Ruotsi/Suomi-välisessä lentoliikenteessä ajokortti on aina kelvannut henkilöllisyystodistuksena, niin ei sielläkään tullut ongelmia.

Tämän episodin jälkeen hokasin tosiaankin että ei oikeastaan ikinä tarvitse esittää minkäännäköisiä papereita missään vaiheessa Schengen-alueella.

 

[Anonyymi]

Durian on kyllä metka luksusherkku. Olen hyvin skeptinen sen suhteen että maistuisi millekään osalle väestöstä oikeasti hyvältä, kuten väitetään (ja kuten esimerkiksi korianteri), joskus aikoinaan duriankauppias on vaan keksinyt ruveta väittämään että jos on kuninkaallista sukua niin sitten maistuu hyvältä ja jos maistuu pahalta niin on kapinen lantsari ja juntti. Että miltäs maistuu?

Durian on ihan hyvää! En mä sitä kilokaupalla syö, mutta muutaman palan silloin tällöin. Kaikki karkit, jäätelöt ja jälkiruoat mihin duriania on sekoitettu on taas ihan saatanasta

 

[pettter]

Frendeistä nyt 0/50 käyttää mitään maskia, mutta miten tuntuu että duunikavereista joka kolmas. Oonks mä jollain nynnyalalla.

 

[Rod Weary]

Oonks mä jollain nynnyalalla.

Et ole, olet ihan oikealla alalla. Jatka vaan.

 

[Johnny B. Goode]

Et ole, olet ihan oikealla alalla. Jatka vaan.

Alan mies.

 

[Kuubextra]

Miksi katsomoiden penkit eivät aina valita mahdollisimman tummiksi tai mustiksi. Mitä kirkkaammat penkit niin sen tyhjemmältä näyttää lehterit vähemmän kiinnostavissa peleissä.

 

[Johnny B. Goode]

Miksi katsomoiden penkit eivät aina valita mahdollisimman tummiksi tai mustiksi.

Veikkaan että vasemmalta on tullut ohjeistus että se olisi razzizmi. Kuvastaa kuinka valkoiset hokiterot kyykyttävät tummia.

 

[Glove]

Miksi katsomoiden penkit eivät aina valita mahdollisimman tummiksi tai mustiksi. Mitä kirkkaammat penkit niin sen tyhjemmältä näyttää lehterit vähemmän kiinnostavissa peleissä.

Asiaan voi vaikuttaa myös vaikka katsomon edessä olevalla kentällä pelaava joukkue, jonka tunnusväri on vaikka punainen. Penkitkin ovat sitten punaiset. Saa nähdä tuleeko Tampereen hienoon halliin joku sekoitus vihreää ja sinioranssia. Olisi varmaan melkoinen näky.

edit: Mieluummin yksivärinen oranssi kuin joku tämmöinen
https://thumbs.dreamstime.com/z/seats-stadium-empty-different-colored-44109180.jpg

 

[Kuubextra]

Asiaan voi vaikuttaa myös vaikka katsomon edessä olevalla kentällä pelaava joukkue, jonka tunnusväri on vaikka punainen. Penkitkin ovat sitten punaiset. Saa nähdä tuleeko Tampereen hienoon halliin joku sekoitus vihreää ja sinioranssia. Olisi varmaan melkoinen näky.

Luulisi ajatuksen olevan värityksessä se, että joinain päivinä ne lukuisat tyhjät penkit eivät kirkkailla väreillään suoraan viestisi vähyydestä. Joillain paikkakunnilla on tumman harmaat penkit usein puolillaan ja silti vaikutelma on että melko täynnä lehterit. Kumminkin lähtökohtasesti paras kun penkkejä ei näy ollenkaan. Joskus ysärillä saatettiin tehdä seurojen väreihin penkit.

edit: Mieluummin yksivärinen oranssi kuin joku tämmöinen
https://thumbs.dreamstime.com/z/seats-stadium-empty-different-colored-44109180.jpg

Vaihtoehtoina olisi siis joko paska tai aivan paska värimaailma? Ainoa oikea penkkiväri on tummanharmaa, ellei sitten kokonaan mustat.

 

[Evil]

Monet tytöt/naiset myös panevat miesvalmentajiaan seurajoukkueissa saadakseen enemmän vastuuta. En ota kantaa onko tuo häirintää.

Helkkari, miten hienoa olisi jos vaikka jossain Liverpoolissa Kloppin korvaisi nainen. Siellä sitten Manet ja Salahit ja Hendersonit ja Robertsonit jonottaisi toimiston ovella hankkimaan vähän lisää peliaikaa. Välillä aina rouva koutsi yltyisi kiljahtamaan niin että seinän läpi kuuluu, ja siinä Wijnaldum ja Keita vilkaisee toisiaan ja kohauttaa olkapäitään. Taas se Milner pääsi avaukseen. Joskus kokemus jyrää.

 

[vastaantulija]

Jatkoajan säännöistä:
§ 13 Kuvia ja videoita saa käyttää palstalla ainoastaan palstan liitteinä tai linkitettyinä muualle.

Eli mietin tässä nyt, että mitä muita tapoja on käyttää kuvia ja videoita, kuin palstan liitteinä tai linkitettyinä muualle? Mikä siis on väärinkäyttöä?

 

[heavy]

Jatkoajan säännöistä:
§ 13 Kuvia ja videoita saa käyttää palstalla ainoastaan palstan liitteinä tai linkitettyinä muualle.

Eli mietin tässä nyt, että mitä muita tapoja on käyttää kuvia ja videoita, kuin palstan liitteinä tai linkitettyinä muualle? Mikä siis on väärinkäyttöä?

Emojit?

 

[vastaantulija]

Onko se väkivaltaa vai ilkivaltaa, kun lyödään vetoa?

 

[Evil]

Onko se väkivaltaa vai ilkivaltaa, kun lyödään vetoa?

Ei kumpaakaan, se on typeryyttä. Tuokaa näytille joku, joka on rikastunut vetoa lyömällä.


Sitähän minäkin.