Eläkeiän nostopyrkimyksiä ihmettelen
Puhutaan, että työtä tekevän ihmisen pitäisi jäädä entistä myöhemmin eläkkeelle, targettina on mainittu 68 v. nykyisen 63 v. sijasta. Viisi vuotta lisää siis.
Perusteluja tähän on helppo löytää: 1) työikäisten määrä lähtee laskuun, jos muutosta ei tehdä, 2) eläkeikä alkaa myöhemmin => eläkeläisiä on vähemmän => eläkettä täytyy maksaa kokonaissummana vähemmän, 3) eläkkeelle 5v. myöhemmin = eläkettä nautitaan 5 v. vähemmän = säästö. Toki vastaavasti ihmisen odotettu elinikä kasvaa koko ajan, jolloin kohtien 2) ja 3) säästöt eivät aivan täysin vastaa viiden vuoden säästöjä, mutta muutamasta vuodesta puhutaan kuitenkin.
Säästöjä siis syntyisi. Mutta ihmettelen vaan, että mitä nämä grand old manit ja womanit sitten viimeisinä työvuosinaan tekisivät? Skarpimmat tapaukset tietysti voivat toimia johtajina tai neuvonantajina, mutta mitä ihmettä tekee se porukka, josta ei ole esimiehiksi tai neuvonantajiksi ja joilla vaan alkaa hommat hidastua ja kaiken maailman kramppeja ynnä tauteja alkaa ilmaantumaan kiihtyvään tahtiin? Pysyykö 66 v. koodari enää nuorempien vauhdissa? Entä metallimies? Entä poliisi? yms. yms.? Jos nykyään yli viiskymppisellä on vaikeaa työllistyä, miten on kymmenen vuotta vanhemmalla jampalla? Ennen kaikkea ihmettelen, uskovatko työnantajat näihin harmaisiin panttereihin niin paljon, että oikeasti olisivat valmiita pitämään heidät vahvuudessa 68 ikävuoteen asti?
Itseänihän tässä tietenkin ajattelen, vaikka työvuosia on vielä selkeästi enemmän edessä kuin takana. Nyt ainakin tuntuu, että jäisin vanhuuseläkkeelle mielummin aikaisemmin kuin myöhemmin.
