Mainos

Ihmettelyketju

  • 6 484 473
  • 39 086

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Suunnattomasti ihmetyttää että mihin helvettiin voi kadottaa parin sukkia. Kyseessä hulvattoman hyvät, huikeasta alesta ostetut lätkäsukat joita olen tykännyt käyttää uusia vaelluskenkiä sisäänajettaessa. Viimeksi oli tiistaina nuo töppöset jalassa ja oletettavasti myös ko. sukkaset, kun tosiaan noiden kenkien kanssa joka kerta niitä käyttänyt. Tänään ei sitten löydy mistään. Oon koko kämpän kolunnu useampaan otteeseen, kun en jaksa uskoa että mulla mitään syytä ois ollu noita mihinkään uloskaan (ainakaan ilman että ovat siinä kengän (tai hokkarin) ja jalan välissä) viedä. Eikä kämppä ole edes mitenkään hirveän sekaisessa kuosissa, että hyvin saa tutkittua kyllä kaikki sopet kaappiennurkkia yms myöten. Ei oo saunassa kuivatuksessa olleiden hokkareiden seurana (eikä myöskään hokikassissa), ei vaelluskengissä, ei pyykkikorissa, eikä todennäköisimmässä paikassa, eli sohvan selkänojalla, tai edes sen alla. Myös ulkoiluhousujen lahkeita on tullut käänneltyä ympäri jos olis sellaisiin jääny (vaikka eipä tuommoiset polvisukat kovin herkästi epähuomiossa mihinkään housunlahkeisiin kiinni jää).

Mysteerinen tapaus siis kyseessä.
 
Suosikkijoukkue
Sydämellä pelaavat
Mysteerinen tapaus siis kyseessä.

Itselleni kävi samoin erään fleece aluspaidan kanssa. Katosi kuin pieru saharaan vaikka olin sillä aiemmin päivällä tullut ulkoa.pyykkejä pestiin ja kämppää siivottiinkin välillä, mutta ei löytynyt. Kaikki kaapitkin tyhjäsin lattialle ja takaisin kaappiin. Tämän viikon alussa olin menossa ulkojäille ja tavaroita etsiessä puhuin samalla puhelimeen. Kun sain puhelun lopetettua, huomasin tavaraläjässä kyseisen paidan vaikka Se oli ollut hukanteillä useamman viikon. Sen verran olin puhelimessa ajatuksissani, etten pysty muistamaan mistä tuo paita käteeni tuli. Omituinen tapaus tämäkin
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
... Kun sain puhelun lopetettua, huomasin tavaraläjässä kyseisen paidan vaikka Se oli ollut hukanteillä useamman viikon. Sen verran olin puhelimessa ajatuksissani, etten pysty muistamaan mistä tuo paita käteeni tuli. Omituinen tapaus tämäkin

Ei oo todellista. Sukkapari oli keskellä makkarin lattiaa läppärilaukun alla. Mielestäni sukkia etsiskellessäni käänsin kyllä kaikki irtoroinat ympäri (ja esim asettelin ko. läppärilaukun vieressä olleet verkkarit siististi pinoon sukkaetsintöjen jälkeen). Koska en suostu uskomaan, ettenkö olisi tajunnut laukkua nostaa etsintöjen yhteydessä (etenkin, kun etsinnät keskittyivät makkariin), niin voin melkoisella varmuudella todeta, että kämppäni on tutkittu jonkin tahon (NSA?) toimesta ja olivat varastaneet nämä erittäin huikealaatuiset ja hyvät sukat. Kun huomasivat sitten että ryhdyin etsimään sukkia ja nostin niiden katoamisesta julkisen haloon, toivat sukat takaisin kämpilleni ja laittoivat paikkaan josta muka en olisi noita etsinyt.

On ne perkeleet ketkuja :/
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Minua ihmetyttää urheilijat, jotka eivät halua kokea olympialaisia. Olen kuullut useammalta kävijältä, että kyseiset kisat ovat edelleen hyvin poikkeuksellisia tilaisuuksia.

Miksi on oletusarvoista että jokaisen, jolla on mahdollisuus, on pakko hyödyntää se? Ja nauttia siitä. Esimerkiksi Koivu ja Bergenheim ovat varmasti miettineet paljon osallistumiseen vaikuttavia asioita. Koivulla on vihdoinkin realistinen mahdollisuus Stanley Cupin voittamiseen. Varmasti vituttaisi missata Game 7 jonkin typerän rasitusvamman takia, joka on tulosta liian monesta pelistä suhteutettuna lähes 40-vuotiaaseen kroppaan. Vielä enemmän vituttaisi, jos vammat pohjautuisivat olympialaisiin joissa jäätiin sijalle 7, kun joukkueen materiaali oli äärettömän heikko iskukykyisiä joukkueita vastaan. Mitä Bergenheimiin tulee, hän ei varmastikkaan halua uutta kahden vuoden taukoa, uutta sopimuskiistaa saatika uutta leikkausta. Järkevä päätös kummallakin jättää kisat väliin, rationaalinen ajattelu on suotavaa oli maajoukkue tai Sochi kuinka taianomainen hyvänsä.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Koivulla on vihdoinkin realistinen mahdollisuus Stanley Cupin voittamiseen. Varmasti vituttaisi missata Game 7 jonkin typerän rasitusvamman takia, joka on tulosta liian monesta pelistä suhteutettuna lähes 40-vuotiaaseen kroppaan. Vielä enemmän vituttaisi, jos vammat pohjautuisivat olympialaisiin joissa jäätiin sijalle 7, kun joukkueen materiaali oli äärettömän heikko iskukykyisiä joukkueita vastaan.

Koivu ei kieltäytyessään tiennyt Suomen "äärettömän heikosta iskukyvystä", ellei hän ole selvänäkijä, joka tiesi Mikko Koivun ja Valtteri Filppulan poisjäänneistä. Sitä ennen Suomella olisi ollut (erityisesti Saku Koivun kera) ihan kilpailukykyinen joukkue, jolla olisi ollut omat saumansa välieriin ja mitalipeleihin.

Urheilusanomien olympialiitteessä (tai jossain vastaavassa aviisissa) Teemu Selänne muuten lipsautti, että Saku oli puhunut olympialaisista poisjäännistä jo vuoden verran, eli tämäkin puhuu Sakun selvänäköominaisuuksien puolesta. Mies näki ennalta, että hänelle tulee aivotärähdys ja että hänen on pakko jäädä kisoista pois sen takia!

Mitä rasitusvammoihin tulee, niin totta ihmeessä Saku Koivu olisi voinut jäädä NHL:n runkosarjan aikana vähän pidemmälle sairauslomalle, eivät lääkärit siellä sairasta ihmistä peluuta varsinkaan runkosarjassa kun joukkue on todella hyvissä asemissa. Anaheim ainakin viimeksi katsoessa johti NHL:ää, joten olisi varmasti ollut aivan yksi ja sama, jos Saku Koivu olisi huilannut jokusen lisäpelin tässä runkosarjan aikana ja täten välttänyt ne kuuluisat rasitusvammat.

Hienon Leijona-uran Saku on pelannut ja ollut aikoinaan hyvä esimerkki, mutta tämä Sotshi-episodi jättää väistämättä lievän tahran hänen maajoukkuehistoriaansa ja jättää myös ihmettelemistä ja spekulointeja motiiveista. Olisiko Mikon varjossa pelaaminen ollut sittenkin liikaa, tai rooli neloskentässä liian vähän?

Samalla Saku tippuu pois suurten maajoukkuepelaajien ylimmästä kastista, siitä joukosta joka oli peliurallaan aina valmis kisoihin ja jolle Suomen maajoukkuepaita oli selviö, vaikka menestysmahdollisuudet olivat etukäteen heikot. Ennen vanhaan monet NHL-pelaajat tulivat pää kainalossakin edustamaan Suomea arvokisoihin, Tikkanenkin lennätettiin yhtä kuolemanpeliä varten aikoinaan Lumpeen kanssa. Eivät he miettineet, ettei kannata tulla, koska Suomella on heikko materiaali iskukykyistä joukkuetta vastaan.

Se olisi runollista oikeutta, jos altavastaaja-Suomi tekisi Sotshin ihmeen ja voittaisi olympiakultaa Teemu Selänteen uran kruunuksi ja Anaheim tipahtaisi vähin äänin jatkosta pudotuspeleissä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miksi on oletusarvoista että jokaisen, jolla on mahdollisuus, on pakko hyödyntää se? Ja nauttia siitä. Esimerkiksi Koivu ja Bergenheim ovat varmasti miettineet paljon osallistumiseen vaikuttavia asioita. Koivulla on vihdoinkin realistinen mahdollisuus Stanley Cupin voittamiseen. Varmasti vituttaisi missata Game 7 jonkin typerän rasitusvamman takia, joka on tulosta liian monesta pelistä suhteutettuna lähes 40-vuotiaaseen kroppaan. Vielä enemmän vituttaisi, jos vammat pohjautuisivat olympialaisiin joissa jäätiin sijalle 7, kun joukkueen materiaali oli äärettömän heikko iskukykyisiä joukkueita vastaan. Mitä Bergenheimiin tulee, hän ei varmastikkaan halua uutta kahden vuoden taukoa, uutta sopimuskiistaa saatika uutta leikkausta. Järkevä päätös kummallakin jättää kisat väliin, rationaalinen ajattelu on suotavaa oli maajoukkue tai Sochi kuinka taianomainen hyvänsä.

Koivu käsittääkseni on voittanut jo jotain olympilaisissa. Tarvitseeko Bergenheim uransa tässä vaiheessa uuden NHL sopimuksen vrt. olympialaiset?
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihmettelen sitä vittuilutwiittien määrää Olympialaisten avajaisissa.

Kisat on rakennettu päin vittua ja siellä on härskejä temppuja tehty, joita pitää politisoida, mutta se politisoinnin aika on ennen kisoja ja mahdollisesti kisojen jälkeen. Mutta itse kisat ovat urheilijoiden, ei pilata heidän juhlaa ja iloa, eihän?
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Kaikkien on pakko osallistua olympialaisiin. Jos ei kiinnosta, niin ihmisoikeudet ja kansallisuus pois.

Lähetän tämän aloitteen huomenna aamulla seitsemältä Perätakahikiän kunnanvaltuuston aloitelaatikkoon.

Ihmettelen sitten, jos ei ala muutosta tulla.

Ihmettelen myös eräitä porilaisia (niitä ns. ihmisiä, en sitä ruokaa), jotka näin noin viikko sitten. Sen urpompaa jengiä en muista toviin nähneeni. Ne voisi lähettää vaikka Raumalle.
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Koivu ei kieltäytyessään tiennyt Suomen "äärettömän heikosta iskukyvystä", ellei hän ole selvänäkijä, joka tiesi Mikko Koivun ja Valtteri Filppulan poisjäänneistä. Sitä ennen Suomella olisi ollut (erityisesti Saku Koivun kera) ihan kilpailukykyinen joukkue, jolla olisi ollut omat saumansa välieriin ja mitalipeleihin.

Vaikka Suomella olisi Mikko Koivu ja Valtteri Filppula, niin paperilla joukkue ei siltikään olisi mitalisijoilla. Kyllä siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä, kiinnostaako ketään tulla häviämään ihan vaan sen takia että maagisesta maajoukkuepaidasta ei saa kieltäytyä. Mielestäni parempi näin, kuin että Koivu tulisi vastentahtoisena höntsäilemään.

Urheilusanomien olympialiitteessä (tai jossain vastaavassa aviisissa) Teemu Selänne muuten lipsautti, että Saku oli puhunut olympialaisista poisjäännistä jo vuoden verran, eli tämäkin puhuu Sakun selvänäköominaisuuksien puolesta. Mies näki ennalta, että hänelle tulee aivotärähdys ja että hänen on pakko jäädä kisoista pois sen takia!

Niin, eli Koivulla ei alun alkujaankaan ollut halua tulla kisoihin ja aivotärähdys vain vahvisti päätöstä. Poisjäänti tuntuu vielä enemmän loogisemmalta.

Mitä rasitusvammoihin tulee, niin totta ihmeessä Saku Koivu olisi voinut jäädä NHL:n runkosarjan aikana vähän pidemmälle sairauslomalle, eivät lääkärit siellä sairasta ihmistä peluuta varsinkaan runkosarjassa kun joukkue on todella hyvissä asemissa. Anaheim ainakin viimeksi katsoessa johti NHL:ää, joten olisi varmasti ollut aivan yksi ja sama, jos Saku Koivu olisi huilannut jokusen lisäpelin tässä runkosarjan aikana ja täten välttänyt ne kuuluisat rasitusvammat.

Ihan varmasti olisi voinut levätä pari peliä, samoin kuin Teemu on tehnyt tällä kaudella. Saku Koivu kuitenkin haluaa voittaa Stanley Cupin nyt kun siihen on mahdollisuus, ja varmasti haluaa myös auttaa joukkuettaan kaikin tavoin tavoitteen saavuttamiseksi. Palo NHL-kaukaloa kohtaan on varmasti kovempi, kuin palo Olympialais-häviötä kohtaan. Lepäämällä ilmeisestikkin henkilökohtaisella tasolla täysin turhan turnauksen hän ennaltaehkäisee mahdollisen loukkaantumisen joka voi haitata NHL:ssa ja en näe mitä valittamista tähän on kenelläkään.

Hienon Leijona-uran Saku on pelannut ja ollut aikoinaan hyvä esimerkki, mutta tämä Sotshi-episodi jättää väistämättä lievän tahran hänen maajoukkuehistoriaansa ja jättää myös ihmettelemistä ja spekulointeja motiiveista. Olisiko Mikon varjossa pelaaminen ollut sittenkin liikaa, tai rooli neloskentässä liian vähän?

Juuri aivotärähdyksestä toipunut vanha pelaaja jonka intressit ovat ihan muualla, ei tule pelkän periaatteen vuoksi pelaamaan ja tämän myötä voidaankin pyyhkiä pois kaikki meriitit maajoukkueen osalta? Mikosta spekulointihan on ihan turhaa, kun Saku itsekkin totesi että valtikka on siirtynyt eteenpäin ja Mikko on the Kapteeni.

Samalla Saku tippuu pois suurten maajoukkuepelaajien ylimmästä kastista, siitä joukosta joka oli peliurallaan aina valmis kisoihin ja jolle Suomen maajoukkuepaita oli selviö, vaikka menestysmahdollisuudet olivat etukäteen heikot. Ennen vanhaan monet NHL-pelaajat tulivat pää kainalossakin edustamaan Suomea arvokisoihin, Tikkanenkin lennätettiin yhtä kuolemanpeliä varten aikoinaan Lumpeen kanssa. Eivät he miettineet, ettei kannata tulla, koska Suomella on heikko materiaali iskukykyistä joukkuetta vastaan.

Kaikki kunnia heille.

Se olisi runollista oikeutta, jos altavastaaja-Suomi tekisi Sotshin ihmeen ja voittaisi olympiakultaa Teemu Selänteen uran kruunuksi ja Anaheim tipahtaisi vähin äänin jatkosta pudotuspeleissä.

Ja tämän takia voin julistaa etten pidä runollisesta oikeudesta.
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
TosiFani kirjoitti:
Tarvitseeko Bergenheim uransa tässä vaiheessa uuden NHL sopimuksen vrt. olympialaiset?

Uusi sopimushan ei ole vielä ajankohtainen, mutta jos Bergenheim lähtisi nyt olympialaisiin ja aikaisempi vamma uusiutuisi niin tuskin pelaamattomuus ainakaan nostaisi hänen uuden sopimuksensa tulevaa arvoa. Bergenheim itse päätti, kuten lehdistä on saanut lukea, että hän ei tarvitse uransa tässä vaiheessa olympialaisia. Itse mietin, mihin hän niitä muiden mielestä tarvitsee? Miksi sinne pitää lähteä loukkaantuneena, kun tilalle on heittää kavereita jotka ovat 100% kunnossa.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Miksi Dallas Starsin uusi logo on niin helvetin ruma? Miksi uudet peliasut on niin helvetin ruman vihreän sävyisiä? MIKSI? En ymmärrä...
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ainakin Ranualla ruokinta-aika on suunnilleen ainoa aika, kun niitä eläimiä oikeasti näkee. Ja leijonille haluttiin extratuoretta sapuskaa? Lopulta kai ihan ok, että ne lapsetkin näkee mistä se liha tulee. Jos vanhemmat ei tätä halua, niin menkööt eläintarhaan toisena päivänä/toiseen aikaan.

Ite katoin about vauvana Avaraa Luontoa jossa leijonat tappo eläimiä. Telkusta tietty, mutta silti.

EDIT: Sanoisin siis että ne on päästetty seuraamaan leijonien ruokintaa, sattuivat vaan samalla näkemään tuon paloittelun. Vaihteeksi siis vaan huonosti otsikoitu/kirjoitettu juttu?
 
Viimeksi muokattu:

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Siis nyt en ymmärrä. Miksi, miksi ihmeessä?

Miksei?

Onko sinulla muuten lapsia? Annatko heidän vaikkapa irrottaa ahvenen ongenkoukusta ja katsoa, kuinka kala fileoidaan? Saavatko he syödä lihaa ja kerrotko, mistä liha tulee? Vai valehteletko, että jauhelihakastike kasvaa puissa?
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Heh, muistuipa mieleeni tapaus lapsuudestani. Asuin pienellä maatilalla, jossa oli myös nautakarjaa.

Lapset saivat kotitilan askareiden myötä tuntumaa lehmien elämänkaareen aina keinosiemennyksestä teurasautoon viemiseen saakka. Usein olinkin paikalla kun seminologi kävi siitältämässä kiimoillaan olleen lehmän, ja poikimisen toimittamisessa saivat lapsetkin joskus auttaa. Sen sijaan tuotantoeläinten kuolema maatilalla oli harvinaisuus. Teuraaksi joutuvat eläimet kuskattiin ns. korkealaitaisella lähiseudun teurastamolle. Eläimen viimeiset hetket jäivät täten näkemättä.

Paitsi kerran. Jostakin syystä yksi sonnimullikka oli päätetty lopettaa kotona ja laittaa saman tien paloina pakastimeen. Faija oli ostanut uuden ison pakastinarkun, joten pitihän sinne saada jotain täytettäkin. Tapauksen johdosta koululleni soitettiin kesken päivän, ja varmistettiin että Kääpiö saa tulla kesken päivän katsomaan sonnimullikan teurastusta ja auttamaan lihankäsittelyssä. Isäukko sitten haki Kääpiön autolla, jonka jälkeen ryhdyttiin viivyttelemättä hurmehommiin.

Tapauksesta jäi mukava muisto. Käytännönläheistä elämää maaseudulla!
 

Kihaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Flyers
Miksei?

Onko sinulla muuten lapsia? Annatko heidän vaikkapa irrottaa ahvenen ongenkoukusta ja katsoa, kuinka kala fileoidaan? Saavatko he syödä lihaa ja kerrotko, mistä liha tulee? Vai valehteletko, että jauhelihakastike kasvaa puissa?

Ei ole lapsia, enkä haluaisi mikään kukkahattutätikään olla, vaikka sellaiseksi saatan nyt leimautuakin. Eikä tuo kirahvin paloittelu sinänsä nyt mitään k-18-materiaalia ole, mutta kun ottaa tapauksen taustat huomioon, niin toiminta hiukan ihmetyttää. Siis kun muutenkin ihmiset ovat olleet näreissään kirahvin lopettamisesta, niin tarvitseeko sitä pistää lihoiksi lasten edessä, kun nämä sitä surevat jo muutenkin. No okei, ehkä mä sitten kuitenkin olen kukkahattu.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No okei, ehkä mä sitten kuitenkin olen kukkahattu.

Joopa. Saat multa kukkamekonkin lainaksi, mä puen toisen. Jutun mukaan tuhannet ihmiset on vastustanut tätä kirahvin lopetusta, niin eläintarha vastaa adressiin tuollasella julkisella teloituksella.

Miksi ihmeessä eläintarhassa on ylipäätään saanut alkunsa tuollanen sisäsiittoinen eläin, jos sillä ei ole syytä elää..?
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Siis kun muutenkin ihmiset ovat olleet näreissään kirahvin lopettamisesta, niin tarvitseeko sitä pistää lihoiksi lasten edessä, kun nämä sitä surevat jo muutenkin.

Eläintarhan henkilökunta ei varmaan pakottanut ketään katselemaan? Eläintarhan tärkein tehtävä on opettaa, ja luonnosta vieraantuneille niin lapsille kuin aikuisillekin tämä oli mielestäni mainio mahdollisuus muistuttaa mieliin, että mikään liha ei tosiaan ilmesty tyhjästä, vaan liha on alun perin aina ollut eläin.

Ymmärrän, että "söötin eläimen murhaaminen" tuntuu kurjalta, mutta ymmärrän myös perustelut: ei tule toimeen muiden eläintarhan kirahvien kanssa eikä huolita muihin eläintarhoihin geeniperimänsä vuoksi. Kirahvi isona eläimenä tarvitsee paljon tilaa, joten yhdelle joukkoon sopeutumattomalle ei ole ihan yksinkertaista rakentaa omaa aitausta, mikään 8 x 10 metriä ei riitä mihinkään. Adressilla ei lisätä eläintarhan pinta-alaa eikä kustanneta aitauksen rakentamista. Lehdistö on vielä lietsonut kansan pelkkiin tunteisiin perustuvaa reagointia tekemällä kohuotsikoita "teloituksesta".
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miten jotkut ihmiset pystyvät elämään yli varojensa. Siis jos saa palkkaa tai vaikkapa opintotukea tai mitä tahansa jonkun tietyn verran kuukaudessa, niin luulisi että siinä väkisinkin laskisi paljonko niitä laskuja on ja että paljonko menee ruokaan ja muuhun sellaiseen pakolliseen, ennen kuin tietäisi paljonko voi törsätä turhuuksiin tai ei niin erityisen tärkeään.

Ja lihavat ihmiset kanssa jaksavat ihmetyttää, tai siis että miten ne voivat tunkea lisää sitä pullaa suuhun. Luulisi että siitä tulee morkkis, joka yleensä opettaa ihmistä. Siis opettaa samalla tavalla kuin se, että jos joskus rahat loppuu ennen kuin uutta tulee. Järjellä ajateltuna luulisi että ens kuussa enää ei sitten tekisi tyhmästi.
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Moderaattori-status kuulemma vetoaa naisiin. Ok. Mutta sitä mä vaan mietiskelin, että miten ne naiset tietävät kuka on moderaattori, ellei sitten joku mode esimerkiksi baarissa sitä erikseen naiselle mainitse. Tuskin naiset kuitenkaan modeille yksityisviestejä asian tiimoilta laittavat, tai no en tiedä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Siis kun muutenkin ihmiset ovat olleet näreissään kirahvin lopettamisesta, niin tarvitseeko sitä pistää lihoiksi lasten edessä, kun nämä sitä surevat jo muutenkin. No okei, ehkä mä sitten kuitenkin olen kukkahattu.
Tuskin olet, mutta ainakin Ylen uutisessa mainittiin, että lopetuksesta ja paloittelusta oli erikseen ilmoitettu, ja että sitä katsomaan oli erikseen tullut porukkaa. Ymmärtäisin närkästyksen, jos ilman sen kummempaa etukäteisilmoitusta joku hoitaja olisi mennyt aitaukseen parin kuperkeikan saattelemana ja hutkaissut elikon lihoiksi. Nyt kyseessä oli selkeästi oma tapahtumansa. Tosin en nyt tiedä, mitä erityistä iloa tuosta paloittelusta kukaan irti saa niin paljon, että pitää pikkumuksut hilata katsomaan. Luontodokkarit erikseen. No, mutta oma erillinen tilaisuutensa siis, eli vanhempien vastuulla katsomaan, eikä sen kummempaa.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Tuossa Kirahvi- casessa ihmetytti, ja myös hieman nauratti, töllössä kerrottu yksi syy sen lopettamiselle: Afrikka ei suostunut ottamaan kirahvia tonteilleen. Miksi ja mitkä maat? Boikottia ja pakolaiskiintiön pienentämistä odotellessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös