J.J.Lehdon tapausta on oikeastaan käsitelty aika neutraalisti, mutta jotenkin on tullut viime kuukausina olo kuin miehen hyvinvoinnin perään kysellään koko ajan. Iltalehdet ovat varsinkin viime viikkoina olleet asian ympärillä ja hyvät kristityt kuten Matti Kyllönen ovat huolissaan. Muutenkin aikamoiseksi päänsilittelyksi muuttunut. Niin, eihän se Lehto ihan sattumalta tuossa tilanteessa ole ja eiköhän se suurin pahanolon fiilis ole ihan muualla tuossa keississä. Varmasti Lehdollakin on paska olo, mutta oli virhekin melkoista luokkaa.
Kävin alkukesästä tammisaaren edustalla saaressa ja paikalliset saarelaiset, jotka tuntevat paikan hyvin, sanoivat ettei sillä JJ:n veneellä edes kunnolla mahdu siitä sillan alta, mistä JJ oli posottanut vauhdilla. Törkeää välinpitämättömyyttä kaikkien mielestä. Myös syyllisyysasia on täysin selkeä. Vene törmäsi sillan vasempaan reunaan ja vasen reuna veneestä oli paskana. Kaveri oli ollut vasemmalla puolella istumassa ja törmännyt suoraan kivisiltaan. Kuskin paikka on oikealla ja siitä selvisi kun venekin oli ehjä oikealta.
Toisaalta, jos tässä maassa murhaajat kävelevät vapaalla harjoittelemassa, niin en kyllä JJ:tä olisi linnaan laittamassa, eihän kyseessä mikään paatunut rikollinen ole ja eiköhän kaverin kuolema opeta ihan mukavasti.
Oon kelannut näitä julkkisten/urheilijoiden/korkean profiilin toimijoiden törttöilyjä, tuomioita sekä anteeksiantoa. Ehkä tapaus Vick nyt etunenässä: sai ihan kohtalaisen vankeustuomion, kärsi tuomionsa, menetti vähän rahaa, teki sangen komean paluun.
Toisaalta, Vickin tapauksessa ei tullut henkilövahinkoja, kuten vaikkapa Lehdon, tai entisen
NHL-kiekkoilija Rob Ramagen kännitoilailuissa. Kärsitty tuomio, uusi alku, anteeksianto. Oikeestaan, ihan inhimillistä: turha sitä kaadettua maitoa ikuisesti surra. Saman yhteisön jäsen, vaikkapa tähtiurheilija, hyvä jätkä - ihan loogista puolestapuhua.
Tosin, sellaset henkilöt -fanit, toimittajat- vähän nyppii, jotka on valmis katsomaan läpi sormien, lieventämään ja selittelemään kaikkia omaa urheiluyhteisöä koskevia sanktioita. Niissä on aina vähän itsekkäät, kaksinaismoralistiset pyrkimykset. Ihminenhän vastustaa muutosta, omaan yhteisöön ulkopuolelta tulevaa määräysvaltaa. Onhan se väärin jos sulta viedään pois viihdyttäjä ja elämyksentuottaja. Ja ohan se kaveri mitä mainioin veikkonen ja perheenisä. Tietysti, jos joku perusduunari tai tilintarkistaja suorittaisi pahoinpitelyn tai vakavan liikennerikkomuksen, niin saattas olla toinen ääni kellossa. Saattas sen anteeksiannonkin kanssa olla vähän niin ja näin.