Ihmetyttää, miten paljon medialla on Suomessa valtaa. Etenkin iltapäivälehdet ja tv:n keskusteluohjelmat ovat saaneet kansalaisten tyhmistyessä ja laiskistuessa entistä enemmän vaikutusvaltaa yleisen mielipiteen luomisessa.
Ihmiset eivät enää jaksa ottaa asioista selvää, vaan nielevät kaiken valmiiksi pureskeltuina mielipiteinä. Hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa viimeaikaiset lakot. Sen, onko suuri yleisö lakkoilevien puolella vai heitä vastaan päättävät pääasiassa iltapäivälehtien toimittajat. Muutama raflaava otsikko riittää suuntaamaan kansalaisten vihat joko lakkoilijoiden tai työnantajan niskaan. Harva vaivautuu selvittämään asioiden taustoja tai edes lukemaan molempien osapuolten näkemykset.
Kaikenlaiset gallupitkin ovat pelkkää huuhaata, sillä vastaajia ohjataan haluttuun suuntaan jo pelkällä kysymyksenasettelulla. Kysymys pitää jo sisällään premissin siitä, että se on potentiaalinen vaihtoehto. Esimerkiksi "Pitäisikö xxx:n erota?" X:ien paikalle voi laittaa sitten poliitikon, urheiluvalmentajan tai yritysjohtajan nimen. Jo tällaiseen kyselyyn joutuminen ohjaa ihmisten ajattelua siihen suuntaan, että kyseinen henkilö on syyllistynyt ainakin johonkin.
Media tuntuu pullistelevan lihaksiaan myös nostamalla ja pudottamalla ihmisiä kansansuosiosta. Yhdessä hetkessä joku nostetaan huippusuosioon ja seuraavassa käänteessä hänestä aletaan julkaista ainoastaan negatiivisia uutisia. Jokainen muistaa tapaus Kanervan. Kun Ilkka Kanervasta tuli ulkoministeri, lehdet ylistivät "Iken" sosiaalisia taitoja. "Ike hurmasi Condoleezan", "Ike osui yläkvartaaliin" jne. Kaikki oli hämäystä. Tekstiviestihölmöily paisutettiin lehdistön toimesta valtavaksi skandaaliksi, josta saatiin irti otsikoita useammaksi viikoksi. Sen jälkeen Kanerva on ollut lehdistössä jatkuvassa syöksykiidossa. Sama kävi myöhemmin Matti Vanhaselle, Marja Tiuralle ja monelle muulle.
Myös harhaanjohtaja otsikointi on koko ajan kasvussa. "Viivi Pumpanen syöksyi mereen" kirkui otsikko joku päivä sitten. Pieni juttu sisäsivulla kertoi sitten jostain videokuvauksesta, jonka yhteydessä missi HYPPÄSI autosta järveen. Syöksyminen yleensä tarkoittaa hallitsematonta putoamista ei suunniteltua ja vaaratonta hyppäämistä.
Vastaavia "kohujuttuja" ovat nykyään lehtien etusivut pullollaan. Siitä huolimatta moni tuntuu muodostavan maailmankuvansa tai käsityksensä maailman tapahtumista kyseisten aviisien pohjalta. De-evoluutio on käynnissä. Vaikka tietoa on ihmisten saatavissa enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, suuri osa ei suostu ottamaan sitä vastaan.