Ihmettelen, ettei tässä viestissä ollut yhtään sivistyssanaa.
Oliko kirjoitushistoriasi ensimmäinen tämänkaltainen messaaggi, eli viesti?
....... ;-)
Siis ihmetyttää suuresti miten tyhmiä ne kaupoissa myytävät lautapelit oikein ovat. Tuntuu että ainakin 75% niistä on idealtaan aivan järjettömiä. Ja nyt kun joulu taas lähestyy, niin varmasti niitä hölmöjä pelejä ostellaan paljonkin lapsille lahjaksi.
Ihmettelen miten vähän on jengiä katsomassa Honka-Korihait peliä.
Siis ihmetyttää suuresti miten tyhmiä ne kaupoissa myytävät lautapelit oikein ovat. Tuntuu että ainakin 75% niistä on idealtaan aivan järjettömiä. Ja nyt kun joulu taas lähestyy, niin varmasti niitä hölmöjä pelejä ostellaan paljonkin lapsille lahjaksi.
Uudemmista lautapeleistä itselle on toiminut ainakin Carcassonne (aivan järjettömän hyvä), Ubongo ja Cranium. Hiukan vanhempi, mutta loistava peli on myös Rappakalja. Ja tietty perinteiset Alias, Trivial Pursuit jne.Siis ihmetyttää suuresti miten tyhmiä ne kaupoissa myytävät lautapelit oikein ovat. Tuntuu että ainakin 75% niistä on idealtaan aivan järjettömiä. Ja nyt kun joulu taas lähestyy, niin varmasti niitä hölmöjä pelejä ostellaan paljonkin lapsille lahjaksi.
Afrikan Tähti. Paras lautapeli yleisestikin, ylivoimaisesti.Jotte pysyttäisiin ketjun aiheessa, niin ihmettelen, että mikä olisi hyvä lautapeli jota voitaisin pelailla Englantilaisen ystäväpariskunnan kanssa, kieli kun sulkee pois Craniumin, Rappakaljan, Aliaksen jne.
No joo, miksei. Heittäkää nyt hiukka uudempiakin pelejä. Tähän mennessä Carcassonne on ollut ykkönen heidän kanssaan, vaatii hiukan älyä ja taktiikkaa, mutta on pelinä suhteellisen nopea ja helppo.Afrikan Tähti. Paras lautapeli yleisestikin, ylivoimaisesti.
Aika vähän on tullut lautapelejä väkerrettyä viime vuosina, mutta Carcassone vei kyllä mukanaan pari joulua sitten. Risk oli muutama vuosi sitten kaveriporukalla aivan ykkönen, on muutamatkin maailmanvalloitukset jäänyt yhden nopanheiton päähän, ja siinähän sitä naurunaihetta muille. Jos simppeli strategiapeli uppoaa, Risk ei kaadu ainakaan kielikysymykseen.Uudemmista lautapeleistä itselle on toiminut ainakin Carcassonne (aivan järjettömän hyvä), Ubongo ja Cranium. Hiukan vanhempi, mutta loistava peli on myös Rappakalja. Ja tietty perinteiset Alias, Trivial Pursuit jne.
Jotte pysyttäisiin ketjun aiheessa, niin ihmettelen, että mikä olisi hyvä lautapeli jota voitaisin pelailla Englantilaisen ystäväpariskunnan kanssa, kieli kun sulkee pois Craniumin, Rappakaljan, Aliaksen jne.
Noh, miten tämän nyt oikein sievästi sanoisi, mutta siis sellaista asiaa olen viime aikoina ihmetellyt, että lähes aina kun seisoo, tai siis en minä seiso vaan toi heppi tuolla alhaalla jöpöttää, niin jalat ovat ihan jäässä. Kyllähän se varmaan jotenkin niin menee, että se elimeen kasaantuva veri on väkisinkin pois jostakin toisesta paikasta, mutta on se vaan jotenkin hieman dorkaa skrätsäillä muijan kanssa villasukat jalassa. Noh.
Sulkeet ja niiden sisältö lisätty.Ihmettelen, että miksi tai miten kukaan ko. sanontaa (taistella tuulimyllyjä vastaan) käyttäisi väärin?
Don Quijote näki...
Noh, miten tämän nyt oikein sievästi sanoisi, mutta siis sellaista asiaa olen viime aikoina ihmetellyt, että lähes aina kun seisoo, tai siis en minä seiso vaan toi heppi tuolla alhaalla jöpöttää, niin jalat ovat ihan jäässä. Kyllähän se varmaan jotenkin niin menee, että se elimeen kasaantuva veri on väkisinkin pois jostakin toisesta paikasta, mutta on se vaan jotenkin hieman dorkaa skrätsäillä muijan kanssa villasukat jalassa. Noh.
Niin?
No, olihan tuo hyvä kertoa.Joten lähdin sitten kertomaan.
No, olihan tuo hyvä kertoa.
Toinen asia on sitten voiko jonkin lausahduksen merkitys muuttua ajan saatossa. Tätä voisi ihmetellä.
Voi ne tietyllä tavalla muuttuakin. Esimerkiksi sana pateettinen, joka alkuperäiseltä merkitykseltään tarkoittaa mahtipontista. Kuitenkin sen laajan väärinkäytön takia (sanan pathetic vuoksi) sille ollaan hiljalleen hyväksymässä kaksoismerkitys. Se on jopa yhteen painettuun sivistyssanakirjaankin eksynyt.Sivistyssanat ovat tästä myös oiva esimerkki. Ei niiden sivistyssanojenkaan merkitys ole miksikään muuttunut vaikka useat ihmiset käyttävät niitä usein ja toistuvasti väärin.
Voi ne tietyllä tavalla muuttuakin. Esimerkiksi sana pateettinen, joka alkuperäiseltä merkitykseltään tarkoittaa mahtipontista. Kuitenkin sen laajan väärinkäytön takia (sanan pathetic vuoksi) sille ollaan hiljalleen hyväksymässä kaksoismerkitys. Se on jopa yhteen painettuun sivistyssanakirjaankin eksynyt.
No enpä nyt oikein sanoisi kumpaakaan. Ja mulkku kun taitaa enemmänkin olla kokoa one size fits all. No mutta onhan se vähän ikävää jos seksin aikana toinen kiljaisee siitä kun jääkylmät jalat osuvat sen selkään tai jotain. Kesällä tota vaivaa ei niinkään esiinny, mutta silloin taas ongelmana on se, että kaikki paikat ovat ihan hiessä ja nenänpäästäkin valuu hikipisaroita lähestulkoon ihan solkenaan toisen niskaan tai jotain. Yleensä en kyllä tykkää valittaa.Joko sulla on äärettömän iso meisseli tai sitten jalat kokoa 21.
No enpä nyt oikein sanoisi kumpaakaan. Ja mulkku kun taitaa enemmänkin olla kokoa one size fits all. No mutta onhan se vähän ikävää jos seksin aikana toinen kiljaisee siitä kun jääkylmät jalat osuvat sen selkään tai jotain. Kesällä tota vaivaa ei niinkään esiinny, mutta silloin taas ongelmana on se, että kaikki paikat ovat ihan hiessä ja nenänpäästäkin valuu hikipisaroita lähestulkoon ihan solkenaan toisen niskaan tai jotain. Yleensä en kyllä tykkää valittaa.
No mutta onhan se vähän ikävää jos seksin aikana toinen kiljaisee siitä kun jääkylmät jalat osuvat sen selkään tai jotain.