Ihmettelyketju

[Johnny B. Goode]

Onkohan niitä montakin (täysi-ikäisistä) joilla ei ole mitään edellä mainituista, passia, henkilökorttia tai ajokorttia? Vai onko se sallittuakaan enää, kyllä kai.

Täällä! Passi löytyy mutta meni vanhaksi pari kk sitten. Henkilökorttia ei ole ja ajokortti on jostain syystä miltei aina, niinkuin nytkin, Sorilla.

 

[pernaveikko]

Onkohan niitä montakin (täysi-ikäisistä) joilla ei ole mitään edellä mainituista, passia, henkilökorttia tai ajokorttia? Vai onko se sallittuakaan enää, kyllä kai.

Olisihan mahtavan vapaa maa, jos olisi pakko kantaa jotain passia koko ajan. Sitä paitsi ne saattaa hukata tai joutua rikoksen kohteeksi. Silloin, kun hain ilman mitään, niin oli todella helppoa. Vanhasta passista oli värivalokopio mihin vanhempi rouvasvirkailija totesi tuota ei tarvitse yhtään mihinkään.

En nyt muista tarkkoja kysymyksiä, mutta näitä äidin tyttönimiä ja isän syntymäpäivää ja jotain. Eikä kaikkien vastausten tarvitse mennä edes oikein, kunhan on sinne päin.

Oletettavasti värivalokopiota ei haluttu nähdä, koska sehän tietenkin voisi olla mikä tahansa photoshoppaus.

 

[Valapatto]

En nyt muista tarkkoja kysymyksiä, mutta näitä äidin tyttönimiä ja isän syntymäpäivää ja jotain. Eikä kaikkien vastausten tarvitse mennä edes oikein, kunhan on sinne päin.

Nämä oli muuten hyviä kysymyksiä. Sama homma kun kerran hain passia ja edellinen oli hukkunut johonkin. Kyseltiin jotain vanhoja osoitteita ja muuta. Ihan kun ne muistaisi. No jos kadun nimi ja kaupunki oli sinne päin, niin eipä siinä.

 

[pernaveikko]

Nämä oli muuten hyviä kysymyksiä. Sama homma kun kerran hain passia ja edellinen oli hukkunut johonkin. Kyseltiin jotain vanhoja osoitteita ja muuta. Ihan kun ne muistaisi. No jos kadun nimi ja kaupunki oli sinne päin, niin eipä siinä.

Tästä saadaan muuten kelpo siltaa pitkin kävelevä aasi, kun ainakin parikin palstatoveria on ilmoittanut lähettävänsä perinteisiä joulukortteja.

Miten on mahdollista tietää ihmisten osoitteet? Kyllähän nyt kaverin kämpille löytää kisastudioon, mutta mistä sen tarkan osoitteen tietää.

Mahtaa olla melkoista vittuilua postille ja kustille. Osa kaiketi käyttää jotain vanhoja listoja ja sitten on varmaan sitäkin jengiä mitkä kysyy muodikkaasti tekstiviestillä mikä sinun osoitteesi on.

Onpas järkevää lähettää kortti, jos vastaanottaja tietää siitä etukäteen.

 

[Musta Nuoli]

Tästä saadaan muuten kelpo siltaa pitkin kävelevä aasi, kun ainakin parikin palstatoveria on ilmoittanut lähettävänsä perinteisiä joulukortteja.

Miten on mahdollista tietää ihmisten osoitteet? Kyllähän nyt kaverin kämpille löytää kisastudioon, mutta mistä sen tarkan osoitteen tietää.

Mahtaa olla melkoista vittuilua postille ja kustille. Osa kaiketi käyttää jotain vanhoja listoja ja sitten on varmaan sitäkin jengiä mitkä kysyy muodikkaasti tekstiviestillä mikä sinun osoitteesi on.

Onpas järkevää lähettää kortti, jos vastaanottaja tietää siitä etukäteen.

Ihmisten osoitteet kootaan excel-taulukkoon josta voi osoitteet luntata vaikkapa joulukorttien lähettämistä tai muuta tarvetta varten. Samaan taulukkoon voi laittaa muuta dataa ylös kuten vaikkapa kontaktien eli tuttavien puolisoiden ja/tai lapsien nimiä ja syntymäaikoja. Sitten voi kätevästi luntata, että Jammun (nimi muutettu) puolison nimi oli Mirkku (nimi muutettu) ja hänellä oli kolme lasta Alfa, Beta ja Gamma. Sitten voi ainakin hetkellisesti ylläpitää illuusiota, että olisi jotenkin kiinnostunut mitä Betalle ja Gammalle kuuluu ja joko vanhin lapsi Alfa on muuttanut kotoa jne.

Jos jonkun nimen unohtaa tai sitä ei tiedä alun perinkään, niin ajan mittaan voi syntyä kiusallisia tilanteita.

 

[FASlapsi]

Onpas järkevää lähettää kortti, jos vastaanottaja tietää siitä etukäteen.

Joo kyllä se pilaa sen valtavan yllätyksen ja shokin minkä muuten ihminen saa siitä ihmeestä että jouluna joku on lähettänyt minulle joulukortin.

 

[Reverent]

Ajokortin "voima" henkkareina vähenee taas lakimuutoksen myötä.

Miksi?? Miksi nämä asiat pitää tehdä näin vaikeasti? Miksi ajokortti ei voi käydä henkilöllisyystodistuksesta, kun siinä on kaikki tarvittavat tiedot. Ei, kun tarvitaan samanlainen kortti, jossa on samat tiedot, mutta kortilla on vain eri nimi.

Ei auta kun ihmetellä tätä meisinkiä.

Iltalehdessä oli ohjeet, miten hankkia sähköinen ajokortti puhelimeen. Näytti melko helpolta, mutta onko tollanen puhelimesta löytyvä ajokortti validi poliisin sitä kysyessä? Ja jos uudesta henkilökortista löytyvällä sirulla poliisi voi tarvittaessa varmistaa ajo-oikeuteni, niin vittuako sitä ajokorttia sitten enää mukanaan kantaa? Muutenkin lompakko täynnä kortteja, enkä halua sinne enää yhtään lisää, joten jos tuollaisen henkilöllisyystodistuksen viranomaiselta tilaan, niin voinko heivata ajokortin pois lompakosta ja luottaa siihen, että tuolla henkilöllisyystodistuksella voin todistaa olevani minä paikassa kuin paikassa ja omavani ajo-oikeuden? Samaa mieltä @sämpylä89 :n kanssa, miksi?

 

[Valapatto]

Ja ihmettelynä vielä, että miksi se yksi ja sama kortti ei voisi olla ajokortti, henkilökortti, kelakortti, ensiapukortti, tulityökortti, työturvallisuuskortti ja mitä näitä nyt on.

 

[Sämppäri]

Ja ihmettelynä vielä, että miksi se yksi ja sama kortti ei voisi olla ajokortti, henkilökortti, kelakortti, ensiapukortti, tulityökortti, työturvallisuuskortti ja mitä näitä nyt on.

Juuri näin. Sirukortti, jonka takana on data kaikesta mitä pätevyyksiä jne sulla on.
Ilmeisen vaikea on tommosta keksiä, kun ei saada aikaiseksi.

Mun pitää ottaa pelkälle työpäivälle mukaan 5 erilaista korttia et saan tehdä työtäni laillisesti.

 

[MacRef]

Tuota vahvaa sähköistä tunnistamisvälinettä olen yrittänyt tässä tapailla. Kuinka usein on tarvetta hakea vahvaa sähköistä tunnistamisvälinettä? Oletettavasti verkkopankkitunnukset tulevat jatkossa normaalisti postissa, jos ne ovat jo olemassa. Miten elämä siis muuttuu 1.1.2019 alkaen henkilöllä, jolla ei ole passia tai henkilökorttia?

Verkkopankkitunnus on vahva sähköinen tunnistamisväline ja niiden saamiseksi tarvitset jatkossa poliisin myöntämän henkilökortin tai passin. (Ajokortti ei enää nykyisin ole poliisin myöntämä.) ihan varmaa on, että et saa verkkopankkitunnuksia postitse vaan niitä varten täytyy käydä tunnistautumassa pankissa ja näyttää sitä voimassa olevaa passia tai korttia. Postitse voit kyllä saada tunnuslukutaulukon tai vastaavan, jota voi sitten hyödyntää verkkopankkitunnusten käytössä.

1.1.2019 elämä muuttuu siten, että niitä verkkopankkitunnuksia ei voi saada ilman henkilökorttia tai passia. Jos ei niitä (pankkitunnuksia) entuudestaan johonkin pankkiin ole, täytyy niiden saamiseksi saada poliisilta joku riittävä todiste henkilöllisyydestä. Olemassa olevien pankkitunnusten avulla voi hakea itselleen toisenkin vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen kuten esim. mobiilivarmenteen.

 

[Hauptmann]

Postitse voit kyllä saada tunnuslukutaulukon tai vastaavan, jota voi sitten hyödyntää verkkopankkitunnusten käytössä.

Joo, avainlukulistaa tarkoitin. Se tulee postissa 1.1.2019 lähtien kuten se on tähänkin mennessä tullut. Kunhan Posti ei hukkaa sitä matkalla.

 

[Iisoppi]

Miten on mahdollista tietää ihmisten osoitteet? Kyllähän nyt kaverin kämpille löytää kisastudioon, mutta mistä sen tarkan osoitteen tietää.

Minulla osoitteita on osoitekirjassa. Päivitän aina niitä jos joku ilmoittaa muuttaneensa. Toisaalta taidan tällä hetkellä muistaa kaikkien joulukortin saajien osoitteet ulkoa, on ne sen verran usein kirjoitettu.

 

[Rankkari]

Kukahan kukkahattu teki päätöksen siirtyä, tähän trafin viimeisimpään sekoiluun? Siis henkilötietojen julkiseen hakuun "ajokortin nimikkeellä".

 

[pettter]

Mikä ihme siinä on kun aina kun löydät tosi mielenkiintoisen naisen niin unohdat sen olemassaolon viikoksi tai pariksi.

 

[vetti]

Kukahan kukkahattu teki päätöksen siirtyä, tähän trafin viimeisimpään sekoiluun? Siis henkilötietojen julkiseen hakuun "ajokortin nimikkeellä".

Oli se kukkahattu tai pykäläpipo, niin ei niiden alla ole paljoa juossut.

 

[ZayWest]

Mikä ihme siinä on kun aina kun löydät tosi mielenkiintoisen naisen niin unohdat sen olemassaolon viikoksi tai pariksi.

Se on kun rahat loppuu, päihteet loppuu ja hallusinaatiot loppuu.

 

[pettter]

Siis ootteks te tässä kuussa kurkannut jääkaappiin? Maidoissakin päiväys viime kuussa.

 

[Hera80]

Siis ootteks te tässä kuussa kurkannut jääkaappiin? Maidoissakin päiväys viime kuussa.

Voi vittu mikä nörtti. Tosimiehillä on maakellari eikä mikään vitun jääkaappi. Vittu.

 

[Johnny B. Goode]

Voi vittu mikä nörtti. Tosimiehillä on maakellari eikä mikään vitun jääkaappi. Vittu.

Eikä siä piretä mitään vitun maitoja valtaamassa elintärkeää lebensraumia Nobelanerilta, saatana.

 

[pernaveikko]

Voi vittu mikä nörtti. Tosimiehillä on maakellari eikä mikään vitun jääkaappi. Vittu.

Kaverin mökillä laitetaan naruilla ämpärit, missä on ruuat, kaivoon. Enpä ole koskaan siellä sairastunut.

 

[Sämppäri]

Taas osui uutisista silmään kun joku on lyönyt toista, uhri on kaatunut ja kuollut. Ei auta kun ihmetellä tätä oikeuskäytäntöä, kun tästäkin pääsee luultavasti ehdonalaisella.

Rangaistus pitäs antaa seurauksesta, ei niinkään teosta. Jos joku kuolee siks että lyöt sitä, niin pitäs saada 9 vuotta linnaa taposta.
Ihan sama onko tarkoitus vai ei, lyömisellä otat tietoisen riskin.

Vittu että vihaan tätä käytäntöä. Ihmetyttää miten halpa ihmishenki on täällä.

 

[Nick Neim]

Rangaistus pitäs antaa seurauksesta, ei niinkään teosta. Jos joku kuolee siks että lyöt sitä, niin pitäs saada 9 vuotta linnaa taposta.
Ihan sama onko tarkoitus vai ei, lyömisellä otat tietoisen riskin.

Vittu että vihaan tätä käytäntöä. Ihmetyttää miten halpa ihmishenki on täällä.

Eihän tässä sitten uskaltaisi enää autolla ajaakaan, kun joku tohelo kuitenkin itse juoksisi alle, ja minä kärsisin sen 9 vuotta linnassa tehtyäni kaiken ns. oikein. Jos siis pelkästään seurauksen perusteella mentäisiin. Seurauksenahan minä sen ihmisen yli ajoin, vaikka itse tuli alle pyörällä punaisia päin -> Runkkari syyllinen.

 

[Sämppäri]

Jos siis pelkästään seurauksen perusteella mentäisiin. Seurauksenahan minä sen ihmisen yli ajoin, vaikka itse tuli alle pyörällä punaisia päin -> Runkkari syyllinen.

No siis ei tietenkään pätisi tämmöisissä. Lyönti on aina tahallinen, yliajo voi olla "uhrinkin" vika.

 

[benicio]

No siis ei tietenkään pätisi tämmöisissä. Lyönti on aina tahallinen, yliajo voi olla "uhrinkin" vika.

Mut jos se alotti.

Toimisiko tämä muuten myös toisinpäin, eli jos (esimerkiksi) köytän ex-muijan lyhtypylvääseen, valelen bensalla ja koitan polttaa elävältä mutta saatana sytkäristä kaasu loppuu ja poliisit ehtii väliin, niin selviänkö vaan pesulalaskulla?

 

[DTremens]

Rangaistus pitäs antaa seurauksesta, ei niinkään teosta. Jos joku kuolee siks että lyöt sitä, niin pitäs saada 9 vuotta linnaa taposta.
Ihan sama onko tarkoitus vai ei, lyömisellä otat tietoisen riskin.

Eli sinun mielestä kaikki henkirikokset ovat saman rangaistuksen arvoisia? Sama rangaistus kaikille nykyasteikolla kuolemantuottamuksesta murhaan, kyllä on oikeusvaltio parhaimmillaan se. Not.

Noin laajemmin olisi ihan pikkuisen ongelmallista myös koska jos rangaistuksia jaettaisiin seurauksista, poistuisi monta yhteiskuntarauhaa ja turvallisuutta lisäävää lakipykälää jotka on säädetty nimenomaan rangaistaviksi vaikkei teosta seuraisi juuri siinä tapauksessa sitä pahaa lopputulosta jonka estämiseksi se on kielletty esim. rattijuopumus. Ongelmalliseksi tekisi myös rikoksen, vaikkapa sen tapon, yrityksistä säädettyjen pykälien osalta.