Ai jumalauta tää oli muuten hyvä. Mulla oli pienenä jotain jeesus kerhon kirjoja joiden mukana tuli kasetilla ääni touhut. En edes tiedä miksi, kun mielestäni vanhempani eivät koskaan ole olleet mitään erityisen hihhuleita. Tämä täytyykin ottaa puheeksi, nyt se totuus sitten paljastuu! Oli muuten kohtuu karua tavaraa se kirja + kasetti setti. Hitto kun en muista niiden nimeä, punaisia olivat, siis ne kirjat perusväritykseltään. Ei jäänyt traumoja, enkä tullut uskoon. Paskan möivät.TV7:n piirretyt ne vasta hämärää kamaa ovat, varsinkin juuri kunnon kanuunassa. Siinä yhdistyy ahdistus, psykedelia ja alakuloisuus sillä tavalla, että sitä alkaa jo miettimään, että minkä huoneen kattoon sen narun virittäisi.
Rahat vei eikä tuloksia syntynyt, vitun Juha Sipilät!Ai jumalauta tää oli muuten hyvä. Mulla oli pienenä jotain jeesus kerhon kirjoja joiden mukana tuli kasetilla ääni touhut. En edes tiedä miksi, kun mielestäni vanhempani eivät koskaan ole olleet mitään erityisen hihhuleita. Tämä täytyykin ottaa puheeksi, nyt se totuus sitten paljastuu! Oli muuten kohtuu karua tavaraa se kirja + kasetti setti. Hitto kun en muista niiden nimeä, punaisia olivat, siis ne kirjat perusväritykseltään. Ei jäänyt traumoja, enkä tullut uskoon. Paskan möivät.
Näitä sai perimätiedon mukaan siihen maailman aikaan ilmaiseksi jostain seurakunnan kerhoista yms. yms. joilla ei sinänsä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Yrittivät sitten kuitenkin aivopestä lapsukaisia jeesusjutuilla salaa! Oli ne kyllä ihan paskoja satuja, nopeasti jäivät pölyttymään johonkin kaappiin. Aisopoksen tarinat pesi jeesusjutut sata nolla - ja pesee vieläkin!Tämä täytyykin ottaa puheeksi, nyt se totuus sitten paljastuu! Oli muuten kohtuu karua tavaraa se kirja + kasetti setti.
*e* Sellaista meininkiä minäkään en ymmärrä, että ostetaan laadusta tinkien sieltä mistä halvimmalla saadaan. Esimerkiksi oma mutsini kuuluu tähän porukkaan. Vaateostokset suoritetaan pääasiassa jossain Tokmannilla, kun halvalla saa.
Siis minä olen nuoruudessani ollut hyvinkin paljon tekemisissä uskonnon kanssa. Hämeenlinnassa järjesti ja mahdollisti larppaamisesta paljon paikallinen seurakunta ja sen antamat tilat ja mahdollisuudet. En siis pysty suhtautumaan sinällään vain negatiivisesti asioihin. Siellä oli kuitenkin sen verran fiksuja ihmisiä puikoissa että se jeesustelu ja uskonnollisuus ei näykynt eikä kuulunut, vaan ne varat ja tilat annettiin nuorison käyttöön muista syistä. Vaikka uskonnoissa on paljon pahaa, niin niillä on myös määrätyllä tavalla voimaa tehdä myös sitä hyvää. En sano että asioiden pitäisi olla noin, mutta minun nuoruudessani ei oikein ollut mitään muita tahoja jotka olisi koonneet viikoittain sen 40+ nuorta saman katon alle, vaikka nörttejä me kai kaikki oltiin, kun kerran larpattiin. Tai no siis uus natseja osa, osa töissä intissä, täysikäsiä ja ihan pentuja jne. Mutta silti yksi poppoo ja ihan positiivinen sellainen vaikka kirkon kellarissa kokoontuikin. Siellä ei tosin ristejä palvottu.Näitä sai perimätiedon mukaan siihen maailman aikaan ilmaiseksi jostain seurakunnan kerhoista yms. yms. joilla ei sinänsä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Yrittivät sitten kuitenkin aivopestä lapsukaisia jeesusjutuilla salaa! Oli ne kyllä ihan paskoja satuja, nopeasti jäivät pölyttymään johonkin kaappiin. Aisopoksen tarinat pesi jeesusjutut sata nolla - ja pesee vieläkin!
En ota kantaa tuon junttiuteen, junttiusasteen saa joku toinen halutessaan määritellä. Ihmettelyni kohdistuu siihen, että ostetaan niitä (kärjistetysti) kolme kertaa halvempia vaatteita ja niiden huonolaatuisuuden takia käydään sitten vaateostoksilla useammin, jolloin kokonaishinta kasvaa helposti sen laadukkaamman vaatteen hintaa kalliimmaksi.Tässä tapauksessa näen ainoastaan typeränä ostaa kolme kertaa kalliimpia vaatteita vain sen takia, että on junttia ostaa halpaa ja huonompilaatuista.
Juu nimenomaan Hämeenlinnassa, sieltä tuon perimätiedon olen saanut. Olihan niitä seurakunnan kerhoja ja muita vaikka kuin hitosti, sählystä ja koripallosta aina larppaamiseen ja lennokkien lennätykseen ja mitäkaikkea. Enkä mäkään muista mitään ylimääräistä jeesustelua, joten tosiaan propseja seurakunnalle, joka otti ainakin silloin roolia noissa jutuissa hyvällä tavalla. Nykyhetkestä ei mitään käryä, tämä joskis reilu 20 vuotta sitten.Hämeenlinnassa järjesti...
Olivat ne aikamoisia ketkuja kun yrittivät aivopestä. Eivät edes onnistuneet, hah hah. Niin se vaan maailma muuttuu ja "ilmaisia" lounaita on aina vain vähemmän. Toki ne silloinkin joku maksoi, nykyään sitten palkataan liikuttajia kouluihin että saadaan edes hetkeksi ne lapset liikkumaan tai tekemään muutakin kuin istumaan kotona ja pelaamaan pleikkaa.Juu nimenomaan Hämeenlinnassa, sieltä tuon perimätiedon olen saanut. Olihan niitä seurakunnan kerhoja ja muita vaikka kuin hitosti, sählystä ja koripallosta aina larppaamiseen ja lennokkien lennätykseen ja mitäkaikkea. Enkä mäkään muista mitään ylimääräistä jeesustelua, joten tosiaan propseja seurakunnalle, joka otti ainakin silloin roolia noissa jutuissa hyvällä tavalla. Nykyhetkestä ei mitään käryä, tämä joskis reilu 20 vuotta sitten.
Minkä tahansa paskalaatuisen tuotteen ostaminen on kuin ottaisi pikavipin. Ei järjen hiventäkään ja korko on kohtuuton....
Jokainen toki tyylillään, ei siinä mitään. Itse köyhänä olen kuitenkin todennut vanhan viisauden pitävän kutinsa: köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Minkä tahansa paskalaatuisen tuotteen ostaminen on kuin ottaisi pikavipin. Ei järjen hiventäkään ja korko on kohtuuton.
Toi on kyllä totta. Ostin stokkalta Makian rotsin ja se oli ihan paskaa kangasta mikä nukkaantu ja täytteet tuli läpi. Vein sen takasin ja myyjä heilutteli päätään ja sano että näitä tulee paljon takas. Mutta, siksi ne pitääkin ostaa laatupaikoista niin saa fyrkat takaisin ja löytyy tilalle jotain järkevää.Paskalaatuisen vaatteen tunnistaminen on vaan joskus aika vaikeaa. Ostin joskus -50% alennuksesta Tommy Hilfigerin hupparin, joka oli uutena törkeän kallis. Oliko normaalihinta 120,- ja alennuksessakin vielä 60,-. Parin pesun jälkeen pinta oli nukallinen ja aurinko poltti nopeasti hiat harmaiksi, laatu oli korkeintaan kahdenkympin arvoinen ja loppu satanen oli pelkkää brändiä.
Ihmettelyni kohdistuu siihen, että ostetaan niitä (kärjistetysti) kolme kertaa halvempia vaatteita ja niiden huonolaatuisuuden takia käydään sitten vaateostoksilla useammin, jolloin kokonaishinta kasvaa helposti sen laadukkaamman vaatteen hintaa kalliimmaksi.
Jokainen toki tyylillään, ei siinä mitään. Itse köyhänä olen kuitenkin todennut vanhan viisauden pitävän kutinsa: köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Näin tuon otsikon aiemmin päivällä, enkä uskaltanut mennä pidemmälle. En tarvitse Instagrammia kertomaan, että en halua nähdä. Joo joo, luonnollista, kaunista, elämän ihme ja sellasta.
Joskus mä mietin.
Sensuuri murrettiin: Näitä synnytyskuvia Instagram ei halunnut sinun näkevän
Linkki vie iltalehden sivulle missä on synnytyskuvia koska "Ryhmä aktivisteja sai tarpeekseen synnytyskuvien sensuroinnista sosiaalisessa mediassa ja päätti, että ihmisten olisi aika saada nähdä lapsen tulevan ulos äitinsä vaginasta".
Tuossa aikoinaan, kun sain hyvän liksan, niin ostin silti halpoja kenkiä. Pelottavaa miten huonoja ne oli ja sitten taas parin kolmen kuukauden päästä uudelleen kauppaan. Ne ihan oikeasti hajosi käsiin tai siis jalkoihin. Ilman kärjistystä.
Ei sillä varallisuudella ole edes merkitystä, halpa tulee aina kalliimmaksi. Se kirpaisee kerran ostaa jotain kunnollista, mutta sitten se on tehty.
Tarvitsen tosin nyt kesäksi muutaman uuden paidan. En helvetissä maksa kovin pajoa niistä, vaikka ne ei koskaan seuraavaa kesää näkisikään.
Paskalaatuisen vaatteen tunnistaminen on vaan joskus aika vaikeaa. Ostin joskus -50% alennuksesta Tommy Hilfigerin hupparin, joka oli uutena törkeän kallis. Oliko normaalihinta 120,- ja alennuksessakin vielä 60,-. Parin pesun jälkeen pinta oli nukallinen ja aurinko poltti nopeasti hiat harmaiksi, laatu oli korkeintaan kahdenkympin arvoinen ja loppu satanen oli pelkkää brändiä.
Hilfiger on vähän sellainen merkki, että Suomesta ostettaessa se ei ole laatuunsa nähden kannattava ostos. Ameriikan ihmemaasta satasella lähti Hilfigerin liikeestä Itselle t-paita, kaksi pitkähihaista paitaa ja vaimolle kolme t-paitaa. Suomesta ostettaessa yksi tuollainen pitkähihainen paita kustantaa jo itsessään melkein 70€, eikä se ole laadultaan mitenkään ihmeellinen.
Niin. Toki täytyy myös muistaa, että kalliin ostaminen ei ole automaattisesti laadun tae. Erityisesti vaatteiden osalta on varsin yleistä, että halvat kledjut tehdään samoista materiaaleista ja samoilla tehtailla kuin kalliimmat brändi-tuotteet.
Aika paljon on sellaisia valmistajia, jotka tekevät vain kauppojen omia merkkejä. Ja vastaavasti on paljon valmistajia, jotka eivät suostu tekemään kaupan omia merkkejä
Tämä nyt on näitä. Hassuja vertauksia siis. Maksaahan jotkut Leen farkutkin Suomessa varmaan satasen pari, mutta Ameriikasta niitä saa samaan hintaan ainakin 5 paria. Vaatteethan tuolla taitaa muutenkin olla puoli-ilmaisia Suomen hintatasoon verrattuna. Ainakin näissä perushyvissä tai heittomerkeissä hyvissä merkeissä.
No tämä nyt vasta olikin hassu esimerkki, kun Leen euromallisto mitä Euroopassa myydään maksaa enemmän Yhdysvalloissa, kuin meillä.