Itsestäänselvyys, mutta täsmennetään nyt kuitenkin, että riippuu toki tiedekunnasta.Varmaan tarkoitetaan niiden painotusta sisäänpääsyssä yliopistoon. Reaalista ei saa yleensä juuri mitään kuten ei lyhyestä matikastakaan.
Itsestäänselvyys, mutta täsmennetään nyt kuitenkin, että riippuu toki tiedekunnasta.Varmaan tarkoitetaan niiden painotusta sisäänpääsyssä yliopistoon. Reaalista ei saa yleensä juuri mitään kuten ei lyhyestä matikastakaan.
Sitten sä et ole koskaan ihan tosissas vetässyt äikkää sieraimiin, siitä tulee nimittäin aivan jäätävä pössis
Joo, muistelisin että viime vuosilta ylivoimaisesti helpoin kokemus lipun ostoon oli AC/DC:n keikan lippu pari vuotta taaksepäin. Silloin ei ollut muuta kuin yksi lipputyyppi ja se piti kelvata, ei ollut vippejä tai muutakaan, vaan yksi lipputyyppi. Nykyään nämä ennakkomyyntien ennakkomyynnit on kyllä melkoisia, mutta toisaalta en ole huomannut itse mitään ongelmia sen suhteen kun on johonkin festarille tms. halunnut mennä, aina on kyllä se normilippu saatu hankittua, mutta kuitenkin.Lipunmyynnistä ylipäätään on nykyään tehty aikamoista taiteilua.
Rekisteröinnit, koodit, ennkkomyynnin ennakkomyynti, ennakkomyynti, lippupaketit, early birdit, tällä päivämäärällä pääset ostamaan tämän lipun, muuten nämä liput, vip, premium, tällä lipulla olet vipimpi kuin muut vipit, tällä vipillä kuset tähän laariin, tällä vipillä saat kinkkukiusausta... jne...
Ennen oli yksi lippu bileisiin ja vip-henkilöt oli oikeasti vippejä, eikä sitä kohtelua voinut ostaa Ticketmasterista, vaan se piti ansaita.
(*kärjistys)
Nykyään nämä ennakkomyyntien ennakkomyynnit on kyllä melkoisia, mutta toisaalta en ole huomannut itse mitään ongelmia sen suhteen kun on johonkin festarille tms. halunnut mennä, aina on kyllä se normilippu saatu hankittua, mutta kuitenkin.
Ei se ole mitään vanhana jääränä olemista, jos miettii kuinka jotkut asiat oli ennen paremmin.
Pienenä soitti puhelimella lipunmyyjälle, hän varasi liput ja sitten menit maksamaan ne ja sait samalla lipun. Listatkaa tähän nyt joku mikä on nykyään paremmin.
Mun mielestä vielä helpompi tapa -niin ennen kuin nykyäänkin- on vain mennä sinne hallille ja ostaa se lippu sieltä lipunmyyntipisteestä.
Ai se missä on satojen metrien jono ja iso ryysis ja tapahtumasta jää puolet näkemättä sen takia, kun ei vain ole lippua sisään, vaikka niitä on myynnissä.
Siis mikä juttu tää on. Kaksvitosena sua luullaan viistoistakesäiseksi ja kolmevitosena nelikymppiseksi.
Aikoinaan jonkun Big Brother-kauden avausjaksossa kun kaikki oli saatu sisään taloon ja istuivat hiemän jännittyneinä pitkän pöydän ääressä ja siellä jollakin tytöllä oli rastat. Niin joku poika sitten totesi päätään kääntämättä että RASTAT HAISEE.Kuinka joku voi pitää rastatukkaa. On aikas epähygieenistä, kun eihän siinä ne paksut hiusköydet puhdistu kun vähän päältä. Hyi hemmetti.
Näkeekö kukaan muu tossa Liigan sivuilla olevassa kuvassa vähän Patrik Laineen kasvonpiirteitä?En halua naureskella kenenkään ulkonäölle, mutta mitä Niko Hoviselle on tapahtunut? Tuolla otteluseurantaketjussa tuli esiin miehen kuva Liigan sivuilta ja kieltämättä muutaman kerran sai miettiä, että onko kuvassa oikeasti Niko Hovinen, maalivahti, 29 vuotta. Ei siis Niilo Hovilainen, sairaseläkeläinen, 58 vuotta. Jotenkin olen muistellut jannun olevan hieman toisennäköinen.
No kyllä. Sopiva miksaus Patrik Lainetta, Marko Kauppista ja ihan perinteistä vanhan liiton itsensäpaljastelijaa.Näkeekö kukaan muu tossa Liigan sivuilla olevassa kuvassa vähän Patrik Laineen kasvonpiirteitä?
Tätä muuten olen minäkin entisenä kaivurikuskin lapiomiehenä ihmetellyt. Ihan kummallisia lapioita näkyy. Tässä lienee semmoinen perusmalli, jolla en itse lähtisi kuin korkeintaan kasvimaan multapenkkiin: UudelleenohjausilmoitusIhmettelen, miten niillä amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa lapiot on aina ihan ponnettomia? Siis lapion varsi on vain suora tikku ja päästä puuttuu kahva. Luulisi olevan vittumaista tehdä mitään kaivuuhommia tuollaisella työkalulla.
Verojen korotuksissa kävi juuri niinkuin [panimo]liitto epäilikin. Kauppareissut, myös suomalaisten, suuntaavat nyt yhä enenmmän Latvian puolelle. Siellä olut on kaksi tai jopa kolme kertaa halvempaa. Näin raha virtaa naapuriin, mutta haitat jäävät kotimaahan.
Viron budettiin on lisäksi syntymässä tämän myötä noin 100 miljoonan aukko eikä suinkaan 25 miljoonan euron lisäys, kuten odotettiin.
En oikein löytänyt sopivaa ketjua johon tämän tyrkkäisin, niin laitetaan vaikka tänne: Viron uusi alkoholipolitiikka epäonnistumassa – alkoholiveroa vain nostetaan: ”Aika surullista” - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
En tiedä Viron poliittisista kuvioista mitään enkä oikeastaan välitäkään tietää. Ihmetyttää suuresti silti, että noinkin näköalaton veronkorotus meni läpi ja vielä meinaavat nostaa lisää, vaikka budjettiin on tälläkin verotuksella syntymässä noin 100 miljoonan euron lovi oletetun 25 miljoonan euron lisäyksen sijaan.
Näyttävät olevan poliittisestikin veljeskansaamme. Noh, Latvia varmasti kiittää vaan ei kuittaa.
Kuittaapas.
Jatkan alkuperäistä ihmettelyäni. Aivan uskomatonta, että on maalailtu kauniita kuvia sadan miljoonan euron "lisätuloista", jotka sitten todellisuudessa muuttuvat parinkymmenen miljoonan tappioiksi. Vielä uskomattomampaa jos sieltä oikeasti löytyy joku, joka aidosti uskoi tuohon sataan miljoonaan. Vain Suom... ei kun niin.
*e* En nyt viitsinyt tuota tarjoamaasi linkkiä klikata, kun olit ilmeisesti tärkeimmät tuohon referoinut enkä täten tiedä onko siellä mainittu, että onko latvialainen kalja veronkorotuksen jälkeenkin huomattavasti virolaista serkkuaan halvempaa. Epäilen että on.
Veroa tuli ilmeisesti ensimmäisenä vuonna 0,07 euroa per kaljapullo lisää, mikä ei kuulosta paljolta, mutta minusta olut tuntuu Suomessakin olevan jo tolkuttoman halpaa: siihen ja tupakkaan on köyhimmälläkin sosiaalitapauksella ja työttömällä aina varaa, vaikka lapset näkisivät nälkää ja vuokra olisi maksamatta.
Taisit lukaista hätäisesti, budjetoitiin +25m€ --> turskaa 100m€, lopputulos toki samanhenkinen (-125m€), mutta vanhana pilkunn*ssijana halusin tuohon tarttua...Jatkan alkuperäistä ihmettelyäni. Aivan uskomatonta, että on maalailtu kauniita kuvia sadan miljoonan euron "lisätuloista", jotka sitten todellisuudessa muuttuvat parinkymmenen miljoonan tappioiksi. Vielä uskomattomampaa jos sieltä oikeasti löytyy joku, joka aidosti uskoi tuohon sataan miljoonaan. Vain Suom... ei kun niin.
...budjetoitiin +25m€ --> turskaa 100m€, lopputulos toki samanhenkinen (-125m€...
Suomessahan olut ei ole missään tapauksessa halpaa ja nousua tapahtunut verojenkin kautta paljon. Esimerkiksi jos nyt mennään kymmenen vuotta ajassa taakse, niin tuolloin sai sen 24-packin olutta halvimmillaan 13-15 eurolla. Perus hintakin bulkissa pyöri esimerkiks karhissa siellä 18e paikkeilla. Nyt halvin on Lidlin punainen hieman alle 20e hinnallaan ja pääsääntöisesti hinnat päälle 20e.
Ja sosiaalitapauksella ja työttömällä ketkä näitä harrastaa on varaa aina niihin. Oli sitten lapsia tai ei sillä ei tunnu olevan merkitystä. Keskieuroopassa se olut pääsääntöisesti paljon halvempaa ja aiheuttaa vähemmän ongelmia. Tsekeissä saa ihan laatuoluita 50snt:llä ja Saksassa sama homma. Hinnalla alkoholiongelmien selittely on aika hölmöä ja jätetään faktat huomioimatta. Ehkä tämä suomalainen alkoholikulttuuri on vaan edelleen täysin perseestä.