Ihmettelyketju

  • 6 364 585
  • 38 780

Alejandro

Jäsen
Hesarin illan TV-elokuvien arvostelussa Ramboa (sitä First Blood) oli kommentoitu näin: "Metsässä lymyilevä tappokone päästelee päiviltä jäljittäjiään".

Oikeasti elokuvassa kuolee tasan yksi ihminen, joka putoaa vahingossa helikopterista yrittäessään ampua Ramboa. Elokuva-arvostelun voi näköjään kirjoittaa ihan hyvin elokuvaa katsomatta, näppärää ja säästyy aikaa.
Suosittelen muuten lukemaan alkuperäisen Rambo-kirjan. Paljon parempi, kuin leffa.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lapsi ei osaa tehdä jotakin kunnolla ja epämääräisesti pyytää apua. Yritän neuvoa, mutta tämä suuttuu ja puolustautuu miksi tekee väärin, sekä keksii 10 syytä miksi ei pysty tekemään sitä oikein.

Sitten myöhemmin homma hoituu taas paremmin. Muutosvastarintaa...
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hesarin illan TV-elokuvien arvostelussa Ramboa (sitä First Blood) oli kommentoitu näin: "Metsässä lymyilevä tappokone päästelee päiviltä jäljittäjiään".

Oikeasti elokuvassa kuolee tasan yksi ihminen, joka putoaa vahingossa helikopterista yrittäessään ampua Ramboa. Elokuva-arvostelun voi näköjään kirjoittaa ihan hyvin elokuvaa katsomatta, näppärää ja säästyy aikaa.
Sama kuin peruskoulussa. Lukikohan kukaan jätkä koskaan niitä kirjoja, mitä piti arvostella. Takakansi riitti.
 

Alejandro

Jäsen
Aina on se yksi jonka on pakko tulla väliin huomauttamaan että "itseasiassa kirja oli paljon parempi"
Lukutoukka! *Hymiö
Olen siitä muuten harvinainen tapaus, että luin kirjan ensin ja sitten vasta leffan. Jälkimmäisen kohdalla petyin pahasti. Lisäksi kun kuuntelin Yle Areenan Kirja vs. Leffa -podcastin Rambo-jakson, niin ihmettelin suuresti miksi raati oli leffan puolella: K3, J10: Rambo - First Blood | Kirja vs. Leffa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös