Hyvät ja huonot selostajat

[N.Vidic]

Saukkosessa vituttaa yli kaiken täytesanojen käyttö. "Laukaus lähtee sieltä viivalta", "kiekko pelataan sinne kulmaan", "Sitten jatketaan peliä", etc. Kaiken raakkumisen ja sokeuden päälle suollettu verbaalioksennus tekee paletista niin raivostuttavan, että olin eilen pakotettu laittamaan palautetta MTV:lle. Toivottavasti moni muu tekisi samoin.

 

[RV16]

Saukkosessa vituttaa yli kaiken täytesanojen käyttö. "Laukaus lähtee sieltä viivalta", "kiekko pelataan sinne kulmaan", "Sitten jatketaan peliä", etc. Kaiken raakkumisen ja sokeuden päälle suollettu verbaalioksennus tekee paletista tulee niin raivostuttavan

Jep. Selostustyyli on aina ollut liian selittävä ja kankea, osittain varmasti juuri täytesanojen takia. Tähän kun yhdistetään huonot läpät ja Saukkosen ääni, on lopputuloksena vähän kuin insinööri tai kodinkonemyyjä yrittäisi selostaa jääkiekkoa. Kankeaa rasittavankuuloista lässytystä.

Ja todellakin kuten tämän sivun alussa jo todettiin, niin isossa kuvassa Mertaranta sentään on selostaja, Saukkonen ainoastaan jonkinlainen selittäjä. Jokaisella selostajalla on omat heikkoutensa, mutta osalla ei ole edes kunnollisia vahvuuksia. Se tekee eron Mertsin ja Anun välille.

 

[Leon]

Mertsi tekee yleensä kotiläksynsä hyvin, mitä nimien lausumiseen tuĺee. Toki siellä on jotain pientä epätarkkuutta välillä, mutta kenelläpä ei olisi. Tässä valossa ihmetyttää Mertsin säännöllinen "Kuleemin", vaikka se pirun translitterointi seisoo kissankokoisin kirjaimin pelaajan selässä.

 

[JJT]

Ymmärrän, että nykyään on muodikasta dissata Mertarantaa, mutta asiat voi myös asettaa perspektiiviin ja niitä voi tarkastella laaja-alaisemmin.

Itse käyn joka kevät pienen sisäisen kamppailun siitä, että ovatko jääkiekkoa vain MM-kisojen aikaan seuraavat katsojat hyvä vai huono asia. Itse olen päätynyt joka vuosi kevyesti hammasta purren ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta jälkimmäiseen kallistuneille tuntuu Mertarannan haukkuminen olevan jokin osoitus tavallista suuremmasta lajitietämyksestä.

Silti fakta on se, että Mertarannan selostus ei ole täydellistä, ja sinne mahtuu myös muutamia ns. helppoja virheitä. Minä ainakin pyrin kritiikilläni siihen, että esim. ajoittainen sokea puolueellisuus ja väkisin väännetyt hassuttelut jäisivät pois hänen selostuksistaan, koska sen jälkeen se olisi ihan oikeasti aika lähellä täydellistä.

 

[vdx mua zorbas]

Saukkosessa vituttaa yli kaiken täytesanojen käyttö. "Laukaus lähtee sieltä viivalta", "kiekko pelataan sinne kulmaan".

Saukkonenhan on paikkaa ilmaisevien arbverbien (?*) osalta amatööri, jos vertaa kollega-tikkaseen: "Ohtamaa luistelee siellä." Eli Tikkanen sanoisi vain: "Laukaus lähtee sieltä."

* Nyt joku suomen hyvin hallitseva voisi määritellä, että miksi tuota "siellä" sanaa tässä tapauksessa sanotaan kielellisenä terminä, ja miksi se kuulostaa noin ilmaistuna ja tuossa yhteydessä hassulta.

 

[MustatKortit]

Silti fakta on se, että Mertarannan selostus ei ole täydellistä, ja sinne mahtuu myös muutamia ns. helppoja virheitä. Minä ainakin pyrin kritiikilläni siihen, että esim. ajoittainen sokea puolueellisuus ja väkisin väännetyt hassuttelut jäisivät pois hänen selostuksistaan, koska sen jälkeen se olisi ihan oikeasti aika lähellä täydellistä.

Mertsi on muuten tämän vuoden kisoissa pyrkinyt selvästi petraamaan peluutuksen tarkkailua, ainakin tällainen fiilis minulla on vahvasti.

Tarkemmin sanottuna Mertsi on kiinnittänyt huomiota seuraaviin asioihin:

- aloitukset ja viimeisen vaihto-oikeuden käyttäminen, kuka pelaa ketäkin vastaan.
- pelin sisällä tulleet ketjumuutokset esim loukkaantumisista tai jäähyistä johtuen.
- Kuinka monella pakilla pelataan, ketä on viltitetty.

Mielestäni Mertsi on hoitanut hyvin tämän leiviskänsä, ainakin minulle tämä tieto on huomattavasti oleellisempaa, kuin HVP-lähtöjen ja kiekkokontrollitekojen hokeminen lähetyksessä, ne pystyy näkemään ominkin silmin. Sen sijaan peluutuksen muutoksia ei välttämättä huomaa.

 

[Runtulin]

...
Tarkemmin sanottuna Mertsi on kiinnittänyt huomiota seuraaviin asioihin:
...

Hyviä pointteja! Juuri tuollaisista pikkuasioista ainakin itselläni muodostuu se mielikuva selostajasta. Mertaranta on hyvä pelin kulun selostuksessa, mutta sitten puutteita on sääntötietämyksessä ja objektiivisuudesta ei ole tietoakaan.

Hiemanhan se tympii, kun rankkareissa vaihdetaan laukaisujärjestystä kolmen laukojan jälkeen ja Mertaranta ihmettelee tätä sitten koko loppukisan. En halua nostaa itseäni, tai aikaisemmin mainitsemiasi palstalaisia mitenkään ylemmäksi, kuin muita, mutta kyllähän tuo räikeä kotiinpäin vetäminen alkaa tympimään. Peruskatsojallehan se uppoaa, kun "koko maailma on meitä vastaan", mutta kun joka jäähy alkaa olemaan kyseenalainen niin meneehän tuosta jo maku.

Ihmettelen myös, miksi maikkari on tehny Mertarannasta ikään kuin asiantuntijan. "Mertaranta: Karalahti ei ota paineita" – tyylisiä otsikoita saa lukea mtv:n nettisivuilta. Ehkä tämä on sitä tuotteistamista? Ehkä kansa lukee mielummin Mertarannan mielipiteen jostain (puoli)pelillisestä asiasta, kun vaikkapa jonkun nevahööd-Mestis-valmentajan, joka saattaisi jostain asiasta jotain tietääkin.

Sanottakoon Mertarannan puolustukseksi se, että mitään pelianalyyseja en kyllä selostajalta odota. Selostajan tehtävä on kertoa mitä siellä kentällä tapahtuu ja tietysti nostattaa fiilistä kotikatsomoissa. Tuntuu, että moni vaatii sitä asiantuntijuutta selostajalta pelianalyysin kautta, eli haluttaisiin selostajan pureutuvan joukkueiden pelityyleihin, ylivoima/alivoimakuvioihin jne. Mielestäni se on kuitenkin studioiden tehtävä. Jääkiekko on sen verran nopeatempoinen peli (vrt. jalkapallo), että pelitavan läpikäyminen selostamosta pilaisi kyllä itse pelin selostamisen melkolailla.

 

[SjV]

Etenkin kun mies on paikan päällä hallissa selostamassa niin luulis vähän paremmin havainnoivan ympärilleen. Tämä oli juuri mainitsemasi "taidonnäyte".
Mika Anu Saukkonen on kamalaa kuunneltavaa. Selostaa sitten mitä tahansa.

Onkohan Saukkonen oikeesti paikalla vai TV:n välityksellä Helsingissä. Eilenkin VVenäjän pelaajien nimet tuli vasta siinä vaiheessa kun selkänumero näkyi ruudussa. Samoin 2. erä aloitettiin Saukkosen laskujen mukaan 3vs3.

 

[Van Cleef]

Onkohan Saukkonen oikeesti paikalla vai TV:n välityksellä Helsingissä. Eilenkin VVenäjän pelaajien nimet tuli vasta siinä vaiheessa kun selkänumero näkyi ruudussa. Samoin 2. erä aloitettiin Saukkosen laskujen mukaan 3vs3.

Usko tai älä niin Saukkonen on hallissa paikan päällä selostamassa.

Kuten eiliset USA-LAT ja BEL-FIN pelit taas osoitti niin tuollaisissa kiihkeissä nopeatempoisissa kovatunnelmaisissa peleissä Mertaranta pesee suurimman osan edelleen. On parhaimmillaan juuri tämänkaltaisissa peleissä. Välittää sen tunnelman ja elää itse siinä mukana. Toki joskus sinivalkoisin silmälasein asioita näkee, mutta eikö Suomen peleissä kuitenkin Suomen puolella olla.
Kai kaikille virheitä sattuu joskus, niin Mertsillekin. Ja ei selostajan tarvitse jokaista asiaa kertoa jonka katsoja näkee itsekin. Tärkempiä on asiat joita katsoja ei näe ja joita Mertsikin pyrkii huomioimaan ja kertomaan.

 

[Leon]

Ainoa tunnelma, minkä Mertaranta onnistuu välittämään meikäläiseen, on eksponentiaalisesti kasvava ärtymys.

 

[Kettumainen]

Minulle Mertaranta on SE Leijona-ääni. Kun papupadan ääni alkaa töllöstä tulla, niin heti virittyy kisafiilis päälle ja perhoset vatsaan. Intensiivisen pelin selostajana aivan maestro ja osaa rytmittää selostusta pelin mukana loistavasti.

Mulle ei vitunkaan lisäarvoa toisi mitkään taktiset hienoudet, joten siinä mielessä edustan 99,7% kansasta. Jatkoajan lätkäniilojen kannattaa jatkossakin käyttää telkkarin mute -toimintoa, sillä tuskin teistä asiantuntevampaa edes löytyy. Itse on myös helpompi ääntää nimet oikein. Sillä lailla siitä tulee hyvä ja mukava olo.

Aina välillä tulee mietittyä, että voiko vielä enemmän tyhjästä ruikuttaa kuin Jatkoajassa? Milloin on väärin lausuttu, väärät jutut, liian vähän sitä, liikaa sitä, ei osaa sitä, olisi parempi, kauhean kuullosta ja en kestä enää ever. Pelipaidat tyhmiä, liikaa mainoksia, väärät värit, väärä sommittelu, logossa huono fontti ja herne patjan alla.

Hirveästi kulutetaan energiaa typeriin valituksiin ja kaiken maailman lillukan varsiin takertuminen on ajan haaskaamista.

Kaj Kunnas on paska selostaja.

 

[Ted Raikas]

Mertaranta on toki parhaat päivänsä nähnyt jo, mutta jos Saukkoseen verrataan, niin ei hätäpäivää. On Saukkonen toki kehittynyt, mutta kuitenkin jäljessä hiipuneesta Mertsistä, joten kertoo kyllä kaiken oleellisen.

On se jotenkin naurettavaa, että Mertaranta on tuon maksukanavan yhteyteen lukittu muutamaa satunnaista ottelua lukuunottamatta. Naurettava keino jolla rahastaa nostalgian pauloissa olevia ihmisiä.

MM-kisat takaisin YLE:lle, kiitos.

 

[SASamuli]

Eniten ärsyttää ainainen "laita telkkari mutelle jos ei selostaja nappaa" argumentti. Oletteko kokeillut katsoa lätkämatsia mutella? Voin kertoa ei oo nannaa. Mutta kuinka ihmeen vaikeaa tähän maailman aikaan olisi tarjota mahdollisuus katsoa lätkää ilman selostusta niin että vain hallin äänet välittyisi?

Itsellä ainakin sielu lepäisi. Kotikisastudiossa voisi helpommin rupatella pelistä kanssakatsojien kera ja arvuuttella leikkisästi kuka sen maalin sinne sutikaan ja kuka ohjasi ketä ja mistä tuli mitäkin. Sitten erätauolla studio/hidastukset näyttäisi totuuden. Euroviisuissa onneksi Yle sentään oli ymmärtänyt yskän ja tarjosi koko lähetystä myös ilman selostusta (tosin eipä se täällä ip-tv:n ääressä tietysti toiminut). Eikai isoa satsausta vaatisi kun nykyiselläänkin sekä Suomeksi että Ruotsiksi selostus on tarjolla maaotteluissa ja liigamatseissakaan en näkisi suurensuurta ongelmaa tähän.

 

[Leon]

Minulle Mertaranta on SE Leijona-ääni. Kun papupadan ääni alkaa töllöstä tulla, niin heti virittyy kisafiilis päälle ja perhoset vatsaan.

Hassua, mulle se kisafiilis tulee siitä, kun näen Leijonat jäällä.

 

[Rushlow]

Saukkosessa ärsyttää se samojen juttujen toistelu. Lisäksi ärsyttää sanan "jerry" käyttäminen. Katsojista 98% ei tiedä mitä se tarkoittaa ja silti sitä käyttää. Tai sitten minä vaan olen pihalla kun asun kehäkolmosen ulkopuolella.

 

[Bob Rambo]

Noh noh, ihan tunnettu juttu tuo "jerryn heittäminen" on urheilupiireissä ympäri maan. Myös meillä tuolla kaukana Kehä III:n ulkopuolella.

Ja joo, näin MM-kisojen aikaan sitä osaa arvostaa Ritaria, Alkiota ja kumppaneita ihan eri tavalla. Saukkonen nyt vielä menee ihan huumorilla, mutta Mertaranta ei. Onneksi digiboxista löytyy ruotsinkielinenkin ääniraita. Ennemmin sitä kuuntelee, vaikka ymmärtää selostuksesta lähes yhtä vähän kuin Antero jääkiekosta.

 

[Salt]

En ole tilannut kolmosen mm-lätkäpakettia, enkä tilaa, varsinkaan Mertarannan takia. Nyt kahdet kisat (suomen pelit) ja olympialaiset katsottu pääosin ilman Mertrantaa ja hyvin on pärjännyt. Kun tässä taannoin katsoi Saksa-pelin Mertarannan selostuksen kera, niin aika oksettavaa sitäkin oli kuunnella. Aika ajanut jo senkin ukon yli. Uusia selostajia vaan kehiin Mika "kiekko poskessa" Saukkosenkin tilalle.

 

[Rantojen mies]

Mertsillähän näkemys pelistä on aina ollut korkeintaan kohtalaista, mutta täysin riittävällä tasolla se kuitenkin on. Usealla NHL-selostajallahan pelin analysointi menee täysin överiksi ja spekuloidaan ihan jollain epäolennaisilla asioilla, vaikka toki tietämys on huippuluokkaa. Mertsissä se tunnelman luonti on kuitenkin parasta ja kun ei kuuntele niin tarkkaan mitä mies sanoo ja elää äänenpainoissa, niin hyvä tulee.

Saukkonen on sen ruotsalaisen lisäksi toinen selostaja, joka on saanut kokeilemaan miltä se mutella katsominen tuntuu ja perseestähän se on. Noiden täytesanojen lisäksi minua vituttaa millaiseksi Saukkosen ääni muuttuu, kun hän innostuu. Sellainen kiljumisen ja kurkkurohinan sekoitus. On kyllä jännä, miten tuollainen asia ärsyttää niin paljon, että siitä johonkin foorumille lähden haastelemaan :).

Kai Mertsi selostaa mitalipelit tuolla ilmaisella maikkariksikin sanotulla mainoskanavalla, missä mainosten välissä tulee kuulemma ohjelmaakin välillä?

 

[madeOFspade]

Onhan toi maikkari nyt iso vitsi jo.

Alussa ilmaiseksi selostivat Saukkonen ja Taivainen. Ihmiset kuitenkin totesivat Taivaisen olevan hyvä selostaja joten eiköhän äijä otettu pois ilmaiselta puolelta niin voidaan taas "pakottaa" katsojia kohti maksullisia palveluita.

Saukkoseenkin kun totutaan ja alkaa kuulostamaan hyvältä niin ne roudaavat varmaan jonkun viidakon tähtösen selostamaan peliä.

 

[Don Ernesto]

Ainoa tunnelma, minkä Mertaranta onnistuu välittämään meikäläiseen, on eksponentiaalisesti kasvava ärtymys.

Sama reaktio täällä ja ärsyttävintä mertsin selostuksessa on jatkuva ikäänkuin kaaoksen luominen toistuvilla vaarallinen sanan käytöllä ja se loputon tamin perseen nuoleminen, puhumattakaan tamin ja sen Lehtisen Pekan touhusta noin yleensä.

 

[Van Cleef]

Jos huonoa selostajaa kaipaa niin Jari Porttilaa on vaikea ylittää. Tuokiokuva yleisurheilun Timanttiliigan Shanghain osakilpailusta: Naisten 200m, jonka voitti Okagbare (Porttilan mielestä lausutaan Okabare). Porttila puhui Fraser-Brycesta naisten odotellessa lähtöä ja naisten tulessa maaliin Porttila huutaa jotain "Bryce hyytyy täysin!" johon kommentaattori Bryggare: " Bryce ei ollut kisassa mukana".
Bryce oli siis lähtöluettelossa muttei startannut.
Oli itsellä hauskaa juuri sillä hetkellä tässä elämässä.

 

[Iso Paha]

Sama reaktio täällä ja ärsyttävintä mertsin selostuksessa on jatkuva ikäänkuin kaaoksen luominen toistuvilla vaarallinen sanan käytöllä ja se loputon tamin perseen nuoleminen,

En allekirjoita. Mielestäni Mertsi enemmänkin kuittailee/vittuilee Tamille, ja takaisin. Yleisesti Mertsisistä: täällä jatkiksessa on useampikin kiekkoihminen joka näkee ja ymmärtää kaukalon tapahtumat paremmin, mutta kyllä niin sanotun "Karjalalippiskansan" kantilta katsottuna Mertsi on aivan ylivoimaisen hyvä tunnelmanluoja. Mertarannasta täytyy muistaa myös se että hänen selostajauransa alkoi samoihin aikoihin kuin Suomen nousu terävimmäälle huipulle, Lillehammerin Olympialaiset 1994 tai jotain semmoista, joten yhtään en ihmettele miksi Mertsi assosiotuu ukkien ja mummien mielissä menestykseen.

 

[Jari66]

Hieman ihmetyttää ja käy vähän sääliksikin Saukkosen puolesta. Hänethän on palkattu olemaan mahdollisimman huono ja ärsyttävä että katselijat siirtyisivät maksulliselle puolelle.

Ja kieltämättä on tehtävässään jossain määrin onnistunutkin. Mutta MTV:lle tiedoksi, juuri tästä syystä en tule koskaan ostamaan maksullisia palvelujanne.

 

[Fremont]

Hieman ihmetyttää ja käy vähän sääliksikin Saukkosen puolesta. Hänethän on palkattu olemaan mahdollisimman huono ja ärsyttävä

Kuitenkin paljon vähemmän ärsyttävä kuin koko suomen Mertsi, joten ei tarvitse miettiä kumpaa mieluummin kuuntelee.

Tosin Saukkosen jatkuva hokeminen "onneksi jäähyä ei tullut tällä kertaa suomelle" alkaa rasittaa. Ei Mika, ei, jäähyt eivät perustu onneen vaan se joka tuomarin mielestä on rikkonut saa jäähyn.

 

[Wolves]

Kuitenkin paljon vähemmän ärsyttävä kuin koko suomen Mertsi, joten ei tarvitse miettiä kumpaa mieluummin kuuntelee.

Kyllähän Mertsiä kuuntelee mielummin vaikka kuudet kisat putkeen kun Saukkosta yhden ottelun ajan.

Yksi ärsyttävimmistä Saukkosen maneereista, joka saa verenpaineen aina tappiin.

Maalipaikka -〉 Tontti Mikä vitun tontti? Onko joku pelaajista ostanut maapalan Minskin jäähallista?

Saukkonen näemmä luulee olevansa parikymppinen selostajankloppi, joka on lähetetty ensimmäisiin kisoihinsa. Jos Saukkonen on omien sanojensa mukaan ammattilainen, niin ulospäin se ei ainakaan kuulu

Jokainen meistä osaa käydä pelaajalistan läpi, opetella kuinka pelaajien nimet lausutaan ja tehdä pelaajista tarvittavan taustatyön.