Hyvä Toni!

[axe]

Parastahan Mäkiahossa on se, että meidän tapparalaisten nettipoliisien ei tarvitse pitää ollenkaan sen suurempia puolustuspuheita miehen puolesta, koska IFK-fanit hoitavat sen mielellään.

Saako käyttää hymiöitä?

 

[Corkscrew]

Katsoin tilanteen vielä muutamaan kertaan hidastettuna, ja sen tuosta pätkästä ainakin näkee naapurin undulaattikin ettei Laamanen ollut ratkaisevasti irti laidasta. Ei ollut oikeastaan yhtään.

Kyyristyminenkin tapahtui niin viime tingassa, ettei Mäkiaholla ollut enää aikaa muuttaa päätöstään. Vai olisiko äijän pitänyt jysäyttää vauhdilla laitaan, ettei osuisi Laamaseen?

Taklaus kuitenkin osui Laamasta päähän, joten ymmärrän että paine oli kova asettaa mies pitkään pelikieltoon. Näistähän puhuttiin ennen kauden alkua, joten mukiseminen itse rangaistuksesta on turhaa. Ja ehkä Mäkiaho tästä lähtien tietää, että Laamasta ei kannata taklata. Niitti osuu aina päähän, jos mies jatkaa moista kyyristelyä.

 

[dana77]

Viestin lähetti russian
Jääkiekkoilijoina parempia näkee jo Suolahden Urhojen B-junnujen harjoituksissa. Parempia tappeliojoita näkee yläasteen takapihalla. Kädet ja pää puuta, pohkeet betonia. Jos SM-liiga suhtautuisi tappeluihin niin kuin NHL saisimme hallit täyteen ja Mäkkärin aisoihin.

Tässä(kin) lienee huumorin pilke silmäkulmassa? Mäkkärihän on pelannut jääkiekkoa jopa maajoukkuetasolla asti, joten nyt Ara skouuttamaan Suolahdelle! Ja NHL-skoutit yläasteiden takapihoille!
Siinä olet oikeassa että jos SM-liiga suhtautuisi kuin NHL eli puhtaista taklauksista ei tulisi pelikieltoja ja tappeluista selviäisi 5 minuutilla, niin hallit olisivat täynnä Toni pääsisi kehiin (tämä aisoihin taitaa olla synonymi).

Edit: siinä useammat kirjoittelijat ovat olleet oikeassa, että temppu oli lähes identtinen T.Ruudun finaalissa tapahtuneen kanssa. Tässä nyt mitataan kaksinaamaisuudet, kun katsotaan kuka tappara-faneista silloin itki lisää pelikieltoa ja sitä nyt vastustaa. Teknisesti puhtaita taklauksia, mutta vastustaja ei ollut valmiina ja sikäli 'vaarallisia' + vauhtia hieman liian paljon. Ymmärrän silti pelikiellonkin.

 

[ISH]

HN

Olen oikeastaan täysin samaa mieltä kanssasi. Otat huomioon molempien pelaajien pointit sekä reaaliteetit. Hyvin kirjoitettu.

-------------

Jos taklaaja olisi ollut Aigars Cipruss, loukkaantumista ei olisi tapahtunut.

Ja Mäkkärin taitoja ei ole kiistäminen, ei MM-kisoihin tuurilla päästä.

Valitettavasi Toni on joutunut jo useamman vuoden pelaamaan 3-4 ketjussa ja kun vielä loukkaantumisia on tullut ikävän paljon niin ura on ollut selvästi laskusuuntainen. Eipä ole Tapparassakaan asiaa 1-2 ketjuihin, josko enää pelaavaan kokoonpanoonkaan? Onko Rautakorpi antanut kommenttia tapauksesta?

EDIT: Sitä piti vielä kysyä paikalla olleilta että saiko Mäkiaho taklauksen jälkeen Ilves-pelureita kimppuunsa ja jos sai niin tapahtuiko mitään?

 

[Espoonmies]

Täytyi munkin katsoa tilanne videolta. Tossa kiekkoyön väläyksessä tilanne ei näy kunnolla. Ei voi varmaksi sanoa osuiko kyynärpää Laamaseen vai ei, mutta irti laidasta Laamanen ei minusta ollut Väliä oli ehkä 10-20cm. Eihän se niin voi mennä, että taklata saa vain jos pelaaja nojaa laitaan. Eli siinä mielessä taklaus ei ollut vaarallinen. Siitä käänsikö Laamanen selkänsä ei voi myöskään varmasti sanoa kuvan perusteella. mutta jos käänsi niin teki sen kyllä viimetipassa. Näyttäisi myös siltä ettei Laamanen nähnyt Mäkkäriä koska mäkkäri tuli takaviistosta.

Sikäli kun Mäkiahon kyynärpää oli ensimmäinen mikä Laamaseen osui on mun mielestä kolme ottelua ihan sopiva tuomio. On tässä sarjasaa pienemmästäkin jaettu samanmittaisia tuomioita.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti kipa


Mä luulen,että aplodit olisi kyllä ollut aika vähissä NHL:ssä samasta tempusta.Esimerkiksi jos Ray Bourqueta olisi aikanaan taklattu samalla tavalla niin voi voi sitä onnetonta,joka tämän taklauksen olisi suorittanut.Aplodit olis varmaan ollut aika epätodennäköiset.Veikkaanpa,että turpiin olisi tullut ja kunnolla!

Huono vertaus. Bourque kuului sarjaan 'älä koske' yhdessä Gretzkyn, Lemieux:n ja parin muun kanssa. Oli aivan sama miten Gretzkyä taklattiin, seuraavassa vaihdossa Semenko tuli kyselemään kuulumisia samantien.

Annetaan nyt esimerkkinä Niemisen Ville, jos samanlainen taklaus olisi tullut niin todennäköisesti Nemo olisi osannut ottaa taklauksen vastaan niin että naama ei aukea ja vielä todennäköisemmin yleisö olisi antanut aploodit.

Laamanen kuuluu vaan valitettavasti sarjaan Rautee ja Nikko eli taklausta ei osata ottaa vastaan vaikka henki menisi.

 

[Torsti]

Kuka on taklannut aivan laidassa kiinni ollutta pelaajaa? Kumpi tilanteessa kaatui taklaaja vai taklattava? Väittäisin, että useimmiten ainakin taklaaja, joskus jopa molemmat. Eli turha väittää, että jotta saisi taklata olisi taklattavan oltava laidassa kiinni. Eihän silloin saisi taklata ollenkaan.

Liiga vaan taitaa mennä siihen, että pelaajat jaotellaan "saa taklata", "ei saa taklata" ja "saa taklata, mutta sairasmaksujen sekä pelikiellon uhalla".

 

[chandler]

-----------


EDIT: Sitä piti vielä kysyä paikalla olleilta että saiko Mäkiaho taklauksen jälkeen Ilves-pelureita kimppuunsa ja jos sai niin tapahtuiko mitään?
[/B]

Timo Peltomaa kävi kyselemässä kuulumisia,mutta ei siinä kuulemma mitään sen suurempaa ollut.Peltomaa sanoi jossain lehdessä,että jos tollatavalla taklataan niin kyllä silloin pitää mennä kaverille asiata sanomaan

 

[PTS]

Aivan oikea tuomio, tuo kolme ottelua. Jortikka on heti näyttänyt, että on todella hyvä henkilö kurinpitoryhmässä. Ei mitään naurettavaa lepsuilua, vaan juuri niin kova rangaistus, kuin pitääkin.


Minä en ymmärrä myöskään näitä kommentteja "Laamasen vika, kun oli huonolla etäisyydellä laidasta ja huonossa asennossa". Faktahan on se, että jääkiekkopelissä pelaajat ovat todella monta kertaa pelin aikana huonolla etäisyydellä laidasta tai huonossa asennossa. Esim. kyseisessä tilanteessa Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin, eikä varmasti ajatellut, että "nyt pitää lähteä heti pois tästä paikasta ja ruveta luistelemaan selkä suorana, koska kohta tuolta tulee puukäsi kovalla vauhdilla kyynärpää edellä päälle". Mäkiaho ehti varmasti katsoa, miten Laamanen oli valmis ottamaan taklausta vastaan ja vieläpä myönsikin Aamulehdessä nähneensä, että Laamanen oli huonolla etäisyydellä laidasta. Miksi sitäpaitsi oli pakko taklata kiekotonta miestä, Laamanen oli syöttänyt kiekon pois jo paljon aikaisemmin. Järkevämpi pelaaja olisi pysähtynyt, mutta puukäsi päätti tyhmyydessään antaa mennä vaan. Missä oli vastustajan kunnioitus?

Daespoon kommentit ne jaksaa taas huvittaa, NHL:ssä olisi kyllä tullut aplodit, mutta vasta vähän ajan kuluttua, kun Mäkiaho makaa jäässä parin nyrkin iskun jälkeen.

 

[chandler]

Viestin lähetti PTS
Aivan oikea tuomio, tuo kolme ottelua. Jortikka on heti näyttänyt, että on todella hyvä henkilö kurinpitoryhmässä. Ei mitään naurettavaa lepsuilua, vaan juuri niin kova rangaistus, kuin pitääkin.


Minä en ymmärrä myöskään näitä kommentteja "Laamasen vika, kun oli huonolla etäisyydellä laidasta ja huonossa asennossa". Faktahan on se, että jääkiekkopelissä pelaajat ovat todella monta kertaa pelin aikana huonolla etäisyydellä laidasta tai huonossa asennossa. Esim. kyseisessä tilanteessa Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin, eikä varmasti ajatellut, että "nyt pitää lähteä heti pois tästä paikasta ja ruveta luistelemaan selkä suorana, koska kohta tuolta tulee puukäsi kovalla vauhdilla kyynärpää edellä päälle". Mäkiaho ehti varmasti katsoa, miten Laamanen oli valmis ottamaan taklausta vastaan ja vieläpä myönsikin Aamulehdessä nähneensä, että Laamanen oli huonolla etäisyydellä laidasta. Miksi sitäpaitsi oli pakko taklata kiekotonta miestä, Laamanen oli syöttänyt kiekon pois jo paljon aikaisemmin. Järkevämpi pelaaja olisi pysähtynyt, mutta puukäsi päätti tyhmyydessään antaa mennä vaan. Missä oli vastustajan kunnioitus?

Daespoon kommentit ne jaksaa taas huvittaa, NHL:ssä olisi kyllä tullut aplodit, mutta vasta vähän ajan kuluttua, kun Mäkiaho makaa jäässä parin nyrkin iskun jälkeen.

LOL PTS Oot ihan siisti jätkä

 

[Torsti]

Viestin lähetti PTS
Esim. kyseisessä tilanteessa Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin

Laamanen oli syöttänyt kiekon pois jo paljon aikaisemmin.

Miksi noissa kahdessa lauseessa on yllättävän paljon ristiriitaa?
Eli jos Laamanen "oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin" ei hän olisi ehtinyt ottaa taklausta vastaan, mutta myöskään Mäkkäri ei olisi ehtinyt jarruttamaan.
Jos taas Laamanen olisi syöttänyt kiekon pois "jo paljon aikaisemmin" ei hänelllä olisi pitänyt olla vaikeutta ottaa taklausta vastaan.

Kyllä, puutun pelkurimaisesti kuin Toni Mäkiaho ainoastaan irtonaisiin lauseisiin.

Näimmehän Tappara-Saipa pelissä hivenen tätä taklausta vastaavan tilanteen, jossa Joni Yli-Torkko tuli vauhdilla Tapparan maalin taakse taklaamaan juuri kiekon syöttänyttä Pekka Saravoa (?). Ei taklauksessa muuten mitään vikaa ollut, mutta Yli-Torkko painoi taklatessaan Saravon pään kädellään pleksiin. 2 minuuttia Yli-Torkolle, Saravolle tuskin edes henkisiä traumoja ja takaisin vaihtoaitioon jatkamaan peliä.

 

[WickedClown]

niin ja olihan tonin saldo mm-kisoista hurjat 0maalia 0syöttöä 0pistettä -1 tehotilasto 6jäähyminuuttia...

edit: lainaus unohtu =)

 

[Voittaja]

Esim. kyseisessä tilanteessa Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin, eikä varmasti ajatellut, että "nyt pitää lähteä heti pois tästä paikasta ja ruveta luistelemaan selkä suorana, koska kohta tuolta tulee puukäsi kovalla vauhdilla kyynärpää edellä päälle

Juuri se ero mikä on todellisilla ammattillaisilla ja harrastelijoilla(huono sana, mutten keksinyt parempaakaan). Pelimies TIETÄÄ että sieltä saattaa olla toinen pelaaja tulossa kovaa päälle, niinkuin pitääkin. "Harrastelija" luulee, että tilanne on ohi, kun on saanut kiekon pois lavastaan. Jos taklaukset kohdistettaisiin vain kiekollisiin pelaajiin(eli ei edes ½sekuntia aiemmin syöttäneisiin) niin olisi aika helkutin tylsää katsella kiekkopeliä.

Harmittavan usein näkee jo junnu peleissä, kun jotain pelaajaa taklataan, niin tämä taklattu pelaaja kyyristyy alaspäin, jolloin molemmilla pelaajilla on valtava riski loukkaantua. Tulee usein mieleen junnuajan pelit Jyväskylän Lohea vastaan, kun Lohen pojat hyppäsivät mahalleen, kun heitä meni taklaamaan laitaa vasten, monen monta todella vaarallista tilannetta, kun itsekkin ajeli ilman varoitusta naama edellä laitaan.

Taklauksia pitää reenata, sekä niiden antamista, että vastaanottamista.

Hypoteettinen tilanne: Jos tilanteesta ei olisi tullut edes jäähyä, eli Laamasen naama ei olisi auennut, niin vieläkö joku voivottelisi Mäkkärin kyynerpäästä? Sehän se teidän voivottelun syy kuitenkin on? Eikö?

 

[sputnik]

Juupa joo SIka-ahon faniklubi cool !!!

mitenkähän on kuinka monta pelaajaa herra "jääkiekkoilija" sika-aho on mahtanut teloa sairastuvalle "puhtailla" NHL tyylisillä taklauksillaan, kysynpähän vaan?
Viimekaudella muistuu ainakin yksi mieleen Saipa Harri Tikkanen puhdas oikeaoppinen NHL tyylinen polvitaklaus ja kaverilta polvisökö = sairaslomaa n. 2,5 kuukautta

Heipä hei, tommoset "jääkiekkoilija" vois viedä kulman taa ja niskalaukaus.

Hiphei tuuli sen vei !!!

 

[TheAnimal]

Mäkiahon ja Laamasen kohtaamiseen sopii erittäin hyvin lainata Lehkosen Ikan lausuntoa ennen kauden alkua:

"Jokaisen pitää kunnioittaa tätä peliä. Toisinaan näkee tilanteita, joissa pelaaja on perse pystyssä metrin päässä laidasta. Silloin tulee usein rangaistus taklaajalle, kun yleisö mylvii. Tällaisissa paikoissa pitäisi antaa perse pystyssä olevalle kaksi minuuttia tyhmyydestä."

Ja jos Mäkiaholle kuuluu - vanhana tekijänä - suurempi rangaistus kuin muille, niin samaa voidaan soveltaa Laamaseen. Ei ollut ensimmäinen kerta, eikä tule jäämään viimeiseksi, jos ei mies jatkossakaan viitsi opetella miten laidan vieressä pelataan ja miten taklaukset otetaan vastaan.

 

[ISH]

Viestin lähetti TheAnimal
Mäkiahon ja Laamasen kohtaamiseen sopii erittäin hyvin lainata Lehkosen Ikan lausuntoa ennen kauden alkua:

"Jokaisen pitää kunnioittaa tätä peliä. Toisinaan näkee tilanteita, joissa pelaaja on perse pystyssä metrin päässä laidasta. Silloin tulee usein rangaistus taklaajalle, kun yleisö mylvii. Tällaisissa paikoissa pitäisi antaa perse pystyssä olevalle kaksi minuuttia tyhmyydestä."

Ja jos Mäkiaholle kuuluu - vanhana tekijänä - suurempi rangaistus kuin muille, niin samaa voidaan soveltaa Laamaseen. Ei ollut ensimmäinen kerta, eikä tule jäämään viimeiseksi, jos ei mies jatkossakaan viitsi opetella miten laidan vieressä pelataan ja miten taklaukset otetaan vastaan.

Kiitos TheAnimal, olet nähnyt tilanteen oikein .)

 

[Knight Hawk]

Viestin lähetti Carlos


Ei Mäkkäri ole tänään yhtään vähemmän herkästi lämpiävä kuin silloin kerhossakaan, kehitystä pelitaidoissa ei vain ole tapahtunut. Tämä taas johtunee lukuisista loukkaantumisista ja rikkonaisista kausista. Kyllä Äijällä vieläkin on pelimiehen elkeet ja kädet kun vaan pääsee kuntoon, no hätä. Eikä tuo 20 maaliakaan mikään mahdottomuus ole, edellyttäen että pysyy siis terveenä.

Ongelma on siinä, että muut joukkueet pitävät Mäkiahoa vain rymistelijänä, taklaajana ja tappelijana. Viimeisen kerran HPK:ssa Mäkiaholle painotettiin, että ottelut ratkaistaan maalien määrän mukaan, ei jäähypenkiltä. Tonista saataisiin pelaaja vaikka NHL:ään asti, jos vaan hänelle annettaisiin mahdollisuus pelata eikä vain tapella.

Tonista saisi joukkueelle erittäin arvokkaan pelaajan, kun häntä vaan ohjaisi oikeaan suuntaan, eikä niin kuin Summanen/Westerlund ( kaverit, jotka onnistuvat pilaamaan pelaajan kuin pelaajan), päin per**ttä.

 

[Svante]

Harvoin olen samaa mieltä Daespoon ja Animalin kanssa, mutta nyt olen ja pysyn.
Minäkään en ainakaan TV:stä nähnyt, että Toni olisi kyynärpäällä osunut Laamasta päähän. Tilanne näytti mielestäni aivan puhtaalta lukuun ottamatta hieman takaviistosta tullut taklaus.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten tuomarit olivat sijoittuneert.
Näkikö heistä yksikään tilanteen vai tuliko rangaistus huudoista ja siitä, että Laamanen putos jäähän otsa/ nenä auki?
Naamat ovat pelaajilla ennenkin auenneet kypärien tai pleksien iskiessä kasvoihin, eikä välttämättä taklauksien sääntöjenvastaisuudesta.

IFK-Jokerit matsissa eräässä tilanteessa IFK:n maalin takana Banham kumartui alas laidan vieressä ja IFK:n pelaaja ajoi täysillä laitaan. Miten suut oltais pantu mikäli IFK:n pelaaja olisi loukkaantunut?? Tai mitä olisi tapahtunut jos Banham olisi tilanteessa loukkaantunut?? Jää vain arvailuksi...

Tonin suhteen sen verran, että toiset taklaavat pelissä ja toiset eivät. Toiset pitävät taklauksista toiset taas eivät.

Laamasen tilanne oli ikävä vahinko, joita sattuu ja niitten kanssa on elettävä. Mikäli taklaaja olisi ollut esim. Bluesin "Hyppy" Hirvonen tuskin tällaisiin reaktioihin olisi ollut aihetta.

 

[Everton]

Mäkkärin maalit

Kysehän oli myös Mäkiahon maalimäärästä?

Asiaan varmaankin vaikuttaa rooli joukkueessa, eli valaisisivatko ex-seurojensa kannattajat minkälaisissa ketjuissa mies aikoinaan pelasi?

 

[JHag]

Liityn Daespoo, Animal, Svante -rintamaan ja totean, että olen nähnyt Mäkkäriltä sekä törkeyksiä että kovia, puhtaita tööttejä. Laamasen tapaus edustaa jälkimmäistä. Höystettynä huonolla tuurilla. Jäähy ryntäyksestä olisi ollut perusteltavissa.

Sen sijaan en ole juurikaan nähnyt Mäkkärin lähtevän haneen, mutta monen olen nähnyt lähtevän Mäkkäriä haneen. Ei tyyppi pelkällä maineella kerää lähes kahtakymmentä tappelua SM-liigassa mm. seuraavia pienikokoisia vellihousuja vastaan: Jarkko Glad, Jarkko Ruutu, Tom Laaksonen, Kari Haakana, Peter Ahola....

Jengi tykkää louskuttaa leukojaan Mäkkäristä ja pitää häntä kuplana. No, ne jotka kaukalossa duunia tekevät, tietävät missä mennään. Hesarin NYT-liite haastatteli pari vuotta sitten PELAAJIA (ei katsojia) eri joukkueista tarkoituksena löytää SM-liigan oikeasti kovin kaveri. Valituksi tuli Toni "lyön vain pienempiä" Mäkiaho. Kyseessä ei siis ollut SM-liigan sikamaisin pelaaja, vaan SM-liigan kovin pelaaja -kysely. Mahdettaisiinko kaukalossa tietää jotain näistä hommista?

PS.
Jokerien Tomek Valtonen kysyttäessä kenen kanssa et mielellään ottaisi REILUA tappelua: "Mäkkärin kanssa ottaisin kyllä matsin jos olisi pakko, mutta en mielelläni."

 

[PTS]

Viestin lähetti Torsti





Miksi noissa kahdessa lauseessa on yllättävän paljon ristiriitaa?

Eli jos Laamanen "oli juuri syöttänyt kiekon eteenpäin" ei hän olisi ehtinyt ottaa taklausta vastaan, mutta myöskään Mäkkäri ei olisi ehtinyt jarruttamaan.

Jos taas Laamanen olisi syöttänyt kiekon pois "jo paljon aikaisemmin" ei hänelllä olisi pitänyt olla vaikeutta ottaa taklausta vastaan.



Kyllä, puutun pelkurimaisesti kuin Toni Mäkiaho ainoastaan irtonaisiin lauseisiin.



Näimmehän Tappara-Saipa pelissä hivenen tätä taklausta vastaavan tilanteen, jossa Joni Yli-Torkko tuli vauhdilla Tapparan maalin taakse taklaamaan juuri kiekon syöttänyttä Pekka Saravoa (?). Ei taklauksessa muuten mitään vikaa ollut, mutta Yli-Torkko painoi taklatessaan Saravon pään kädellään pleksiin. 2 minuuttia Yli-Torkolle, Saravolle tuskin edes henkisiä traumoja ja takaisin vaihtoaitioon jatkamaan peliä.

Erohan on siinä, että mainitsen asian eri lauseyhteyksissä. Jarrutus tapahtuu sekunnin murto-osissa. "Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon pois", taas tarkoittaa n.paria sekuntia ennen taklausta. Heti sekunti syötön jälkeenkö Laamasen olisi pitänyt luistella äkkiä pois paikaltaan ja suoristaa selkänsä? Tiedätkö, että järjen käyttö on sallittua jopa puukädeltä, vaikka mies ei sitä itse näytä tajuavankaan? Onko, niin että kun Mäkiaho on kentällä, vastustajien pitää liikkua hänen taklauksiensa mukaan? Eikö ole aivan päivänselvää, että vastuu on noissa tilanteissa taklaajalla eikä taklattavalla?

Voittajan kirjoitukseen vastauksena pätee myös hyvin tuo edellinen kappale. Lisättynä sillä, että tilanteesta olisi tullut jäähy ilman Laamasen naamaan aukeamista. Taklaus täytti ryntäämisen, kyynärpää- ja päähänkohdistuneen taklauksen merkit.

Jhag: Mutta miten tuo liittyy jääkiekkoon tai puhtaaseen fyysiseen kiekkoon? Se, että tappelee ns."reilusti" ei liity mitenkään "rehtiin pelaamiseen". Rehtiä ja puhdasta fyysistä kiekkoa pelaavista voin mainita jo eriyhteyksissä mainitsemasi Jarkko Gladin lisäksi myös Lydmanin, Zidlickyn, Kukin jne.

 

[Torsti]

Viestin lähetti PTS
Erohan on siinä, että mainitsen asian eri lauseyhteyksissä. Jarrutus tapahtuu sekunnin murto-osissa. "Laamanen oli juuri syöttänyt kiekon pois", taas tarkoittaa n.paria sekuntia ennen taklausta. Heti sekunti syötön jälkeenkö Laamasen olisi pitänyt luistella äkkiä pois paikaltaan ja suoristaa selkänsä? Tiedätkö, että järjen käyttö on sallittua jopa puukädeltä, vaikka mies ei sitä itse näytä tajuavankaan? Onko, niin että kun Mäkiaho on kentällä, vastustajien pitää liikkua hänen taklauksiensa mukaan? Eikö ole aivan päivänselvää, että vastuu on noissa tilanteissa taklaajalla eikä taklattavalla?

Ahaa, eli käytät naisen logiikkaa? Sanot toista ja tarkoitat toista. Miksei voi sanoa sitä mitä tarkoittaa? vaikkakin eri lauseyhteyksissä. Ei ymmärrä.

Saako udella paljonko herralla(?) on omaa kokemusta kaukaloista ja taklauksista? Vastuu on taklaajalla siis myös jos taklattava kääntää siinä sekunnin murto-osassa tai vielä sen murto-osassa selkänsä kentälle ja vielä painaa varmuuden vuoksi päänsä kyyryyn, että varmasti kolahtaisi? "Hivenen" kärjistettynä ja mitenkään Laamasta koskematon esimerkki. Lisäksi väitän, että mm. Tapparan pelaajista jokainen olisi ottanut tilanteessa Mäkkärin taklauksen vastaan ilman, että naama aukeaa. Eli kyllä vikaa oli molemmissa, Tonilla vauhtia liikaa ja J-PL:llä tekniikassa.

 

[HÄI]

Viestin lähetti Knight Hawk


Ongelma on siinä, että muut joukkueet pitävät Mäkiahoa vain rymistelijänä, taklaajana ja tappelijana. Viimeisen kerran HPK:ssa Mäkiaholle painotettiin, että ottelut ratkaistaan maalien määrän mukaan, ei jäähypenkiltä. Tonista saataisiin pelaaja vaikka NHL:ään asti, jos vaan hänelle annettaisiin mahdollisuus pelata eikä vain tapella.

Tonista saisi joukkueelle erittäin arvokkaan pelaajan, kun häntä vaan ohjaisi oikeaan suuntaan, eikä niin kuin Summanen/Westerlund ( kaverit, jotka onnistuvat pilaamaan pelaajan kuin pelaajan), päin per**ttä.

Sinunko mielestä Westerlund/ Summanen kaksikko onnistui pilaamaan pelaajan kuin pelaajan. Hehän kasvattivat HIFK:n aikanaan niin monta NHL-pelaajaa että joukkueesta lähti kummankin kauden jälkeen iso nippu pelaajia rapakon taakse. Kannattaisi miettiä ja tutkia asiaa ennen kuin päästää paskaa suustaan. Ymmärrän katkeruutesi, sillä tämä kaksikkohan on tuhonnut 3 kertaa HPK:n haaveet finaaleista. Westerlund ja Summanen saivat huomattavasti enemmän tehoja irti Mäkkäristä kuin esim. Kuula Lehkonen.

Mäkkärin taklauksesta: Ei taklaus ollut mikään ruma ja Laamanen kuuluu niihin helvetin tyhmiin pelaajiin SM-Liigassa jotka eivät osaa ottaa taklauksia vastaan. Osittain näiden "miesten" takia suviurpoliiga elää ja voi hyvin. Ollaan valitettavasti todellisessa oravanpyörässä. Kun ei uskalleta taklata kunnolla, niin ei silloin taklausten vastaanottotaitokaan kehity. Tottakai harmittaa Laamasen puolesta toi loukkaantuminen, mutta kyllä on hänellä itselläänkin peiliin katsomisen paikka.

Rangaistus taklauksesta oli täysin oikea, sillä tämähän on ollu jo muutaman vuoden suviurpoliigan linja. Olisi epäoikeudenmukaista niitä pelaajia kohtaan, jotka edellisillä kausilla kärsivät yhtä kovan pelikiellon jos nyt ois tullu penalttia vähemmän. Nämä asiat pitäisi sopia ennen kauden alkua.

 

[axe]

Viestin lähetti Svante
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten tuomarit olivat sijoittuneert. Näkikö heistä yksikään tilanteen vai tuliko rangaistus huudoista ja siitä, että Laamanen putos jäähän otsa/ nenä auki?

Päätuomari Kruus ainakin kääntyi seuraamaan kiekkoa niin kuin suurin osa muistakin ihmisistä. Kun hän käänsi seuraavan kerran katseensa takaisin sinne kulmaan, Laamanen makasi jo jäässä ja Mäkiaho oli metrien päässä. Sitten Kruus nosti kätensä jäähyn merkiksi vaikkei selvästi mitään ollutkaan nähnytja pisti pelin poikki.

Linjatuomareista en tiijä. Mäkiaholle avattiin jäähyluukku ja mies meni sinne, ja sitten Peltomaa kävi uhittelemassa lasin takana. Laamanen luisteli ilman kypärää otsa verta valuen vaihtoaition puolelle, tuomarit neuvottelivat hetken ja sitten Kruus osoitti Mäkiahon suihkuun. Ilmeisesti toinen linjuri oli sitten nähnyt taklauksen.

Toivon ainakin, että näki eikä hommaa vain arvottu ja päätelty. On tässä saatu joskus 2+2 minuutin jäähy kun vastustajalla aukesi naama kiekon osuttua siihen. Tuomari ei silloinkaan nähnyt mitään, mutta laski 1+1 ja sai väärän tuloksen. Nyt päättelyketju meni lisäpelikieltoa lukuun ottamatta edes suunnilleen oikein.

 

[chandler]

Kyllä jengi jaksaa jauhaa,tilanteessa oli tasan yksi idiootti:Laamanen.Vittu onko se nyt niin mahdoton ajatus pitää pää pystyssä ja ottaa taklaukset vastaan,nyt Laamasen taidottomuuden takia Mac kärsii 3 peliä katsomossa,kyllä on väärin prkl