Huutaako pakisto yhtä vahvistusta?

[Everton]

Vuokrasopimusta kun sorvattiin Tuton kanssa, niin sopimustekstistä unohtui oleellinen pikku lause. Ei laitettu pykälää, että "Kerhon niin halutessa/tarvitessa Teppo voidaan ottaa Kerhoon kesken sopimuksen pelaamaan".

No, ei kai TuTokaan nyt niin tyhmä olisi että tuollaiseen sopimukseen suostuisi. Jotkut Mestiksen "farmiseuroista" tekevät sopparinsa liigapykälällä varustettuina, mutta TuTo tai muutkaan isommista tuskin koskaan.

Sama kun HPK vuokrasi viime kaudella esim. Mikko Jokelan. Sehän se vasta olisi ollut SaiPalta hyvä veto panna soppariin pykälä "Jos se pelaa vitun hyvin teillä, niin voidaan napata se takasin koska tahansa. Jos se taas on surkea, niin saatte maksaa pottuja koko kauden."

Nimim. Evertonille tiedoksi, että Hämeenlinnassa ei ole ollut ikinä tapana pitää pelaajia joukkueessa, jos ne eivät ole koko sydämellään hommassa mukana.

Eli jos joku venäläinen miljonääri lupaisi just nyt kaiken maan ja taivaan väliltä koko ykköskentällisellenne, niin päästäisitte menemään hänen mielestään "sopivaa korvausta vastaan"? Koska olisihan siinä ainakin osa sydämestä jo kaviaaripöydän ääressä.


Pahoittelut kärjistyksistä, mutta edelleen tuntuu kovin yksipuoliselta ja itsekeskeiseltä ajattelulta. Ei sopimuksia kuitenkaan ihan huvikseen tehdä.

 

[odwaz]

No, ei kai TuTokaan nyt niin tyhmä olisi että tuollaiseen sopimukseen suostuisi. Jotkut Mestiksen "farmiseuroista" tekevät sopparinsa liigapykälällä varustettuina, mutta TuTo tai muutkaan isommista tuskin koskaan.

Sama kun HPK vuokrasi viime kaudella esim. Mikko Jokelan. Sehän se vasta olisi ollut SaiPalta hyvä veto panna soppariin pykälä "Jos se pelaa vitun hyvin teillä, niin voidaan napata se takasin koska tahansa. Jos se taas on surkea, niin saatte maksaa pottuja koko kauden."

Mutta siis Jarppa puhui vuokrasopimuksesta, ja voisin kuvitella, että varsinkin Liigan ja mestiksen (sekä Kerhon ja Pelicansin) välillä tuo olisi juurikin normaalia. Siis laitetaan mies pelaamaan divariin, kun itse ei tarvita ja tarvittaessa kutsutaan takaisin. Tämä siis sillä oletuksella, että Tuomasella on ollut voimassaoleva sopimus Kerhoon.

Ja sanotko oikeasti, että Jokela vuokrattiin SaiPalta? Kuulostaa jokseenkin oudolta, kun joukkueet eivät ole omistaneet pelaajan oikeuksia enää moneen vuoteen eikä Jokela ole pelannutkaan lappeen Rannassa 3-4 vuoteen. Joten mitä siis?

 

[Rontti]

Eli jos joku venäläinen miljonääri lupaisi just nyt kaiken maan ja taivaan väliltä koko ykköskentällisellenne, niin päästäisitte menemään hänen mielestään "sopivaa korvausta vastaan"? Koska olisihan siinä ainakin osa sydämestä jo kaviaaripöydän ääressä.

Ykköskentällinen tosiaan kuulostaa aika kärjistetyltä heitolta, mutta jos pelaaja - ykkösestä tai nelosesta - itse haluaa lähteä muualle, oli sitten syynä raha tai joku muu, niin pitäähän se silloin pois päästää. Ja on päästettykin. Hallaahan tuo saattaa pitemmän päälle tekemään muuten.

Ja vaikka TuTo ei sopimuksiinsa mitään liigapykäliä tekisikään, niin kyllähän tällaisessa tapauksessa huomattavan moni joukkue kuitenkin ajattelee pelaajankin etua. Käsittääkseni HPK ei ollut Tuomasta ryöstämässä ainakaan ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Itse en tosin ole ikinä sorvannut yhdenkään jääkiekkoilijan pelaajasopimusta.

Enkä minäkään ole kuullut Jokelan vuokrasopimuksesta mitään.

 

[tuuski]

Ykköskentällinen tosiaan kuulostaa aika kärjistetyltä heitolta, mutta jos pelaaja - ykkösestä tai nelosesta - itse haluaa lähteä muualle, oli sitten syynä raha tai joku muu, niin pitäähän se silloin pois päästää. Ja on päästettykin. Hallaahan tuo saattaa pitemmän päälle tekemään muuten.

Viimeksihän kauden alussa päästettiin Setzinger kotiin jotain pientä kompensaatiota vastaan. Tuomasen tilanteeseen tämä ei tosin ole verrannollinen, sillä Teppo haluaisi kotiin turusta.

TuTo-kirjoittaja Devonin kommentti puoltaa "päästäkää poika kotiin" -ajatusta:

Tuomasen kohtalo pohdituttaa itseäkin. HPK näyttää lähettäneen TuToon puolustajan, joka esiintyy Teppo Tuomasena. Siis pelaa samalla numerolla, ja samassa kentässä kuin Tuomanen, mutta vaan paljon huonommin. Silminnäkijöiden mukaan kyseessä ei voi olla se sama ykköspakki-Tuomanen, jonka TuTo pari viikkoa sitten lainasi HPK:lle. Missä on siis oikea Teppo Tuomanen?

 

[Everton]

Ja sanotko oikeasti, että Jokela vuokrattiin SaiPalta? Kuulostaa jokseenkin oudolta, kun joukkueet eivät ole omistaneet pelaajan oikeuksia enää moneen vuoteen eikä Jokela ole pelannutkaan lappeen Rannassa 3-4 vuoteen. Joten mitä siis?

JOKELA MIKKO HPK-EDUSTUSJÄÄKIEKKO RY LIIGA-SAIPA OY Raj Raj. edus oik siirto 15.9.2004 30.4.2005 Kyllä

Noin kertoo SJL:n viime kauden pelaajasiirtotaulukko. Sama juttu Lindlöfin kanssa, syitä ja taustoja en kylläkään tiedä.

Ei kai Tuomasella missään vaiheessa sopimusta HPK:n kanssa ole ollut. Tai jos näin on, niin silloin aiemmat kommenttini menettävät tarkoitustaan. Käsittääkseni mies pelasi viime kaudella ihan normaalisoppparilla Forssassa ja siirtyi sieltä suoraan Turkuun. Hämeessä on vain kuitattu nimi alle pelaajaoikeuksien siirtämiseen täksi vuodeksi. Se, pitääkö tuollaisia edes vuokraamiseksi kutsua näinä aikoina onkin sitten ihan toinen juttu.

 

[Timbit]

Rontti kentälle?

Mitäs tehdään, jos Astashenkon polvi on niin rikki ettei pelaamisesta tule lauantaina mitään? Kieltämättä olisi harvinaisen munakas ratkaisu lähteä viidellä pakilla heti alusta lähtien Ipaa vastaan, mutta mahtaisiko homma toimia yhtä hyvin kuin Bluesia vastaan. Alkaaa Schneiderin ja Laamasen pohkeet laulaa hoosiannaa ennemmin tai myöhemmin. Oma ehdotukseni on, että puetaan Rontti ritaripaitaan ja laitetaan se Ruoholan pariksi kentälle. Ja nyt en puhu tästä kaappiturkulaisesta, joka Jatkoajassa meitä viihdyttää, vaan Ässien tuonnimisestä puolustajasta. On ilmeisesti vaikeuksia saada Ässissä peliaikaa vaikka esitykset siihen kai oikeuttaisivatkin, joten eiköhän kaverin voi yhteen peliin ottaa takkuturkkeja pysäyttelemään.

 

[clayman]

Nyt pitäisi kyllä saada Tuomanen mukaan edes Ilves-otteluun. Viidellä pakilla on vakea pelata koko ottelua läpi, vaikka Bluesia vastaan homma toimikin riittävän hyvin.

Mitä enemmän Schneider ja Laamanen pelaavat, sitä todennäköisempää on, että heistä ainakin toinen vielä loukkaantuu.

 

[BelleGrino]

JOKELA MIKKO HPK-EDUSTUSJÄÄKIEKKO RY LIIGA-SAIPA OY Raj Raj. edus oik siirto 15.9.2004 30.4.2005 Kyllä

Ihan purematta en tota nielis mutta jos asia on näin niin sitten on. Aika uskomattomalta toi kuitenkin kuulostaa ku kaveri oli Lappeenrannassa viimeks 00-01 kaudella.

 

[unbreakable80]

Vahvoja huhuja ollut Tuomasen Tepon paluusta. Kerho kuulemma pahvia tarjonnut mutta ei ole Tuto vielä lämmennyt.

 

[Twite]

Pelaajaoikeudet ja pelaajasopimus ovat kaksi erillistä asiaa. Vuokrapelaajaksi kutsutaan pelaajaa jolla on sopimus joukkueeseen A, joka maksaa palkan, mutta hän pelaa joukkueessa B joka maksaa 'vuokraa' joukkuelle A. Se että Jokelan oikeudet olivat/ovat Saipalla ei tarkoita sitä että Jokela oli vuokrapelaaja. Vai kuinka monen mielestä Toni Mäkiaho oli vuokrapelaaja HIFK:sta?

Eikös tuo koko sekava pelaajaoikeussysteemi ole menossa romukoppaan jonkun siirtymäajan jälkeen? Eli nykynuorten pelaajaoikeuksia ei ole enää kenelläkään, kai?

 

[Tomppa]

Mitäs tehdään, jos Astashenkon polvi on niin rikki ettei pelaamisesta tule lauantaina mitään? Kieltämättä olisi harvinaisen munakas ratkaisu lähteä viidellä pakilla heti alusta lähtien Ipaa vastaan -- Alkaaa Schneiderin ja Laamasen pohkeet laulaa hoosiannaa ennemmin tai myöhemmin.

En näkisi vain viiden pakin peluuttamisen olevan mahdotonta. Schneider ja Laamanen tietysti joutuvat pelaamaan melkein sen 30min, mutta kyseessä on kuitenkin viimeinen peli ennen taukoa, joten tiedossa on pitkä palautumisaika. Enkä edes näe Ilvestä Bluesin veroisena vastustajana, vaikka ei tietenkään aliarvioimaan pidä ruveta..

Oma ehdotukseni on, että puetaan Rontti ritaripaitaan ja laitetaan se Ruoholan pariksi kentälle.

Miksei, jos tämä on helposti hoidettavissa. Jos kuusi pakkia, niin pystytään tekemään kolme paria, jolloin olisi ehkä helpompi pelata kun joidenkin ei tarvitse jatkuvasti vaihtaa vierellä olevaa äijää. Ja mikähän on tilanne omissa A-junnuissa?

 

[BelleGrino]

Ja mikähän on tilanne omissa A-junnuissa?

Aika heikko, mun mielestä ainut liigassa pelaamaan pystyvä pakki näiden jo nähtyjen jälkeen on Matias Peltoniemi, pituutta 191 painoo 86 joten kokoakin löytyy. Siitäkö jo lauantaille pakki?

 

[JasonMiller]

peliajat

Onko jossain jo nähtävissä Blues- ottelun peliajat. Tai osaako joku muuten sanoa, kunka paljon minuutteja ja vaihtoja pelasivat Lamppu ja David. Vastaushan on, että liikaa, mutta kuinka paljon?

 

[Flonaldo]

Onko jossain jo nähtävissä Blues- ottelun peliajat. Tai osaako joku muuten sanoa, kunka paljon minuutteja ja vaihtoja pelasivat Lamppu ja David. Vastaushan on, että liikaa, mutta kuinka paljon?

7 Immonen, Tuomas 35 22.28
8 Schneider, David 44 30.20
17 Hietanen, Juuso 39 21.07
21 Laamanen, Jukka-Pekka 39 31.19
23 Astashenko, Kaspars 4 2.32
26 Ruohola, Jussi 24 13.02

 

[Korinekki]

Onko jossain jo nähtävissä Blues- ottelun peliajat. Tai osaako joku muuten sanoa, kunka paljon minuutteja ja vaihtoja pelasivat Lamppu ja David. Vastaushan on, että liikaa, mutta kuinka paljon?

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005.asp?gamenumber=131&team=1

Laamanen ja Schneider molemmat yli 30min.

 

[pp]

Onko jossain jo nähtävissä Blues- ottelun peliajat. Tai osaako joku muuten sanoa, kunka paljon minuutteja ja vaihtoja pelasivat Lamppu ja David. Vastaushan on, että liikaa, mutta kuinka paljon?

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005.asp?gamenumber=131&team=1

 

[Musta_Kyy]

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005.asp?gamenumber=131&team=1

Miltä sivulta näihin pelaajien peliaikoihin on linkit. Ei oikein helposti löydy...

 

[Twite]

Miltä sivulta näihin pelaajien peliaikoihin on linkit. Ei oikein helposti löydy...

http://www.sm-liiga.fi/media/index.html

 

[Musta_Kyy]

http://www.sm-liiga.fi/media/index.html

Kiitoksia! Nyt pääsee katteleen amukavasti näitäkin.

 

[Everton]

Pelaajaoikeudet ja pelaajasopimus ovat kaksi erillistä asiaa. Vuokrapelaajaksi kutsutaan pelaajaa jolla on sopimus joukkueeseen A, joka maksaa palkan, mutta hän pelaa joukkueessa B joka maksaa 'vuokraa' joukkuelle A. Se että Jokelan oikeudet olivat/ovat Saipalla ei tarkoita sitä että Jokela oli vuokrapelaaja. Vai kuinka monen mielestä Toni Mäkiaho oli vuokrapelaaja HIFK:sta?

Eikös tuo koko sekava pelaajaoikeussysteemi ole menossa romukoppaan jonkun siirtymäajan jälkeen? Eli nykynuorten pelaajaoikeuksia ei ole enää kenelläkään, kai?

Jep, hyvä tiivistys Twiteltä. Nostin itse Jokelan esille esimerkkinä, koska monella tuntui olevan Tuomasen "vuokraamisesta" HPK:sta TuToon väärä käsitys. Tuomanen on käsittääkseni kiistatta tällä kaudella TuTon mies, kunnes seurat yhdessä toisin sopivat. Onkohan Teppo muuten edes ollut pariin-kolmeen vuoteen missään yhteyksissä Kerhon kanssa ennen tätä syksyä?

Koko pelaajaoikeuspykälikköhän on melkoinen viidakko, josta ei meinaa ottaa selvää millään. Vaan jos olen oikein ymmärtänyt, niin nimenomaan nuorilla pelaajilla tulee "kasvattajarahan" myötä säilymään samanlainen systeemi. Tai siis, pelaajaoikeus (oikeus edustaa jotain seuraa virallisissa otteluissa) ja siitä maksettavat korvaukset ovat tietysti ihan eri asia nekin. Luonnollisesti pelaajalla pitää olla lupa edustaa uutta seuraansa, ainakin kokeneilla sopimuksettomilla pelaajilla seuranvaihto on kuitenkin maksuton muodollisuus.

 

[Noose]

Jukka Jalonen ja Sebastian Sulku nähty Jortsu-hallin käytävillä.

 

[tuuski]

Jukka Jalonen ja Sebastian Sulku nähty Jortsu-hallin käytävillä.

Hämeen Sanomissa taisi olla Sulun kommenttikin pelistä, Tepsin vaisuutta päivitteli. Brynäsissä ei taida olla yhtään peliä tällä kaudella? Loukkaantunut vai mitae