Huuhkajien uusin mahdollisuus arvokisoihin – karsinnat EM-kisoihin 2020

[DAF]

Lipunmyynnistä tietoa. Arpomiseksi menee Kutkuttaako jo jalkapallon EM-kisojen lippujen osto? Se ei onnistu noin vain – lopputuloksen ratkaisee arpa

Esisopimusta on siitä, että toimitaan kuten monissa muissakin maissa, ehkä useimmissakin, eli SMJK saa merkittävän osan kiintiöstä. Toki SMJK tulee saamaan sen myötä myös valtavasti uusia jäseniä, mutta siellä taas on kaiketi kohtalaisen selvä sävel siihen, että esimerkiksi tämänhetkinen jäsenkunta on etuosto-oikeudella.

Kiintiöt ovat sen verran suuret, että vaikka kysyntä on suuri, matsilippuja saa kyllä halutessaan. Hintataso matkoineen voi olla kohteesta riippuen kohtalaisen korkea. Itselläni toki esimerkiksi jo on lippuja, mutta siihen lohkoon johon ne ovat (Tanska/Venäjä) Suomen sijoittuminen on epätodennäköistä. Samoin Saksan-Unkarin-lohkoon hyvin epätodennäköistä.

 

[DAF]

Punaisena lankana ajatuksessani oli siis se, että jos Suomi ei olisi mukana, niin EM2020 kiinnostaisi minua luultavasti vähemmän kuin mitkään aiemmat kisat. Nyt tilanne toki sattuneesta syystä ihan toinen.

Eli vaikka et oletettavasti kävisi paikan päällä kisoissa, jostain syystä se, että tv-lähetykset tulevatkin useammasta maasta (eivät lopulta edes kovin paljon useammasta kaupungistakaan kuin aiemmin) laskee jotenkin kisojen kiinnostavuutta? Kun joukkueita on se tasan sama määrä kuin viimeksi.

 

[LikainenLegenda]

Ja unohtuu samalla, että maitakin on nyt kahdeksan enemmän mukana karsinnoissa (mm. vanhan Jugoslavian hajoamisen jäljiltä) kuin silloin, kun laajennettiin 16 joukkueen lopputurnaukseksi kisoihin -96. Ei ollut Serbiaa, Kosovoa, Bosniaa, Montenegroa jne. noissa karsinnoissa.

Näin. Lisäksi näistä karsinnoista ei ole kuitenkaan jaossa kuin neljä paikkaa enemmän, verrattuna niihin "normaaleihin", 16 joukkueen kisoihin. Kansojen liigan kautta sitten loput 4.

Saattaa äkkiseltään helpolta hommalta kuulua 20 EM-kisoihin päässeen maan joukkoon, mutta saavutus saa hieman uutta perspektiiviä, kun alkaa listaamaan maita, jotka ovat materiaaliltaan Suomea kovempia:

Maat, joiden materiaali luokkaa tai paria kovempi kuin Suomella:
Englanti, Ukraina, Portugali, Serbia, Hollanti, Saksa, Tanska, Sveitsi, Kroatia, Espanja, Ruotsi, Romania, Puola, Turkki, Ranska, Belgia, Venäjä, Italia, Bosnia = 19 maata.

Materiaaliltaan Suomen tasoisia tai hieman parempia/heikompia:
Tshekki, Pohjois-Irlanti, Irlanti, Unkari, Slovakia, Wales, Norja, Itävalta, Islanti, Skotlanti, Kreikka = 11 maata.

Lisäksi on vielä lukuisia maita, jotka ovat materiaaliltaan hieman Suomea heikompia, joita en jaksanut listata, mutta jotka kuitenkin kisaavat noista samoista jäljellä olevista paikoista. Joka tapauksessa lajin taso Euroopassa on aika helvetin laaja, eikä kisoihin pääsy todellakaan ole mikään itsestäänselvyys, vaikka paikkoja onkin "jopa" 24 maalle.

Nuo ns. itsestäänselvät kisamaat (Belgia, Ranska, Espanja, Italia jne...) vievät jo todella suuren osan tästä kisajoukkueiden joukosta.

 

[lemponen]

Joo, Ring myös lopetti maajoukkueuransa.

Yllättävän hyvin on tähän saakka vetänyt tuo nyky-ryhmä, kun itse ajattelin Jeremenkon, Moisanderin, Ringin ja Hetemajn poissaolojen myötä myös Suomen EM-kisoihin pääsyn vaikeutuvan. Rive Kanervan johdolla maajoukkue on tekemässä kyllä melkoista temppua.

 

[IceWalker]

Italian murhaava ylivoima karsintalohkossa nostaa myös Suomen 99% varman kisapaikan arvoa entisestään. Toki voi ajatella, että Italialle tämä lohko oli helpompi kuin muiden suurmaiden omat, mutta silti. Asetelma karsintoihin lähdettäessä toteutui: Italia voittaa ja Suomi joutuu siitä yhdestä paikasta taistelemaan Bosniaa, Kreikkaa ja Armeniaa vastaan. Italiassakin on futis ollut vuosia alamaissa suhteessa muihin futisjättiläisiin, joten nuoren polven Italialla on näyttämisen halua, ja olen vakuuttunut että haluavat voittaa kaikki jäljelläolevatkin ottelunsa. Ei siis pisteitä Bosnialle.

Suomen menestyksen yksi tekijä on se, että lohkoon sattui vain yksi etukäteen ja myös jälkikäteen ylivoimainen joukkue, Italia, joka on FIFAn eurorankissa sijalla 10. (Saksa on muuten käsittämättömän alhaalla, sijalla 11.) Italia on pelannut kaikki matsinsa tyylillä, joten jokainen joukkue voi etukäteen budjetoida tasan nolla pistettä Italiaa vastaan.

Arpa heitti Suomen lohkoon hiukan Suomea (31.) korkeammalla olleen Bosnian (27.) ja Suomen takana olevan Kreikan (34.) Vaikka sijoitukset olivat hieman erilaisia karsintojen alussa, pointti oli siinä, että nyt vältettiin sijoilta 11-20 esim. Saksa, Ruotsi, Puola, Ukraina, Itävalta, Irlanti tai Romania. Vain Wales olisi tuosta ryhmästä ollut passeli Suomen lohkoon. Arpa jätti kohteliaasti väliin top11-20, siitä peukut.

Muiden tekijöiden ohella voimme siis kiittää arpaonnea, jonka ansiosta Suomi pääsi kerrankin tosiasiallisesti helppoon lohkoon, vaikka Suomelle tämäkään lohko ei ollut etukäteen helppo. Loput menee sitten valmennuksen & pelaajien piikkiin. Ns. kultaisen sukupolven aikana olisimme voineet päästä kisoihin hiukan huonommallakin arpaonnella, mutta käy se näinkin.

Muuten niille, jotka vielä odottavat kivenkovan vierasjoukkueen, Liechtensteinin pesevän Suomen, huomautan vienosti, että ko. joukkue on FIFAn eurorankissa kolmanneksi viimeinen, takanaan huippukovat Gibraltar ja San Marino, edessään Malta ja Moldova. Suomen viimeinen kotimatsi on siis oivallinen kohde isoja riskejä ottavalle vedonlyöjälle.

 

[Jymäkkä]

No on pikkusieluista sakkia. Mä oon arvokisat ja Suomen karsinnatkin katsonut aina, ja ihan mahtavaa, että nyt mennään lähes varmasti mukaan. Mutta laajennus ja arpaonni tämän pitkälti nyt mahdollisti, tämä ihan pois ottamatta sitä, että oma potentiaali on kerrankin käytetty täysin.

 

[DAF]

No on pikkusieluista sakkia. Mä oon arvokisat ja Suomen karsinnatkin katsonut aina, ja ihan mahtavaa, että nyt mennään lähes varmasti mukaan. Mutta laajennus ja arpaonni tämän pitkälti nyt mahdollisti, tämä ihan pois ottamatta sitä, että oma potentiaali on kerrankin käytetty täysin.

Mikä ihmeen laajennus? Mikä laajennus nyt juuri näihin kisoihin on tullut? Kertokaa nyt ihmeessä, miksi siitä puhutaan nyt, kun näihin kisoihin ei tule yhden ainutta jengiä lisää.

Ja nimenomaan 2016 karsinnathan olivat ne #kaikkienaikojenkarsinnat ja sitä arvontaa yleisesti juhlittiin. Ei tätä arpaa, jonka tullessa toki asetelma oli Kansojen liigan hienon pelaamisen pohjalta hieman toisen tuntuinen.

 

[LikainenLegenda]

Suomen menestyksen yksi tekijä on se, että lohkoon sattui vain yksi etukäteen ja myös jälkikäteen ylivoimainen joukkue, Italia, joka on FIFAn eurorankissa sijalla 10. (Saksa on muuten käsittämättömän alhaalla, sijalla 11.) Italia on pelannut kaikki matsinsa tyylillä, joten jokainen joukkue voi etukäteen budjetoida tasan nolla pistettä Italiaa vastaan.

Arpa heitti Suomen lohkoon hiukan Suomea (31.) korkeammalla olleen Bosnian (27.) ja Suomen takana olevan Kreikan (34.) Vaikka sijoitukset olivat hieman erilaisia karsintojen alussa, pointti oli siinä, että nyt vältettiin sijoilta 11-20 esim. Saksa, Ruotsi, Puola, Ukraina, Itävalta, Irlanti tai Romania. Vain Wales olisi tuosta ryhmästä ollut passeli Suomen lohkoon. Arpa jätti kohteliaasti väliin top11-20, siitä peukut.

Muiden tekijöiden ohella voimme siis kiittää arpaonnea, jonka ansioita Suomi pääsi kerrankin tosiasiallisesti helppoon lohkoon, vaikka Suomelle tämäkään lohko ei ollut etukäteen helppo. Loput menee sitten valmennuksen & pelaajien piikkiin. Ns. kultaisen sukupolven aikana olisimme voineet päästä kisoihin hiukan huonommallakin arpaonnella, mutta käy se näinkin.

Ihan keskivertolohko tuo mielestäni ennakkoon oli. Jälkeenpäin Bosnian flopattua on helppo puhua hyvästä arpaonnesta, mutta lähtökohtaisesti Bosnia ei niihin kakkoskorin heikoimpiin maihin kuulunut.

Pahin arpa tuossa arvonnassa oli kuitenkin lähtökohtaisesti neloskorin Kreikka. Neloskorista olisi Kreikan sijaan voinut nousta vaikka Viro, Georgia tai Liettua. Tästä arvasta johtuen Suomi oli tilanteessa, jossa sen tulisi sijoittua periaatteessa kahden materiaaliltaan kovemman maan yläpuolelle. Kreikka kuitenkin osoittautui Suomen kannalta avainasemaan kontaten ensin miten sattuu menettäen omat mahdollisuutensa heti alussa, mutta vieden samalla pisteet Suomen pahimmalta kilpakumppanilta luvuin 5-1.

Samoin myös Armenia vitoskorista, josta olisi voinut tulla Armenian sijaan vaikkapa Gibraltar tai Färsaaret. Sen sijaan Armeniakin on vienyt pisteitä Suomen pahimmilta vastustajilta, kun taas Suomi on selvittänyt sen tieltään eleettömästi.

Helppo lohko ja hyvä arpaonni olisi ollut esimerkiksi lohko: Sveitsi, Wales, Suomi, Viro, Gibraltar, San Marino.

 

[DAF]

Kun nyt täällä höpötellään näitä "heikoin lohkokakkonen" etc. peruspakollisia dissauksia niin todettakoon, että Suomi on tällä hetkellä karsintojen rankingissa sijalla 17, tasapinnoissa sijoilla 15, 16 ja 18 olevien kanssa. Eli lohkokakkosista sijalla 7/10.

 

[Barney]

Tuosta 4-4-2 muodostelmasta on vain aika vaikeaa Eremenkolle löytää roolia.

Itse olin aikaisemmin samaa mieltä, mutta kun tarkemmin miettii, niiin tuo Lodin rooli voisi olla sellainen, jossa Roman vahvuudet pääsevät parhaiten esille. Lod operoi kuitenkin eilenkin aika paljon tuossa kymppipaikalla ja tuo oikea laita on Romalle tuttu pelipaikka jo seurajoukkueistakin. Lodin rooli on kuitenkin pitää aika paljon palloa ja pyrkiä antamaan niitä vastustajan puolustusta puhkovia syöttöjä, joten paperilla se voisi kuulostaa hyvältä roolilta Romalle. Toinen asia onkin se, että miten se toimisi käytännössä ja kuinka Roma asettuisi joukkueeseen. Enää hän ei ainakaan olisi se joukkueen suurin tähti.

 

[DAF]

En kovin paljon yllättyisi, jos mainituista neljästä entisestä (tai vähintään toistaiseksi entisestä) maajoukkuepelaajasta ainakin kolme olisi Suomen potentiaalisessa EM-kisajoukkueessa mukana. Kolme noista sopisi Riven palettiin vähintään penkiltä ja hyvin voi olla, että vanhemmalle kaartille nimenomaan kelpaa myös se rooli.

 

[Everton]

Eli vaikka et oletettavasti kävisi paikan päällä kisoissa, jostain syystä se, että tv-lähetykset tulevatkin useammasta maasta (eivät lopulta edes kovin paljon useammasta kaupungistakaan kuin aiemmin) laskee jotenkin kisojen kiinnostavuutta? Kun joukkueita on se tasan sama määrä kuin viimeksi.

Ainakin minun osaltani kyllä joo. Viime EM-kisoissa taisin jättää ekaa kertaa koko tällä vuosituhannella muutaman pelin katsomatta, ilman että ollut mitään pakottavia muita menoja. Vähän liikaa pelejä, vähän liikaa joukkueita ja vähän liian pitkät kisat. Ja vaikka vain median varassa seuraisikin, niin kyllä siitä aikoinaan tuli tietynlainen erikoislaatuinen fiilis, kun kaikki urheilijat, media, fanit ja turistit kerääntyivät yhteen kylään.

Mutta varmaan tämä vaan kertoo omasta vinksahtaneesta suhtautumisestani urheiluun (esimerkiksi lätkän seuraaminen loppui minulta aika kokonaan muutamaksi vuodeksi, kun KooKoo nousi liigaan) kuin kisojen kiinnostavuudesta itsessään, eli ehkäpä tämä nyt tästä aiheesta.

 

[PasiAnssi]

Linkki: https://twitter.com/MickeSuopuro/status/1184210774786478081?s=20

Käykö ennustus toteen? :)

 

[Pavlikovsky]

Ei missään nimessä Ringejä, Moisandereita, Perpoja sun muita kertaalleen jo palveluksen omasta tahdostaan keskeyttäneitä ex-huuhkajia takaisin, nyt kun tulikin menestystä. Ei tarvitse olla sosiaalipsykologian tohtori tajutakseen mitä tuo tekee joukkueen dynamiikalle, kun jotkut vanhat maajoukkueratsukot kaivavatkin yhtäkkiä has been - natsansa esille syrjäyttääkseen karsinnoissa uurastaneet pelaajat ja tullakseen valmiiseen pöytään.

Nämä em. nimet edustavat juuri niitä jatkuvan Aku ankkamaisen häviämisen ja lahoavan itseluottamuksen vuosia, jolloin pallot pomppi maaliin Blatterin kravaatinsolkia myöten Suomen maaliin. Ei huuhkaja-esikunnan Emeritus-Kanerva voisi koskaan olla niin ajattelematon, että kääntäisi selkänsä kaiken alusta aloittaneiden uudemman ajattelun ja pelitavan pelaajien eteen, jotka ovat likoon laittaneet kaiken. Muurisesta ja Mixusta en olisi ihan niin varma ollut, heissä olisi vähän fanipoikaa saattanut ollakin.

 

[Kiekoton]

Ei missään nimessä Ringejä, Moisandereita, Perpoja sun muita kertaalleen jo palveluksen omasta tahdostaan keskeyttäneitä ex-huuhkajia takaisin, nyt kun tulikin menestystä. Ei tarvitse olla sosiaalipsykologian tohtori tajutakseen mitä tuo tekee joukkueen dynamiikalle, kun jotkut vanhat maajoukkueratsukot kaivavatkin yhtäkkiä has been - natsansa esille syrjäyttääkseen karsinnoissa uurastaneet pelaajat ja tullakseen valmiiseen pöytään.

Kisoihinhan saa nimetä 23 pelaajaa (joista kolme maalivahteja) viimeistään 10 päivää ennen kisoja. Ilman isompia loukkaantumisia kuulostaisi melkoiselta pyllistykseltä sivuuttaa karsinnoissa uurastaneita pelaajia. Jos taas vaikka Lod ja Kamara ovat peruuttamattomasti loukkaanuneita, niin kai siellä Eremenkolle tilaa olisi.

 

[Blackie]

Ainakin minun osaltani kyllä joo. Viime EM-kisoissa taisin jättää ekaa kertaa koko tällä vuosituhannella muutaman pelin katsomatta, ilman että ollut mitään pakottavia muita menoja. Vähän liikaa pelejä, vähän liikaa joukkueita ja vähän liian pitkät kisat. Ja vaikka vain median varassa seuraisikin, niin kyllä siitä aikoinaan tuli tietynlainen erikoislaatuinen fiilis, kun kaikki urheilijat, media, fanit ja turistit kerääntyivät yhteen kylään.

24 joukkueen huono puoli on se, että sillä ei saa oikein järkevää turnausjärjestelmää aikaiseksi toisin kuin 16 joukkueella. Kun 24 joukkueesta 16 menee pudotuspeleihin, niin kyllä se syö tuota alkulohkon arvoa, kun joku Portugali marssi kolmella tasurilla jatkoon ja lopulta Euroopan mestariksi. Karsinnoissa kuitenkin 31 joukkuetta 55:stä jää rannalle.

Näin siis neutraalisti katsottuna. Nyt kun Suomi on mukana, niin tuolla on paljon vähemmän väliä. Sinänsähän Euroopan kova taso huomioiden 24 joukkueen kisat on minun mielestäni OK, mutta joku kun keksisi vielä paremman systeemin lopputurnaukseen, niin hyvä olisi.

 

[VT]

Kun nyt täällä höpötellään näitä "heikoin lohkokakkonen" etc. peruspakollisia dissauksia niin todettakoon, että Suomi on tällä hetkellä karsintojen rankingissa sijalla 17, tasapinnoissa sijoilla 15, 16 ja 18 olevien kanssa. Eli lohkokakkosista sijalla 7/10.

Jännä että täällä löytyy näitä @DAF :n kaltaisia perusnegailijoita, jotka eivät osaa edes voiton hetkellä nauttia menestyksestä vaan tulevat haastamaan riitaa ja etsimään kissojen ja koirien kanssa erilaisia kuvitteellisia merkityksiä eri viesteistä.

 

[PasiAnssi]

Jännä että täällä löytyy näitä @DAF :n kaltaisia perusnegailijoita, jotka eivät osaa edes voiton hetkellä nauttia menestyksestä vaan tulevat haastamaan riitaa ja etsimään kissojen ja koirien kanssa erilaisia kuvitteellisia merkityksiä eri viesteistä.

Voisitko lopettaa tuon jatkuvan päänaukomisesi johon ei ole annettu mitään syytä. Kiitos

 

[benicio]

Jos vaikka keskuspuolustukseen tulee ennen kisoja pahoja loukkaantumismurheita, niin Moisander on ainakin minun maajoukkueeseeni tervetullut. Vaikka onkin löysä itkupilli. Ja näin. Siis jos esimerkiksi sekä Toivio että Arajuuri pois, tai vaikka jompikumpi heistä ja Väisänen, niin sama kai se olisi ottaa joukkueeseen Moisander, kuin joku Moren tms selvästi alemman tason pelaaja.
Eremenkohan ei maajoukkueuraansa lopettanutkaan, joten lähtökohtaisesti mukana niiden joukossa joista kisajoukkue valitaan. Perpa ja Ring ovat marginaalitapauksia, tuskin on heille tarvettakaan. Vaikka Ringillä tietysti seurajoukkueessaan hyvin meneekin.

 

[Neely]

Kiintiöt ovat sen verran suuret, että vaikka kysyntä on suuri, matsilippuja saa kyllä halutessaan. Hintataso matkoineen voi olla kohteesta riippuen kohtalaisen korkea. Itselläni toki esimerkiksi jo on lippuja, mutta siihen lohkoon johon ne ovat (Tanska/Venäjä) Suomen sijoittuminen on epätodennäköistä. Samoin Saksan-Unkarin-lohkoon hyvin epätodennäköistä.

Olet ilmeisesti perehtynyt tähän lohkoarvontalogiikkaan niin mitkä kaupungit/lohkoisännät siellä ovat ne todennäköisimmät vaihtoehdot Suomelle?

 

[benicio]

Itse olin aikaisemmin samaa mieltä, mutta kun tarkemmin miettii, niiin tuo Lodin rooli voisi olla sellainen, jossa Roman vahvuudet pääsevät parhaiten esille. Lod operoi kuitenkin eilenkin aika paljon tuossa kymppipaikalla ja tuo oikea laita on Romalle tuttu pelipaikka jo seurajoukkueistakin. Lodin rooli on kuitenkin pitää aika paljon palloa ja pyrkiä antamaan niitä vastustajan puolustusta puhkovia syöttöjä, joten paperilla se voisi kuulostaa hyvältä roolilta Romalle. Toinen asia onkin se, että miten se toimisi käytännössä ja kuinka Roma asettuisi joukkueeseen. Enää hän ei ainakaan olisi se joukkueen suurin tähti.

Mihin Lodin sitten sijoittaisit? Vasemmalle? Jotenkin kiinnostaisi nähdä keskikentän keskellä Roma ja Kamara, jos vaikka Sparv loukkaantuu tai vanhentuu. Keskikentän pohjallahan se Roman maajoukkueura alkoi, en kyllä tiedä mikä on tuntuma siihen pelipaikkaan nykyään.

 

[Mane]

Kisoihinhan saa nimetä 23 pelaajaa (joista kolme maalivahteja) viimeistään 10 päivää ennen kisoja. Ilman isompia loukkaantumisia kuulostaisi melkoiselta pyllistykseltä sivuuttaa karsinnoissa uurastaneita pelaajia.

Toisaalta taas 23 pelaajaan mahtuu kyllä aika monta sellaista, jotka eivät pahemmin ole uurastaneet vaan lähinnä istuneet penkillä ja/tai pelanneet jämäminuutteja. Tämä ei kuitenkaan ole mikään ala-asteen hippokisa jossa pitää varoa ettei pahoita aina ennenkin penkillä istuneiden mieltä, vaan ainutlaatuinen urheilutapahtuma ja -saavutus. Itse olisin näin ollen kyllä taipuvainen ainakin tuonne toppariosastolle ja keskikentälle ottamaan parhaita miehiä särkymävaraksi Veikkausliigapelaajien sijaan, jos vaan herrat ovat halukkaita. Eli Eremenko ja Moisander kelpaisivat omaan kisaryhmääni, eivät tosin avaukseen, koska vahvistavat selvästi ryhmää varsinkin jos heidän osastoilleen sattuu täsmäloukkaantuminen tai pelikielto. Mitään Ringiä sen sijaan on turha mukaan ottaa.

Täytyy muistaa, että myös kisojen aikana voi tapahtua loukkaantumisia ja pelikieltoja ja silloin on hyvä jos siellä penkillä on Serie A-pelaaja Veikkausliigapelaajan sijaan.

 

[Zoidberg]

Minä ja toivottavasti myös Moisander, Hetemaj ja Ring katsotaan ensi kesän EM-kisat baarijakkaralla tai kotisohvalla. Jos ovat kieltäytyneet maajoukkue-edustuksesta, niin silloin ei pitäisi olla mitään asiaa hakemaan kermaa kakun päältä. Olisi vitun kiva olla penkillä, kun taas Hetemaj tai Moisander on EM-kisoissa kentällä. Sitten jos he haluavat, niin saisivat tulla MM-karsintoihin 2022, mutta EM-kisoihin heillä ei pitäisi olla asiaa. Sen sijaan Eremenkon ottaisin mukaan, jos vain asenne on kunnossa. Hänelle ei kuitenkaan sitä optimipaikkaa avauksesta löydy, mutta häntä voisi käyttää supersubina. Toki tässä tulee sitten se asennekysymys, että pilaako ryhmähenkeä kun ei olisi se tähti.

Mielestäni optimiavaus olisi seuraava:

Pukki - Pohjanpalo
Lod - Kamara - Sparv - Soiri
Uronen - Toivio - Arajuuri - Raitala

Soiri sen takia kursivoitu, sillä hänen paikkansa on mielestäni epävarma. Eremenko voi pelata myös oikeassa laidassa, joten häntä voisi kokeilla laidassa Soirin tilalla. Muiden paikka mun mielestä melko vankka.

 

[Barney]

Mihin Lodin sitten sijoittaisit? Vasemmalle?

Penkille. Jos Roma onnistuttaisiin ajamaan onnistuneesti sisään maajoukkueeseen, niin hän olisi kaiken järjen mukaan parannus Lodiin. Tuonne toiselle laidalle tarvitaan juoksuvoimaisempi vaihtoehto, joten siitä paikasta kilpailevat lähinnä Soiri, Lappalainen, Skrabb ja Jensen.

 

[DAF]

Jännä että täällä löytyy näitä @DAF :n kaltaisia perusnegailijoita, jotka eivät osaa edes voiton hetkellä nauttia menestyksestä vaan tulevat haastamaan riitaa ja etsimään kissojen ja koirien kanssa erilaisia kuvitteellisia merkityksiä eri viesteistä.

En tiedä mihin niitä kissoja tarvitaan, kun viestissäsi lukee "Suomihan on tällä hetkellä heikoin lohkokakkonen". Ei ole.