Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

  • 144 004
  • 868

Barney

Jäsen
Jatkossa toivon että Roma pelaa keskikentän keskellä, eikä tuolla "yläoksalla" keskikentällä. Noin muutenkin Romalla ja Perpalla sama ongelma, eli kun tulevat maajoukkueeseen niin yrittävät pelata turhan vaikeata, eivätkä sitä omaa peruspeliään.
Tämä. Odotin tätä jo tähän peliin, koska Roma pitää saada mahdollisimman paljon palloon, koska on aivan ylivoimainen pelaaja tässä joukkueessa. Lähtisin melkein vertaamaan Littiin, ja hänen arvoonsa maajoukkueelle. Aivan huikeita pallollisia ratkaisuja. Ekalla puolikkaalla pari lapisyöttöä, ja alempana pelatessaan pääse paremmin noille kaukovetopaikoille. Mies on kuitenkin tunnettu kaukolaukauksista ja pitkistä syötöistä, joten pitäisi olla ihan itsestäänselvyys tuohon alemmalle oksalle.

Toinen asia jonka sanoin jo ennen pelin alkua. Teemu Pukki ei ole kärkipelaaja. Viimeistelytaito ei ole riittävä eikä omaa mitään erikoisominaisuuksia. Tuossa kärjen alapuolella saadaan Pukista eniten irti. Kärkeen pitää saada Markkanen. Vahva sisääntulo Erziltä tänään. Suojaa vahvasti palloa, pystyy pudottamaan pitkiä avauksia omille, tekee hyvin tilaa ja omaa myös mielestäni eniten potentiaalia Suomen kärkipelaajista maalintekoon. Pitäisin häntä ensi pelissä avauksen miehenä.

Huikea peli Suomelta ja varsin suoraselkäiset haastattelut ottelun jälkeen. Riski tunnusti rehdisti, että ekalla puoliajalla olisi pitänyt tehdä jo maali, ja Moisander toi selvästi esille moneen otteeseen maalin olleen hänen henkilökohtainen virheensä. Monesti on suomalaiset käyneet selittelemään jotain näissä haastatteluissa, mutta nyt sanottiin asiat kuten ne on.

Joukkueella näyttää myös olevan vahva selkäranka. Tuo Moisanderin virhe saattaa näin jälkikäteen olla ihan hyväkin asia karsintojen kannalta. Mahtava peli Suomelta, vaikka maaleja olisi saanut tehdä paikoista vähän kovemmalla prosentilla. Kyllä se kolmas sija pitäisi vähintään tulla tästä lohkosta!
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Ja sen lisäksi vielä Kreikka-Romania 1-1 tilanteessa. Toivotaan Kreikalle kotivoittoa, koska he menevät jokatapauksessa kisoihin. Romania ja Unkari ovat ne Suomen päävastustajat.

Väärin, toivotaan että muut pelaavat mahdollisimman paljon tasapelejä koska niistä kärsii kaksi hyvää maata enemmän kuin voitoista. Voittamalla toisen kotona ja häviämällä vieraissa saavat molemmat kuitenkin 3 pinnaa. Tasapelit molemmista tuottaa vain 2 pinnaa.

Ja Suomi on muiden päävastus, ei muilla ole mitään jakoa tässä lohkossa.

3-1 voitto. Hyvät ja huonot tänään.

Hyvää:
+ Riskin pelaaminen, maalin lisäksi pari hyvää syöttöä ja hyvää duunia jokasuuntaan
+ Sparv mennyt paljon eteenpäin eteenpäin pelaamisessa
+ Päästiin hyvin pelattua ylöspäin
+ Uskallettiin pelata pieniin väleihin(ja saatiinkin niihin palloja)
+ Murtautminen ihan hyvin
+ Uronen pelasi ylöspäin ihan lupauksia herättävästi ajoittain
+ Roman pelaaminen kun hakee niitä helppoja ratkaisuja
Mikä noista tuli yllätyksenä? Et ole hirveämmin katsellut pelaajien otteluita viime vuosina tai maaotteluita?

Huono:
- Puolustus ulapalla ajoittain
- Keskikentä tuki puolustuksella ajoittain heikkoa
- Panikointia useamman kerran
- Arkivuo
- Roman tarkoitus hakea ajoittain turhan vaikeita ratkaisuja
- Perpan pelaaminen kokonaisuudessaan. Useampi tosi heikko ratkaisu, pelasi itsensä ulos, rikkoi turhan monta kertaa, liian vaikeita ratkaisuja. Silloin kun pelaa simppeliä peliä, niin tapahtuu hyviä asioita.

Jatkossa toivon että Roma pelaa keskikentän keskellä, eikä tuolla "yläoksalla" keskikentällä. Noin muutenkin Romalla ja Perpalla sama ongelma, eli kun tulevat maajoukkueeseen niin yrittävät pelata turhan vaikeata, eivätkä sitä omaa peruspeliään.

Missä vaiheessa puolustus oli ulapalla? Moisanderin henkilökohtainen virhe ei tarkoita että puolustus olisi ollut ulapalla sekä se oman maalin ylärima tuli puheen puuttesta. Jos Niki olisi huutanut MINÄÄÄÄÄ niin ei siihen olisi väliin menty. Nyt huono osuma meinasi kostautua.

Keskikentän ei tarvinnut tukea hirveämmin mutta katsoppa peli nauhalta niin huomaat kuinka Sparv varsinkin tukee ehkä liikaakin ja samoin Perpa hakee palloa jatkuvasti aivan linjasta. Tukea oli koko ottelun.

Panikointia? Kerro yksikin tilanne?

Arkivuo huono? Mitä vettiä ihan oikeasti? Karihan pelasi vetin hyvin laidalla. Toi palloja jatkuvasti ylös sekä sai hyviä keskityksiä aikaiseksi. Matalia keskityksiä tuonne ei voinut antaa ihan siksi että ne olisi jäänyt puolustajiin jotka oli 20cm pidempiä, siksi noita kukkupalloja piti heittää. Huomioitko että aina kun kukkupallo lähti liikkeelle niin boxin takana oli Sparv/Perpa/Roma akselista joku odottamassa puolustuksen purkupalloa ja vetopaikkaa.

Tätä Roma vaikeat ratkaisut väitettä en ymmärrä? Tarkoitatko niitä vetoja mitä yritti ekalla puoliajalla? Et ilmeisesti tiennyt millainen veto miehellä on? Tänäänkin se nähtiin sitten lopussa.

Et ilmeisesti myöskään seuraa jalkapalloa tai pelaa sitä itse kun et tiedä tuosta keskikentän pohjan pelaamisesta mitään. Siinä rikotaan pirusti, nykyään vaan uusien määräysten takia vaarallisempaa rikkoa siinä, kortit heiluu helpommin. Jos kaveri saa mahdollisuuden nopeaan vastahyökkäykseen niin saman tien rike vain siinä puolessa kenttää. Jaloille vaan.
Perpan erinomaisuus onkin juuri siinä että mies on kuin se tunnettu sika tuolta alasarjoista. Tekee niitä rottamaisuuksia, mutta on myös pallon kanssa erinomainen. Katkaisee hyökkäksen tarvittaessa vaikka kortin ottamalla mutta seuraaavassa pistää rabonalla jätkän yksin läpi puolesta kenttää.

Uronen oli kyllä Suomen heikoin lenkki tänään. Jatkuvat harhasyötöt olisivat kovempaa maata vastaan kostautua, nyt ne saatiin vielä anteeksi. Pukki, Hetemaj, Riski(!) ja Eremenko parhaimmistoa. Tärkeät pojot ja hienoa, että Unkari meni häviämään oman avausmatsinsa.

Uronen oli ekalla puoliajalla yksi näkyvimmistä pelaajista nousuillaan. Jatkuvasti teki niitä nousuja ja vaikka ei palloa saanut niin vei sen yhden pelaajan pois Erenkon kimpusta kun pitäähän sitäkin vartioida. Teki järkyttävän määrän noita nousuja jolla pelasi vapaata tilaa Huuhkajien keskikentän pelaajille.

En löydä itse ainakaan yhtään heikkoa pelaajaa tämän päivän joukkueesta.
 

RDivis

Jäsen

Ottamatta kantaa muuhun osaan viestistäsi, Roman Hollywood ratkaisujen hakeminen maajoukkuepaidassahan on ihan common knowledge. Vaikka juuri tässä matsissa hän onnistui itseasiassa hillitsemään itsensä. Liian monta kertaa Roma on aiemmissa karinnoissa yrittänyt täysin käsittämättömiä syöttöjä. Pitkiä ristipalloja, joihin kukaan ei lähimainkaan ole ollut menossa yms. turhan vaikeaa. Tilanteissa joissa se simppelimpi ratkaisu olisi edistänyt joukkueen peliä enemmän. Hän toki tekee/teki tuolloinkin paljon hyviä asioita Suomen pallollisessa pelaamisessa ollen se tärkein pelaaja. Juuri siksi olisikin niin tärkeää, että hän pystyisi paremmin tunnistamaan kannattaako riski ottaa vaiko edistää peliä rauhallisemmin. Mutta kuten totesin ainakin tässä ottelussa paras pelaajamme käytti peliälyään mielestäni kiitettävästi. Toivottavasti tämä suuntaus jatkuu.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Teemu Pukki ei ole kärkipelaaja. Viimeistelytaito ei ole riittävä eikä omaa mitään erikoisominaisuuksia. Tuossa kärjen alapuolella saadaan Pukista eniten irti. Kärkeen pitää saada Markkanen. Vahva sisääntulo Erziltä tänään. Suojaa vahvasti palloa, pystyy pudottamaan pitkiä avauksia omille, tekee hyvin tilaa ja omaa myös mielestäni eniten potentiaalia Suomen kärkipelaajista maalintekoon. Pitäisin häntä ensi pelissä avauksen miehenä.

Aika raakaa dumaamista. Itse olen nähnyt jo kauan Pukissa yhden ylivertaisen ominaisuuden ja se on palloton liikkuminen. Viimeistelytaito ja ennen kaikkea -tekniikka kaipaa hiomista, se on täysin totta, mutta upeasti tuo löytää itsensä paikoista riippumatta vastustajasta. Pukki pelasi eilen ihan loisteliaan matsin omiin silmiini, vaikka maaleja ei nyt tullutkaan. Jos kaveri iskee tarjoiluistasi (tulivat ne millä tavalla tahansa) kaksi maalia, et ole voinut vetää kovin vihkoon.

Markkanen ei eilen ollut millään tasolla hyvä, näytti lähinnä sille ettei esim. tekniikka meinaa oikein riittää. Heikkoja syöttöjä ennen kaikkea, pallo poltteli jalassa melko paljon mikä toki on ihan ymmärrettävääkin. Suojaustaitonsa oli toki ylivertainen ja varmasti omaa viimeistelypotentiaalia esim. Pukkia enemmän.

Huuhkajat osoitti pystyvänsä kääntämään tällaisen haastavan ottelun ihailtavalla rauhallisuudella. Vähän kylmää tuo pelityyli, jossa tietyt pelaajat ovat rajallisiin pallollisiin taitoihinsa nähden vähän liikaa kiinni pelivälineessä vaikka ominaisuudet tukisivat täysin toisenlaista roolitusta kentällä, mutta Färsaarten tasoista vastustajaa vastaan toki nämäkin näyttivät ihan taitavilta, ainakin välillä. Taistelutahtoa löytyy paljon taitoa enemmän tuolta jengiltä ja itse ainakin saattaisin lähestyä matseja kovempia jengejä vastaan vähän konservatiivisemmalla approachilla. Tulos oli lopulta hyvä ja täysin oikeutettu, tietenkin. Hyvä tästä on jatkaa.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Niklas Moisander on Suomen yliarvostetuin jalkapalloilija, silloin tällöin tulee hyviä esityksiä hyökkäyssuuntaan, mutta jokaikisessä pelissä mitä olen häneltä nähnyt, mies tekee käsittämättömän määrän virheitä. Eilen nukahdin jossain 25min kohdalla ja Moisander kerkesi kaksi kertaa puskea pallon keskelle kenttää viholliselle ja kaksi kertaa antoi syötön joka katkaistiin. Onko Suomella muita hyvin jalalla pelaavia toppareita? Vaan eipä sillä kai ole väliä kun kaveri on kerran kapteeni niin avauspaikka on varmaan selviö. Miksi kaveri edes on kapteeni? Ei jotenkin jaksa uskoa että tuollainen hissukka joka narisevalla äänellä haastatteluissa mutisee voisi olla kovin hyvä kapteeni.

Olisi kiva nähdä joku muu formaatio Suomen kokoonpanolla, en oikein pidä tuosta Mixun systeemistä. Näissä karsinnoissa on sellaisia pelejä joissa Suomi voi, ja Suomen täytyy lähteä hyökkäämään rohkeasti jos halutaan jatkoon selvitä joten mielestäni 4-3-3 voisi olla kokeilemisen arvoinen.
-----------------Pukki----------
Hämäläinen--------------Riski-
--------------Eremenko--------
---------Hetemaj-------Ring---
Uronen-----???----Toivio---Arkivuo
 
Viimeksi muokattu:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Väärin, toivotaan että muut pelaavat mahdollisimman paljon tasapelejä koska niistä kärsii kaksi hyvää maata enemmän kuin voitoista. Voittamalla toisen kotona ja häviämällä vieraissa saavat molemmat kuitenkin 3 pinnaa. Tasapelit molemmista tuottaa vain 2 pinnaa.
Tämä on juuri näin. Lähtökohtaisesti tästä tulee tasainen lohko ja kuten eilinen jo osoitti, Kreikka ei ole tässä porukassa mitenkään ylivertainen. Siksi tasapeli olisi ollut Suomen kannalta paras tulos. Pohjois-Irlannin voitto oli kuitenkin mielestäni hyvä asia, sillä sen en usko nousevan taistelemaan kisapaikasta.

Suomelle elintärkeät 3 pistettä. Eilisen pahimmat epäonnistujat löytyvät yllättäen tämän palstan liveseurannasta.
Hieno homma hei. Ja kuten sanoin niin loput pelit voi jättää vaikka pelaamatta
Onneksi olkoon Suomen potkupallojoukkue. Vittu että te olette huonoja!
Seuraavaksi keskittyminen sitten 2018 karsintoihin - vai mitä tässä kohtaa piti sanoa?
Ja tämäkö oli se helppo lohko? Ei voi olla totta... Hyi vittu että oksettaa.
Huuhkajat ei petä koskaan. Vitutusta vuodesta toiseen.
HÄVETKÄÄ SAATANA.
Lehkosuota vaan tilalle.

Onhan tämä aika hämmentävää, itse veikkasin ennen ottelun alkua maalitonta tasuria, mutta nyt juna puksuttaa kohti 1-0 tappiota.
HJK, Susijengi, lentiksen maajoukkue...

Sitten esiin nousee Huuhkajat.

On tää Suomifutis vaan yhtä tuskaa. Jep, tulkaa sanomaan, että vielä on aikaa...
Heh, ei paljoa naurata vaikka "joku hölmö" tarjosi aivan sairaat ylikertoimet Suomen voitolle. Olisi tämä pitänyt arvata tai tietää.

Potkupallistit eivät tule ikinä pääsemään mihinkään kisoihin noilla esityksillä ja tuolla voittamisen kulttuurilla. Tuo 1-0 tulos olisi sama kuin Suomi häviäisi Virolle jääkiekon MM-kisoissa.
Aivan matavaa paskaa. Maailman 186 lilliputti vastassa ja Suomi antaa loistavan vapauttavan syötön. Suomalaisten viimeistely aivan luokatonta, varsinkin Pukilla. Mies ei osaa suunnata vetoa ollenkaan tyhjään alanurkkaan vaan vetää taivaan tuuliin. Ei tarvitse ihmetellä miksi hyvät joukkueet myyvät miehen pois.Suomi ei tule selviämään tätä lohkosta jatkoon, koska ei ole maalintekijöitä vaan pelkiä puujalkoja. Ei voi kuin nauraa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tämä on juuri näin. Lähtökohtaisesti tästä tulee tasainen lohko ja kuten eilinen jo osoitti, Kreikka ei ole tässä porukassa mitenkään ylivertainen. Siksi tasapeli olisi ollut Suomen kannalta paras tulos. Pohjois-Irlannin voitto oli kuitenkin mielestäni hyvä asia, sillä sen en usko nousevan taistelemaan kisapaikasta...

Mä olen ilmeisesti sitten vähemmistössä, kun mun mielestä Kreikka olisi vain saanut voittaa tuon matsin. Mä lasken Kreikan lohkon selvästi kovimmaksi jengiksi, sen sijaan olisi ollut hyvä jos Suomen kilpailija Romania olisi jäänyt kokonaan pisteittä tai no ehkä se tasurikin olisi käynyt.

Yllätyin siitä, että Suomi nousi vielä eilen voittoon, itse veikkasin 0-0 tasuria ennen ottelun alkua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mikä noista tuli yllätyksenä? Et ole hirveämmin katsellut pelaajien otteluita viime vuosina tai maaotteluita?

Missä vaiheessa puolustus oli ulapalla?

Keskikentän ei tarvinnut tukea hirveämmin mutta katsoppa peli nauhalta niin huomaat kuinka Sparv varsinkin tukee ehkä liikaakin ja samoin Perpa hakee palloa jatkuvasti aivan linjasta. Tukea oli koko ottelun.

Panikointia? Kerro yksikin tilanne?

Arkivuo huono? Mitä vettiä ihan oikeasti? Karihan pelasi vetin hyvin laidalla. Toi palloja jatkuvasti ylös sekä sai hyviä keskityksiä aikaiseksi. Matalia keskityksiä tuonne ei voinut antaa ihan siksi että ne olisi jäänyt puolustajiin jotka oli 20cm pidempiä, siksi noita kukkupalloja piti heittää. Huomioitko että aina kun kukkupallo lähti liikkeelle niin boxin takana oli Sparv/Perpa/Roma akselista joku odottamassa puolustuksen purkupalloa ja vetopaikkaa.

Tätä Roma vaikeat ratkaisut väitettä en ymmärrä? Tarkoitatko niitä vetoja mitä yritti ekalla puoliajalla? Et ilmeisesti tiennyt millainen veto miehellä on? Tänäänkin se nähtiin sitten lopussa.

Et ilmeisesti myöskään seuraa jalkapalloa tai pelaa sitä itse kun et tiedä tuosta keskikentän pohjan pelaamisesta mitään. Siinä rikotaan pirusti, nykyään vaan uusien määräysten takia vaarallisempaa rikkoa siinä, kortit heiluu helpommin. Jos kaveri saa mahdollisuuden nopeaan vastahyökkäykseen niin saman tien rike vain siinä puolessa kenttää. Jaloille vaan.
Perpan erinomaisuus onkin juuri siinä että mies on kuin se tunnettu sika tuolta alasarjoista. Tekee niitä rottamaisuuksia, mutta on myös pallon kanssa erinomainen. Katkaisee hyökkäksen tarvittaessa vaikka kortin ottamalla mutta seuraaavassa pistää rabonalla jätkän yksin läpi puolesta kenttää

Olen minä muutaman pelin nähnyt. Ja kyllä noista näin ihan positiivisena signaalina useammankin. Riskin peli kuitenkin ollut maaotteluissa aika on/off-painotteista. Eikä ole karsintamatseissa juuri koskaan ollut noin isossa roolissa kuin eilen. Samoin seurajoukkueessa Puolan keikka oli aika heikko eikä nyt sekään kauheasti vakuuta jos pelaat aina tippuneessa joukkueessa Norjan liigan tasoisessa sarjassa, etkä sielläkään ole ollut mitenkään dominantti, vaikka olisitkin joukkueen parhaita pelaajia.

Tämän lisäksi Suomellahan on juuri ongelmana ollut se, että vaikka ollaan organisoiduttu ihan hyvin puolustukseen, niin hyökkäyssuuntaan on ollut ongelmaa pelata, varsinkin maata pitkin. Viime karsinnoissakin tehtiin se 5 maalia ja usein juuri ongelmat oli siinä, ettei kyllä edes kauheasti uskallettu pelata eteenpäin, varsinkaan ahtaassa tilassa tai ahtaaseen tilaa. Näinpä kovia jengejä vastaan turha odottaa kauheasti paikkoja, kun niillä ne välit on yleensä aina tiiviit. Nyt sekä väleihin pelaaminen, että murtautuminenkin oli hyvällä tasolla. Toki vastustaja heikko, mutta silti nuo tulivat enemmän oman rohkean pelaamisen ja nopean liikuttamisen, kuin vain kaverin huonon pelaamisen/virheiden kautta.

Jos maa joka viime karsinnoissa teki 4 maalia yhteensä(joista 2 Kazakstania vastaan) pystyy luomaan 3-4 vaarallista maalipaikkaa sekä muutaman melko vaarallisen, niin silloin jo itsessään pitäisi herätä jonkunlaiset hälytyskellot puolustuksen suhteen. Eilen olivat lähellä saada noista jo vähintään sen puolet, kun yksi pistettiin omaan ylärimaankin. Muutenkin puolustus hajosi aivan liian helposti siihen että välejä tuli joka suuntaan(syvyys ja leveys) aivan liikaa. Useassa erikoistilanteessa katseltiin vain palloa ja mitä sille tapahtuu, varsinkin kakkospallot hävittiin aivan liian monta kertaa. Jouduttiin juoksemaan miesten perässä, eikä saatu pidettyä muotoa kasassa. Tästä hyvänä osoituksena tilanteet missä kun saatiin riisto niin toppari ja laitapakki olivat täysin vierekkäin jossain lähes kulmalipun tasolla ja toinen topparikin vähän miten sattuu. Ylöspäin lähdettiin välillä niin voimakkaasti, että samaan aikaan molemmat laitapakit oli syvällä ja kun ei saatu välitöntä prässiä tarpeeksi hyvin, niin vastustaja pääsi pelaamaan selustaan palloja.

Panikointia oli esim. juuri Arkivuon tilanne, sekä muutama aivan turha pitkä avaus. Ekalla puoliajalla Fäärsaarten maalin jälkeen tuli näitä muutamia. Toivio ainakin pisti yhden. Vastassa kuitenkin joukkue jonka prässin ohi pystyy pelaamaan ihan pelaamalla.

Arkivuon huonoutta oli juuri se, että kaveri sijoittui useamman kerran päin persettä puolustuksessa, ei osannut havainnoida kun Mäenpää tuli tilanteeseen ja tämän lisäksi juuri keskitysten laatu. Väite etteikö hyvä keskitys voisi osua oman päähän, koska kaverit on pidempiä on sitä itseään. Hyvänä esimerkkinä hyvän potkutekniikan omaava Riski, jonka keskitys löysi samantien Pukin pään, vaikka siellä oli ne pidemmät kärjet. Samoin sellaista matalampaa(nyt taidat puhua siis "pään korkuisesta" etkä oikeasti matalasta, mhin itse palaan kohta) on paljon vaikeampi puolustuksen kontrolloida, kuin kukkupalloa. Kukkupalloon on puolustajan helpompi puskea/kontrolloida, samoin se on helpompi ennakoida, maalivahti pääsee sitä vastaan, jne. Sitten vielä on useita muita vaihtoehtoja, näistä esim. olikohan Riskin pelaaminen ensimmäisellä puoliajalla Romalle takaviistoon kova keskitys/syöttö josta Roma sitten veti maalivahtiapäin. Samoin voit antaa linjan ja maalivahdin väliin kovan. Nämäkin ovat monesta syystä paljon parempia ratkaisuja kuin Arkivuon viljelemät kuupallot, joissa ei ole mitään ideaa. Jos pelipaikkakohtaisissa harjoituksessa keskitetään, niin ei kukaan tahdo nähdä yhtään tuollaista palloa.

Roman vaikeat ratkaisut eivät ole niinkään vetoja, vaikka niitäkin Roma hakee välillä turhan vaikeista asennoista/paikoista. Varsinkin jos vastassa on eilisen tasoinen jengi, jota vastaan pelaamalla luot kyllä sen paremman vetopaikan itselle/kaverille. Eilenkin se maali tuli silloin kun oli sitten tilaa ja aikaa vetää hyvästä asennosta, ilman prässiä ja sillä vahvemmalla jalalla. Mutta siis ne liian vaikeat ratkaisut juuri niitä tilanteita missä voisit pelata helpon syötön kaverille viereen, mutta haet väkisin kantsua vastustajan puikoista ja sitten vastustaja saa riiston ja itse olet samantien ulkona jo tialnteesta ja kenttätasapaino kärsii. Samoin melkein joka maaottelussa Roma hakee kokoajan murtavaa syöttöä(usein sellaista 25-35metristä ilmassa), eikä malta pelata vain lyhyempää maata pitkin. Kuitenkaan potkutekniikka noissa pidemmissä syötöissä ei ole Pirlon tasolla.

Ja kyllä mä olen joskus vähän pelaillut ja seurannut fudista... sen verran että tiedän ettei keskikentällä ole mikään pakko kokoajan rikkoa. Jos joukkue on hyvin muodossa ja et pelaa itseäsi ulos, niin et joudu rikkomaan niin paljoa. Hetemajn ongelma on perinteisesti juuri se, että kaveri rikkoo liikaa tilanteissa jossa ei tarvisi ja sitä kautta tulee turhia kortteja. Pelaajan pitäisi osata lukea paremmin niitä tilanteita missä on sen loppuun saakka ajamisen paikka ja missä ei. 2000-luvun yksi parhaita, ellei paras ankkuri, Esteban Cambiasso on erinomainen esimerkki tästä. Ei tarvi rikkoa, jos lukee tarpeeksi hyvin peliä. Tähän sitten vielä voi lisätä sen, että Perpan potkutekniikalla kyllä ei rabonalla ketään pistetä läpi, ainakaan puolesta kentästä. Eipä tuollaista tule mieleen käytännössä koskaan, vaikka Perpalta nähnyt käytännössä kaikki maaottelut ja varmaan muutaman kymmentä Chievon peliä.
 
Viimeksi muokattu:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä olen ilmeisesti sitten vähemmistössä, kun mun mielestä Kreikka olisi vain saanut voittaa tuon matsin. Mä lasken Kreikan lohkon selvästi kovimmaksi jengiksi, sen sijaan olisi ollut hyvä jos Suomen kilpailija Romania olisi jäänyt kokonaan pisteittä tai no ehkä se tasurikin olisi käynyt.
Tämä on tietysti kaikki vain spekulaatiota, kun ei yhtään tiedä, miten lohko tästä kehittyy.

Marraskuun kotiotteluista (Kreikka ja Romania) minimitavoite pitää kuitenkin olla 4 pistettä eli kotimatseja ei saisi ainakaan hävitä. Voitto kaikista kotipeleistä on aika utopia, mutta ei myöskään pelkillä tasureilla ole kisoihin asiaa.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Mullekin on kyllä jäänyt toi Hetemajn pelaaminen vähän avoimeksi. Mikä sen rooli oikein on? Puolustava (rikkova) keskikenttä? Tarvitaanko niitä kaksi Färsaaria vastaan? Yhtään peliä edistävää syöttöä ei Perpalta eilen nähty ja lisäksi turasi kaikki vetopaikatkin jo ennen vetoa. Ihme ettei lentänyt ulos, kun kävi jo ekalla puoliskolla sen verran kierroksilla. Sparv oli paljon parempi, eikö Hetemajn tilalle muka ole vaihtoehtoa? Huonommin tuossa tuskin olisi kukaan eilen onnistunut.

Teemu Pukki ei ole maalintekijä, mutta muuten pelasi eilen ihan hyvän matsin.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Mä olen ilmeisesti sitten vähemmistössä, kun mun mielestä Kreikka olisi vain saanut voittaa tuon matsin. Mä lasken Kreikan lohkon selvästi kovimmaksi jengiksi, sen sijaan olisi ollut hyvä jos Suomen kilpailija Romania olisi jäänyt kokonaan pisteittä tai no ehkä se tasurikin olisi käynyt.

Minä taas tervehdin Kreikan tappiota ilolla siitä syystä, että Kreikan seuraava vastus on Suomi. Kreikka on "pakkovoiton" edessä Stadikalla lokakuussa, mikä ei ole helppo lähtökohta - Uusi valmentaja, pieni sukupolvenvaihdos ja nihkeä startti karsintoihin, kaikki tukevat Suomen asemaa tuota matsia ajatellen.
 

MegaForce

Jäsen
Tämä on tietysti kaikki vain spekulaatiota, kun ei yhtään tiedä, miten lohko tästä kehittyy.

Marraskuun kotiotteluista (Kreikka ja Romania) minimitavoite pitää kuitenkin olla 4 pistettä eli kotimatseja ei saisi ainakaan hävitä. Voitto kaikista kotipeleistä on aika utopia, mutta ei myöskään pelkillä tasureilla ole kisoihin asiaa.

Mielestäni seuraavista peleistä kotona molemmista sinoastaan voitto on hyvä suoritus. Tasapeleillä ei todellakaan kisoihin ole asiaa. Kreikka on mielestäni yksi parhaita vastustajia Suomelle, mikäli Suomi vain uskaltaa pelata palloa rohkeasti maata pitkin ahtaisiin väleihin sekä olla valmis Kreikan vastaiskuihin. Kreikka on huonontunut viimekesäisestä MM-kisajoukkueesta, jolloin varsinkaan kotona pelatessa se pitäisi olla täysin voitettavissa. Lisäksi vieraissa pitäisi välttää tappiota kaikin mahdollisin keinoin. Esimerkiksi Pohjois-Irlanti, Unkari ja Romania ovat voitettavissa vieraissa kurinalaisella puolustuspelillä sekä tehokkaalla viimeistelyllä.

Onko Suomella pelaajia jotka saattavat tehdä tässä noin vuoden/puolentoista aikana läpimurtoa ja jotka ovat potentiaalisia menijöitä Em-kisoihin onnistuessaan? (Toki Em-paikka on vielä hyvin kaukana) Miten Markkanen, Sadik, Kamara ja Yagoubhi esimerkiksi. Onko mahdollista ajaa näitä nuoria ja muuten hyvin pelanneita sisään maajoukkueeseen.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Onko Suomella pelaajia jotka saattavat tehdä tässä noin vuoden/puolentoista aikana läpimurtoa ja jotka ovat potentiaalisia menijöitä Em-kisoihin onnistuessaan? (Toki Em-paikka on vielä hyvin kaukana) Miten Markkanen, Sadik, Kamara ja Yagoubhi esimerkiksi. Onko mahdollista ajaa näitä nuoria ja muuten hyvin pelanneita sisään maajoukkueeseen.

Yagoubhin varaan en laskisi mitään. Kaveri on tällä hetkellä ilman sopimusta, huonossa kunnossa, uudet seurat ei kelpaa, sillat on poltettu, agentti keskittyy omaan etuunsa, jne. Toki parissa vuodessa ehtii tapahtua paljon, mutta kovin lupaavalta ei näytä. Kauheasti en myöskään kyllä Sadikilta odottaisi. Kisojen aikaan 30-vuotias ja ei tuo käyrä nyt valtavasti ole menossa kuitenkaan ylöspäin. Sanoisin että Markkaseen verrattuna köyhän miehen versio. Pienempi, ei niin hyvä suojaamaan ja huonompi pallotatsikin. Kamara kyllä noista sitten sellainen jolla voisi olla potentiaalia.

Samoin näkisin että Lod, Schuller, Skrabb, Lam, Joronen ja tietenkin Tim Väyrynen on kiva nähdä miten näillä kehitys jatkuu. Vaikein paikka taitaa olla Väyrysellä, johtuen osittain seuravalinnasta. Akseli Kalermolle ja muille yhtä nuorille sitten kisat tullee vähän turhan nopeasti. Ei kuitenkaan puhuta mistään NIIN lupaavista kavereista.
 

Dinho

Jäsen
Kokonaisuutena aika täydellinen ottelu Suomelta. Färsaarten avausmaali oli Moisanderin henk.kohtainen virhe eikä mennyt systeemin piikkiin, sama juttu Arkivuon perseilyn kanssa. Pelinavaamisessa oli mielenkiintoinen yksityiskohta, kun Sparv putosi vasemmalle Moisanderin viereen, Nikken jäädessä siis keskelle. Muistaakseni viime karsinnoisssa Tainion pelatessa ankkurina, hän putosi topparien väliin.

Roma on karsintojen onnistumisen kannalta tosi tärkeä mies. Kädet ristiin, että pysyy kunnossa. Pohjois-Irlantia ja Färeja vastaan pitäisin hänet yläoksalla, alhaalla makaavaa linjaa puhkomassa, kovempia jengejä vastaan puolestaan tarvitaan pallovarmuutta pelinavaamiseen ja -rakenteluun, joten niihin Roma alemmas.

Riski toivottavasti pääsee kentälle useamminkin. Viime marraskuussa Wales-pelissä onnistui vakuuttamaan minut. Tasoitushan tuossa pelissä tuli, kun Hämäläinen pudotti Romalle, joka oli napa maalia kohti ja laittoi Riskille pallon juoksuun ja tuloksena oli hieno maali.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Arkivuo tolppa sisään, tolppa ulos ja olisi saatu taas sellaista Paatelainen-Hyypiä-Ylönen-Mahlio-Moilanen -tason kansallista traumakuvastoa. No ehkä Suomi olisi tämän pelin silti hoitanut, mutta olihan se ihan kauhea tilanne.

Muuten Suomi pelasi minusta oikein kivasti. Hetemajn pelaamisen syvin olemus ei ole minulle oikein aina selvinnyt ja vielä vähemmän nyt kun kentällä oli jo mm Sparv ja Ring. Serie A:n eniten rikkonut pelaaja (Trofeo Gattuso) on tietysti meriitti sinänsä.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Suomelle elintärkeät 3 pistettä. Eilisen pahimmat epäonnistujat löytyvät yllättäen tämän palstan liveseurannasta.
Mielestäni on aivan oikeutettua olla vittuuntunut Suomen ensimmäisen puoliajan pelistä, kun Suomi onnistui käsittämättömästi häviämään tuon jakson 1-0.

Tämä etenkin siksi, kun sain tajuttoman ylikertoimen 2,58 Suomen ensimmäisen puoliajan voitolle ja sinne sujahti reipas kolmenumeroinen summa euroja paskan esityksen takia. Lisäksi poimin livestä kuudentoista minuutin kohdalla kertoimen 3,65 ensimmäisen puoliajan maalittomuudelle. Toki tämäkään safety ei onnistunut, kiitos Moisanderin karmean hassin.

Suomelle luultavasti riittää 6-3-1 saldo kahden parhaan joukkoon pääsemiseksi. Jotain tällaista tarvitaan Kotiottelut: 4-1-0, Vierasottelut: 2-2-1.
Tekemistä on paljon, mutta kotiottelut voittamalla ollaan jo todella lähellä kahden parhaan joukkoa. Kaksi seuraavaa ottelua näyttävät joukkueen suunnan pitkälle.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos ja kun Romaa tarvitaan keskikentän keskustan xavina ainakin kovempia maita vastaan, niin onko tuohon kärjen taakse näköpiirissä riittävän laadukasta ja luovaa vaihtoehtoa? Missä menee Alexei Eremenko? Tai Skotlannissahan se menee, mutta vieläkö voisi olla käyttöä maajoukkueessa? Ilmeisesti on ottamassa Kilmarnockissa ihan ok roolia. Vai oliko niin, että veljekset eivät samaan aikaan kentällä ollessaan olleet parhaimmillaan?
 

Barney

Jäsen
Aika raakaa dumaamista. Itse olen nähnyt jo kauan Pukissa yhden ylivertaisen ominaisuuden ja se on palloton liikkuminen. Viimeistelytaito ja ennen kaikkea -tekniikka kaipaa hiomista, se on täysin totta, mutta upeasti tuo löytää itsensä paikoista riippumatta vastustajasta. Pukki pelasi eilen ihan loisteliaan matsin omiin silmiini, vaikka maaleja ei nyt tullutkaan. Jos kaveri iskee tarjoiluistasi (tulivat ne millä tavalla tahansa) kaksi maalia, et ole voinut vetää kovin vihkoon.
Miksi Pukki ei voisi käyttää tuota pallotonta liikkumistaan kärjen alapuolella? En ottanut kantaan Pukin avauspaikkaan vaan hänen soveltuvuuteensa yksinäisenä kärkenä pelaamiseen. Suomella ei ole ketään tarpeeksi kliinistä viimeistelijää tuonne kärkeen, joten silloin mielestäni kannattaisi peluuttaa Markkasta target-roolissa. Mies kuitenkin voittaa hyvällä prosentilla pääpalloja, suojaa loistavasti, voittaa kaksinkamppailut, pystyy tekemään tilaa muille, osaa viimeistellä ja tuo erilaisen vaihtoehdon kentälle. Suomen hyökkäyspelaaminen on ollut mielestäni vähän turhan yksipuolista, joten tuollainen uhka tuonne kärkeen tarvittaisiin. Alkaisi keskityksissäkin olemaan enemmän järkeä, jos siellä boxissa olisi Pukin sijasta Markkanen. Pukki on myös itse ollut parhaimmillaan isokokoisen kärjen kanssa pelatessaan, joten mielestäni Markkanen, Pukki ja Hämäläinen/Riski on hyvä ja monipuolinen kärkikolmio Suomelle. Hämäläinen/Riski ovat kovia työhevosia, mutta heistä ei kyllä yhtä enempää voi kentälle laittaa, koska pallolliset ratkaisut ovat keskimäärin aika heikkoja.

Hetamaj on kyllä hauska pelaaja. Itseluottamus tuntuu olevan korkeammalla kuin taitotaso. Vastustajalle Perpa on kuitenkin varmasti äärettömän vittumainen vastustaja. Pelaa sellaista pikkusikaa, mutta osaa myös kaatua jos häntä rikotaan. Jos saisi parannettua vähän itsehillintää sekä alkaisi pelaamaan pallollisesti yksinkertaisemmin, niin voisi olla todella laadukas pelaaja tuossa keskikentän pohjalla. Vähän yliyrittämistä tuntuu olevan Perpallakin maajoukkueessa.

beniciolle sen verran, että ei taida Losa olla enää minkäänlaisessa kunnossa. Viimeksi esiintyi maajoukkueessa niin päin vittua, että en usko Paatelaisen häntä enää ryhmään kutsuvan. Petteri Forsell olisi ihan potentiaalinen kaveri, mutta ei taida hänkään olla ihan 90 minuutin kunnossa tälle tasolle? Forsell voisi olla vaihdosta kuitenkin ihan potentiaalinen vaihtoehto, jos ottelun loppuhetkillä tarvitaan maalia.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Jooh Losaa ei todellakaan enää maajoukkueeseen. A) ei ole enää todellakaan maajoukkueen vaativalla tasolla ja B) Roma ei sitten enää syöttäisi kuin veljelleen.

Petteri F olisi tosiaan ihan hyvä vaihtoehto, JOS vain kaveri jaksaisi treenata itsensä joskus kuntoon. Tällä hetkellä ainoastaan pelaamaan sen 45minsaa alusta tai lopusta. Sillä välin voi myös toivoa että esim. Lodin kehitys jatkuu.
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
En nyt lähtis kapteeni-Moisanderia tiputtamaan avauksesta tuon yhden ajatuskatkon takia pelikaverin kanssa. Selvästi yritti vielä pelata palloa topparille, mihin tämä ei ollut valmis.

Minusta Huuhkajien peli oli hyvällä tasolla, yksittäisiä virheitä siellä tapahtui, mutta mestarillisisesti kasvoivat pelin aikana ja sai ne pallot vihdoin maaliin asti. Paikkoja oli tehdä monta maalia, mutta ei vain mennyt. Sama noiden kaukovetojen kanssa, siellä selvästi oli halua laittaa palloa maaliin ja vaikka laatu usein heikkoa olikin, niin yhdestä rapapallosta Riski pääsi laittamaan karat sisään.

Hyvä avaus ja hirmutasainen lohko tulossa.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miksi Pukki ei voisi käyttää tuota pallotonta liikkumistaan kärjen alapuolella? En ottanut kantaan Pukin avauspaikkaan vaan hänen soveltuvuuteensa yksinäisenä kärkenä pelaamiseen. Suomella ei ole ketään tarpeeksi kliinistä viimeistelijää tuonne kärkeen, joten silloin mielestäni kannattaisi peluuttaa Markkasta target-roolissa. Mies kuitenkin voittaa hyvällä prosentilla pääpalloja, suojaa loistavasti, voittaa kaksinkamppailut, pystyy tekemään tilaa muille, osaa viimeistellä ja tuo erilaisen vaihtoehdon kentälle. Suomen hyökkäyspelaaminen on ollut mielestäni vähän turhan yksipuolista, joten tuollainen uhka tuonne kärkeen tarvittaisiin. Alkaisi keskityksissäkin olemaan enemmän järkeä, jos siellä boxissa olisi Pukin sijasta Markkanen. Pukki on myös itse ollut parhaimmillaan isokokoisen kärjen kanssa pelatessaan, joten mielestäni Markkanen, Pukki ja Hämäläinen/Riski on hyvä ja monipuolinen kärkikolmio Suomelle. Hämäläinen/Riski ovat kovia työhevosia, mutta heistä ei kyllä yhtä enempää voi kentälle laittaa, koska pallolliset ratkaisut ovat keskimäärin aika heikkoja.

Olet oikeassa, kyllähän tuossa kärjen takanakin Pukki voisi tehdä noita juoksuja, joilla pyritään tarjoamaan murtavan syötön paikka palloa hallitsevalle keskikenttäpelaajalle. Markkasestakin samaa mieltä, joskin mielestäni on raakileempi pelaajana kuin mikä yleinen mielipide tuntuu olevan. Vahvuuksistaan olen ehdottomasti samaa mieltä, eikä todellakaan ole mikään heikkohermoinen löysälahje, mutta Eeron vähän heikonlaatuinen oikean ratkaisun tunnistaminen ja viimeinen puuttuva huolellisuus pallollisena mielestäni korostuvat kun pelataan tällä tasolla. Ehjää kauttahan Markkaselle toivoisi jotta voisi kehittyä entistä ratkaisuvarmemmaksi kaveriksi. Hienoa tarinaa on eittämättä kirjoittamassa suomifutis-skeneen. Pelaajatyyppinäkin olisi toki sopiva companion Pukille tuonne hyökkäyspäähän, eikä muutenkaan ollut tarkoitus ylitulkita viestiäsi niinkuin ilmeisesti onnistuin tekemään.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pukki perusteli viimeistelyä lukuunottamatta paikkansa avauksessa, olisi siellä toki varmaan joka tapauksessa.

Mixu ja maajoukkue on nyt rakentanut pelitapaansa ja maajoukkue kokoontuu vain harvoin, eli on selvä ettei sinne ihan helposti lähdetä uutta kaveria eli Markkasta saman tien avauksen paikalle ajamaan läpi nyt kun on tämä ns. iso karsinta ja kisapaikan haku käsillä.

Noilla otteilla Pukki siellä saa kernaasti myös jatkaa, tappajanvaistoa eli terävyyttä laukaukseen boksin rajoilla kaivataan, mutta muuten tuossa on paljon hyvää että häntä voi käyttää juoksupalloissa ja tekee kovaa duunia myös pallottomana.

Tiettyä röyhkeyttä, voimaa ja kaksinkamppailutaitoa toki kaipaisin, mutta vaikka vastustaja olikin "vain" Färsaaret, niin kyllä minulla nousi pykälän verran luotto Pukin tekemiseen. Vielä kun saattaa uudessa seurassaan saada itseluottamuksen ja pallotatsin paremmalle tilalle, niin tuosta on hyvä jatkaa karsintoja. Siihen sitten Markkasta ja Pohjanpaloa tarpeen mukaan kentälle ja sisäänajoon maajoukkueen peliin.
 

Barney

Jäsen
Mixu ja maajoukkue on nyt rakentanut pelitapaansa ja maajoukkue kokoontuu vain harvoin, eli on selvä ettei sinne ihan helposti lähdetä uutta kaveria eli Markkasta saman tien avauksen paikalle ajamaan läpi nyt kun on tämä ns. iso karsinta ja kisapaikan haku käsillä.
Jos ja kun Mixu tuli nyt järkiinsä ja tiputti Roman sinne alaoksalle pysyvästi, mihin hän kyllä kuuluukiin, niin ketäs sitten sinun papereissasi pelaa siellä kärjen alapuolella? Ilmeisesti olet laittamassa Pukkia kärkeen, joten ketkä kaksi pelaa siinä kärjen alapuolella. Eihän Markkanen vielä valmis pelaaja ole, mutta mielestäni kuitenkin on jo aika potentiaalinen vaihtoehto Suomen avaukseen, ainakin jos huomioi ettei Suomella ole yhtään samantyylistä pelaajaa joukkueessaan. Suomen peli alkoi heti näyttämään paremmalta, kun Roma tiputettiin tuonne alaoksalle. Sparv, Hetemaj eikä Ring ole tarpeeksi laadukkaita pallollisesti, jotta pystyisivät liikuttamaan palloa nopeasti sekä laadukkaasti samaan aikaan. Roman pelaamista yläoksalla voisi melkein verrata siihen, että Italialla olisi joskus aikoinaan Pirlo pelannut jossain kymppipaikalla ja samaan aikaan pohjalla palloa olisi liikuttanut Gattuso. Romasta on otettava kaikki mahdollinen irti, jos Suomi kisoihin mielii.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mainitaan nyt tähän väliin, että maajoukkueen maalipyssynä sunnuntaina Färsaaria vastaan kunnostautunut Riku Riski oli tänään jälleen maalinteossa Norjassa seuransa Rosenborgin tasurissa.

Kyseessä jo Riskin kauden seitsemäs maali Norjan sarjassa, joten hyvää tulitukea voisi Riskin peluuttamisella olla maajoukkueelle tarjolla myös jatkossa.

Maalinteon rutiinia sinne maajoukkueen hyökkäykseen tarvitaan, ja vaikka Riski ei mikään puhdas hyökkääjä tai maalintekijä jumalan armosta olekaan, niin hyvä merkki kuitenkin että maalinteko sujuu tasaiseen tahtiin. Nyt sopii toivoa myös Pukin pääsevän Tanskassa samaan vauhtiin ja vastaava tahti oli tietenkin myös Markkasella AIK:ssa ennen kesäistä siirtoaan. Toivotaan hänenkin tehojen jatkuvan myös Realin Castillassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös