Huuhkaja lentää itään – karsinnat Venäjän MM-kisoihin 2018

[Haastattelija]

Ihan jokaisella osa-alueella ollaan jäljessä. Eniten silmään pistää henkilökohtaisen taidon puute. Haltuunotot, syötöt, laukaukset ja ajoitukset ovat lähes poikkeuksetta paskaa.
Tällä hetkellä Suomen ainoa sauma pärjätä hieman kovempia joukkueita vastaan olisi se, että jokainen pelaaja tietäisi miten pelataan joukkueen pelisysteemin mukaan. (Ei toteutettavissa ainakaan nykyisellä materiaalilla) Nyt tuntuu siltä, ettei varsinkaan hyökkäyspelissä ole mitään punaista lankaa ja hyökkäykset ovat pääasiassa alivoimaisia, ideaköyhiä paniikkiratkaisuja. Puolustuskaan ei kyllä vakuuta edes vähää alusta, oli siellä mikä muodostelma tahansa käytössä. Ohi tullaan oikealta ja vasemmalta, eikä Suomen pakisto muutenkaan varsinaisesti herätä luottamusta.
Yksittäinen matsi ei tietenkään kaada kisahaaveita, ne kun olivat utopiaa jo ennen avausvihellystä. Enää jää nähtäväksi annetaanko Backen jatkaa tuon systeeminsä harjoittamista koko karsintojen ajan, vai tuleeko lapikasta jo muutaman pelin jälkeen. Backen systeemi vaatisi juoksuvoimaisia ja teknisiä laitureita jotka jaksavat painaa päästä toiseen kuin ajokoirat, niitä ei Suomelta löydy.
Mä sanoisin että fläppitaulu puhtaaksi ja Backe ulos. Kanerva jatkakoon, ihan vaikka pelkän viihdearvon vuoksi.

 

[Fordél]

Ihan jokaisella osa-alueella ollaan jäljessä. Eniten silmään pistää henkilökohtaisen taidon puute. Haltuunotot, syötöt, laukaukset ja ajoitukset ovat lähes poikkeuksetta paskaa.

Nussitaan pilkkua ja todetaan, että maalivahtipelissä ei olla jäljessä vaan pärjätään hyvin monelle jengille, jopa korkeammassa korissa oleville.

Mutta joo noin muuten niin eilinen oli aivan kaameeta paskaa. Missä oli organisoitu hyökkäyspeli? Paljon syytetään Eremenkoa, mutta jos ei ole selkeää rakennetta niin vaikea siinä on Eremenkonkaan loistaa. Kun samaa paskaa on ollut nyt vajaan kymmenen pelin ajan niin vaikea tässä on nähdä valoa tunnelin päässä. Backe, ei vakuuta. Hassen siivillä Huuhkajat ei lennnä Venäjälle vaan turbiiniin.

 

[Haastattelija]

Nussitaan pilkkua ja todetaan, että maalivahtipelissä ei olla jäljessä vaan pärjätään hyvin monelle jengille, jopa korkeammassa korissa oleville.

Ihan oikein nusaistu, Hradecky on kyllä mies paikallaan. Jotenkin tässä tilanteessa nuo valonpilkahdukset jäävät vain huomiotta helposti.

 

[lake79]

Koska viimeksi muuten Suomella on ollut jalkapallossa maajoukkuetasolla miehissä selvä ongelma ykkösvahdin tasossa? Tässä välissä nyt oli ongelmaa ennen Hradeckyn huipputasolle nousua, eikä tuolloinkaan vahteihin kaaduttu. Mutta ennen sitä?

 

[Mängimies]

Suomi oli tänä iltana se huonompi joukkue, Suomi on jopa niin huono, etteivät tuomaritkaan kunnioita kotikenttää (jos se sellainen tänään edes oli). Turkulaisten vähäinen into maajoukkuetta kohtaan on käytännössä moneen kertaan todettu. Voisiko joku kuvitella, että Saksan kotikentällä olisi vastaavassa tilanteessa vihelletty vierasjoukkueelle pilkku?

Eikö turkulaiset olleet kuitenkin ostaneet stadionin täyteen yhdessä Kosovon, osin turkulaisten, kannattajien kanssa? Muutoin kyllä jaksan uskoa siihen, että Saksan kotikentällä olisi vastaavassa tilanteessa vihelletty pilkku, ja jossain muualla jätetty viheltämättä. Eli kyllä, voin kuvitella.

Minustakin Suomi oli huonompi joukkue eikä ansainnut yhtään enempää kuin tasurin.

 

[Mängimies]

Koska viimeksi muuten Suomella on ollut jalkapallossa maajoukkuetasolla miehissä selvä ongelma ykkösvahdin tasossa? Tässä välissä nyt oli ongelmaa ennen Hradeckyn huipputasolle nousua, eikä tuolloinkaan vahteihin kaaduttu. Mutta ennen sitä?

Juuri ennen sitä Hradeckyn huipulle nousua. Silloin meillä kävi mm. Anssi Jaakkola päästämässä karsintapelissä Ruotsia vastaan viisi omiin eikä ole sen jälkeen kutsua saanut. Muutenkin siihen aikaan sekoiltiin maalivahtien kanssa ja useampi kaveri kävi kokeilemassa vaihtelevalla menestyksellä.

 

[lake79]

Juuri ennen sitä Hradeckyn huipulle nousua. Silloin meillä kävi mm. Anssi Jaakkola päästämässä karsintapelissä Ruotsia vastaan viisi omiin eikä ole sen jälkeen kutsua saanut. Muutenkin siihen aikaan sekoiltiin maalivahtien kanssa ja useampi kaveri kävi kokeilemassa vaihtelevalla menestyksellä.

Joo tämän "murrosvaiheen" tiesin. Mutta siltikään tuossa ei kisapaikat yms jne olleet vahdeista kiinni. Mutta siis ennen murrosvaihetta.

 

[benicio]

Perkele. Olipa taas masentava esitys Suomelta. Eikä se taida valmentajaa vaihtamalla parantua, mutta näin amatöörin silmään tuo 5-3-2 vaikutti aika katastrofaaliselta ja täytyy toivoa että Backe ei siihen hirttäydy. Mutta asetteleepa Suomen pelaajat miten vaan, niin eihän sillä kuuhun mennä ja puutteita on, mutta kun loukkaantuneet yms palaavat kokoonpanoon, niin kyllähän tuolla Suomen materiaalilla pitäisi saatana soikoon pystyä tasuri hakemaan melkein mistä vaan, ja kotona voittojakin. Joukkueen peli-identiteetti ja itseluottamus on vaan ihan kadoksissa.

4-4-2:
Hradecky
Arkivuo-Arajuuri-Moisander-Uronen
Hetemaj-Eremenko-Sparv-Lod
Pukki-Pohjanpalo​

Laitapelaajia ei oikein ole, mutta ei tuo nyt sarjoittain ajateltuna niin huonolta näytä (kuin mitä tulokset osoittavat):

Saksa
Ruotsi-Puola-Saksa-Belgia
Italia-Venäjä-Tanska-Kreikka
Tanska-Saksa​

Kaikki kuitenkin pelaavat pääsarjoissa ja silleen ja penkiltä löytyy noille rivimiehille melkein saman tasoinen korvaajakin. Toki voisi ajatella että pelattaisiin 4-5-1. Ja olisihan se ihan hienoa nähdä (futisforumin räjähtävän) kun Suomi pelaisi Reykjavikissa joulukuusella, höhöö.

 

[Fordél]

Perkele. Olipa taas masentava esitys Suomelta. Eikä se taida valmentajaa vaihtamalla parantua, mutta näin amatöörin silmään tuo 5-3-2 vaikutti aika katastrofaaliselta ja täytyy toivoa että Backe ei siihen hirttäydy. Mutta asetteleepa Suomen pelaajat miten vaan, niin eihän sillä kuuhun mennä ja puutteita on, mutta kun loukkaantuneet yms palaavat kokoonpanoon, niin kyllähän tuolla Suomen materiaalilla pitäisi saatana soikoon pystyä tasuri hakemaan melkein mistä vaan, ja kotona voittojakin. Joukkueen peli-identiteetti ja itseluottamus on vaan ihan kadoksissa.

Kyllä, Suomen materiaali on mitä on, mutta ei materiaali kuitenkaan estä pelin hyvää organisoimista. Nythän Suomen peli on näyttänyt todella sekavalle, etenkin hyökkäyspäässä. Tuntuu, että pelin organisoinnissa on menty vuosien mittaan koko ajan heikompaan suuntaan. Ennen sentään päästiin maalipaikoille, jotka sitten tuhrittiin. Nyt ei päästä organisoidusti kunnolla edes 16-alueen tuntumaan kuin muutaman kerran pelissä. Todella huolestuttava tilanne.

 

[adolf]

Suomen hyökkäyspään pelaajat näyttävät siltä tuolla viimeisellä kenttäneljänneksellä että heillä ei ole oikein mitään käryä siitä mitä pallolla pitäisi tehdä. Kyllä sitä peliä on minusta ihan riittävästi saatu rakennettua tässä viime vuosien saatossa, mutta sitten tosiaan kun tulisi se hetki siellä hyökkäyspäässä eteen että pitäisi pystyä ohittamaan vastustaja harhautuksella tai pelaamaan jonkinlainen puolustuslinjan murtava syöttö/syöttöketju, niin tämmöisiin suorituksiin Suomi ei kerta kaikkiaan vain kykene. Onko se sitten taidon puutetta, itseluottamuksen ja röyhkeyden puutetta, vai jotain pelitavallisia juttuja tai että asioita ei ole harjoiteltu? En tiedä, mutta tuohan Suomen pelistä on loistanut jo vaikka kuinka kauan, että siellä alueella mistä niitä maaleja pitäisi ruveta tekemään käydään vain kerran aivastamassa ja sitten ruvetaankin jo löntystelemään takaisin omalle kenttäpuoliskolle.

Tuloksena on joitain hätäreitä, jossa yritetään pelata jotain kukkupalloa yhdelle pelaajalle joka on koko vastustajan puolustuksen takana. Tai sitten jotain epätoivoisia kaukolaukauksia. Jatkuvasti ovat pahasti alivoimaisia hyökkäyspäässä. Maalinteko nojaa oikeastaan lähes pelkästään erikoistilanteisiin tai vastustajan pahoihin virheisiin, jollaisesta Eremenko pääsi eilen ihan ykkössektorin maalipaikalle.

 

[Fordél]

Suomen hyökkäyspään pelaajat näyttävät siltä tuolla viimeisellä kenttäneljänneksellä että heillä ei ole oikein mitään käryä siitä mitä pallolla pitäisi tehdä. Kyllä sitä peliä on minusta ihan riittävästi saatu rakennettua tässä viime vuosien saatossa, mutta sitten tosiaan kun tulisi se hetki siellä hyökkäyspäässä eteen että pitäisi pystyä ohittamaan vastustaja harhautuksella tai pelaamaan jonkinlainen puolustuslinjan murtava syöttö/syöttöketju, niin tämmöisiin suorituksiin Suomi ei kerta kaikkiaan vain kykene. Onko se sitten taidon puutetta, itseluottamuksen ja röyhkeyden puutetta, vai jotain pelitavallisia juttuja tai että asioita ei ole harjoiteltu? En tiedä, mutta tuohan Suomen pelistä on loistanut jo vaikka kuinka kauan, että siellä alueella mistä niitä maaleja pitäisi ruveta tekemään käydään vain kerran aivastamassa ja sitten ruvetaankin jo löntystelemään takaisin omalle kenttäpuoliskolle.

Mun silmiin hyökkäyksestä puuttuu rakenne, minkä vuoksi hyökkääjät näyttävät olevan ihan "hoomoilasena". Ei ole esim. riittävästi kavereita lähellä jeesaamassa, jotta voitaisiin syöttelemällä murtaa vastustajan puolustuslinjaa vaan ollaan ihan liian yksin. Silloin peli menee puskemiseksi ja todennäköisin vaihtoehto on pallon menetys. Ja nopeissa hyökkäyksissä ei saada palloja hyökkääjille vauhtiin ja päästä vauhdissa haastamaan vastustajan puolustusta. Ehkä se yhteinen nimittäjä on, että Suomen syöttöpeli ei toimi.

 

[Iker]

Tekniikaltaan suomalaiset ovat parempia kuin edelliset maajoukkueet, mutta sillä ei tee mitään jos taktinen osaaminen on huonoa. En tajua miksi erikoistilanteiden antoa ei harjoitella? Kulmat ja vaparit menevät aina sinne minne sattuu. Vaikea on kulmista tehdä maaleja, jos keskitys joko jää vajaaksi tai lentää kaikkien maalilla olevien ylitse. Kuqit, Hyypiät ja muut aikalaiset tekivät maaleja kun keskitys tuli oikeaan paikkaan.

Olen eri mieltä, että nykyjoukkue olisi teknisesti parempi kuin edelliset maajoukkueet, tai riippuu toki kuinka kauas menneisyyteen vertaa. Ja johan se ns. tekninen ts. lajitaitojen osaaminen kansainvälisessä tempossa ja vaatimustasossa näkyy noissa mainituissa suorituksissa, kuten syöttöjen sekä keskitysten antaminen sekä niiden vastaanottaminen. Ei oikein mene nuo perussuoritukset maaliinsa ja valtaosa huonoista syötöistä, niiden huonoista vastaanottamisista ja ylipäätänsä huonoista ratkaisuista päätyvät pallonmenetykseen.

En tiedä ketä verrata keneen, mutta jos nyt esim. 10 vuoden takaisessa maajoukkueessa oli pelaajia kuten Litmanen, Forssell, Eremenko Junior, Väyrynen, Kolkka ja mikä ettei omilla erilaisilla vahvuuksillaan Tainio, Hyypiä, Pasanen, Tihinen ja Riihilahtikin, niin eivät he pelin vaatimassa tekniikassa nykyjoukkueelle jälkeen jää yleisesti ottaen. Heillä oli kokoa ja fyysistä preesensiä sekä tekemisen rutiinia kovalla tasolla enemmän varsinkin Shefkin vielä mukaan laskien, että minä lasken sen paremmaksi futistekniikaksi tietyssä mielessä. Ehkä joku pomputtelee enemmän kuin toinen, muttei sillä pitkälle mennä jos pelissä pallo ei jalkoihin meinaa asettua ja keskitykset heitetään 40 metriä ohi maalitaulusta.

Perusasioita perkele, kuten Pasi Rautiainen sanoisi.

Edelleen vanha käyttämäni vertaus, turha toki verrata maailman parhaisiin, mutta huvittaa ja turhauttaa katsella, miten yhdessä maajoukkuepelissä näkee enemmän sokkona annettuja täysin osoitteettomia keskityksiä, kuin mitä esim. David Beckham antoi koko urallansa. Toki se potkutekniikka oli aivan huikea ja kuten sanottu hölmöä verrata urosia ja ringejä tuon tason tekijään, mutta silti, ei se niitä sokkona heitellyt ja toivonut että joku on lähellä vaan katsoi kenelle laitetaan ja laittoi sinne. Helppoa kun sen osaa.

 

[adolf]

Mun silmiin hyökkäyksestä puuttuu rakenne, minkä vuoksi hyökkääjät näyttävät olevan ihan "hoomoilasena". Ei ole esim. riittävästi kavereita lähellä jeesaamassa, jotta voitaisiin syöttelemällä murtaa vastustajan puolustuslinjaa vaan ollaan ihan liian yksin. Silloin peli menee puskemiseksi ja todennäköisin vaihtoehto on pallon menetys. Ja nopeissa hyökkäyksissä ei saada palloja hyökkääjille vauhtiin ja päästä vauhdissa haastamaan vastustajan puolustusta. Ehkä se yhteinen nimittäjä on, että Suomen syöttöpeli ei toimi.

Tässä havainnossa on varmastikin hyvin paljon perää.

 

[Pavlikovsky]

Mun silmiin hyökkäyksestä puuttuu rakenne, minkä vuoksi hyökkääjät näyttävät olevan ihan "hoomoilasena".

Backe on myöntänyt suoraan, että puolustuksen kautta lähdetään ja ilmeisesti joukkue ei ole laisinkaan käynyt kunnolla hyökkäyspelaamista läpi. Siltä se näyttikin. Tämä on juuri tätä puuhastelua, mikä koko lajia vaivaa. Kyllä kierretään em-kisoja kalliilla rahalla ja "skouttaamassa" vastustajia, mutta sitten ei ole ymmärrystä/taitoa/halua laittaa oman joukkueen perusasiaa edes jonkinlaiseen formiin. Suomea ei pelasta edes se, että joukkueessa olisi X määrä hyökkääjiä jotka tekevät aina maalin riippumatta taktiikasta. Mitkään hämäläiset tai pohjanpalot eivät suinkaan ole sellaisia. Huvittaa aina lukea uutisia jossa Pukkia tai Hämäläistä hehkutetaan uutisissa kuinka he seurajoukkueissa loistavat, mutta huuhkajissa em. säntäilevät kuin eivät olisi koskaan palloa nähnytkään.

Suomen jalkapallomaajoukkue kaipaa tulisieluinen herättäjän, joka on tällä vuosituhannella pelikirjassaan. Mistä se jalkapallon puolihullu John Tortorella tuonne haalitaan? Ei tarvitse olla Conte eikä Mourinho eikä mikään kallis haku mistään suursarjoista, mutta joku muu kuin kivoja puhuva pöhöttynyt ja mukavoitunut dino, joka harrastaa pakkomyönteisyyttä aina kun paikka tulee.

 

[eagle]

Jos/kun meidän materiaali on niin huono, kun tälläkin hetkellä on, niin tarvitaanko tänne mitään D-korin ulkomaalaista valmentajaa. Vielä kun pistetään "apulaisiksi" eläkeiläisiä jne. Ei oikein aukea tämä yhtälö itselle.

Tässäkin säästetty pitkä penni, joka olisi voitu pistää johonkin fiksumpaan.

Tosin ei tämä nyt isoin ongelma ole, mutta peilaa koko jalkapallon tilaa. Miettii nyt mihin suuntaan ollaan menty koko Alajan kausi, niin olisihan se hyvä että puheenjohtajalla olisi joku vastuu. Valitettavasti järjestelmä suosii tuollaista johtajaa, jota ei kiinnosta fudiksen kehittäminen, vaan ainoastaan oma hyöty/kavereiden hyöty.

Itse pelissä oli oikeastaan kaikki heikkoa. Ihan perusasiat. Syöttäminen, 1.kosketus, kauheeta kuraa. Tähän päälle huonoja valintoja, jne. Taktiikka ei kyllä toiminut yhtään tai ainakaan pelaajat ei osanneet sitä noudattaa, jos se oli parempi alunperin. Kuvaavaa tuo Kosovon maali. Tai siis sitä edeltävä tilanne. Suomi avaa pitkällä, niin Raitalan Jukka haahuilee ihan missä sattuu, ei mitään reagointia tilanteenvaihto-:ssa ajoissa, jne. No pian tullaan vastaan ja Raitala myöhässä->Lamilta tyhmä pelaaminen ja kaveri myy hyvin kaatumisen rankkariksi->pilkku ja maali.

Prässi koko pelin sitä että yksi menee ja muut katselee. Vielä kun heti alussa Kosovon puolustus tarjoili meille niistä paikkoja, niin miksei vaan lisätty prässiä. No ehkä toki siksi ettei suomalaiset osaa prässätä niin hyvin aktiivisesti ja aggresiivisesti kimpassa.

 

[king of the jungle]

Mitä nyt nopeasti Futisforumia selailin, niin siellä tämä on 95% Hans Backen syytä ja tämän paskakasan pitäisi erota.
Varmasti valmentajalla olisi ollut syytä tehdä muutoksia tai aivan erilainen taktiikka Suomelle, mutta voidaanko tämä muka laittaa pelkästään Backen piikkiin? Toki jonkun Kosovon, vaikka pirteä olikin, pitäisi luultavasti jopa Suomen kokoonpanolla kotona voittaa.

Isoin kysymys onkin se, että onko Suomen materiaali oikeasti edes mistään kotoisin? Jos mietitään kymmenen vuotta taaksepäin, niin siellä oli kuitenkin melkeinpä jokaisella pelipaikalla kärkiroolissa sellainen pelaaja, joka pelasi suht isossa Euroopan seurajoukkueessa avainroolissa? Nyt kun tuota rosteria katsoo, niin pelaajat ovat lähinnä alemman kastin jengien pelaajia, jotka tulevat vaihdosta kentälle tai pelaavat vähemmän. Tai sitten pelaavat kakkostason joukkueissa verrattuna vaikka Euroopan ykkösliigoihin, kuten Ruotsin liigaa jne. Enkä tarkoita siis, että Ruotsin liiga mikään huono olisi mutta ei se lähelläkään Euroopan kovatasoisinta ole ja kuten sanoin, niin näistä Suomi sai yleensä kasattua aikoinaan maajoukkueen.
Nykyistä joukkuetta voisi kuvailla tasaisen harmaaksi paskaksi. Ja jos mietitään Pertti Peruskatsojan silmin asiaa, niin väitän että 2000-luvun alun joukkueista Tihiset, Kolkat ja Riihilahdet olivat huomattavasti lähempänä ja tunnetuimpia tälle, kuin nämä nykyiset Lodit, Lamit jne.

Summa summarum, ei meillä pelaajien tasokaan yksinkertaisesti riitä. Kosovalla oli pari kovaa väkkärää, jotka pystyivät kääntymään pallon kanssa ja ohittamaan pari suomalaista, Suomen pelaajilla teki tiukkaa antaa paria syöttöä putkeen omille, kun sitten se viimeinen syöttö meni muutaman metrin ohi tai vähän sinnepäin. Puhumattakaan yksilötaidosta haastotilanteissa jne.
Tottakai hyvällä ja joukkueen "vahvuuksia" vahvistavalla taktiikalla voidaan tehdä paljon hyvääkin, mutta hyvän tuloksen saamiseen fudismaajoukkue tarvitsee loistavasti toimineen taktiikan ja sen, että todella moni pelaaja ylisuorittaa sen illan omaan tasoonsa nähden. Tämä on ikävä kyllä se tilanne.

 

[Iker]

Mistä se jalkapallon puolihullu John Tortorella tuonne haalitaan? Ei tarvitse olla Conte eikä Mourinho eikä mikään kallis haku mistään suursarjoista, mutta joku muu kuin kivoja puhuva pöhöttynyt ja mukavoitunut dino, joka harrastaa pakkomyönteisyyttä aina kun paikka tulee.

Tätä mina olen ihmetellyt.

Jos kerran kotimaisuus tai oikein mikään muukaan pääteltävissä oleva vastaava vaatimus ei ole kriteerinä, niin eikö tuollaiseen paikkaan palkattaessa kannattaisi nähdä ehkä hieman enemmän vaivaa ja ajatella vähän pidemmälle ja jollain tavalla edistyksellisemmin nyt nähdyn ratkaisun sijaan.

Tarkoitan siis sitä, että olisiko perusteellisella taustatyöllä voinut jostain Espanjan tai Saksan tai vaikka sitten tuoreen Euroopan mestarimaan Portugalin loputtomista valmentajavirroista löytynyt joku kehityskelpoinen ja kaikinpuolin pelinsä kanssa eteenpäin menevä matalan profiilin ts. maksukyvyn puitteisiin sopiva valmentaja, jolla olisi kentien kuitenkin hieman erilaista annettavaa nykyfutiksen metkuista ja keityksestä kuin tällä vanhan ja väsähtäneen oloisella ja valmennustouhutkin ennen tätä pestiä jo tauolle laittaneella Backella.

Olisi varmaan vaatinut melkoista kartoitusta ja selvitystyötä, ja olihan tämä Backe varmaan helppo haku siihen verrattuna. Mietin vaan, että olisihan tuollainenkin mainitsemani kortti täysi mysteeri, mutta ei varmaan yhtään sen enempää tai huonompi kuin tämä nykyinen valinta. Vaikka sitten joku nuorisotasolla ja divaritasolla menestynyt selvän periaatteen ja pelityylin tai -filosofian mies, jolle varmasti maistuisi urallaan seuraavaksi askeleeksi paikka maajoukkueen päävalmentajana, vaikka sitten onkin vain Suomi.

 

[adolf]

Mitä nyt nopeasti Futisforumia selailin, niin siellä tämä on 95% Hans Backen syytä ja tämän paskakasan pitäisi erota.
Varmasti valmentajalla olisi ollut syytä tehdä muutoksia tai aivan erilainen taktiikka Suomelle, mutta voidaanko tämä muka laittaa pelkästään Backen piikkiin? Toki jonkun Kosovon, vaikka pirteä olikin, pitäisi luultavasti jopa Suomen kokoonpanolla kotona voittaa.

En oikein koskaan ole tajunnut noiden futisforumilaisten maajoukkuepuolelle kirjoittavien logiikkaa.

 

[Pavlovin Koira]

No ei voi paskaa kaataa Backen niskaan mutta eipä hän toisaalta ole mitään havaittavaa muutosta parempaankaan tuonut. Miksei Kanervalle voitu vain tehdä jatkoa kun hänen johdollaan kuitenkin edellisten karsintojen loppu meni ihan hyvin? Automaattisesti vaan oletetaan ulkomaisen valmentajan olevan parempi vähän samoin kuin ulkomaalaisten pelaajienkin oletetaan olevan lähtökohtaisesti vahvistuksia seurajoukkueille. Toistaiseksi Suomen maju on edelleen ollut lähimpänä kisapaikkaa Antti Muurisen valmentamana (EDIT: Sorry, ei ollutkaan vaan Möller-Nielsenin, piti tarkistaa).

 

[DAF]

Isoin kysymys onkin se, että onko Suomen materiaali oikeasti edes mistään kotoisin? Jos mietitään kymmenen vuotta taaksepäin, niin siellä oli kuitenkin melkeinpä jokaisella pelipaikalla kärkiroolissa sellainen pelaaja, joka pelasi suht isossa Euroopan seurajoukkueessa avainroolissa? Nyt kun tuota rosteria katsoo, niin pelaajat ovat lähinnä alemman kastin jengien pelaajia, jotka tulevat vaihdosta kentälle tai pelaavat vähemmän. Tai sitten pelaavat kakkostason joukkueissa verrattuna vaikka Euroopan ykkösliigoihin, kuten Ruotsin liigaa jne.

Kymmenen vuotta sitten Suomen maajoukkue oli varsin iäkäs joukkue, jossa pelasi Euroopan isoissa liigoissa penkillä olevia ukkoja, jotka eivät juuri saaneet seuroissaan peliaikaa, pl. joku Hyypiä. Tuolloin Suomella oli kaikkien aikojen paras (myös aiemmilta meriiteiltään, RMN:n kanssa) päävalmentaja, joka repi siitä eläköityvästä jengistä ihan kaiken irti, ja pääsi maalin päähän kisoista.

Nyt meillä on mm. Venäjän liigan parhaaksi valittu pelaaja, joka pelaa maajoukkueessa a) alle kykyjensä, b) täysin oudolla paikalla. Tanskan liigan paras kärkipelaaja, aivan hyvien eurooppalaisten sarjojen pelaajia, jotka nimenomaan pelaavat joukkueissaan varsin isoissa rooleissa. Joukkue on huomattavasti vähemmän kuin osiensa summa, vaikka siellä ei niitä valjumiehiä olekaan - ja tämä menee kyllä valmennuksen piikkiin.

Ei varmaankaan ole realistista odottaa, että 13 parhaan eurooppalaisen maan joukkoon mentäisiin (eli MM-kisoihin), mutta Backen Suomella ei näytä olevan mitään pelitapaa, jopa sillä tasolla, että Arajuurihan sanoi valmentajalta pitäneen käydä kyselemässä miten pitäisi pelata. Tämä 110-vuotias tv-kommentaattori oli täysin katastrofaalinen valinta.

 

[Isäntä]

Tarkoitan siis sitä, että olisiko perusteellisella taustatyöllä voinut jostain Espanjan tai Saksan tai vaikka sitten tuoreen Euroopan mestarimaan Portugalin loputtomista valmentajavirroista löytynyt joku kehityskelpoinen ja kaikinpuolin pelinsä kanssa eteenpäin menevä matalan profiilin ts. maksukyvyn puitteisiin sopiva valmentaja, jolla olisi kentien kuitenkin hieman erilaista annettavaa nykyfutiksen metkuista ja keityksestä kuin tällä vanhan ja väsähtäneen oloisella ja valmennustouhutkin ennen tätä pestiä jo tauolle laittaneella Backella.

Tätä samaa on tullut itsekin ihmeteltyä. Kun ihan vaan esimerkiksi kolmosessa venäläisrahoilla pyörivää FC Legirus Interiä valmentaa Jose Murcia, jonka CV:stä löytyy päävalmentajan pestejä Atleticosta, Celta Vigosta ja Levski Sofiasta. Suomeen on muutenkin viime vuosina saatu houkuteltua jonkun verran ulkomaisia valmentajia erityisesti akatemiatoimintaan esimerkiksi Espanjasta ja Britanniasta. Luulisi, että joku eteenpäin pyrkivä, jonkinlaisilla meriiteillä aikuisten tasollakin varustettu valmentaja olisi kiinnostunut tällaisesta hieman haastavasta projektista. Taitaa vaan olla, että Palloliiton näkemykset projektin luonteesta eivät vastaa oikeasti potentiaalisten valmentajien näkemyksiä suomalaisen jalkapallon pitkäjänteisestä kehittämisestä. Toki maajoukkueen tämänhetkinen materiaali ja viime vuosien esityksetkään eivät minään varsinaisena houkuttimena toimi.

 

[Byvajet]

Miksei Kanervalle voitu vain tehdä jatkoa kun hänen johdollaan kuitenkin edellisten karsintojen loppu meni ihan hyvin?

Minusta peli Kanervan johtamana näytti aivan yhtä paskalta kuin se on näyttänyt Backen ja Miksun johtamana. Ihmisillä menee sekaisin tulos ja peli. Muutamasta pelistä ei voi päätellä tuon taivaallista tuloksen perusteella. Joskus pomppii huonosti, joskus hyvin.

Toivon että joku pelaaja-auktoriteeteista, esimerkiksi Peetu tai Litti, nousisi esiin ja sanoisi ääneen totuuden eli sen, että pelaajamme ovat teknisesti surkeita. Peetu jo eilen uskalsi sanoa, että meillä ei ole liikaa pelaajia, jotka pystyvät pitämään palloa. Menisi nyt päätyyn asti ja sanoisi suoraan koko kansalle, ettei tulosta voi tulla, kun pelaajat eivät hallitse pallon käsittelyn perustaitoja. Ensin pitäisi osata ottaa haltuun, syöttää ja pystyä haastamaan yksi yhtä vastaan ennen kuin voi ruveta kunnolla rakentamaan jonkinlaista pelisysteemiä.

Huhut kertovat, että kulttuuri junioreissakin on kehnonlaista. Ei ole intohimoa lajiin. Ja miksi olisi, kun jääkiekko saa jatkuvasti osakseen myönteistä huomiota ja tarjoaa tien menestymisen kulttuurin piiriin. Jääkiekko on Suomen kansan vahvuus. Sen vahvuudesta vain joutuvat kärsimään muut lajit.

 

[adetti]

Backen syyksi varmaan sen takia lasketaan, että tuossa pelissä ei ole järjenhäivää. Kosovo pelaa paremmin joukkueena kuin Suomi, vaikkei ole yhdessä juuri pelanneet. Tuo pelitapa on Suomella kyllä aivan kamalaa ja kyllä, jopa Suomenkin tasoisella joukkueella voi pärjätä, jos pelissä on joku järki. Toki tuo joukkue kaipaisi sitä keskikentän moottoria, joka hakee puolustajilta palloa ja tarjoo helppoja syöttöjä ja osaa laittaa palloa eteen/jalkaan. Valitettavasti Eremenkon paikka on hyökkäävänä ja siinä olisi oiva kolmikko kärkessä, mutta kun kukaan ei osaa heille palloja antaa. Eremenko osoitti sen ettei siihen kykene ja sitten kun sitä palloa heiteltiin ylös, niin hyökkääjät olivat hyvin yksin. Pohjanpalon ja Pukin etäisyys oli liian pitkä, jolloin tästä kahdesta hyökkääjästä ei hyödytty laisinkaan, sama kuin olisi pelannut yhdellä kärjellä.

En vain käsitä, miten tuo syöttöpeli on noin surkeaa maajoukkuetasolla, jossa haetaan herranjestas MM -paikkaa? Tuli jotenkin onnistumisen tunne, kun Moisander sai pallon syötettyä omille.

 

[IceWalker]

Eikö turkulaiset olleet kuitenkin ostaneet stadionin täyteen yhdessä Kosovon, osin turkulaisten, kannattajien kanssa? Muutoin kyllä jaksan uskoa siihen, että Saksan kotikentällä olisi vastaavassa tilanteessa vihelletty pilkku, ja jossain muualla jätetty viheltämättä. Eli kyllä, voin kuvitella.
Minustakin Suomi oli huonompi joukkue eikä ansainnut yhtään enempää kuin tasurin.

Joku turkulainen varmaan oli stadionille eksynyt, mutta kuulosti aivan vierasottelulta. Ja kun Turku on vielä merkittävä opiskelukaupunki, en niiden katsojien turkulaisuudestakaan ole varma. Suomelle vihellettiin melkoisesti ottelun aikana eivätkä näin tehneet Suomen kannattajat (vaikka lopussa olisikin ollut syytä). Turkulaisten kanssa olen paljon ollut tekemisissä, muistuupa mieleeni eräskin ilta paikallisessa urheilupubissa, jossa meidän piti seurata Suomen matsia pääscreeniltä. Mutta koko tupa oli täynnä seuraamassa Tepsin jotakin lätkämatsia. Saimme sentään armollisesti seurata parin muun kanssa Suomen matsia pikkutelkkarista. Samanlaisia havaintoja on useita sekä futiksen että lätkän osalta.

Ansiot ovat toinen asia eikä niillä ole urheilussa mitään merkitystä, vain tulos ratkaisee. Jälkikäteen sitten voidaan käyttää ansioita tai niiden puutteita selittelyyn. Et kai vihjaa, että tuomari jakoi ansioita pilkkuvihellyksellään? Suomen futis kaipasi syvällistä rakennemuutosta: tänne pitäisi palkata osaajia, jotka voisivat kertoa meille, mikä noin ulkopäin suomifutiksessa oikein on pielessä.

 

[erku]

Toistaiseksi Suomen maju on edelleen ollut lähimpänä kisapaikkaa Antti Muurisen valmentamana (EDIT: Sorry, ei ollutkaan vaan Möller-Nielsenin, piti tarkistaa).

No kaiketi lähimpänä ollaan oltu Hodgsonin aikakaudella, kun oltiin maalin päässä suorasta kisapaikasta. Möller-Nielsenin aikana oltiin toki äärimmäisen lähellä jatkokarsintapaikkaa, mutta kisapaikan todennäköisyyttä kuvaa se, että Suomen ohittanut Unkari hävisi tuolloin jatkokarsinnan Jugoslavialle yhteismaalein 12-1.