Vaimon puolen suvussa on ainakin yksi huru-uskovainen tapaus, joka uskoo Raamattuun kirjaimellisesti, eli tietysti myös luomiskertomukseen. Kreationistinen ajattelutapa on hänelle yhtä kuin totuus. Kaikki asiallinen keskustelu ja vastaanväittäminen on hänen kanssaan hukattua aikaa.
Isäni äidin sisaren mies oli sosialisti. Hän istui monta kautta kotipaikkakuntansa kunnanvaltuustossa SKDL:n edustajana.
Tunnen yhden demarin ja vihreitä jo useita. Jännää porukkaa ovat kyllä.
Tietyiltä osin esimerkiksi Vihreiden porukoissa esiintyy lähes huuhaan mitat täyttävää ydinvoiman vastustusta, vaikka aihetta vastaan ja sen puolesta voi aivan mainiosti keskittyä debatoimaan asia-argumenteilla. Moni varmaan muistaa uutisvideot eduskuntatalon ympäristöstä, kun päätös ydinvoiman lisärakentamisesta tehtiin. Vihreät naiset itkivät hysteerisesti ja tärisivät. Huuhaasta ei tuossa ollut välttämättä kyse, mutta viherämmien kiihkeän emotionaalinen reagointi antaa viitteitä siitä, että aihetta lähestytään vahvasti tunteella, mahdollisesti järjen sijasta.Tarkoitin toki kunnon huuhailua. En pelkkää poliittista erimielisyyttä, Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pidän esim. persuja huuhareina.
Tietyiltä osin esimerkiksi Vihreiden porukoissa esiintyy lähes huuhaan mitat täyttävää ydinvoiman vastustusta, vaikka aihetta vastaan ja sen puolesta voi aivan mainiosti keskittyä debatoimaan asia-argumenteilla. Moni varmaan muistaa uutisvideot eduskuntatalon ympäristöstä, kun päätös ydinvoiman lisärakentamisesta tehtiin. Vihreät naiset itkivät hysteerisesti ja tärisivät. Huuhaasta ei tuossa ollut välttämättä kyse, mutta viherämmien kiihkeän emotionaalinen reagointi antaa viitteitä siitä, että aihetta lähestytään vahvasti tunteella, mahdollisesti järjen sijasta.
Tunnustetaan kevyt lauantaiprovo. Oikeita huuhaa-tyyppejä löytyy lähinnä lääketiedettä sivuavissa kysymyksissä. Tällä tarkoitan homeopatiaan ja muuhun epätieteelliseen soopaan uskovia, esim. "rokotuskriittiset". Kaikilla meillä oma maailmankatsomus ohjaa sitä, kuinka maailmaa tulkitsemme ja mistä lähteistä tietoa ammennamme. Vihreät lasken ihan oikeasti huuhaaporukaksi, sillä he eivät muuta mielipiteitään, vaikka faktat sitä edellyttäväisivät. Tuulivoiman järjenvastainen tukeminen on hyvä esimerkki.Tarkoitin toki kunnon huuhailua. En pelkkää poliittista erimielisyyttä. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pidän esim. persuja huuhareina.
Voodoo-talousoppeihin uskovia porvareita tiedän useita. Tällä palstallakin näitä on paljon. Aika lailla saman tason hörhöilyä kuin jokin kreationismi tai spagettihirviöön uskominen.
Tunnustaako kukaan kannattavansa jotain huuhaana pidettyä oppia, kuten uskoa ufoihin, horoskooppeihin, kreationismia tai vaikka rokotevastaisuutta.
Minusta äärimmäisen huono aloitus ketjulle. Ensin tuomitaan "huuhaana pidettyyn" ja sitten odotellan nouseeko käsiä. Halloo, kuka täällä tunnustaa olevansa idioottina pidetty? Ai sinä siellä, no kerroppa nyt....
Aiheeseen liittyen, UFO = tunnistamaton lentävä esine. Juu, olen nähnyt. Olivatko muukalaisia avaruudesta, tuskin, en nyt vaan tunnistanut ko. lentävää esinettä. Uskon että elämää on muualla, ja tätä tukee yleinen käsitys että alustoja elämälle on niin monia, että on todennäköistä että elämää esiintyy muuallakin. Onko tuo elämä sitten älyllistä? Kykeneekö tähtienvälisiin matkoihin, puhumattakaan galagsienvälisiin? Se on eri asia.
Homeopattiseen "lääketieteeseen" en usko, tosin en täysin usko että lääketeollisuudella olisi myöskään puhtaat jauhot pussissa, jos tavoitteeksi miellettäisiin optimaalinen sairauksien ehkäisy ja parannus. Eikähän silläkin ole omistajien tavoite taota maksimaalista voittoa?
Minkälainen oli UFO (siis kyselen, jota kenties voitaisiin tunnistaa)?
Uskoisin että kyseessä oli satelliitti, kun kakarana kaukoputkella taivasta tähystelin. Isä tosin kutsui sitä tekokuuksi, kuten kansankielellä noita aikanaan kutsuttiin 70 luvulla. UFO tulee sanoista unidentified flying object, eli tunnistamaton lentävä esine. Sellainen tuo minulle oli, kun en kerran tunnistanut.
Totta, UFO:ja alkuperäisessä merkityksessä on 100% varmuudella olemassa. Monille UFO on synonyymi ulkoavaruuden olioiden aluksille. Tässä muodossa UFO kuulunee huuhaan piiriin (jollei toisin todisteta).
Itse suhtaudun skeptisesti osaan rokotuksista. Etenkin nyt siihen sikainfluenssaan, jonka hysterisoiminen oli tyhmä ylireaktio. En siis käynyt ottamassa ilmaista (muistaakseni) rokotusta, vaan pidin riskiä tarpeeksi pienenä. No jotkut ottivat sitten tunnetusti huonoin seurauksin. Eihän sitä oltu kunnolla testattu! En tosin pidä tuota vielä ihan huuhaana mutta kerran se aloituksessa mainittiin...
En kyllä myöskään ymmärrä miksi kreationismi kuuluu listalle. Ihan perus uskonnollinen uskomus? Kyllähän vähintään yhtä lailla tyhjästä syntymiset ovat sitten huuhaata tai multiversumit joista ei ole pienintäkään näyttöä. No itse pidän kanssa fundamentalistisia materialisteja ihan huru-ukkoina. Toisaalta ufot ovat olemassa sadan prosentin... noh, ns. vierailut ovatkin sitten kontroversiaalimpi juttu mutta ei pysty sulkemaan sitäkään pois. Mutta tuo huuhaa-termi on itsessään fundamentalistisen leimaava. Ei, en usko horoskooppeihin tai homeopatiaan vaikka ne voikin toimia.
Sanotaan nyt omista uskomuksista se että uskon joidenkin ihmisten pystyvän aistimaan toisia enemmän. Esim. auroja tms. En tosin pidä tuota mitenkään yliluonnollisena asiana.
Kaaduin teini-iässä mopolla risteyksessä jossa asfaltille oli noussut sepeliä, ja laskeuduin polvellani suoraan terävän kiven päälle, joka ikään kuin koversi polveeni peukalonpään kokoisen kuopan. Silloisen tyttöystäväni äiti puhdisti haavan, ja ohessa piti kättään sen päällä mutisten jotain chakroista, auroista tai sen sellaisista. En nyt sen tarkemmin muista mitä, kuitenkin oli jo silloin selvää, että jotain yliluonnollista se yrittää tehdä. Ensimmäisinä päivinä se vaikuttikin paranevan vähän tavallista nopeammin, ja muutaman viikon jopa vakavasti pohdin, voiko niitä chakroja tai auroja olla olemassa. Tulin siihen tulokseen, että ei. Samana kesänä kävin myös rippileirillä, ja senkin jälkeen muutaman viikon pohdin, voiko niissä jutuissa olla jotain perää. Tulin siihen tulokseen, että ei.Sanotaan nyt omista uskomuksista se että uskon joidenkin ihmisten pystyvän aistimaan toisia enemmän. Esim. auroja tms. En tosin pidä tuota mitenkään yliluonnollisena asiana.
Kaaduin teini-iässä mopolla risteyksessä jossa asfaltille oli noussut sepeliä, ja laskeuduin polvellani suoraan terävän kiven päälle, joka ikään kuin koversi polveeni peukalonpään kokoisen kuopan. Silloisen tyttöystäväni äiti puhdisti haavan, ja ohessa piti kättään sen päällä mutisten jotain chakroista, auroista tai sen sellaisista. En nyt sen tarkemmin muista mitä, kuitenkin oli jo silloin selvää, että jotain yliluonnollista se yrittää tehdä. Ensimmäisinä päivinä se vaikuttikin paranevan vähän tavallista nopeammin, ja muutaman viikon jopa vakavasti pohdin, voiko niitä chakroja tai auroja olla olemassa. Tulin siihen tulokseen, että ei. Samana kesänä kävin myös rippileirillä, ja senkin jälkeen muutaman viikon pohdin, voiko niissä jutuissa olla jotain perää. Tulin siihen tulokseen, että ei.
Minusta olisi kiintoisaa tietää tarkemmin, kuinka joku voi vastaavissa tilanteissa päätyä toisenlaiseen johtopäätökseen. Ja jossain vaiheessahan tiedämmekin. Ottaen huomioon kehityksen nopeuden, uskoisin että aika hyvin jo elinaikanamme.
Olen tähän asti pitänyt aikamatkailua huuhaana, mutta voitko kertoa, onko Lukko voittanut jo mestaruuden?Edellinen kommentti tuossa ketjussa on lähes 3 vuotta sitten. Eli aika unohduksissa ketju on ollut.