Huonot toimittajat vauhdissa

[Jippo]

Jos siellä potkuja jaetaan jokatapauksessa, saa kai sitä toivoa että ne osuvat edes sellaisten kohdalle, jotka ovat huonoja työssään.

Toki näin, mutta eihän yt-neuvotteluissa oikeastaan tuosta ole kyse. Ala kuin ala, niin vastakkain ovat kärjistetysti kasvoton, julma pörssiyhtiömaailma ja ihan tavalliset ihmiset duuneineen. Luulisi, että sympatiat ovat tuolla jälkimmäisellä osapuolella.

Olen samaa mieltä siitä, että "huono toimittajuus" on suhteellisen reilu mittari sille, kuka lähtee. Huonous on tietenkin kovin subjektiivinen arvio ja aika keveästi sitä leimaa täällä jaetaan tuntematta toimintaympäristöä. Varsinkin urheilutoimittajan hommahan on tyyppiesimerkki duunista, jossa jokainen Jatkoajan kirjoittaja uskoo olevansa parempi kuin "iltapaskojen" sillä tittelillä oikeasti työskentelevät.

 

[Osmo Rapeli]

Varsinkin urheilutoimittajan hommahan on tyyppiesimerkki duunista, jossa jokainen Jatkoajan kirjoittaja uskoo olevansa parempi kuin "iltapaskojen" sillä tittelillä oikeasti työskentelevät.

Jossain vilahti vastikään vertaus lätkätoimittajista ja some-/palstaviisaista:

99 hyvin toimitettua juttua ja yksi huti = huono toimittaja

99 paskaa arvailua/bullshittiä ja yksi osuma = luotettava, hyvä palstajätkä

 

[Musta Nuoli]

Jos siellä potkuja jaetaan jokatapauksessa, saa kai sitä toivoa että ne osuvat edes sellaisten kohdalle, jotka ovat huonoja työssään.

Mutta onko sellainen toimittaja työssään huono, joka kirjoittaa juuri niin kuin työnantaja haluaa? Eli iltapäivälehtien tapauksessa sellaisia seksiwau-sensaatiojuttuja, joiden klikkihuorausotsikot keräävät niitä klikkauksia ja jotka herättävät tunteita niin paljon, että niistä pitää lähes poikkeuksetta marista Jatkoajankin ketjuissa?

Minusta sellainen toimittaja ei ole työssään lainkaan huono. Se on sitten eri asia, onko toimituksellisen linjan valinta ja nykyisen kohujournalismityylin paheneminen huono juttu (=on), mutta ei sitä voi työntekijää siitä syyttää, että hän tekee niin kuin hänen toivotaan tekevän. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Surkeitakin toimittajia totta kai on, ja osaltaan lööppisensaatiotoimituksiin voi valikoituakin sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa tai halua kirjoittaa mitään järkevämpää kuin "seksiwau-perse näkyi ikkunasta, katso kuvat". Mutta jos moista moskaa ostetaan ja uutisia klikkaillaan, niin ei se ole välttämättä niiden ihmisten huonoutta, jotka tuota tavaraa tuottavat.

 

[Groozie]

Olen samaa mieltä siitä, että "huono toimittajuus" on suhteellisen reilu mittari sille, kuka lähtee. Huonous on tietenkin kovin subjektiivinen arvio ja aika keveästi sitä leimaa täällä jaetaan tuntematta toimintaympäristöä. Varsinkin urheilutoimittajan hommahan on tyyppiesimerkki duunista, jossa jokainen Jatkoajan kirjoittaja uskoo olevansa parempi kuin "iltapaskojen" sillä tittelillä oikeasti työskentelevät.

Tiedän kyllä jotain toimintaympäristöstä, suvusta löytyy alan ihmisiä. Ilman mitään käsitystäkään toimintaympäristöstä osaisin sanoa, että Venäjän kansallislaulun kopioimisella googlesta ja kehottamalla jokerifaneja opettelemaan sanat ei ole mitään tekemistä urheilutoimittajan työn kanssa. Seiskastakin löytyy laadukkampaa journalismia.

Musta Nuoli: Tarkoitin tällä nimenomaan tätä toista uutista, jossa oli Venäjän kansallislaulun sanat. Klikkihuoraus on perseestä, mutta valitettavasti nykypäivää.

 

[sekolust]

Brittilehti listasi oudoimmat futisnumerot - katso erikoiset perusteet! (IL)

Ja tosiaan se "outous" saattaa olla tavanomaisempi tai arkisempi selitys, kuten nyt esimerkiksi pelipaikan vaihtuessa vanhan numeron säilyttäminen. Mutta asiaan. Kirjoitus suorastaan vilisee kirjoitusvirheitä jopa nimissä asti. Baloteeli nyt esimerkiksi vitasilee tuossa. Lisäksi Real Madrdin paitaan siirtyessä Beckham yllätti ja ei ottanutkaan jo käytössä olevaa seiskaa käyttöön. Beckhamin numeron taustalla taas oli se, että"Samaan aikaan Jordan pelasi NBA-joukkue Chicago Bulssissa " Niin juu, ja eikös tuon siirron aikana Jordan ollut jo hyvän aikaa Washington Wizardsissa? Jordanin ura kun jatkui Wizardissa 2001-02 alkaen ja Beckham siirtyi Realiin 2013 syksyllä.

Eli suomeksi uutisaihe otsikoitu vähän sinnepäin, oikoluku puuttuu tyystin jopa nimien osalta aja taustatietojen tarkistaminen on jäänyt pahasti kesken. Ja tämä siis uutisessa, joka perustuu Daily Mailin artikkeliin. Ja DM ei edes väitä Jordanin pelanneen samaan aikaan Bullsissa, kunhan vain viittaa tähän seuraan.

 

[Iker]

Jordanin ura kun jatkui Wizardissa 2001-02 alkaen ja Beckham siirtyi Realiin 2013 syksyllä.

Syksyllä 2013 Beckham ei pelannut enää missään.

Mutta noin niitä virheitä sattuu itse kullekin. Toimittajille ja lehti- sekä mediataloille toki vähän liikaakin nykyään, pahimmillaan epäuskoisena saa lukea juosten kustuja nettiartikkeleita, jotka näyttävät alakoululaisen kirjoittamilta rakenteensa, kieliopin sekä jo mainittujen kirjoitusvirheiden vuoksi.

 

[Target]

Onhan se pikkumaista nykäistä hernettä nenään hesarin jutuista, joista paistaa läpi kevyt vittuilu ja ammattitaidottomuus. Mutta en näkisi miksi pitäisi keulia, jos joku toivottaa ko. kirjoittajalle yt:n osuvan. Samaa scaissea suuntaan jos toiseenkin.

 

[Mr.Fox]

- - - hesarin jutuista, joista paistaa läpi kevyt vittuilu ja ammattitaidottomuus.

Onko siis valtakunnan ykköslehden (?) nykyinen toimituksellinen linja "kevyt vittuilu ja ammattitaidottomuus" entisen "asiallisen ja luotettavan tiedonvälityksen" sijaan?

 

[Target]

Onko siis valtakunnan ykköslehden (?) nykyinen toimituksellinen linja "kevyt vittuilu ja ammattitaidottomuus" entisen "asiallisen ja luotettavan tiedonvälityksen" sijaan?

Jos otanta on yhden otoksen mittainen, niin: Kyllä. Mutta en lähtisi tästä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tekemään.

 

[Mr.Fox]

Jos otanta on yhden otoksen mittainen, niin: Kyllä. Mutta en lähtisi tästä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tekemään.

Samasta aiheestahan on olemassa kaksi Helsingin Sanomien uutista:

26.08.2014 - 12:28 - Jokerien kotipelit alkavat Venäjän kansallislaululla
26.08.2014 - 13:16 - Jokerien pelit alkavat Venäjän kansallislaululla – ota tästä sanat talteen

Mielestäni tuo jälkimmäinen juttu on täysin turha ja iltapaskatasoista "journalismia" - enkä missään nimessä odottaisi mitään tuon tyyppisiä rimanalituksia valtakunnan ykköslehdeltä (?). Ensimmäinen juttu on oikeinkin asiallinen, joskin otsikko ei ole parhaalla mahdollisella tavalla tiedottava - osittain jopa asenteellinen. Kommenttiosiossa olikin ihan kohtuullinen esimerkki, millainen mielestäni asialehtien otsikon pitäisi olla: asiallinen ja tiedottava.

"Jokerien ottelut alkavat pelaavien joukkueiden kotimaiden kansallislauluilla"

Nythän noista käytetyistä otsikoista ("Jokerien kotipelit alkavat Venäjän kansallislaululla") jää sellainen mielikuva, että hallilla soitetaan vain ja ainoastaan Venäjän kansallislaulu. Olisi erittäin omituista, jos vaikkapa Helsingin Jokerit - Slovan Bratislava -ottelu alkaisi Venäjän kansallislaululla...

Jälkimmäisen jutun otsikossa näkyy huonon toimittajan kädenjälki. Mistä lähtien asiallisten ja tiedottavien julkaisuiden otsikoissa on alettu käyttää käsky- tai kysymysmuotoja? "Ota...", "Katso..." tai vaikkapa "Arvaatko...?" Missäköhän vaiheessa otsikoihin aletaan tunkeaa käskyä: "Lue..."? Tämän tyyppinen paskajournalismi ei johdu mistään muusta kuin huonosta toimittajasta. En ainakaan osaa kuvitella yhdenkään vastaavan päätoimittajan käskevän alaisiaan käyttämään tuollaisia sanoja/muotoja otsikoissaan.

"Arvaatko kuka julkkis teki tämän hauskan tempun? - katso video"

Epäilit otantani olleen yhden otoksen mittainen? Mielestäni noita käskymuoto-otsikoita on näkynyt Hesarinkin jutuissa jo pidemmän aikaa. Muistaakseni myös siellä ollaan joskus käytetty jopa kysymystä otsikoinnissa. Tässä asiassa saatan tosin hyvinkin olla hatarien muistikuvieni takia väärässä. Mielestäni Hesarin "asiallinen ja tiedottava tiedonvälitys" on jo aikoja sitten vaihtunut "kevyesti vittuilevaan ja ammattitaidottomaan" toimitukselliseen linjaan.

 

[sekolust]

Syksyllä 2013 Beckham ei pelannut enää missään.

Tuossa nyt tapahtui näppäilyvirhe aamukahvin kofeiinien vielä puuttuessa koneesta. Lisäksi kyseessä oli amatöörikirjoitus, joten pienet lipsumiset suotakoon.

Mutta noin niitä virheitä sattuu itse kullekin.

Yksittäiset virheet ovat varsin ok, varsinkin jos ymmärrys ei kärsi noista. Sen sijaan jos uutisia pakertaa ammatikseen, pitäisi oikoluvun toimia huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi tuossa linkatussa uutisessa.

 

[Alfred E Neuman]

Sen sijaan jos uutisia pakertaa ammatikseen, pitäisi oikoluvun toimia huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi tuossa linkatussa uutisessa.

Juuri tätä olen kironnut tässä ketjussa useammin kuin kerran. Noille maksetaan palkkaa siitä, että kirjoittavat juttuja. Luulisi silloin edes sen verran wordia tai vastaavia tekstinkäsittelyohjelmia osaavan käyttää, että nopea oikoluku tulee tehtyä ennen kuin painaa lähetä/enter näppäintä. Kirjoitusvirheet lehtijutussa, netissä tai paperilla, on sama kuin likainen lautanen/juomalasi ravintolassa. Ammattitaidon puutetta. Eli huono toimittaja.

 

[Musta Nuoli]

Juuri tätä olen kironnut tässä ketjussa useammin kuin kerran. Noille maksetaan palkkaa siitä, että kirjoittavat juttuja. Luulisi silloin edes sen verran wordia tai vastaavia tekstinkäsittelyohjelmia osaavan käyttää, että nopea oikoluku tulee tehtyä ennen kuin painaa lähetä/enter näppäintä. Kirjoitusvirheet lehtijutussa, netissä tai paperilla, on sama kuin likainen lautanen/juomalasi ravintolassa. Ammattitaidon puutetta. Eli huono toimittaja.

Tai sitten huono toimitussihteeri tai toimitussihteerin puute. Toimitussihteerithän juttujen kieliasut tarkistavat ja korjaavat niiden virheet sen jälkeen kun toimittajat ne saavat kynäiltyä. Yllättävän moni suomalainen toimittaja kirjoittaa varsin virheellistä tekstiä.

Näissä nettijutuissa saattaa olla niin, että juttu ei koskaan kulje toimitussihteerin kautta vaan nettimaakari kirjoittaa jutun sellaisenaan jostain ja lähettää suoraan iltapäivälehden jutuksi tai nettisivustonsa uutiseksi. Se ainakin selittäisi nettijuttujen lukuisammat kirjoitusvirheet. Harvemmin printtimediassa on vastaavalla prosentilla yhdys sana virheitä tai räikeimpiä perusvirheitä.

Ennen vanhaan toimittajien peruskoulutus oli muutenkin korkeampi erityisesti isommissa sanomalehdissä, maisterin paperilla mentiin monesti. Nykyään ns. toimittajia ja kaikenkarvaisia sisällöntuottajia tuntuu valmistuvan pilvin pimein ties mistä opistoasteen puljuista tai työväenopistojen kirjekursseilta. Ei sellainen valmenna juurikaan kielelliseen osaamiseen, jos sellaista ei jo ole siinä vaiheessa kun kirjekurssille tai AMK-linjalle päädytään. Monella tietysti on osaamista, mutta jos ei ole, niin ei se tutkintopaperi sitä takaa.

 

[sekolust]

Tai sitten huono toimitussihteeri tai toimitussihteerin puute.

Monet noista virheistä olisi korjattavissa ihan vain sillä, että teksti vedettäisiin copypastella Wordin tai muun oikoluvun sisältävän softan kautta. Lisenssi ei maksa paljoa, prosessi ei kestä kauaa ja ainakin räikeimmät virheet saisi korjattua. Jos tuota ei pysty tekemään, vika on joko toimittajan laiskuudessa tai talon käsittämättömissä toimintatavoissa.

Ja mitä printtimediaan tulee, niin pääsääntöisesti tuo on laadukkaampaa matskua näiltä osin. Näppituntumalla väittäisin, että nettijulkaisu on tehty toimittajille "liian helpoksi" ja kaikkea paskaa, keskeneräistä kamaa sun muuta turhaa saa suoletta pihalle.

 

[aquanqua]

Jokerifanit ui aina samaan katiskaan ja sitten ihmettelevät, miksei mikään muutu.

 

[Action Bronson]

Jokerifanit ui aina samaan katiskaan ja sitten ihmettelevät, miksei mikään muutu.

Eli Jokerifanien vika on se, että tietyt lehtitalon jatkuva paska uutisointi jatkuu jatkumistaan. Peukku. Ongelma ei suinkaan ole klikkihuoraus ja virheellinen uutisointi vaan se, että se aiheuttaa pahennusta. Extrapeukku.

 

[aquanqua]

Eli Jokerifanien vika on se, että tietyt lehtitalon jatkuva paska uutisointi jatkuu jatkumistaan. Peukku. Ongelma ei suinkaan ole klikkihuoraus ja virheellinen uutisointi vaan se, että se aiheuttaa pahennusta. Extrapeukku.

Jokerifanit syyttävät Sanomaa katkeruudesta, minä epäilen, että toimittajat yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen Jokerifanien herkkänahkaisuutta. Jos ei ole kunnon uutisaiheita ja lukijamäärät laahaavat, niin ei muuta kuin provosoiva, Jokeriaiheinen nollauutinen ja Jokerifanit tekevät hoitavan lopun itse pahoittamalla mielensä ja sen jälkeen jakamalla linkkiä ympäri somea, jotta mahdollisimman moni seuran kymmenistä(?) tuhansista faneista pääsee tutustumaan juttuun. Kuvio tuntuu toimivan kuin junan vessa.

Suomen median tila ja klikkihuorauskulttuuri ovat toinen juttu kokonaan - se on surullista, mutta uskon, että lopulta kansa on vain saanut sen, mitä se on halunnut. Huonolaatuiset kohujutut yksinkertaisesti kiinnostavat suomalaisia ja keräävät lukukertoja, siitähän on kyse.

 

[Action Bronson]

Jokeriaiheinen nollauutinen ja Jokerifanit tekevät hoitavan lopun itse pahoittamalla mielensä ja sen jälkeen jakamalla linkkiä ympäri somea, jotta mahdollisimman moni seuran kymmenistä(?) tuhansista faneista pääsee tutustumaan juttuun. Kuvio tuntuu toimivan kuin junan vessa.

En kiistä, etteikö Jokerifanit osansa tekisivät tämän asian kanssa. Toisaalta Urheilulehdessäkin vaikuttanut Johtava Sihvonen on myöntänyt Jokereiden saavan erityiskohtelua medialta. Veikkaisin, että moni "LANDEPAUKKU" jättäisi klikkaamatta positiivissävytteisen Jokeriuutisen. Täten mediaa johdattaa se "informaatio" jonka lukija haluaa omaksua. Se on helvetin kaukana objektiivisesta uutisoinnista johon olen Hesarin taholta joskus tottunut.

 

[Ikävänkantaja]

Se on helvetin kaukana objektiivisesta uutisoinnista johon olen Hesarin taholta joskus tottunut.

"Helsingin Sanomat" -nimen ja "objektiivinen uutisointi" -käsitteen käyttäminen samassa virkkeessä on yksiselitteisesti väärin. Aina.

 

[Action Bronson]

"Helsingin Sanomat" -nimen ja "objektiivinen uutisointi" -käsitteen käyttäminen samassa virkkeessä on yksiselitteisesti väärin. Aina.

Toki näin jos koet, että Pielaveden asiat olisi samalla tavalla esillä kuin Helsingin. Nimensa veroisesti kuitenkin ensisijaisesti on Helsingin asioista. Se ei silti tarkoita sitä, että Pielaveden asiat olisi tarkoituksellisesti negatiivisia. En tiedä onko Pielavettä olemassakaan, mutta jos on niin Jokereita vähemmällä on sitten päässyt.

 

[aquanqua]

En kiistä, etteikö Jokerifanit osansa tekisivät tämän asian kanssa. Toisaalta Urheilulehdessäkin vaikuttanut Johtava Sihvonen on myöntänyt Jokereiden saavan erityiskohtelua medialta. Veikkaisin, että moni "LANDEPAUKKU" jättäisi klikkaamatta positiivissävytteisen Jokeriuutisen. Täten mediaa johdattaa se "informaatio" jonka lukija haluaa omaksua. Se on helvetin kaukana objektiivisesta uutisoinnista johon olen Hesarin taholta joskus tottunut.

On aina hyvä arvioida kriittisesti, onko oma tekeminen hedelmällistä vaiko jopa haitallista - sitä kautta voi oikeasti vaikuttaa.

 

[Target]

Jokerifanit ui aina samaan katiskaan ja sitten ihmettelevät, miksei mikään muutu.

Ongelmanhan tässä muodostuu, kun tuo juttu oli hesarissa. Joka perinteisesti on uinut vähän lähempänä pintaa, kuin perinteiset iltapäivälehdet tai seiska.

 

[Osmo Rapeli]

Ongelmanhan tässä muodostuu, kun tuo juttu oli hesarissa. Joka perinteisesti on uinut vähän lähempänä pintaa, kuin perinteiset iltapäivälehdet tai seiska.

Hesarissa vai Hesarin verkossa?

 

[Jippo]

Täytyy myöntää, että itsekin vähän hämmästelin Venäjän kansallislaulu -juttua, vaikka samassa työyhteisössä olenkin. Se eka uutinen oli ihan paikallaan, vaikkei siinä mitään kummempaa olekaan, että tuo "NHL-tapa" on kopioitu KHL:ään. Uutinen mikä uutinen.

Mutta se jatkojuttu olisi ehkä pottuiluhenkisenä sopinut paremmin Nyt.fi:n puolella HS-brändin sijasta. Pointti varmasti oli todeta, että aika harvassa julkisessa tilaisuudessa Suomessa tuota biisiä soitetaan ja siinä on mukana melkoista symboliikkaa historian vuoksi jne. Ehkä se oli kirjoitettu turhan kuittailevasti, jolloin välittyi väärä kuva.

Salaliittoteorioita toki kuulee, mutta voin ihan rehellisesti sanoa, ettei tuolla mitään ohjailua harrasteta johdon taholta. Toimittajat saavat kyllä kirjoittaa vapaasti.

Toki lehti voi ottaa kantaa isoihin kysymyksiin, vrt. EU, esim. pääkirjoituksissa.En silti allekirjoita nimimerkki Ikävänkantajan kritiikkiä objektiivisuuden puutteesta ns. perusuutisoinnissa. Ja kosto Jokereille yms. menee ihan foliohattuosastolle, jos tarkoitetaan sitä, että toimittajia määrättäisiin näin toimimaan.

 

[Z-hän elää]

Se eka uutinen oli ihan paikallaan, vaikkei siinä mitään kummempaa olekaan, että tuo "NHL-tapa" on kopioitu KHL:ään. Uutinen mikä uutinen.

Mutta se jatkojuttu olisi pottuiluhenkisenä sopinut paremmin Nyt.fi:n puolella HS-brändin sijasta. Ehkä se oli kirjoitettu turhan kuittailevasti, jolloin välittyi väärä kuva.

Salaliittoteorioita toki kuulee, mutta voin ihan rehellisesti sanoa, ettei tuolla mitään ohjailua harrasteta johdon taholta. Toimittajat saavat kyllä kirjoittaa vapaasti.

Toki lehti voi ottaa kantaa isoihin kysymyksiin, vrt. EU, esim. pääkirjoituksissa.En silti allekirjoita nimimerkki Ikävänkantajan kritiikkiä objektiivisuuden puutteesta ns. perusuutisoinnissa. Ja kosto Jokereille yms. menee ihan foliohattuosastolle, jos tarkoitetaan sitä, että toimittajia määrättäisiin näin toimimaan.

Jep. Ja kuten Jokerien mediaketjussa tuli jo sanottua: kyllä, rimanalitus HS:ltä. On helvetin huolestuttavaa noin yleisemmällä tasolla ja isommissa asioissa, jos luisu seiskojen ja ip-pulujen suuntaan jatkuu. Niiden kuluttajat eivät siirry muihin välineisiin ja entiset lukijat v-ttuuntuvat, kun eivät saa sitä, mistä ovat tottuneet maksamaan.

Eikä tosiaan kannata uskoa, että seiskojen saati yksittäisten tyrkkyjen "uutis"kriteerit koskisivat koko alaa. Ne välineet, joissa mennään ainoastaan kohu ja henkilökohtainen huomiohuoraus edellä, ovat ihan oma lukunsa eivätkä edusta mediassa kuin itseään.