Linkin takaa löysin vain oman Facebook-etusivuni, eikä sieltä löytynyt mitään sähköpostinvaihtoa. Tämä johtunee siitä, että en ole Tommy Lindgren. Vielä todennäköisempää on, että tuo mainitsemasi sähköpostinvaihto on joko poistettu tai tehty ei-julkiseksi.
Ok, en vain taida osata. Mutta eipä tuo mitään. Vaikka kyseessä onkin pitkä lainaus, tuuppaan koko homman tänne. toivon että Modetiimi ymmärtää pitkän lainauksen tarkoituksen.
"Aamulehti ja Määttäsen horinat
.by Tommy Lindgren on Monday, 25 July 2011 at 13:26.Lähettäjä: Tommy Lindgren
Lähetetty: 24. heinäkuuta 2011 20:26
Vastaanottaja: Jokinen Jouko; Pokkinen Jorma
Aihe: Tytön puute sairastuttaa miehenalun -artikkelista
Arvoisat päätoimittajat Jokinen ja Pokkinen
Olen hyvin harvoin kokenut mitään lehtiartikkelia niin vastenmieliseksi, että katsoisin aiheelliseksi lähettää lehden toimitukselle lukijapalautetta. Tällä kertaa raja ylittyi heittämällä. Markus Määttäsen täysin päättömät, vastuuttomat ja summittaiseen arvailuun nojaavat tulkinnat Anders Breivikin terroritekoon johtaneista syistä – puhumattakaan Breivikin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren tapausten niputtamisesta yhteen jonkinlaisena todisteena sille, että naisen puute ajaa nuoret miehet psyykkisesti sairaisiin tekoihin – edustavat niin ällistyttävän idioottimaista journalismia, etten voi käsittää miten toimituksenne on kehdannut päästää sitä seulansa läpi.
Pyydän lukemaan seuraavan virkkeen uudelleen ja perustelemaan sen jälkeen miten yksikään itseään kunnioittava lehti voi julkaista tällaista roskaa runsas vuorokausi miltei sadan nuoren ihmisen hengen vaatineen joukkomurhan jälkeen:
"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."
Paitsi että artikkelin väitteet eivät perustuneet mihinkään tiedossa oleviin faktoihin Anders Breivikistä, Määttäsen esittämä johtopäätös siitä kuinka nuorten naisten tulisi kantaa aivan erityistä vastuuta syrjäytymisvaarassa olevien miesten hoivaamisesta on pöyristyttävä. Räikeästi kärjistäen: Pillu ei ole lääke psyykkisiin ongelmiin. Ja sen saamisen (eli naisten näkökulmasta antamisen) väittäminen "hiljaisten nuorten miesten" parannuskeinoksi on loukkaus etenkin naisia, mutta myös miehiä sekä ylipäänsä ihmisen psyykeä ja seksuaalisuutta kohtaan. Kolmen toisistaan poikkeavan massamurhaajan tapausten yksinkertaistaminen oman henrylaasasmaisen keittiöpsykologian tueksi taas osoittaa täydellistä halveksuntaa tutkivan journalismin periaatteita kohtaan.
Epäilemättä rakkautta, huolenpitoa ja välittämistä tarvitaan maailmassamme enemmän. Mikäli tämän viestin esittäminen kaikessa yksinkertaisuudessaan oli toimittaja Määttäsen tavoitteena, epäonnistuminen ei olisi voinut olla paljon surkeampi.
Terveisin,
Tommy Lindgren
muusikko, kolumnisti
***
Kiitos palautteesta.
Kummallista, miten eri tavoin sama kirjoitus luetaan ja tulkitaan. Minulle (ja puolisolleni) kirjoitus kertoi, mitä rakkeudettomuus, kykenemättömyys rakastaa ja/tai olla rakastettu, voi vaikuttaa. Niin kuin sanotaan: Jos ihmiseltä puuttuu rakkaus, hänellä ei ole mitään.
Millaisen empiirisen aineiston tarvitset huomataksesi, kuinka suuret ovat yksinäisten miesten itselleen ja usein myös muille aiheuttamat ongelmat. Minulle riittää, että katson ympärilleni.
Kannattaisiko kirjoitus lukea vielä kerran rauhassa läpi. Sanavalinnoista voimme kiistellä, mutta kirjoitukssen keskeinen sanoma rakkauden puutteesta on mielestäni kirkas ja tärkeä.
Hyvää kesän jatkoa!
Jouko Jokinen
vastaava päätoimittaja
Aamulehti"
