Huonot suoritukset NHL:ssä

[Massimo 1897]

Osaisiko joku säännöistä paremmin perillä oleva kertoa vaikuttaako tuo kiekko räpylässä luisteleminen jotenkin tuohon vihellykseen? Nythän Mrazek otti muutaman potkun lähimmistä vastustajista ohi kiekko edelleen räpylässään ennen kuin pudotti sen pelattavaksi.

Käsittääkseni maalivahti saa liikkua pienen matkan laittaakseen kiekon peliin, ja juuri tällä liikkeellä tekee tuomarille selväksi että, nyt mä avaan.

Sellainen heebo kun Dwayne Roloson harrasti tuota avaamista niin että, latasi mailallaan kiekon huitsintuuttaan, joskus näin tehdessään joutui liikkumaan pelaajamassan läpi. Tuomareiden pitäsi olla myös perillä siitä ketkä maalivahdit peliä innokaasti avaa ja näin antaa heille siihen mahdollisuus. Eikös koko sääntö ole niinpäin että, tuomarin on vihellettävä peli poikki kun näkee ettei maalivahti voi kiekkoa enään laittaa peliin.

No sehän vasta olisi, jos maalivahti saisi luistella kiekko räpylässä vastustajien ohi. Ei muuta kuin 20 maalia per peli, kun käy heittämässä kiekon maaliin.

Varmaankin sarkasmia mutta, vastataan silti että, punaviivan ylitettyä tulee 2min penaltia maalivahdille. Poikkeus silloin kun oma vaihtoaitio on viivan toisella puolen, mihin pitää mennä siiretynrangaistuksen ajaksi.

 

[larzzon]

Justin Schultzin koko ura puolustuspäässä.

Tämän viestin innoittamana oli pakko katsoa, ei Schultzin koko uraa sentään, mutta Oilers - Sens pelin kooste ja olihan siellä taas vakuuttavaa suorittamista #:lta 19 :D

Ei siitä ole kuin muutama kesä, kun Schultz oli Suterin jälkeen kesän mielenkiintoisin pakki-UFA ja Oilersin takalinjojen messias.

 

[Mounir]

Tämän viestin innoittamana oli pakko katsoa, ei Schultzin koko uraa sentään, mutta Oilers - Sens pelin kooste ja olihan siellä taas vakuuttavaa suorittamista #:lta 19 :D

Ei siitä ole kuin muutama kesä, kun Schultz oli Suterin jälkeen kesän mielenkiintoisin pakki-UFA ja Oilersin takalinjojen messias.

Joo, viime yönä se omakin usko haihtui viimeisiä rippeitä myöten. Mutta Schultzin tapauksessa hassau sinänsä niin löysin ensimmäisen järkevän teorian miksi Schultz vain on niin yksinkertaisen surkea. Tai no ei surkea, mutta muuan kolleega HFB:llä esitti asian näin, että vaikka kaveri on lahjakas ja taitoa vaikka muille jakaa niin kiinnostaa pelaaminen vain sillon kun se on helppoa (NCAA / AHL). NO ongelma on vain siinä että kun se menee vaikeaksi /raskaaksi niin sillon Jultz astuu esiin ja motivaatio loppuu kokonaan (no tästähän olemme onnekkaina saaneet niitä esimerkkejä vaikka kuinka monta NHL:ssä kaverin uran ajan). Eli toisinsanottuna Schultz valitsi joukkueensa sillä perusteella mistä irtosi helpoin tie, eikä tarvinnut tapella tietä ylös.

 

[Mr. Smith]

Ei siitä ole kuin muutama kesä, kun Schultz oli Suterin jälkeen kesän mielenkiintoisin pakki-UFA ja Oilersin takalinjojen messias.

Kun nyt Schultz on saanut, ansaitusti, paskaa niskaansa niin kyllähän sitä voisi laittaa reilusti tuonne Edmontonin organisaation johtoonkin. Tai siihen aikaisempaan johtoon. Mutta kuitenkin sopisi hyvin ketjuun tähän ketjuun - on kyllä niin huonoja suorituksia NHL:ssä.

Esimerkiksi kesällä 2014 Edmonton sai haalittua Nikita Nikitinin 4,5 millin caphitillä ja Mark Faynen 4 vuoden sopparilla ja 3,65 millin caphitillä. Edellisenä kesänä Andrew Ference sai kanssa 4 vuoden sopparin ja 3,25 millin caphitillä sekä sitten bonuksena vielä NMC:n siihen päälle. Mikä parasta niin Edmonton vielä maksoi (5th round pickin) siitä, että sai neuvotella pari päivää etukäteen Nikitinin kanssa.

Ja tietysti tulee nyt mieleen, että helppo on jälkikäteen haukkua, mutta kyllä noita sopimuksia pidettiin käsittämättöminä jo sopimusten tekemisen hetkellä. Tässä yksi linkki Sportsnetin analyysiin sopimuksesta: Nikita Nikitin a poor signing by Oilers - Sportsnet.ca

Tällä kaudella Edmonton siis on sitonut reilut 15 milliä tuohon mahtavaan puolustuksen "johtonelikkoon" (Schultz, Nikitin, Fayne, Ference), joista paria on yritetty antaa ilmaiseksi huonoin tuloksin ja todennäköistä on ettei yksikään liiku ilman että Edmonton ottaa osan palkasta tai jonkun muun huonon sopparin vastaan.

 

[FourPasses]

Datsyuk olisi päässyt läpi, mutta tuomari kerkesi tukehtua pilliin:
Mrazek gloves shot in overtime | NHL.com

Oli kyllä mahtava torjunta ja hieno yritys pistää Datsyuk läpiajoon.
Tuomari oli selittänyt tekonsa sekä Mrazekille että Blashillille nojaten sääntöön jonka mukaan maalivahti ei saa luistella kiekon ollessa räpylässä. Itse en tosin löytänyt moista sääntöä NHL:n sääntökirjasta.

 

[dexter__35]

Joo en oo myöskään kuullut säännöstä. Ja tässä tapauksessa heitti kiekkoa pois samalla kun luisteli eteenpäin niin ei missään nimessä olisi pitänyt viheltää.

 

[Vatso]

Ainakin eurooppalaisen sääntökirjan mukaan tuo minusta meni oikein, en nyt selannut sitä, miten tuo on valtameren takana lukee sääntökirjassa.

SÄÄNTÖ 201 – KIEKON HEITTÄMINEN ETEENPÄIN / MAALIVAHTI
ii. Jos maalivahti heittää kiekon eteenpäin ja kanssapelaaja pelaa kiekkoa ensimmäisenä, päätuomari katkaisee pelin ja seuraava aloitus suoritetaan heittoa lähinnä olevasta rikkoneen joukkueen päätyalueen aloituspisteestä.

Eli pari kolme potkua kiekko räpylässä ja vielä vauhdista heittää sen eteensä, kyllähän tuosta jo huomattavaa etua saa itselleen. Sama sääntöhän koskee myös kenttäpelaajia, eli jos kiekkoa pelaa kädellä, ei sitä saa mitenkään "heittää" itselleen edullisempaan paikkaan pelattavaksi, vaan kiekko tulee vain tiputtaa suoraan jäähän.

 

[Setit]

ii. Jos maalivahti heittää kiekon eteenpäin ja kanssapelaaja pelaa kiekkoa ensimmäisenä

Tuo jo itsessään kumoaa Mrazekin tilanteen, eikä sääntö ole edes NHL:n sääntökirjasta.

 

[teude]

Imgur: The most awesome images on the Internet
Tuossa vielä kuvasarja (koska kaikki rakastaa näitä). Kyllä tuollaisia ~metrin kuljetuksia näkee aina silloin tällöin eikä niitä silloinkaan vihelletä.

 

[Vatso]

Tuo jo itsessään kumoaa Mrazekin tilanteen, eikä sääntö ole edes NHL:n sääntökirjasta.

Sääntö ei tosiaan ole NHL:n sääntökirjasta, kuten jo totesinkin. Tutkin nyt sitten tuotakin ja kyllä sieltäkin vastaavan sisältöinen sääntö löytyy ja itse asiassa vielä siinä muodossa, että Mrazekin olisi tullut tuosta saada jäähy, kun kerran tuomari tilanteen tulkitsi katkon arvoiseksi kiekon peliin laittamiseksi (67.2/67.3).

Lisäksi varmaan itsekin jo löysit, että tuon IIHF:n sääntökirjan saman säännön kohdassa 1 on maininta siitä, miten maalivahti saa laittaa kiekon peliin:
"Jos maalivahdillaan on kiekko hanskassaan ja hän asettaa sen eteensä jäälle ja pelaa kiekon mailallaan eteenpäin, luistimellaan tai jollain muulla vartalonsa kohdalla tai varusteella, rangaistusta ei tuomita.".

Se, että torjuu kiekon maalivahdin alueella ja laittaa sen peliin aloitusympyröiden välissä ei varmastikaan täytä säännön tuota kohtaa ja menettely tuossa voidaan tulkita kuten kiekon heittäminen. Kokonaan toinen asia on sitten se, että eipä noihin parin metrin siirtoihin yleensä puututa, mutta tässä tapauksessa saatu hyöty oli niin merkittävä, että tuomari teki päätöksen viheltää pelin poikki.

 

[ISH]

Justin Schultzin koko ura puolustuspäässä.

Ja hyökkäyspäässä. Tällä kaudella 45 pelissä 3+7=10 eli 82 pelissä 18 pistettä. Lisäksi koko uralta: ei taklaa, ei lauo, ei blokkaa eikä ole fyysinen.

 

[Lätkäturientti]

Vähän huonoa tuuriakin, mutta menköön tähän ketjuun Olli Määtän viime öiset suoritukset. Linkkaan MTV:n uutisen jossa videot tilanteista, kun en jaksa niitä erikseen linkata videoina.

Linkki

 

[oiler99]

Joo, viime yönä se omakin usko haihtui viimeisiä rippeitä myöten. Mutta Schultzin tapauksessa hassau sinänsä niin löysin ensimmäisen järkevän teorian miksi Schultz vain on niin yksinkertaisen surkea. Tai no ei surkea, mutta muuan kolleega HFB:llä esitti asian näin, että vaikka kaveri on lahjakas ja taitoa vaikka muille jakaa niin kiinnostaa pelaaminen vain sillon kun se on helppoa (NCAA / AHL). NO ongelma on vain siinä että kun se menee vaikeaksi /raskaaksi niin sillon Jultz astuu esiin ja motivaatio loppuu kokonaan (no tästähän olemme onnekkaina saaneet niitä esimerkkejä vaikka kuinka monta NHL:ssä kaverin uran ajan). Eli toisinsanottuna Schultz valitsi joukkueensa sillä perusteella mistä irtosi helpoin tie, eikä tarvinnut tapella tietä ylös.

Tämän päivän treeneissä Schultz vakuutti parantavansa otteitaan. Ongelma vain on se, että tämä on kuultu kyseisen herran suusta niin monta kertaa ennenkin, eikä koskaan aiemminkaan ole mitään tapahtunut. En tiedä sitten herättikö tuo McLellanin Sens-pressin ihan totaalinen ripitys Justinin. Harvemmin olen nähnyt valmentajan pistävän tappiota noin selkeästi yhden pelaajan niskaan, ja ihan ansaitusti.

Ylivoiman erikoismieheksihän Jultz hankittiin, mutta mitä sellaisella ylivoimapakilla tekee joka ampuu joka kerta päin lähintä kärkikarvaajaa.

 

[larzzon]

Schultz on kyllä siitä erikoinen pelaaja, että pystyy pelaamaan itsensä ulos tilanteista seuraamalla niitä passiivisesti. Useinmitenhan nämä itsensä kahvittajat ovat yliaggressiivisia koohottajia.

Aika paljon pitää tapahtua, että Jultzista tulee NHL-puolustaja. Siis sellainen, jonka kokoonpanopaikka ei perustu sille, että GM haluaa pitää näyteikkunassa.

 

[Keuliva Valtra]

Vähän huonoa tuuriakin, mutta menköön tähän ketjuun Olli Määtän viime öiset suoritukset. Linkkaan MTV:n uutisen jossa videot tilanteista, kun en jaksa niitä erikseen linkata videoina.

Linkki

Sattuuhan näitä paremmillekin. Viime viikon Ottawa-Detroit pelissä Erik Karlsson näytti hienoa syöttö- ja viimeistelytaitoa.

Ensin komea syöttö avopaikalle https://www.nhl.com/video/t-277999634/c-41636003 ja erän loppupuolella hieno ohjuri maalin edestä https://www.nhl.com/video/t-277999634/c-41638003

 

[teude]

Tätä Armian maalia tykätään nyt hehkuttaa, mutta kyllä tuo Odyuan suoritus kuuluu tänne ihan yhtä lailla:
Joel Armia fools Oduya and scores an unreal goal - YouTube
Armia tulee vielä hiton hitaalla vauhdilla ja silti Odyua jää pyörimään kuin ryssä Anttilassa.

 

[Mr. Smith]

Sattuuhan näitä paremmillekin. Viime viikon Ottawa-Detroit pelissä Erik Karlsson näytti hienoa syöttö- ja viimeistelytaitoa.

Ensin komea syöttö avopaikalle https://www.nhl.com/video/t-277999634/c-41636003 ja erän loppupuolella hieno ohjuri maalin edestä https://www.nhl.com/video/t-277999634/c-41638003

Tiedä sitten oliko tuo erityisen huono peli Karlssonille viime yönä, mutta kyllä se siellä ainakin pelin aikana osui silmään useampaan kertaan kun Vancouver maaleja teki ja hyvä suoritus oli myös pujottelukeppinäkin. Tilastoihin jäi lukemat 0+0 ja -4 eli ihan kaikki tasakentin tehdyt maalit Karlsson sai kerättyä.

Tossa kun äkkiä katselin niin viimeiseen kahdeksaan peliin Karlsson yhteensä -9. Kahdesti onnistunut tuollaisen -4 saldon ottamaan parin viikon sisään. Nyt taisi plussat laskea nollaan, joten kauheasti ei varaa olisi enää noita -4 pelejä ottaa jos Norrista ei tosiaan juurikaan ole miinussaldoilla voitettu. Ja jos vielä verrataan Burnsiin mitä kritisoitiin miinuksista niin samassa 8 pelissä hänen saldonsa on +6, joten tässä ajassa vertailussa Karlssoniin ottanut kiinni 15 plussan verran. Toki hän edelleen on saldossa -7, mutta silti huimaa muutosta heidän keskinäisessä vertailussa.

 

[Numero66]

Tätä Armian maalia tykätään nyt hehkuttaa, mutta kyllä tuo Odyuan suoritus kuuluu tänne ihan yhtä lailla:
Joel Armia fools Oduya and scores an unreal goal - YouTube
Armia tulee vielä hiton hitaalla vauhdilla ja silti Odyua jää pyörimään kuin ryssä Anttilassa.

Tuli ihan Niinimaa mieleen :D

 

[Opatsu]

McQuaid hyppää siniviivalla selälleen, Callahan ja Killorn kiittävät.

 

[Torspo82]

Ryan Garbuttille tuomittiin tästä tilanteesta 2 minuuttia estämisestä (Duclair) ja 5 minuuttia tappelemisesta (Domi). Ilmeisesti miehen nimi painaa vielä näissä päätöksissä, vaikka on ymmärtääkseni pelannut todella puhtaasti Ducks-paitaan siirryttyään.

 

[Puoliveltto]

Ryan Garbuttille tuomittiin tästä tilanteesta 2 minuuttia estämisestä (Duclair) ja 5 minuuttia tappelemisesta (Domi). Ilmeisesti miehen nimi painaa vielä näissä päätöksissä, vaikka on ymmärtääkseni pelannut todella puhtaasti Ducks-paitaan siirryttyään.

Eipä tuossa Garbutt paljoa ehtinyt tappelemaan. Olisi tosin mielenkiintoista tietää mitä juuri tätä ennen tapahtui (Ekman-Larsson keräili itseään vaihtopenkin luona) kun yotes-pelaajat noin mielensä siitä pahoittivat.

 

[heikkik]

Ryan Garbuttille tuomittiin tästä tilanteesta 2 minuuttia estämisestä (Duclair) ja 5 minuuttia tappelemisesta (Domi). Ilmeisesti miehen nimi painaa vielä näissä päätöksissä, vaikka on ymmärtääkseni pelannut todella puhtaasti Ducks-paitaan siirryttyään.

Olipas helvetin huono suoritus tuomareilta. Garbutt ei pudottanut hanskoja tai lyönyt kertaakaan tilanteessa. Taklaus Ekman-Larssoninkin oli asiallinen, sillä Garbutt ei vienyt taklausta edes täysillä loppuun. Mutta peli oli tuossa vaiheessa 5-1 vierasjoukkue Duckseille, joten pitäähän sitä kotiyleisölle jotakin näyttää.

 

[Noutolokku]

Olipas huonosti suoritettu Arizonan puolesta tuo touhu. Ensinäkään ei edes ollut laitataklaus vaan ihan puhdas niitti. En tiedä onko sitten rottaillut aikaisemmin jotain mutta aika outo tapa "kostaa". Toinen hakkaa hirveitä swingejä pohkeisiin ja toinen hyökkää yksipuolisesti takaapäin hakaten alakoukkuja naamaan. Olisi Domin pojan nyt edes kuvitellut haastavan ihan rehdisti tappeluun

 

[McGarnagle]

Koko peliä en nähnyt, mutta ainakin Perron aiemmin laittoi OEL:n ihan messevän poikkarin, josta Oliver hetkeksi koppiin keräilemään. Kaipa näistä ja varsin arizonamaisesta tuloksesta johtuen meni Domilla vähän vati nurin.

 

[Bosco]

Ryan Garbuttille tuomittiin tästä tilanteesta 2 minuuttia estämisestä (Duclair) ja 5 minuuttia tappelemisesta (Domi). Ilmeisesti miehen nimi painaa vielä näissä päätöksissä, vaikka on ymmärtääkseni pelannut todella puhtaasti Ducks-paitaan siirryttyään.

Max Domi sai tuosta automaattisen yhden ottelun pelikiellon, kun ottelun viimeisen viiden minuutin aikana aloitti tappelun.

Coyotes' Domi suspended one game | NHL.com

Nuorempi Domi on nyt isänsä jalanjäljillä. Tie Domi keräsi uransa aikana viisi pelikieltoa, joten eihän pojalla ole enää kuin neljä vähemmän ja uraa paljon jäljellä.