Huonot suoritukset NHL:ssä

[Apmp-]

Täälläkin palstalla tainnut olla puhetta siitä miten suurin osa Bruinsin tarkastettavista maaleista hylätään, niin nyt myös vastustajalle hyväksytään maalit mitä ei pitäisi hyväksyä. Youtubesta voi katsoa kuinka tuomarit hyväksyvät maalin, vaikka kiekko menee yli pleksien eikä peliä vihelletä poikki.

Joko Edwards on ihan kassalla, tai sitten tuo oikea sääntö on ihan älytön. Eiköhän se sääntö mene niin, että jos maali syntyy suoraan tuollaisesta tilanteesta, se voidaan vielä hylätä. Nythän käytännössä tuo verkoista takaisin pompannut kiekko ei vaikuttanut lopputulemaan mitenkään. Ei kai tuota kellojen resettausta harrasteta muuten kuin epäselvissä maalitilanteissa.

 

[jjoni]

Säännöissähän itseasiassa lukee seuraavaa:

"Rule 85.1
...
Should the puck strike the spectator netting at the ends and the corners of the arena, play shall be stopped and the ensuing face-off shall be determined as if the puck went outside the playing area. However, if the puck striking the spectator netting goes unnoticed by the on-ice officials, play shall continue as normal and resulting play with the puck shall be deemed a legitimate play. Players must not stop playing the game until they hear the whistle to do so."

Eli täysin sääntöjen mukaanhan tuossa taidettiin toimia ja eihän tuolla tilanteella muutoinkaan ollut mitään tekemistä maalin kanssa, kun pitkälle toista minuuttia eroa tilanteiden välillä.

 

[Setit]

Jack Edwardsin suoritus oli jälleen kerran järisyttävän huono.

 

[Pica]

Kaikkein heikoin suoritus koko tilanteessa oli Edwardsin itku joka jatkui pelin loppuun asti.

 

[Ralph]

Joskus jää selkeä jäähy viheltämättä, joskus paitsio tai pitkä kiekko. Ei näidenkään jälkeen syntyneissä maaleissa tarkisteta videolta, oliko tilanne paitsio minuutti sitten vai ei, ja sen jälkeen palauteta kelloa minuutti takaisin ja jatketaan paitsion jälkeen.

Joskus tulee tuomareille virheitä, sillä he ovat ihmisiä myös eikä koneita. Kun näitä sattuu, ei tarvitse kelloja siirtää takaisinpäin. Samoin jos pelaaja antaa huonon syötön jonka myötä vastustaja tekee maalin, ei silloinkaan siirretä kelloa takaisin ja anneta pelaajan yrittää uudelleen syöttöä. Virheitä sattuu ja ne kuuluu tähän sekä kaikki muihin pallopeleihin.

Minunkin mielestäni tuon videon heikoin suoritus tuli selostajan suusta.

 

[kake619]

Täälläkin palstalla tainnut olla puhetta siitä miten suurin osa Bruinsin tarkastettavista maaleista hylätään, niin nyt myös vastustajalle hyväksytään maalit mitä ei pitäisi hyväksyä. Youtubesta voi katsoa kuinka tuomarit hyväksyvät maalin, vaikka kiekko menee yli pleksien eikä peliä vihelletä poikki.

Sitten pikainen vilkaisu sääntökirjaan ja voit ihan itsekin todeta tuon olleen sääntöjen puolesta good goal.

 

[Ektar]

Säännöissähän itseasiassa lukee seuraavaa:

"Rule 85.1
...
Should the puck strike the spectator netting at the ends and the corners of the arena, play shall be stopped and the ensuing face-off shall be determined as if the puck went outside the playing area. However, if the puck striking the spectator netting goes unnoticed by the on-ice officials, play shall continue as normal and resulting play with the puck shall be deemed a legitimate play. Players must not stop playing the game until they hear the whistle to do so."

Eli täysin sääntöjen mukaanhan tuossa taidettiin toimia ja eihän tuolla tilanteella muutoinkaan ollut mitään tekemistä maalin kanssa, kun pitkälle toista minuuttia eroa tilanteiden välillä.

Haha, ei pitäisi luottaa täysin Jackin sanaan siitä, että sääntöjä on muutettu. Ilmeisesti siis ihan sääntöjen mukaan tehty sääntöjen vastainen maali.

Eli myös se Kronwallin maali Kingsiä vastaan mikä meni verkkojen kautta Quickin selästä maaliin oli hyvä maali, koska tuomarit ei huomannu sitä, joten peli jatkuu normaalina.

Toisella sivulla oli juttua tuosta ettei niitä Torontossa kiinnosta jos tilanteiden välillä on monta minuuttia, joten tuo on vihelletty oikein kun tuomareilla on päätösvalta. Mutta mitä sitä turhaan viheltämään peliä poikki, kun kiekko on yli pleksien. Eipä tuolla nyt väliä, on vähän isompia ongelmia Bruinsilla kun hyväksytyt maalit. Jack Edwards onneksi tarjoaa viihdettä ja jatkaa ylivoimaisesti parhaana selostajana.

E: 85.7 Verification of Time - Any loss of time on the game or penalty clocks due to the puck going out of play must be replaced. The Video Goal Judge may be consulted to ensure the time is accurately replaced.

En tiedä mihin Edwards viittasi videossa, mutta tuo sääntö taitaa olla lähimpänä sitä.

 

[jjoni]

Haha, ei pitäisi luottaa täysin Jackin sanaan siitä, että sääntöjä on muutettu. Ilmeisesti siis ihan sääntöjen mukaan tehty sääntöjen vastainen maali.

Eli myös se Kronwallin maali Kingsiä vastaan mikä meni verkkojen kautta Quickin selästä maaliin oli hyvä maali, koska tuomarit ei huomannu sitä, joten peli jatkuu normaalina.

Jos en aivan väärin muista, niin viime kaudella tuon kaltaisia tilanteita ei ollut mahdollista tarkistaa videolta (niinkuin näköjään tuossa linkittämässäsi jutussakin sanottiin) ja näin ollen ei oikein muita vaihtoehtoja tuomareilla tuossa ollut. Täksi kaudeksi kuitenkin taisi tuo sääntö muuttua ja siihen ilmeisesti viittasitkin. Tuolla videotarkastukseen liittyvällä säännöllä vaan ei juurikaan ole tekemistä tämän tilanteen kanssa, kun tapahtumalla ei ole mitään vaikutusta maalin syntymiseen ja aikaa kului pitkälle toista minuuttia tapahtumien välillä. Ei videolta jälkeenpäin katsella jokaista korkeaa mailaa tai maalivahdin alueella käymistäkään minuutteja ennen maalin syntymistä.

E: 85.7 Verification of Time - Any loss of time on the game or penalty clocks due to the puck going out of play must be replaced. The Video Goal Judge may be consulted to ensure the time is accurately replaced.

En tiedä mihin Edwards viittasi videossa, mutta tuo sääntö taitaa olla lähimpänä sitä.

Mihinkään faktaan perustamatta eiköhän tuolla sääntöpykälällä viitata enemmänkin esimerkiksi niihin tilanteisiin, joissa kiekko päätyy päätyverkkoihin ja tuomari viheltää pelin poikki viiveellä, jolloin sekunteja kuluu hukkaan ja varsinkin pelien lopuissa ja ratkaisuhetkillä näitä sitten kelaillaan takaisinpäin. Tästä pykälästä tosin olisi mielenkiintoista kuulla jotain faktaakin, joltain muultakin kuin Edwardsilta.

 

[Espoon Siniset]

Edwardsin logiikalla:

Tilanne, jossa joukkue A johtaa joukkuetta B maalilla minuutti ennen loppua, kun kiekko käy päätyverkoissa ja jää tuomareilta huomaamatta. B painostaa koko viimeisen minuutin, mutta ei onnistu maalinteossa, vaan summeri soi lopettaen pelin. Koska kiekko on käynyt päätyverkoissa, peli olisi pitänyt viheltää poikki minuutti sitten, joten viimeinen minuutti pelattaisiin uudestaan.

 

[Janders]

Jos en aivan väärin muista, niin viime kaudella tuon kaltaisia tilanteita ei ollut mahdollista tarkistaa videolta (niinkuin näköjään tuossa linkittämässäsi jutussakin sanottiin) ja näin ollen ei oikein muita vaihtoehtoja tuomareilla tuossa ollut. Täksi kaudeksi kuitenkin taisi tuo sääntö muuttua ja siihen ilmeisesti viittasitkin. Tuolla videotarkastukseen liittyvällä säännöllä vaan ei juurikaan ole tekemistä tämän tilanteen kanssa, kun tapahtumalla ei ole mitään vaikutusta maalin syntymiseen ja aikaa kului pitkälle toista minuuttia tapahtumien välillä. Ei videolta jälkeenpäin katsella jokaista korkeaa mailaa tai maalivahdin alueella käymistäkään minuutteja ennen maalin syntymistä.

Juuri näin. Jos Boston olisi tuosta iskenyt maalin heti kiekon palattua jäälle, niin se olisi voitu tarkistaa videolta ja siten hylätä

NHL.com:

At 17:43 of the second period in the Boston Bruins/Columbus Blue Jackets game, the puck appeared to hit the spectator netting in the Columbus zone and play continued until the Blue Jackets scored a goal at 19:09. According to Rule 85.1, play shall be stopped when the puck hits the spectator netting unless it goes unnoticed by the on-ice officials, in which case "play shall continue as normal and resulting play with the puck shall be deemed a legitimate play." Since play continued and the puck was not directed into the net as an immediate result of hitting the spectator netting, this is not a reviewable play and the on-ice decision stands - good goal Columbus.

Se taas ei yllätä millään tapaa, että Edwardsin Jäckki on varma omasta erehtymättömyydestään. Kauhea meuhkaus vain ja ainoastaan sen takia, ettei itse ole perillä säännöistä. Jälleen erittäin huono suoritus yhdeltä NHL:n puusilmäisimmältä selostajalta.

 

[M10]

Petteri Lindbohmin suoritus viime yönä kuuluu tähän ketjuun

 

[Kirjoittelija]

Haha, ei pitäisi luottaa täysin Jackin sanaan siitä, että sääntöjä on muutettu. Ilmeisesti siis ihan sääntöjen mukaan tehty sääntöjen vastainen maali.

Selostajiin ei kannata ikinä luottaa tällaisissa asioissa. Selostajan duuniin ei kuulu sääntöjen tunteminen, mutta toisaalta ihmisluonne on sellainen, että omaa tietämättömyyttään ei kovin herkästi haluaisi sadoille tuhansille kuuntelijoille tunnustaa. Siksi selostajien suista kovin usein kuullaan näissä tilanteissa mutuiluja, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa.

 

[FiFi93]

Käsittelikö Edwards tuota tilannetta mitenkään viime yönä?

 

[Barcelona]

YLEn verkkosivujen mukaan Kingsin päävalmentaja Darryl Sutter keskeytti rangaistuslaukauskisan Oilersia vastaan Ben Scrivensin mailan sääntöjen vastaisen teippauksen takia. Vittu mikä pelle.

 

[Axbor Nocturne]

YLEn verkkosivujen mukaan Kingsin päävalmentaja Darryl Sutter keskeytti rangaistuslaukauskisan Oilersia vastaan Ben Scrivensin mailan sääntöjen vastaisen teippauksen takia. Vittu mikä pelle.

Mikä parasta, tämä kyseinen urpoilu ei auttanut vaan hävisivät rangaistuslaukauskisan joka tapauksessa. Minkälainen teippaus on sääntöjen vastainen?

e. ok, en jaksanut lukea tuota YLE:n uutista.

 

[punasydän]

Mikä parasta, tämä kyseinen urpoilu ei auttanut vaan hävisivät rangaistuslaukauskisan joka tapauksessa. Minkälainen teippaus on sääntöjen vastainen?

Tuossa jutussahan se lukee. Mailan tuppi oli oranssilla teipillä, kun sääntöjen mukaan sen pitää olla valkoinen. Tuppi teipattiin ja elämä jatkui Sutterin ansaitsemalla tavalla.

 

[larzzon]

Käsittelikö Edwards tuota tilannetta mitenkään viime yönä?

Ihan liikaa. Paitsi että piti lässyttää itse aiheesta, jokaisen kalaverkossa käyneen kiekon yhteydessä piti vääntää jotain puujalkavitsiä. Todella rasittavaa.

Petteri Lindbohmin suoritus viime yönä kuuluu tähän ketjuun

Näytti ihan harjoitellulta kuviolta.

 

[Dissonanssi]

https://www.youtube.com/watch?v=Yg4iA46DA2M (linkki vie Howardin esitykseen Youtube-sivustolle)

Howard juhlistaa valintaansa All-Stars-otteluun tötöilemällä maalin takana ja vielä kaupan päällisiksi rikkomalla nivusensa samassa rytäkässä.

 

[aessi]

https://www.youtube.com/watch?v=Yg4iA46DA2M (linkki vie Howardin esitykseen Youtube-sivustolle)

Howard juhlistaa valintaansa All-Stars-otteluun tötöilemällä maalin takana ja vielä kaupan päällisiksi rikkomalla nivusensa samassa rytäkässä.

Hillerin tyylinäyte perjantailta, ei tosin loukkaantunut!

http://video.nhl.com/videocenter/?id=2014020611-14-ingame-h

 

[Footless]

Oliver Ekman-Larsson teki viime yönä NHL-historiaa tekemällä nopeimman alivoimamaalin erän alusta katsottuna. Tarkka rannelaukaus yllättää Vesa Toskalan Jonathan Bernierin Maple Leafsin maalilla. Videotallenne tapauksesta: http://sports.yahoo.com/video/ekman-larsson-scores-center-ice-030013099.html

 

[Dissonanssi]

Oliver Ekman-Larsson teki viime yönä NHL-historiaa tekemällä nopeimman alivoimamaalin erän alusta katsottuna. Tarkka rannelaukaus yllättää Vesa Toskalan Jonathan Bernierin Maple Leafsin maalilla. Videotallenne tapauksesta: http://sports.yahoo.com/video/ekman-larsson-scores-center-ice-030013099.html

Kuinkakohan kovia otteita tässä loppuvuoden tank-kisassa tullaan vielä näkemään? Tammikuussakin vedetään jo aika ison kalibeerin ammuksilla!

 

[Footless]

Kuinkakohan kovia otteita tässä loppuvuoden tank-kisassa tullaan vielä näkemään? Tammikuussakin vedetään jo aika ison kalibeerin ammuksilla!

Maaliskuussa voi olla aika rumia otteita jo. Perinteiset tyhjennysmyynnit ovat aika kevyttä kauraa, jo nyt on nähty kiekon väistelyjä ja omien pelaajien laittamisia pelikieltoon. Toivottavasti pelaajat ovat varovaisia vapaa-ajallaan, ettei tapahdu mitään yllättäviä tapaturmia.

 

[aessi]

Jurcon läpiajo kuuluu varmaan tänne:

Gotta See It: Jurco's breakaway fail - Sportsnet.ca

 

[teude]

Oli kyllä huvittava suoritus, vaikka kiekko pahasti jalkoihin tulikin. Tatar olisi futistaidoillaan ottanut helposti haltuun.

 

[Ralph]

Jonathan Toewsin maali @ NHL.com

Ryan Suterin suoritus ennen maalia oli kyllä jotain niin kaunista.