Osallistui peliin ennen kuin oli tullut kokonaan ulos jäähyaitiosta.
Nyt kun katoin ton Andersenin videon uudestaan niin eikös maali ole jo pois paikoiltaan? Eihän maalin pitäisi noin helposti siirtyä muuten.
Kyllä mies ihan selvästi nostaa kilpikädellä tolpasta maalin pois paikoiltaan, ei kahta sanaa. Idioottimainen temppu.
Tuomarit viime yön Bruins-Stars pelissä.
Ensimmäisessä erässä Campbellin maali hylätään (GIF 1, GIF 2), koska Toronto päätti sen olevan potkuliike. Todellisuudessa Campbell vaan reagoi siihen, että kiekko tulee päin eikä edes olisi ehtinyt potkaista tahallaan. Lucicin maali (GIF 1, GIF 2) sentään hyväksyttiin, vaikka se oli melko epäselvä tilanne. Ensimmäisessä erässä myös Chara ja Fiddler(?) oli toisissaan kiinni ja McQuaid liittyi siihen mukaan, josta kaikille kolmelle jäähy ja Bruins alivoimalle. No ei siinä mitään, mutta toisessa erässä tilanne oli toisin päin, jolloin se kolmas pelaaja oli Horcoff Starsista, mutta jäähyä kyseinen herra ei saanut.
Dillon yritti myös teloittaa Erikssonia, muttei osunut päähän, vaikka Eriksson hienosti pelaa edelleen pää alhaalla katsellen omia syöttöjä. Taklaus oli kuitenkin sallitun ajan sisällä kiekosta luopumisesta, joten ei jäähyä. Tämäkin ihan okei, kunnes viimeisessä erässä McQuaid taklaa myös saman ajan kuluttua kiekosta luopumisesta, mutta hän saa jäähyn siitä.
En myöskään tiennyt, että tuomarit saavat perua jäähyn. Charan maila osui Bruins maalivahti Johnsonia silmäkulmaan, josta Stars sai jäähyn maalivahdin estämisestä. Tämä tietysti väärin ja Johnsonia paikkailtaessa tilanne tuli videolta, yleisö reagoi, ja tuomarit päättivät poistaa jäähyn ja ottaa pelaajan pois boxista ja jäähykin lähti jumbolta pois.
E: Giffejä lisätty.
Potkuliike on potkuliike, vaikka olisikin vahinko. Tietenkin voidaan kyseenalaistaa sitä tekikö Campbell potkuliikettä oli se vahinko tai ei. Kuten sanoit, Lucicin tilanne oli epäselvä, maali varmaankin katsottiin videolta? Torontossa lienee paremmat kuvat ja luotan heihin tuossa maalissa.
Dillon yritti myös teloittaa Erikssonia, muttei osunut päähän, vaikka Eriksson hienosti pelaa edelleen pää alhaalla katsellen omia syöttöjä. Taklaus oli kuitenkin sallitun ajan sisällä kiekosta luopumisesta, joten ei jäähyä. Tämäkin ihan okei, kunnes viimeisessä erässä McQuaid taklaa myös saman ajan kuluttua kiekosta luopumisesta, mutta hän saa jäähyn siitä.
Ei tarvitse tämän tekstin jälkeen epäillä kirjoittajan suosikki joukkuetta. Sanoisin kyllä että McQuaid syyllistyy päivänselvästi estämiseen.
Mutta asiaan, on kyllä käsittämättömän huono suoritus Erikssonilta. Mahtaakohan mies oppia koskaan päätä ylhäällä pitämään, voisi olla hyvä treenata varsinkin nyt kun on Eastern Conferenceen siirtynyt.
Väittäisin, että McQuaidin taklaus tuli hivenen enemmän myöhässä kuin Dillonin.
Mikä McQuaidin taklaus?
Mikki elementissään Garbuttin maalissa, eli menettää tasapainon eikä pidä yhtään miestä sen jälkeen kun viimein pääsee ylös
NHL VideoCenter
Ei näköjään tuo linkittäminen taas iPadilla onnistu, mutta tarkoitan Garbutin 1-1 tasoitusta pelistä Stars@Minnesota
Olihan se aivan käsittämätöntä, ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt kiekon menneen yli laidan. Mutta vielä enemmän ihmetyttää se, ettei tällaista maaliin johtanutta tilannetta voida tarkastaa videolta. Syyttävä sormi osoittaa siis tuomareiden lisäksi myös liigan johdon suuntaan, sillä tuo pitäisi ehdottomasti voida tsekata videolta.Detroit siis voitti ottelun tämän vääryden jälkeen rankkareilla. Annetaanko tämä anteeksi sillä onhan tän vuonna ainakin yhdesti hylätty selvä maali Wingseiltä. Onhan noilla Hannu Hanhilla tuuriakin tuossa maalissa, miten juuri kiekko tippuu Quickin selkään oikeaan aikaan kun hän on menossa peittämään 'kulmaa'.
Dan O'Halloranin ja Rob Martell kuin kaksi puupäätä. Tuosta kun joku vääntää puhekuplat niin hyvä tulee.
Olihan se aivan käsittämätöntä, ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt kiekon menneen yli laidan. Mutta vielä enemmän ihmetyttää se, ettei tällaista maaliin johtanutta tilannetta voida tarkastaa videolta. Syyttävä sormi osoittaa siis tuomareiden lisäksi myös liigan johdon suuntaan, sillä tuo pitäisi ehdottomasti voida tsekata videolta.
Under Rule 85.1:
"However, if the puck striking the spectator netting goes unnoticed by the on-ice officials, play shall continue as normal and resulting play with the puck shall be deemed a legitimate play. Players must not stop playing the game until they hear the whistle to do so."
Mikki elementissään Garbuttin maalissa, eli menettää tasapainon eikä pidä yhtään miestä sen jälkeen kun viimein pääsee ylös
NHL VideoCenter
Ei näköjään tuo linkittäminen taas iPadilla onnistu, mutta tarkoitan Garbutin 1-1 tasoitusta pelistä Stars@Minnesota
Niin, sääntö on sama kuin goalie interferencessä. Niitä ei saa kelailla videolta.
Sääntömuutoksen paikka, helppohan noita olisi nykyään tarkastella varsin nopeastikin.
Jos on NBA:ta ja NFL:ää seurannut, niin tietää, miten pirun rikkonaista pelistä käytännössä tulisi, jos videotarkastukset otettaisiin noin laajassa mitassa käyttöön. Käytännössä kun videotarkastukset eivät usein ole kovinkaan nopeita.
Miten käytännössä muuten tuollaisen asian (käviö kiekko muikkuverkoissa?) tarkistaminen suoritettaisiin? Annettaisiinko pelin jatkua seuraavaan "luonnolliseen" katkoon saakka?
Eikös tuohon ole ehdotettu aiemmin jotain, että valmentajalla olisi pelissä 1-2 haastomahdollisuutta johonkin tuomioon, jonka voisi tarkastaa videolta? Vähän aikalisien tapaan. Ei siis ihan kaikkea tarkastettaisi, mutta jos on jotain selkeästi protestoitavaa, niin sitten katsotaan.
Tuo olisi muuten erittäin hyvä muutos sääntöihin. Valmentajille mahdollisuus haastaa epäselvä tuomio. Luonnollisesti jos tarkastuksen jälkeen ei nähdä aihetta muuttaa tuomiota niin haastaneelle joukkueelle rangaistus pelin viivyttämisestä.