Mainos

Huonot suoritukset NHL:ssä

  • 314 045
  • 804

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Osallistui peliin ennen kuin oli tullut kokonaan ulos jäähyaitiosta.

En tiennytkään, että siitä voi antaa jäähyn

E: tsekkasin ja tuollainen pykälä tosiaan löytyi
 
Viimeksi muokattu:

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Nyt kun katoin ton Andersenin videon uudestaan niin eikös maali ole jo pois paikoiltaan? Eihän maalin pitäisi noin helposti siirtyä muuten.
 
Nyt kun katoin ton Andersenin videon uudestaan niin eikös maali ole jo pois paikoiltaan? Eihän maalin pitäisi noin helposti siirtyä muuten.

Kyllä mies ihan selvästi nostaa kilpikädellä tolpasta maalin pois paikoiltaan, ei kahta sanaa. Idioottimainen temppu.
 

Etana#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Suomalaiset maailmalla
Kyllä mies ihan selvästi nostaa kilpikädellä tolpasta maalin pois paikoiltaan, ei kahta sanaa. Idioottimainen temppu.

Itsekin, kun tarkemmin katsoo, niin näyttää, että maali olisi paikoillaan. Siitä nurkasta mistä Fredrik nostaa, niin näyttäisi olevan se musta kumitulppa, joka on yleensä jäässä olevassa reiässä, levällään. Kattokaapas.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Kris Letang esittää aivan luokattoman paskaa peliä viime yönä Capitalsia vastaan. Ensin ihan vitun paska syöttö kahden ylöspäin lähtevän pelaajan väliin ja sen jälkeen pelaa itsensä pihalle kun samettikäsi-Laich hyökkää vastaan. Ei ihme, ettei ole olympialaisissa mukana, hyi.
 

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Tuomarit viime yön Bruins-Stars pelissä.

Ensimmäisessä erässä Campbellin maali hylätään (GIF 1, GIF 2), koska Toronto päätti sen olevan potkuliike. Todellisuudessa Campbell vaan reagoi siihen, että kiekko tulee päin eikä edes olisi ehtinyt potkaista tahallaan. Lucicin maali (GIF 1, GIF 2) sentään hyväksyttiin, vaikka se oli melko epäselvä tilanne. Ensimmäisessä erässä myös Chara ja Fiddler(?) oli toisissaan kiinni ja McQuaid liittyi siihen mukaan, josta kaikille kolmelle jäähy ja Bruins alivoimalle. No ei siinä mitään, mutta toisessa erässä tilanne oli toisin päin, jolloin se kolmas pelaaja oli Horcoff Starsista, mutta jäähyä kyseinen herra ei saanut.

Dillon yritti myös teloittaa Erikssonia, muttei osunut päähän, vaikka Eriksson hienosti pelaa edelleen pää alhaalla katsellen omia syöttöjä. Taklaus oli kuitenkin sallitun ajan sisällä kiekosta luopumisesta, joten ei jäähyä. Tämäkin ihan okei, kunnes viimeisessä erässä McQuaid taklaa myös saman ajan kuluttua kiekosta luopumisesta, mutta hän saa jäähyn siitä.

En myöskään tiennyt, että tuomarit saavat perua jäähyn. Charan maila osui Bruins maalivahti Johnsonia silmäkulmaan, josta Stars sai jäähyn maalivahdin estämisestä. Tämä tietysti väärin ja Johnsonia paikkailtaessa tilanne tuli videolta, yleisö reagoi, ja tuomarit päättivät poistaa jäähyn ja ottaa pelaajan pois boxista ja jäähykin lähti jumbolta pois.

E: Giffejä lisätty.
 
Viimeksi muokattu:

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Tuomarit viime yön Bruins-Stars pelissä.

Ensimmäisessä erässä Campbellin maali hylätään (GIF 1, GIF 2), koska Toronto päätti sen olevan potkuliike. Todellisuudessa Campbell vaan reagoi siihen, että kiekko tulee päin eikä edes olisi ehtinyt potkaista tahallaan. Lucicin maali (GIF 1, GIF 2) sentään hyväksyttiin, vaikka se oli melko epäselvä tilanne. Ensimmäisessä erässä myös Chara ja Fiddler(?) oli toisissaan kiinni ja McQuaid liittyi siihen mukaan, josta kaikille kolmelle jäähy ja Bruins alivoimalle. No ei siinä mitään, mutta toisessa erässä tilanne oli toisin päin, jolloin se kolmas pelaaja oli Horcoff Starsista, mutta jäähyä kyseinen herra ei saanut.

Dillon yritti myös teloittaa Erikssonia, muttei osunut päähän, vaikka Eriksson hienosti pelaa edelleen pää alhaalla katsellen omia syöttöjä. Taklaus oli kuitenkin sallitun ajan sisällä kiekosta luopumisesta, joten ei jäähyä. Tämäkin ihan okei, kunnes viimeisessä erässä McQuaid taklaa myös saman ajan kuluttua kiekosta luopumisesta, mutta hän saa jäähyn siitä.

En myöskään tiennyt, että tuomarit saavat perua jäähyn. Charan maila osui Bruins maalivahti Johnsonia silmäkulmaan, josta Stars sai jäähyn maalivahdin estämisestä. Tämä tietysti väärin ja Johnsonia paikkailtaessa tilanne tuli videolta, yleisö reagoi, ja tuomarit päättivät poistaa jäähyn ja ottaa pelaajan pois boxista ja jäähykin lähti jumbolta pois.

E: Giffejä lisätty.

Potkuliike on potkuliike, vaikka olisikin vahinko. Tietenkin voidaan kyseenalaistaa sitä tekikö Campbell potkuliikettä oli se vahinko tai ei. Kuten sanoit, Lucicin tilanne oli epäselvä, maali varmaankin katsottiin videolta? Torontossa lienee paremmat kuvat ja luotan heihin tuossa maalissa. En kommentoi tuota Charan, Fiddlerin ja McQuaidin rähinää, kun en ottelua nähnyt.

Väittäisin, että McQuaidin taklaus tuli hivenen enemmän myöhässä kuin Dillonin. Siinä ja siinä, oliko McQuaidin taklaus myöhässä, Dillonin ei ainakaan ollut.

Mikäli jäähy todella kumottiin sen takia, että se katsottiin videotaulusta uudestaan, toimittiin ehdottomasti väärin, vaikka lopputulos olikin ehkä oikeudenmukainen. Eri asia tosin, jos esim. linjatuomari antaa oman näkemyksensä tilanteesta ja tuomio korjataan sen perusteella. Tosin jos linjuri katsoi sen taas videolta niin mennään taas metsään.
 

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Potkuliike on potkuliike, vaikka olisikin vahinko. Tietenkin voidaan kyseenalaistaa sitä tekikö Campbell potkuliikettä oli se vahinko tai ei. Kuten sanoit, Lucicin tilanne oli epäselvä, maali varmaankin katsottiin videolta? Torontossa lienee paremmat kuvat ja luotan heihin tuossa maalissa.

Tuossa Campbellin maalissa tuo Stars pakki vielä itse vetää kiekon ensin Campbellin käteen, josta se putosi hänen jalkaansa ja siitä maaliin. Tosin eipä sillä ole merkitystä, kun Campbell videotuomion perusteella potkaisi itse kiekon maaliin. Mielestäni Campbell kyllä vain reagoi huomattuaan kiekon tulevan kohti muuttamalla asentoaan siten, että saisi paremman vedon, koittaen blokata tuota purkua tai kääntymällä takaisin omaan päähän. Ja kyllä, Lucicin maali katsottiin myös videolta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Dale Tallon
Dillon yritti myös teloittaa Erikssonia, muttei osunut päähän, vaikka Eriksson hienosti pelaa edelleen pää alhaalla katsellen omia syöttöjä. Taklaus oli kuitenkin sallitun ajan sisällä kiekosta luopumisesta, joten ei jäähyä. Tämäkin ihan okei, kunnes viimeisessä erässä McQuaid taklaa myös saman ajan kuluttua kiekosta luopumisesta, mutta hän saa jäähyn siitä.

Ei tarvitse tämän tekstin jälkeen epäillä kirjoittajan suosikki joukkuetta. Sanoisin kyllä että McQuaid syyllistyy päivänselvästi estämiseen.

Mutta asiaan, on kyllä käsittämättömän huono suoritus Erikssonilta. Mahtaakohan mies oppia koskaan päätä ylhäällä pitämään, voisi olla hyvä treenata varsinkin nyt kun on Eastern Conferenceen siirtynyt.
 

Janippa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Ei tarvitse tämän tekstin jälkeen epäillä kirjoittajan suosikki joukkuetta. Sanoisin kyllä että McQuaid syyllistyy päivänselvästi estämiseen.

Mutta asiaan, on kyllä käsittämättömän huono suoritus Erikssonilta. Mahtaakohan mies oppia koskaan päätä ylhäällä pitämään, voisi olla hyvä treenata varsinkin nyt kun on Eastern Conferenceen siirtynyt.

Tästä aivan täysin samaa mieltä Secondary Scoringin kanssa. Eriksson sai maksaa neppailustaan ja luistimen kärkiensä katselua. Jälkimmäinen puolestaan aivan päivänselvä estäminen, McQuad vaihtaa liikesuuntaa kiekosta luopumisen jälkeen ja repii hyökkääjän nurin. Myös itse olisin viheltänyt tuosta jäähyn.

En aikaisemmin oo huomannut, että jäähy peruttaisiin hidastusten jälkeen, mutta nyt sekin on sitten nähty. Tosin vasta pari kierrosta takaperin Suomen omassa liigassa tuomari jätti jäähyn antamatta, vaikka käsi oli ollut jo pystyssä jäähyn merkiksi. Kyseinen tilanne kävi Lappeenrannassa, kun SaiPan puolustaja törmäsi Tapparan (muistaakseni) maalivahtiin. Pienen keskustelun jälkeen tuomaristo tuli ilmeisesti siihen tulokseen, että puolustaja vaikutti Maalahden liikkeeseen, tai että Maalahti ei osunut veskariin, vaan maaliin.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Detroit siis voitti ottelun tämän vääryden jälkeen rankkareilla. Annetaanko tämä anteeksi sillä onhan tän vuonna ainakin yhdesti hylätty selvä maali Wingseiltä. Onhan noilla Hannu Hanhilla tuuriakin tuossa maalissa, miten juuri kiekko tippuu Quickin selkään oikeaan aikaan kun hän on menossa peittämään 'kulmaa'.

Dan O'Halloranin ja Rob Martell kuin kaksi puupäätä. Tuosta kun joku vääntää puhekuplat niin hyvä tulee.
 
Väittäisin, että McQuaidin taklaus tuli hivenen enemmän myöhässä kuin Dillonin.

Mikä McQuaidin taklaus? Minä en nähnyt tuossa mitään taklausta, vaan pelaajan, joka ottaa pienen sivuttaisliikkeen ja estää siten hyökkääjän luistelulinjan kohti kiekkoa. Välillä noista tulee boksia, välillä ei. Se riippuu aina tuomarista ja tämän mielentilasta, kuinka paljon noissa tilanteissa saa sivuttain liikkua vastustajaa estääkseen. Se logiikka ei oikein minullekaan aukea, että estämistä ei saisi viheltää sen takia, että puhdas taklaus on samassa pelissä jäänyt rankaisematta.
 
Viimeksi muokattu:

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Mikä McQuaidin taklaus?

Puhuin taklauksesta, kun vertasin sitä Dillonin taklaukseen. Eihän se kyllä mikään kunnon taklaus ollut, olisi varmaan pitänyt käyttää sanaa kontakti niin sinäkin olisit ymmärtänyt...
 
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Dale Tallon
Mikki elementissään Garbuttin maalissa, eli menettää tasapainon eikä pidä yhtään miestä sen jälkeen kun viimein pääsee ylös
NHL VideoCenter
Ei näköjään tuo linkittäminen taas iPadilla onnistu, mutta tarkoitan Garbutin 1-1 tasoitusta pelistä Stars@Minnesota
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Mikki elementissään Garbuttin maalissa, eli menettää tasapainon eikä pidä yhtään miestä sen jälkeen kun viimein pääsee ylös
NHL VideoCenter
Ei näköjään tuo linkittäminen taas iPadilla onnistu, mutta tarkoitan Garbutin 1-1 tasoitusta pelistä Stars@Minnesota

Jep, paitsi että Mikin mies ei tuota maalia tehnyt vaan Niederreiterin vartioitava. Tosin et suoranaisesti väittänytkään, että 'Ilmavipin' takia tuo maali pääsi syntymään mutta vihalasit ovat niin syvällä päässäsi, että on täysin selkeää, että katsot Wildin pelejä vain nähdäksesi Miken huonot suoritukset. Miksi et koskaan linkitä niitä hyviä suorituksia? Kuten aloitusvoitto hyökkäyspäässä josta syntyy maali? Tai oivaltavat peliä avaavat syötöt, muutamat taklaukset hyökkäyspäässä ja kiekon riistot mitkä ovat johtaneet maaliin. Uskomatonta paskaa suoraan sanottuna tuo sun anti tälle palstalle, ei millään pahalla.
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Detroit siis voitti ottelun tämän vääryden jälkeen rankkareilla. Annetaanko tämä anteeksi sillä onhan tän vuonna ainakin yhdesti hylätty selvä maali Wingseiltä. Onhan noilla Hannu Hanhilla tuuriakin tuossa maalissa, miten juuri kiekko tippuu Quickin selkään oikeaan aikaan kun hän on menossa peittämään 'kulmaa'.

Dan O'Halloranin ja Rob Martell kuin kaksi puupäätä. Tuosta kun joku vääntää puhekuplat niin hyvä tulee.
Olihan se aivan käsittämätöntä, ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt kiekon menneen yli laidan. Mutta vielä enemmän ihmetyttää se, ettei tällaista maaliin johtanutta tilannetta voida tarkastaa videolta. Syyttävä sormi osoittaa siis tuomareiden lisäksi myös liigan johdon suuntaan, sillä tuo pitäisi ehdottomasti voida tsekata videolta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Olihan se aivan käsittämätöntä, ettei kukaan neljästä tuomarista nähnyt kiekon menneen yli laidan. Mutta vielä enemmän ihmetyttää se, ettei tällaista maaliin johtanutta tilannetta voida tarkastaa videolta. Syyttävä sormi osoittaa siis tuomareiden lisäksi myös liigan johdon suuntaan, sillä tuo pitäisi ehdottomasti voida tsekata videolta.

Niin, sääntö on sama kuin goalie interferencessä. Niitä ei saa kelailla videolta.

Sääntömuutoksen paikka, helppohan noita olisi nykyään tarkastella varsin nopeastikin. Tietysti jatkuvaa videoiden veivaamista halutaan välttää, mutta lätkisivät sitten vaikka ylimääräisiä mainoksia siihen bisnestä parantaakseen.

Under Rule 85.1:
"However, if the puck striking the spectator netting goes unnoticed by the on-ice officials, play shall continue as normal and resulting play with the puck shall be deemed a legitimate play. Players must not stop playing the game until they hear the whistle to do so."
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mikki elementissään Garbuttin maalissa, eli menettää tasapainon eikä pidä yhtään miestä sen jälkeen kun viimein pääsee ylös
NHL VideoCenter
Ei näköjään tuo linkittäminen taas iPadilla onnistu, mutta tarkoitan Garbutin 1-1 tasoitusta pelistä Stars@Minnesota

Eiköhän se ole jo tullut kaikille selväksi että mielestäsi eurooppalaiset on perseestä, kanada on hyvä ja jenkit ok. Tappelut ja scottstevens taklaukset on jees ja maalien tuulettelu eurooppalaisilta tulokkailta on pelin pilkkaamista.

Ihan suoraan sanottuna. Sut on nähty vitun Don Cherry.
 
Niin, sääntö on sama kuin goalie interferencessä. Niitä ei saa kelailla videolta.

Sääntömuutoksen paikka, helppohan noita olisi nykyään tarkastella varsin nopeastikin.

Jos on NBA:ta ja NFL:ää seurannut, niin tietää, miten pirun rikkonaista pelistä käytännössä tulisi, jos videotarkastukset otettaisiin noin laajassa mitassa käyttöön. Käytännössä kun videotarkastukset eivät usein ole kovinkaan nopeita.

Miten käytännössä muuten tuollaisen asian (käviö kiekko muikkuverkoissa?) tarkistaminen suoritettaisiin? Annettaisiinko pelin jatkua seuraavaan "luonnolliseen" katkoon saakka?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos on NBA:ta ja NFL:ää seurannut, niin tietää, miten pirun rikkonaista pelistä käytännössä tulisi, jos videotarkastukset otettaisiin noin laajassa mitassa käyttöön. Käytännössä kun videotarkastukset eivät usein ole kovinkaan nopeita.

Miten käytännössä muuten tuollaisen asian (käviö kiekko muikkuverkoissa?) tarkistaminen suoritettaisiin? Annettaisiinko pelin jatkua seuraavaan "luonnolliseen" katkoon saakka?

Eikös tuohon ole ehdotettu aiemmin jotain, että valmentajalla olisi pelissä 1-2 haastomahdollisuutta johonkin tuomioon, jonka voisi tarkastaa videolta? Vähän aikalisien tapaan. Ei siis ihan kaikkea tarkastettaisi, mutta jos on jotain selkeästi protestoitavaa, niin sitten katsotaan.
 

Siim72

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L.A. Kings
Eikös tuohon ole ehdotettu aiemmin jotain, että valmentajalla olisi pelissä 1-2 haastomahdollisuutta johonkin tuomioon, jonka voisi tarkastaa videolta? Vähän aikalisien tapaan. Ei siis ihan kaikkea tarkastettaisi, mutta jos on jotain selkeästi protestoitavaa, niin sitten katsotaan.

Tuo olisi muuten erittäin hyvä muutos sääntöihin. Valmentajille mahdollisuus haastaa epäselvä tuomio. Luonnollisesti jos tarkastuksen jälkeen ei nähdä aihetta muuttaa tuomiota niin haastaneelle joukkueelle rangaistus pelin viivyttämisestä.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Tuo olisi muuten erittäin hyvä muutos sääntöihin. Valmentajille mahdollisuus haastaa epäselvä tuomio. Luonnollisesti jos tarkastuksen jälkeen ei nähdä aihetta muuttaa tuomiota niin haastaneelle joukkueelle rangaistus pelin viivyttämisestä.

Ellen ihan väärin ymmärtänyt silloin tuota kun siitä viimeksi puhuttiin niin ilmeisesti kyseessä olisi sellainen tennismäinen systeemi. Eli mikäli valmentaja haastaa tuomion ja on oikeassa niin tilanteesta ei menetä sitä haasteoikeuttaan. Jos puolestaan haastaa "väärin" niin menettää sen oikeuden. Ei tuo nyt varmasti peliä niin paljon hidastaisi etteikö sitä voisi ottaa käyttöön.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös