Huonoin elokuva, jonka olet nähnyt

[JJT]

Realismia elokuvista hakeva ei ole pohjimmiltaan ymmärtänyt, mistä fiktiossa on kyse.

Hieno viesti. On se nyt hitusen eri asia jos esim. tässä ketjussa aiemmin mainituissa Crank-elokuvissa vedetään kieli poskessa tarkoituksella räikeästi kaiken järjellisen yli. Ehkä realismi on sitten tähän kohtaan väärä sana, mutta tuota kyseistä elokuvaa katsellessa ei voinut kuin ihmetellä että miltä plateetalta ohjaaja oikein on kotoisin. Joskin samanlainen ajatus tuli kyllä mieleen myös Crankien katsomisen jälkeen...

 

[Buster]

Seis! Tai mamma ampuu. Myötähäpeä nousi niin suureksi, ettei sitä pystynyt edes huumorilla katsomaan läpi. Stallone näytteli pääosassa jotain etsivää, jonka vanha, tomera ja stereotyyppinen äitihahmo tulee isoon kaupunkiin vierailulle. Lukuisia (ei-hauskoja) kommelluksia ja lopulta kai sotkeutuivat johonkin hengenvaaralliseen kuvioon. Luonnollisesti myös Stallonen hahmo on lätkässä naisesimieheensä ja siinä sivussa täti taisi nämäkin kaksi saattaa yhteen. Estelle Getty oli äidin roolissa. Stallonella taisi vaippakin käydä päällä jossain välissä. Taistelin lähes puoleen väliin saakka. Paistoi kotisohvalle asti ainakin Stallonen yritys ja tuska, mutta varmaan sai hyvät kipurahat. 45 miljoonan dollarin polttaminenkin olisi ollut viihdyttävämpää.

Dragonballin (myös Z ja GT) kaikki jaksot joskus katsoneena voisi mainita vielä erikseen tuon Dragonball Evolution elokuvan. Käsittämätön.

 

[godspeed]

Ehkä realismi on sitten tähän kohtaan väärä sana, mutta tuota kyseistä elokuvaa katsellessa ei voinut kuin ihmetellä että miltä plateetalta ohjaaja oikein on kotoisin.

On se väärä sana, jolleivat tekijät ole tavoitelleet jonkinlaista "realismia". En ota kantaa onko ko. elokuvan käsikirjoittaja, päätuottaja tai ohjaaja tai kaikki siihen mukaan suostuneet näyttelijät kotoisin mistä lie ovatkaan (oletettavasti sieltä mihin luotaimet eivät löydä), mutta haet kaiketi sitä, ettei mikään elokuvassa toimi siten kuin on tarkoitettu. Se on ok, koska joskus elokuvan sisäinen todellisuus ei toimi sääntöjensä puitteissa jolloin ne ovat hakusessa niiden luojiltakin eli tekijöiltä. Crank-elokuvat taasen esimerkkeinäsi toimivat hyvin sisäisessä todellisuudessaan, eikä tulisi mieleenkään valittaa siitä miks Statham painaa meneen kuin nisti johon on piikitetty puolen maailman pirivarasto, koska se on koko homman juju. Antaa palaa vain, koska näin ovat tekijät päättäneet ja homma toimii tuolla perusteella.

Mielelläni aina tölväisen, jos joskus (huonoja) elokuvia katsovat ihmiset, jotka etsivät jokaisen epäkohdan ja pienen yksityiskohdan kuin silmälasikäärmeet, mutta unohtavat sen, että harvoin kyseessä on mikään dokumentti, jolloin he missaavat yllämainitut seikat joita kutsutaan fiktiivisiksi lainalaisuuksiksi eli toisin sanoen kutakin teosta koskevaksi dramaturgiaksi. Ei fiktiivistä tarinaa käsittelevää kirjaakaan lukeva ajattele, ettei tämä ole realistista, vaan he lukevat sen mitä tekijät silmien eteen tuovat ja kuvittelevat asian "todelliseksi" mielikuvituksessaan. Vain elokuvat jostain syystä herättävät näitä realistisuusvaatimuksia, vaikka kyse olisi fantasiastakin. En sitten sitten tiedä onko kyse siitä, että kun jonkin konkreettisesti näkee, niin se haraa havaitsijan maailmankuvaa vastaan, koska pitää antautua muiden mielikuvituksen koukeroiden vietäväksi. Ei voi päättää mielessään, että noin tuon pitäisi mennä, vaan joku muu päättää siitä miten asiat tapahtuu ja miten ne näkee.

Haluaisin tavata ne ihmiset, jotka valittaa, ettei vaikkapa Sormusten herra -kirja voi olla totta tai että se olisi epärealistinen. Kyllä niitäkin varmasti löytyy.

 

[sekolust]

- Toinen pääosan tytöistä pääsee samalle luokalle koska joutuu kertaamaan ysiluokan. Ilmeisesti kyseisessä koulussa ei tunneta käsitettä kymppiluokka.

Itse olen käsittänyt, että tuo kymppiluokka on lisäopetusta, jonka aikana voi muun muassa korottaa arvosanoja ja vastaavaa. Sen sijaan ysiluokan kertaaminen on osa oppivelvollisuutta, jonka kertaamisen (ts. luokalle jäämisen) ei pitäisi erota esimerkiksi kolmannen tai vaikka kahdeksannen luokan kertaamisesta mitenkään. Toki voin nyt olla väärässä ja asiat ovat joko voineet muuttua sitten omien peruskouluvuosien tai alueellisia eroja voi olla.

 

[JJT]

...mutta haet kaiketi sitä, ettei mikään elokuvassa toimi siten kuin on tarkoitettu. Se on ok, koska joskus elokuvan sisäinen todellisuus ei toimi sääntöjensä puitteissa jolloin ne ovat hakusessa niiden luojiltakin eli tekijöiltä. Crank-elokuvat taasen esimerkkeinäsi toimivat hyvin sisäisessä todellisuudessaan, eikä tulisi mieleenkään valittaa siitä miks Statham painaa meneen kuin nisti johon on piikitetty puolen maailman pirivarasto, koska se on koko homman juju. Antaa palaa vain, koska näin ovat tekijät päättäneet ja homma toimii tuolla perusteella.

Juurikin tätä tarkoitin, nyt voi ilman sarkasmia sanoa että hieno viesti.

Mielelläni aina tölväisen, jos joskus (huonoja) elokuvia katsovat ihmiset, jotka etsivät jokaisen epäkohdan ja pienen yksityiskohdan kuin silmälasikäärmeet, mutta unohtavat sen, että harvoin kyseessä on mikään dokumentti, jolloin he missaavat yllämainitut seikat joita kutsutaan fiktiivisiksi lainalaisuuksiksi eli toisin sanoen kutakin teosta koskevaksi dramaturgiaksi.

Tiukkaa asiaa tämänkin, kyllä itseänikin ärsyttää tällaiset tapaukset. Pahimpia tilanteita ovat ne, jolloin elokuvan tapahtumapaikka on oma kotikaupunki ja tällöinhän päästään viljelemään wannabe-sisäpiiritietoa: "se käänty tonne matinkadulle ja sitten yhtäkkiä ilmestyikin teponkadun risteykseen, virhe virhe virhe!".

Kuitenkin, Sisko tahtoisin jäädä -elokuvassa kerrotaan tarinaa kahden suomalaisen teinitytön elämästä suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa ymmärtääkseni esim. alkoholin hankkiminen on alaikäisiltä kiven takana ja ihmisten kuoleminen on vakava juttu. Elokuvassa näin ei kuitenkaan ole ja mielestäni tässä on turha puhua mistään muusta kuin tekijöiden huolimattomuudesta. Erityisesti siis harmittaa, koska kyseessä on kokonaisuudeltaan kuitenkin ihan ok pätkä.

 

[godspeed]

Joo, pelkkä huono tekeminen tai huono maku (mitä sekin sitten aina on) romuttaa monet hyvätkin, jopa kiistattomasti superhyvät ideat. Joskus taas ns katastrofeista on tullut lopulta jollain muotoa monumentaalisia tekeleitä. En pidä esim. Top Gunia kovinkaan hyvänä elokuvana, mutta sillä on tietynlainen kulttimaine homoelokuvana, jollaiseksi sitä mielestäni ei ole tarkoitettu vaan myöhemmin fanit sekä "fanit" ovat nähneet haamuja siellä missä niitä ei ole. Osa haamuista ovat puhdasta, mutta nähdäkseni väkinäistä huumoria. Lisäksi käsittääkseni elokuvan lentokohtaukset olivat alunperin täyttä silppua ja tarvittiin kokonainen leikkaajakunta saksimaan niistä ymmärrettävä jatkumo, eivätkä tuotannolliset ongelmat välity lopputuloksesta.

Mutta voi jeesus, tässä taidettiin paistaa kananmunaa mahalla, jos en väärin muista, vai oliko se joku parodia. No jotain vastaavaa hikistä mukaerotiikkaa tarjoiltiin. C'moon, edes Cicciolinan napareikä ei ole niin kuuma, että sillä voisi paistaa munaa.

 

[Tonny]

Mutta voi jeesus, tässä taidettiin paistaa kananmunaa mahalla, jos en väärin muista, vai oliko se joku parodia

Charlie Sheenin tähdittämä Hot Shots siis kyseessä.

 

[Ollakseni]

Lisää paskoja elokuvia.

Hohto, Linnut ja X-men-elokuvat. Perusteen paskuudelle näkee kukin katsomalla elokuvat.

Myös Avaruus seikkailu 2001 kuuluu überpaskojen elokuvien kastiin.

Hohto ja Linnut huonoja? 2001: Avaruusseikkailu huono? Kuinka huono maku voi ihmisellä olla?

 

[Ollakseni]

Ai niin mainittakoon että kaikki Resident Evil elokuvat ensimmäisen osan jälkeen ovat käsittämätöntä kuraa. Viidennen osan katsoin läpällä ja nauroin sen paskuudelle niin paljon että aloin epäilemään mielenterveyttäni. Sama juttu koskeen SAW elokuvia ekan osan jälkeen, Paranormal Activityja kokonaisuudessaan sekä Final Destination elokuvasarjaa. Kai ne menisi kännissä ja pilvessä hyvin kaveriporukassa komediasta.

Inland Empire on muuten elokuva jota en ole ikinä saanut loppuun asti. Pää on aina hajonnut noin tunnin jälkeen. Voisi kokeilla ensi viikolla uudestaan.

 

[Yläpesä]

Aika moni kotimaisista leffoista, erityisesti puskafarssi ja sotarainoista kuuluu tähän likaämpäriin. Mutta sanotaan nyt Henry ja June, joka rikkoi kaikki artsy-fartsy-hälytyskellot. Tekotaiteellista guanoa.

 

[godspeed]

Saw:than on hyviä korvikkeita vanhoille kasarislashereille kuten Freddyt, Jasonit, Myersit. Nyt tappaja ei vain tapa omin käsin ketään. Oma hyvin väkivaltainen sarjansa nykyteineille ja muillekin vanhemmille gorehoundeille. Sitä paitsi ovat vielä paljon tasaisempia elokuvina kuin mainittujen ikonien omat elokuvat. Niistä vähintään joka toinen on todella huono siinä missä Saw:t tarjoavat aina runsaasti hienoa gorea ja tietysti helppoheikeille uppoavia moraalisia saarnoja kautta opetuksia.

Final Destination 2 on hyvä kauhukomedia ja ylivoimaisesti sarjan paras, koska se ymmärtää koukkunsa pöhköyden ja käsittelee aihettaan sen vaatimalla vakavuudella tai sen puutteella.

 

[Barnes]

Swept Away oli aivan järkyttävän huono elokuva. Siis se tekele, jossa Madonna oli mukana. Madonna ei toki mitenkään hyvä näyttelijä ole, mutta siitäkin huolimatta häneltä nähtiin erittäin surkea roolityö, ja vastanäyttelijän olenkin jo kokonaan unohtanut. Suorastaan hirveä elokuva, joka tuhosi Guy Ritchien uran useiksi vuosiksi.

 

[alwahla]

Mac and Me kuuluu tähän ketjuun. Kyseessä on siis McDonald'sin, Coca Colan sekä Volkkarin sponssaama kopio ET-filmistä. ET ei myöskään ole mikään elokuvallinen mestariteos, mutta on se sentään katsottavissa oleva filmi, ainakin vähintään kerran vuosikymmenessä.

 

[SgtMarkov]

Birdemic: Shock And Terror, tämän räpellyksen olisi hyvin voinut jättää tekemättä, katsomisesta puhumattakaan.

Juonesta nyt ei kannata sanallakaan mainita, sanotaan vaikka että tapahtumien kulku on kauttaaltaan perseestä, editointi aivan järkyttävää paskaa, niin kutsuttu näyttelijätyö vedetään käsittämättömällä tavalla puihin. Ja ne erikoistehosteet... Katsokaa itse!

Linkit IMDB:hen ja YouTubeen

 

[Vanha Len]

Ja vielä kerran...Englantilainen potilas.

 

[Blöö]

@Vanha Len Join hyvässä seurassa pari kaljaa. Ajoissa treffeille. Kuselle ennen leffan alkua. Ei kusettanut. Daamin kanssa keskelle Forum ykköstä. Toisen mainoksen kohdalla rakko alkoi ilmoitella täyttymisestään. En vieläkään ymmärrä, miten selvisin tilanteesta laskematta alleni. Saatoin välillä menettää tajuntani, joko kusihädän tuskasta tai elokuvan tylsyydestä. Ja elokuva oli siis Englantilainen potilas. Se on kuulkaa pitkä elokuva se.

 

[godspeed]

Teatterista voi poistua kuselle.

 

[Schwein]

Amelie. Vmp. Tosin ehkä epäreilua minulta lytätä tuo, kun ei ollut ollenkaan sellaista genreä mitä yleensä katson. Mutta aivan järkyttävää tekotaiteellista moskaa mielestäni.

Viimeaikaisista suurin pettymys on ollut Päin seinää. Komedia on vaikea laji. Tuon aikana hymähdin kerran.

 

[UnenNukkuja]

Pähkähullu Professori (The Nutty Professor) kaikkine jatko-osineen. Ei kaipaa selittelyä.

 

[Waqu]

Riddickin Aikakirja, aivan järkyttävän typerä ja huonosti tehty elokuva. Varmasti laaduttomampaa paskaa (kuten nämä Sharknadot ja Mechasharkit on) mutta en ole niitä nähnyt alusta loppuun.
Cleopatra Jones ja Kultainen casino oli myös todella surkea elokuva.

Myös 90-luvulla näin jonkun Pekko -elokuvan joka oli kamala, mutta en oikein muista siitä mitään. En toiste kyllä katso.

 

[Vanha Len]

@Vanha Len Join hyvässä seurassa pari kaljaa. Ajoissa treffeille. Kuselle ennen leffan alkua. Ei kusettanut. Daamin kanssa keskelle Forum ykköstä. Toisen mainoksen kohdalla rakko alkoi ilmoitella täyttymisestään. En vieläkään ymmärrä, miten selvisin tilanteesta laskematta alleni. Saatoin välillä menettää tajuntani, joko kusihädän tuskasta tai elokuvan tylsyydestä. Ja elokuva oli siis Englantilainen potilas. Se on kuulkaa pitkä elokuva se.

Olet päässyt selkeästi kaikkein pyhimmän paskuuden keskukseen. Tere tulemas.

 

[Barnes]

Katsoin elokuvan Spring Breakers enkä löytänyt elokuvasta mitään edes etäisesti juoneen viittaavaa. SB keskittyi nuorten teinityttöjen runsaaseen bailaamiseen, johon sisältyi runsaat määrät kömpelöitä joukkokohtauksia.

 

[Jannacci]

Visa Mäkisen elokuva Vapaa duunari Ville-Kalle. Ihan hirveetä skeidaa.

 

[MustatKortit]

Suurin osa näistä supersankari-elokuvista. Nykyään niitä tosin tulee sellaisella tahdilla jo tuutista, ettei niitä oikein ehdi katsoakaan.

 

[sekolust]

Ponterosa on vahva ehdokas. Koko leffa vaikuttaa siltä, että tuota on pyritty myymään vain näyttelijäkaartin perusteella, ei niinkään elokuvallisin keinoin. Leffa on vähän kuin pakollinen paha, jotta Halme, Tuomola, Ahola ja kumppanit saadaan osaksi "rahantekokonetta". Joku vain unohti kelvollisen kässärin tai muut vastaavat pienet nyanssit. Tuon voisi hyvin kuvitella jonkun tarkkislaisen käsikirjoittamaksi ja darraisen spurgun kuvaamaksi.

Maailmalta sitten Zombie Strippers on nostettava esille. Leffasta jäi vähän sellainen fiilis, että kaikki mahdollinen on isketty tehosekoittimeen ja toivottu parasta. Lopputulemana tuo ei ole hauska, jännittävä tai mitään. Tissejä näkyy jonkin verran, mutta tuonkin toteutus kusee: jos Jenna Jamesonin tissit kiinnostavat, niin niistä löytää pätkiä ilman tuota muuta kuraa tai zombiemeikkausta.

Jos tahtoo saada paskan leffan aikaan, niin toimivaksi kaavaksi löytyy myyvän nimen yhdistäminen B-luokan kässäriin. Myyvä nimi ei tosin saa olla näyttelijätaitojensa puolesta myyvä, vaan esimerkiksi turha julkkis, pornotähti tai vaikka urheilija. En sano etteikö urheilijoista tai pornotähdistä voi tulla myös hyviä näyttelijöitä, mutta lähtökohtaisesti antaisin muiden "koeajaa" leffan ennen kuin edes harkitsen noilla spekseillä kuvatun pätkän katsomista.