"Hukatut lupaukset-nuoret Ilvekset maailmalla"

[pikku-hermanni]

. Edelleenkään en ymmärrä mitä ihmettä Toronto ajatteli vaihtaessaan Raskin oikeudet Raycroftiin.

Siinä vaiheessa muistaakseni Torontolla oli vielä Pogge, jota pitivät lahjakkaampana. Ja olikos Raycroft voittanut parhaan tulokkaan palkinnon ennen työsulkua? Mutta jos ajattelee Toronton miesten järjenjuoksua noin yleensa, Poggea varalla ja Raycroftin tulokkaaksi valintaa, niin kai siinä uskalsi riskin ottaa.

 

[kananlento]

Siinä vaiheessa muistaakseni Torontolla oli vielä Pogge, jota pitivät lahjakkaampana. Ja olikos Raycroft voittanut parhaan tulokkaan palkinnon ennen työsulkua? Mutta jos ajattelee Toronton miesten järjenjuoksua noin yleensa, Poggea varalla ja Raycroftin tulokkaaksi valintaa, niin kai siinä uskalsi riskin ottaa.

Tosiaan tuota Poggea en muistanut, mutta käsittääkseni Raycroft oli siinä vaiheessa jo jäänyt vahvasti Thomasin jalkoihin. Kausi ennen siirtoa Torontoon meni ainakin tilastojen valossa aika penkin alle. Työsulkukaudella ei tullut pelejä muuta kuin Tapparassa ja ne menivät... no, ei Andy ainakaan niillä itseään voi mainostaa.

Toisaalta kertoo Toronton toiminnasta jotain, jos Pogge oli jo varattuna, niin tuhlataan Raskiin ykköskierroksen varaus. Mutta joo, typerä siirto joka tapauksessa Torontolta. Todennäköisesti erittäin onnekas siirto Raskin uran kannalta.

 

[Mr. Smith]

Siinä vaiheessa muistaakseni Torontolla oli vielä Pogge, jota pitivät lahjakkaampana.

Niinkö? Itse olen käsittänyt, että Rask oli valovuoden edellä Poggea koko Toronton aikansa. Harmi kun ei löydy tallesta vanhoja hockeysfuturen tms listoja joilta asian voisi tarkistaa. Tai no varmasti jostain lehdistä nuo löytyisivät ja väittäisin, että Rask oli siirtoonsa asti Poggen edellä, vaikkakin siirtoa edeltänyt kausi oli Poggelta loistava kausi. Sen jälkeen ollutkin hiljaista...

Edit. Ja linkki tuohon Poggen uran "kohokohtaan" (Hockeysfuture ranking):

http://www.hockeysfuture.com/articles/9068/hockeys_future_top50_prospects_fall20062650/

Rask siis sijalla 26 ja Pogge 39. Tosin eipä tuo nyt sinällään kerro Toronton ajatuksia noista kahdesta maalivahdista, mutta kumminkin jonkunlaisen arvion heistä.

 

[Mängimies]

Niinkö? Itse olen käsittänyt, että Rask oli valovuoden edellä Poggea koko Toronton aikansa. Harmi kun ei löydy tallesta vanhoja hockeysfuturen tms listoja joilta asian voisi tarkistaa. Tai no varmasti jostain lehdistä nuo löytyisivät ja väittäisin, että Rask oli siirtoonsa asti Poggen edellä, vaikkakin siirtoa edeltänyt kausi oli Poggelta loistava kausi. Sen jälkeen ollutkin hiljaista...

Edit. Ja linkki tuohon Poggen uran "kohokohtaan" (Hockeysfuture ranking):

http://www.hockeysfuture.com/articles/9068/hockeys_future_top50_prospects_fall20062650/

Rask siis sijalla 26 ja Pogge 39. Tosin eipä tuo nyt sinällään kerro Toronton ajatuksia noista kahdesta maalivahdista, mutta kumminkin jonkunlaisen arvion heistä.

Tuossa linkissähän homma sanotaan juuri niin kuin se oli. Suora lainaus Poggen kohdalta: "With the trading of Rask to the Bruins at the 2006 NHL Entry Draft, the Toronto Maple Leafs made it clear that Pogge is indeed their goaltender of the future."

Torontossa katsottiin, että heillä on varaa luopua Raskista kun vähintään samantasoinen lupaus ja vieläpä kanadalainen on hallussa. Sitä en osaa ihan tarkkaan sanoa millainen yleinen mielipide oli näiden kahden nuoren maalivahdin osalta, mutta en usko, että yleisesti kumpaakaan pidettiin valovuotta toista parempana.

 

[kananlento]

Torontossa katsottiin, että heillä on varaa luopua Raskista kun vähintään samantasoinen lupaus ja vieläpä kanadalainen on hallussa. Sitä en osaa ihan tarkkaan sanoa millainen yleinen mielipide oli näiden kahden nuoren maalivahdin osalta, mutta en usko, että yleisesti kumpaakaan pidettiin valovuotta toista parempana.

Näinhän se tosiaan näyttää olevan. Varmasti tuo kanadalaisuus oli viimeinen niitti, mikä vei Poggen Raskin edelle. Ja kenties myös se tosiasia, että Torontossa tuo huonojen päätösten tekeminen on varsin kroonista. Mutta onhan Toronto jokaiselle maalivahdille aika helvetillinen paikka, jos ei peli kulje. Tästä voi varmasti saada pari tarinaa Toskalalta.

 

[Mr. Smith]

Tuossa linkissähän homma sanotaan juuri niin kuin se oli. Suora lainaus Poggen kohdalta: "With the trading of Rask to the Bruins at the 2006 NHL Entry Draft, the Toronto Maple Leafs made it clear that Pogge is indeed their goaltender of the future."

Torontossa katsottiin, että heillä on varaa luopua Raskista kun vähintään samantasoinen lupaus ja vieläpä kanadalainen on hallussa. Sitä en osaa ihan tarkkaan sanoa millainen yleinen mielipide oli näiden kahden nuoren maalivahdin osalta, mutta en usko, että yleisesti kumpaakaan pidettiin valovuotta toista parempana.

Toki tuon treidin jälkeen Pogge oli "their goaltender of the future". Ehkäpä tuo valovuosi oli liian suuri ero, mutta kun mietitään, että Poggen huippukauden jälkeenkin Rask oli selvästi edellä niin kuinka paljon hän on muuten ollut edellä.

Turha tota enempää on vääntää, mutta pitää todellakin iloita Raskin puolesta, että pääsi pois Torontosta. Siellä on moni kassari pilattu aivan täysin, Bostonissa tilanne näyttää lähes päinvastaiselta.

 

[Touho]

Herätänpä taas keskustelua täällä ketjussa, mutta ei voi mittään kun Rajalan pelit ja otteet kiinnostaa niin pirusti onhan kyseessä kuitenkin eräs lahjakkaimmista suomalaisista vähään aikaan. Eli minkälaisilla tehoilla Rajala pyörii tällä hetkellä?

 

[Mr. Smith]

Eli minkälaisilla tehoilla Rajala pyörii tällä hetkellä?

Viis peliä meni putkeen maaleitta Rajalalla, mutta viime pelissä taas osui. Kuuten viimeiseen tehot 1+2, joten tahti on alusta hiipunut. Nyt 15 peliä ja 6+8=14.

 

[Dragan]

Älkää ainakaan aikaisessa vaiheessa hukatko tätä Sami Aittakalliota, siinä on jälleen kerran kasvamassa yksi loistava suomalainen veskari. Eilen 17-vuotias kassari esitti melkosen hyviä otteita Mestiksessä LeKin paidassa.

 

[Lecavalier]

Rajala viime yönä 2+1 Brandonin voitto-ottelussa ja valinta kakkostähdeksi. Nyt Kasassa 16pelin jälkeen tehot 8+9=17.

Eiköhän tuo tahti tästä parane aina sitä mukaan, mitä pidemmälle kausi vierii.

 

[Raymond Pearl]

Rajala viime yönä 2+1 Brandonin voitto-ottelussa ja valinta kakkostähdeksi. Nyt Kasassa 16pelin jälkeen tehot 8+9=17.

Eiköhän tuo tahti tästä parane aina sitä mukaan, mitä pidemmälle kausi vierii.

Täytyy tosiaankin muistaa, että Toni joutuu totuttelemaan uuteen kulttuuriin, pelitapaan ja pelikavereihin. Kielikään tuskin taipuu ihan aboriginaalien tapaan. Näin ollen piste/peli-tahti on ihan ok ja mitä pidemmälle kausi etenee, sitä parempia otteita on odotettavissa.

 

[OikeaLaita]

Nyt se joidenkin parjaama Sandell on viime peleissä taas osoittanut, että ei ehkä sittenkään lahjaton ole. Viime pelit kentän hahmoja ja pisteitäkin kivaan tahtiin. Nyt 9+5 eli tahti parantunut kovasti.

Olisko silti kokeilun paikka jossain vaiheessa kautta, jos pelit noin jatkuu?

Tosin luulen, että jos Ilves ei sitä tee, tekee sen joku muu.

 

[Immortal]

Nyt se joidenkin parjaama Sandell on viime peleissä taas osoittanut, että ei ehkä sittenkään lahjaton ole. Viime pelit kentän hahmoja ja pisteitäkin kivaan tahtiin. Nyt 9+5 eli tahti parantunut kovasti.

Olisko silti kokeilun paikka jossain vaiheessa kautta, jos pelit noin jatkuu?

Tosin luulen, että jos Ilves ei sitä tee, tekee sen joku muu.

Jos joku muu liigaseura sen tahtoo tehdä astuvat mukaan kasvattajakorvaukset. Siksi Sami pelaakin Mestiksessä.

 

[Mr. Smith]

Jos joku muu liigaseura sen tahtoo tehdä astuvat mukaan kasvattajakorvaukset. Siksi Sami pelaakin Mestiksessä.

Kuinkas kauan noita kasvattajakorvauksia saa? Saiko Ilves nytkin Toni Mäkiahon sopparin yhteydessä jonkun korvauksen?

 

[HekeK]

Nyt se joidenkin parjaama Sandell on viime peleissä taas osoittanut, että ei ehkä sittenkään lahjaton ole. Viime pelit kentän hahmoja ja pisteitäkin kivaan tahtiin. Nyt 9+5 eli tahti parantunut kovasti.

Olisko silti kokeilun paikka jossain vaiheessa kautta, jos pelit noin jatkuu?

Tosin luulen, että jos Ilves ei sitä tee, tekee sen joku muu.

Täällä Ilves-osiossa toivoin Sandellia mukaan Ilveksen kokoonpanoon jo hyvä tovi sitten. Tuolloin kyseinen haku ammuttiin alas, koska kaveri ei ollut antanut näyttöjä osaamisestaan (ts. tehnyt pisteitä). Hiljalleen näitä peräänkuulutettuja näyttöjä alkaa tulla. Tähän voisi sanoa, että toiset arvioivat pelaajia pisteiden valossa, toiset katsovat pelaajien otteita kentällä.

Jos minun olisi pitänyt päättä Ossi Pellisen ja Sami Sandellin väliltä kokoonpanon täytettä, olisin valinnut näistä kahdesta Samin.

 

[Immortal]

Kuinkas kauan noita kasvattajakorvauksia saa? Saiko Ilves nytkin Toni Mäkiahon sopparin yhteydessä jonkun korvauksen?

http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206754
Tuolta löytyy koko säädöstö, mutta ikäraja on 23v.

 

[Mr. Smith]

http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206754
Tuolta löytyy koko säädöstö, mutta ikäraja on 23v.

Niin ja linkissä sanotaan:

Kasvattajakorvaus maksetaan vain yhden kerran samasta pelaajasta

ja

Jos pelaaja siirtyy loppukaudeksi toiseen seuraan, ei siirtoa voi tehdä rajoitettuna vaan pelaajan edustusoikeus siirtyy pysyvästi uuteen seuraan jolloin tehdään normaali pelaajaoikeuden siirto varaamalla oikeus kasvattajakorvaukseen jos oikeutta on kertynyt vanhalle seuralle.

Näin ollen luulisi Bluesin maksaneen jo kasvattajakorvauksen, joten sen ei pitäisi estää Sandellin liigauraa muissa seuroissa. Korjaa toki mikäli ymmärsin tuon väärin.

 

[Raymond Pearl]

NHL:n ykköskierroksen varauksesta 65 000€:n kasvattajakorvausmaksimi kuulostaa todella pieneltä, kun huomioi, että NHL:n ja SM-liigan välillä on olemassa sopimus siirtokorvauksista. Toisen seuran huippulupaus kannattaa siis värvätä kovallakin rahalla, jos olettaa tämän pysyvän Suomessa ainakin pari vuotta, koska NHL-sopimuksen (jotka ykköskierroksen varaukset lähes poikkeuksetta saavat) myötä tuleva siirtokorvaus kattaa kulut mainiosti.

 

[Immortal]

Näin ollen luulisi Bluesin maksaneen jo kasvattajakorvauksen, joten sen ei pitäisi estää Sandellin liigauraa muissa seuroissa. Korjaa toki mikäli ymmärsin tuon väärin.

Mulla on sellainen käsitys, että Matti Uusivirran liikkuminen toiseen suuntaan johti siihen, ettei kasvattajakorvauksia vaihdettu. Näin ollen Sandellista ei olisi vielä maksettu Ilvekselle kasvattajakorvausta. Saatan olla toki väärässäkin.

 

[Nagyanya]

Jos joku jaksaisi, niin tuon avausviestini pelaajien tämän kauden saldot olisi kiva saada ihan taulukomuodossa. Oma aikani ei siihen ainakaan juuri nyt riitä.

Jos joku jaksaa kaivaa tilastot taas taulukkomuotoon ko. pelaajien kohdalta, niin saisi ainakin yhden ihmisen onnelliseksi. Itse en ainakaan hetkeen aikaan kerkeä kaikkia käydä tarkistamassa.

 

[Noma]

Jarno Laitinen		D-Team		5 ottelua, 3-2-0, 91,0%
Tuukka Rask		Boston		6 ottelua, 3-2-1, 91,0%
Riku Helenius		Norfolk (AHL)	5 ottelua, 3-2-0, 92,7%
Juha Metsola		HPK		Ei pelattuja otteluja
			LeKi		4 ottelua, 2-2-0, 93,3%

Antti Savolainen	Hokki		16 ottelua, 0+ 1= 1, 10 min,  -4
Toni Niemi		KooKoo		16 ottelua, 0+ 4= 4, 24 min,  +8
Juho Mielonen		SaiPa		15 ottelua, 0+ 4= 4, 12 min,  -5
Joonas Lehtivuori	Adirondack (AHL)10 ottelua, 0+ 3= 3,  4 min,  -2

Juuso Antonen		LeKi		17 ottelua, 2+ 7= 9,  8 min, +11
Antti Kangasniemi			Ei löydy tilastoja
Olli Palola		Lukko		 9 ottelua, 0+ 0= 0,  6 min,   0
Jan-Mikael Järvinen	HPK		 1 ottelu , 0+ 0= 0,  0 min,   0
			SaPKo		 8 ottelua, 0+ 8= 8,  8 min,  -2
Juuso Rajala		Lukko		14 ottelua, 2+ 5= 7,  6 min,  +5
Lassi Mattila		LeKi		12 ottelua, 3+ 3= 6,  6 min,  +9
Perttu Lindgren		Texas (AHL)	18 ottelua, 5+ 8=13,  2 min,  +9
Sami Sandell		LeKi		14 ottelua, 9+ 5=14,  8 min,  +5
Tommi Huhtala		Ässät		19 ottelua, 8+ 0= 8, 12 min,  -7
Antti Hölli		LeKi		15 ottelua, 4+ 5= 9, 12 min,  -5
Antti Roppo		Indiana (USHL)	13 ottelua, 7+ 3=10,  0 min,  +3
Toni Rajala		Brandon (WHL)	19 ottelua, 8+10=18, 12 min,  +8
Matias Sointu		Ottawa (OHL)	19 ottelua, 3+ 7=10,  6 min,  +6
Nestori Lähde		Tappara		12 ottelua, 2+ 1= 3,  0 min,  -4

 

[Museoesine]

Jarno Laitinen        JYP/D-Team    Ei löydy tilastoja

Laitisen lukemat D Teamissa: viisi pelattua ottelua, joista voittoja on kolme ja tappioita kaksi. Torjuntaprosentti on 91,07. JYPin mukana hän ei ole vielä tällä kaudella ollut.

Laitinen satutti polvensa D:n kauden avausottelun ensimmäisessä erässä ja oli sivussa noin kuukauden ajan. Paluunsa jälkeen hän oli ensimmäisissä otteluissaan hivenen epävarma ja jäi kakkosvahdin rooliin hyvin pelanneen Niko Kaulion taakse. Hokkia vastaan maanantaina Laitinen oli hyvä ja hän pääsee varmasti hyvään vireeseen kunhan mies saa lisää pelejä tililleen.

 

[Everton]

Toni Niemi		KooKoo		16 ottelua, 0+ 4= 4, 24 min,  +8

Toni Niemi on ollut pieni pettymys. Sinällään hyvää ja erittäin varmaa peruspelaamista isoilla minuuteilla, mutta tuskin olin ainoa joka odotti Niemen nostavan tasoaan sarjaporrasta alempana. No vielähän kauttakin on jäljellä ja peruspakkejakin kaivataan liigassa, joten ei nyt panna hukatuksi mieheksi kuitenkaan.

 

[Nagyanya]

Antti Kangasniemi Ei löydy tilastoja

Kangasniemellä vaurioutui eturistiside syyskuussa, ja se jouduttiin leikkaamaan. Kuntoutuksen arveltiin silloin kestävän n. 6 kuukautta, joten hetkeen häntä ei pelikentillä tulla näkemään.

 

[cottonmouth]

Toni Niemi on ollut pieni pettymys.

No jaa, pieni, kohtuullinen, melkoinen, jonkinlainen... Pettymys mies on ainakin odotuksiin nähden joka tapauksessa ollut. Tätä mainostettua tasonnostoa ei ole tapahtunut ja lisäksi peli on ollut pakkipari Kirénin kanssa ajoittain omituisen huolimatonta. Kaverit pelaavat periaatteessa ihan perusvarmasti, mutta silti välillä töhritään ihan helpoissakin avauksissa ja pakkipakeissa. Tämä siis sen ohella, että hyökkäyspäässä ei ole toistaisesksi ollut mitään tekoa, vaikka ylivoima-aikaakin on tullut ihan riittävästi. Mutta joo, kuten Evortonkin mainitsi, niin kausi lähti nyt valmentajan vaihduttua "uudestaan käyntiin" eli josko Niemikin nostaisi tasoaan Ikan alaisuudessa.

Korjataan tuohon tilastoon sen verran muuten, että Niemen tehotilasto on +2, joka oikeuttaa KooKoon puolustajista kuudenneksi parhaaseen noteeraukseen, ei +8..