Siis tuossa tekstissähän ei ole mitään sisäpiiritietoja, vaan lähinnä on luettu tätä jatkiksen JYP-osiota ja tehty huonoja tulkintoja. Suoraan sanottuna aivan paska kirjoitus, koska se on täynnä virheitä ja vääriä oletuksia.
Valmentajaehdokkaita on ollut ja on edelleen paljon muitakin, eikä RD taida tuolle listalle kuulua alkuunkaan.
En ole ihan varma mitä pointtia tässä nyt ajat takaa, mutta vaikuttaa siltä, että aliarvioit valmennuksen merkitystä aika rankasti. JYPin riveistä löytyi tälläkin kaudella iso kasa laadukkaita ja erilaisia pelaajia, joista olisi hyvän valmennuksen alaisuudessa saatu irti paljon enemmän.Pelitavan merkitys on korostunut vähän liikaakin näissä keskusteluissa on unohtunut pelaajien merkitys, sekä valmennuksen vaatimustaso. Menestyvällä joukkueella on käytössään aina riittävän vaativa valmentaja ja riittävä määrä kärkiyksilöitä, jotka pystyvät ratkomaan tiukkoja otteluita ja ottelusarjoja. Tämän lisäksi joukkueessa on runsaasti pelaajia, jotka pystyvät nousemaan ratkaisijan rooliin silloin, kun kärkipelaajien peli ei syystä tai toisesta toimi. JYP 2009 joukkueessa VIP ketju edusti ehdotonta SM-Liigan huippua. Tätä tuki hyvin Jääskeläinen Hytönen Louhivaara -ketju. Kolmosesta löytyi vielä Tuppurainen Vänttinen ja Pesonen. Nelosessa taas työmyyrät Sipiläinen Lahti Riska. Katsokaa Kärppien tai Tapparan mestaruusjoukkueita lähivuosina. Siellä on ollut pelaajia Ahosta, Barkovista, Laineesta, Donskoista jne. lähtien. Muistaako joku vielä Laineen viimehetken maalit keväällä 2016? Mitä Tapparalle olisi käynyt ilman niitä? Tai ilman Lajusta tai Kristian Kuuselaa?
Joo, kyllä valmentajallakin on vaikutusta. Ainakin tämä päteen vaatimustasoon ja kesäharjoitteluun, ja onnistuneen järjestelmällisen viisikkopelin luomiseen (lue: joukkueen puolustuspelaaminen).
Suomen maajoukkue on menestynyt odotuksiin nähden heikohkosti viime vuosina. Katsokaapa 'ihmettä' kun muutaman vuoden päästä dominoidaan MM-jäillä. Median huomio kiinnittyy siihen kuinka se ja se valmentaja on saanut luotua joukkueelle voittavan pelitavan, jota ei aiemmat koutsit eivät kyenneet luomaan. Vähän kun raapaiseen pinnan alle, niin joukkueesta saattaa löytyä kärkiosaamista a'la Rantanen, Teräväinen, Aho Laine tai Barkov. Median tapa on tehdä tiedettä asioista, jotka eivät sitä ole. Harvalla toimittajalla on aitoa ymmärrystä lätkästä tai ylipäätään kokemusta huippujoukkueessa pelaamisesta.
Harvalla toimittajalla on aitoa ymmärrystä lätkästä tai ylipäätään kokemusta huippujoukkueessa pelaamisesta.
Osaava valmennus muovaa pelitavan pelaajien mukaan, jos valmennuksella ei ole mahdollisuutta valita pelaajistoa tukemaan tiettyä pelitapaa. Pelitavalla on todellakin aivan hirvittävä merkitys. Jos pelitapa on huono tai se ei tue käytössä olevaa pelaajistoa hyvin, niin sarjan paraskin rosteri voi jäädä pohjamutiin tarpomaan.Kysymys on juuri siitä, että joukkueessa on oikeat yksilöt oikeaan aikaan. Kyse ei ole niinkään pelitavoista, vaan siitä miten hyvin yksilöt tekevät peliä edistäviä ratkaisuja kentällä. Valmentajan merkitys on yleisesti ottaen paljon pienempi, kuin mitä yleisesti luullaan. Ei jääkiekko mitään rakettitiedettä ole ja kaikki valmentajat ovat kuitenkin saman valmentajapolun kautta tulleet lajin pariin ja omaavat samat perustiedot. Media voi sitten selitellä haluamallaan tavallaan menestystä tai menestymättömyyttä, ilman sen kummenpaa asiantuntemusta. Jääkiekossa on kuitenkin kysymys trendeistä, ja menestyvää pelitapaa halutaan kopioida. Voittava joukkue vaatii kuitenkin sopivat yksilöt valittua pelitapaa toteuttamaan.
En ole ihan varma mitä pointtia tässä nyt ajat takaa, mutta vaikuttaa siltä, että aliarvioit valmennuksen merkitystä aika rankasti. JYPin riveistä löytyi tälläkin kaudella iso kasa laadukkaita ja erilaisia pelaajia, joista olisi hyvän valmennuksen alaisuudessa saatu irti paljon enemmän.
Melko harvinaista olisi, että sarjan paras rosteri jäisi pohjamutiin. Itse olen sitä mieltä, että silloin se ei ole aidosti ollut sarjan paras rosteri. On vaikea löytää sopiva pelitapa joukkueelle millä ei ole tarpeeksi kiekollista taitoa eikä myöskään luisteluvoimaa. Tämän kauden JyPiä kävi kaksi valmentajaa valmentamassa hieman erilaisia pelitapoja soveltaen, eikä tulos ollut sen kummempi. Ehkä hieman korkeammalle olisi ollut mahdollisuuksia materiaaliin suhteutettuna ja oikein valmennettuna, eli keskikastiin, mutta mestaruuksista tai finaaleista puhuminen tämän kauden joukkueen osalta on kyllä turhaa haihattelua.Osaava valmennus muovaa pelitavan pelaajien mukaan, jos valmennuksella ei ole mahdollisuutta valita pelaajistoa tukemaan tiettyä pelitapaa. Pelitavalla on todellakin aivan hirvittävä merkitys. Jos pelitapa on huono tai se ei tue käytössä olevaa pelaajistoa hyvin, niin sarjan paraskin rosteri voi jäädä pohjamutiin tarpomaan.
Tähän on vain todettava, että lienemme samaa mieltä siitä, että emme ole samaa mieltä. Olen äärimmäisen vahvasti sitä mieltä, että tämän kauden joukkueella olisi rosterin puolesta voitu taistella mestaruudesta, mutta valmennus petti. Kyse ei ole pelkästä pelitavasta toki, mutta valmennus epäonnistui käytännössä kaikessa, mitä valmennuksen vastuulle kuuluu.Melko harvinaista olisi, että sarjan paras rosteri jäisi pohjamutiin. Itse olen sitä mieltä, että silloin se ei ole aidosti ollut sarjan paras rosteri. On vaikea löytää sopiva pelitapa joukkueelle millä ei ole tarpeeksi kiekollista taitoa eikä myöskään luisteluvoimaa. Tämän kauden JyPiä kävi kaksi valmentajaa valmentamassa hieman erilaisia pelitapoja soveltaen, eikä tulos ollut sen kummempi. Ehkä hieman korkeammalle olisi ollut mahdollisuuksia materiaaliin suhteutettuna ja oikein valmennettuna, eli keskikastiin, mutta mestaruuksista tai finaaleista puhuminen tämän kauden joukkueen osalta on kyllä turhaa haihattelua.
Tästä on helppo olla samaa mieltä, ihmettelen vain näiden osaomistajien suhtautumista, tässä on monen ihmisen työpaikka kyseessä, aika outoa on että näin itsestään selvässä asiassa lähdetään oikomaan. Myös kontrollin pettäminen harjoittelun seuraamisessa on ollut totaalinen, täällähän on vaikka Kihu, jonka kanssa yhteistyöllä pystyttäisiin vertailemaan edellisvuosien treenituloksia ja ohjaamaan harjoittelua oikeaan suuntaan, en tiedä onko tätä käytetty, mutta ei se tällä kaudella ainakaan siltä näyttänyt.@Nelfor on asian ytimessä.
Hieman kuitenkin vähentäisin Merikiven vastuuta tässä farssissa. Hänelle annettiin tietyt raamit ja niillä hän alkoi uudistaa JYPiä. Merikivi myös luotti kuten modernissa valmennuksessa on tapana pelaajien vastuuseen, ja JYPillä on/oli niin menestynyt runko, että miksi ei olisi luottanut. Ei kesäharjoittelun vihkoon menemistä vaan voida kaataa Merikiven niskaan, ei vaikka tarkoituksella räjähtävyyteen panostettiin. Kokeneiden ammattipelaajien pitäisi pystyä ottamaan vastuuta omasta treenaamisestan ja siitä, että kestävyys on tarpeeksi kovalla pohjalla, nyt eivät pystyneet ja tämä maksoi Merikiven tylpaikan. Todennäköisesti pelaajia hävettää itseään tilanne, sillä muuten Merikivi alkoi modernisoida JYPiä ja oltiin oikealla tiellä. Harmi vain, että annettiin siinä kaikista helpoimmassa tasoitusta eli fyysisessä valmiudessa ja tämä ei ole hyväksyttävää.
Mielestäni täällä nyt monet yliarvioivat omatoimisen harjoittelun helppoutta. On toki ihan totta, että pelaajienkin vastuulle tämä menee, mutta valmentajalla se päävastuu on siitä, että joukkueen kuntopohja hoidetaan kesällä riittävään kuntoon.Tästä on helppo olla samaa mieltä, ihmettelen vain näiden osaomistajien suhtautumista, tässä on monen ihmisen työpaikka kyseessä, aika outoa on että näin itsestään selvässä asiassa lähdetään oikomaan. Myös kontrollin pettäminen harjoittelun seuraamisessa on ollut totaalinen, täällähän on vaikka Kihu, jonka kanssa yhteistyöllä pystyttäisiin vertailemaan edellisvuosien treenituloksia ja ohjaamaan harjoittelua oikeaan suuntaan, en tiedä onko tätä käytetty, mutta ei se tällä kaudella ainakaan siltä näyttänyt.
Itse ketjun aiheeseen, on hyvä että uusi valmentaja julkaistaan ajoissa, se antaa aikaa harjoittelun suuntaamiseen oikein, ja toivotaan että myös sitä seurataan aktiivisesti.
Kyllä tietysti löytyy kiekollista taitoakin, mutta löytyykö tarpeeksi ja onko sitä enemmän kuin muutamalla kärkijoukkueella, on toinen kysymys. Oman näkemyksen mukaan JYP sijoittuu materiaalin suhteen tällä kaudella johonkin keskikastiin. Eivät nämä Tomasekit, Roobat ja Nättiset ynnä muut ole vielä ihan niin kovalla tasolla ja valmiita pelimiehiä kuin täällä oletetaan. Merikivi antoi kyllä mahdollisuuden käyttää ja näytttää kiekollista osaamista ja silloin näyttikin paremmalta, jopa hyvältä ajoittain sen suhteen, mutta tämän seurauksena puolustuspeli romahti täysin. Eikä JYPin pakistoa voi muutenkaan kovin kiekolliseksi väittää, joten katson, että kokonaisuutena tämän kauden JYPissä ei ollut tarpeeksi kiekollista taitoa kärkijoukueiden haastamiseksi.Jos oikeasti viittasit tuossa, että JYPin tämän kauden joukkueella ei ollut tarpeeksi kiekollista taitoa, niin menen ihan sanattomaksi. Luisteluvoimassa oli puutteita, mutta niitä olisi ollut vähemmän osaavan valmennuksen alaisuudessa, sekä osaava valmennus olisi pystynyt kiertämään tuotakin ongelmaa tehokkaasti.
JYPin tämän kauden joukkueella ei ollut tarpeeksi kiekollista taitoa, niin menen ihan sanattomaksi. Luisteluvoimassa oli puutteita, mutta niitä olisi ollut vähemmän osaavan valmennuksen alaisuudessa, sekä osaava valmennus olisi pystynyt kiertämään tuotakin ongelmaa tehokkaasti.
Kärkijoukkueilla, varsinkin Kärpillä nuo kaikki osa-alueet ovat selkeästi paremmassa kunnossa ja muodostavat yhdessä ratkaisevan edun.
Hyytiä lienee jatkaa, Turunen matkaa A-Nuoriin ja Jusu pitää Joukkueenjohtaja statuksensa. Eli ns. Kakkonen on ollut neuvottelujen alla.
Lukossahan Virta laittoi kylmästi Marttisen ja Niskalan rotaatioon kun taso ei riittänyt. Nyt siellä pelaa nuoremmat pelurit, mitä nyt Niskala käy välillä kääntymässä kentällä ylivoimalla.