Huhut, mutut ja muut fantasiat

[MrMacmanaman]

Itse uskon vieläkin, että joku sentteri tulee lähtemään vielä ennen siirtorajaa. Tällä hetkellä varsinaisia senttereitä löytyy jo Immonen, Kokkala, Koskiranta, Koivisto ja Rekonen sekä lisäksi laidoilla pelaavia, jotka voidaan heittää tarpeen tullen keskelle ovat Vänttinen, Komulainen, Riska ja Tikka.

Koivisto-Rekonen kaksikosta veikkaan toisen olevan liipasimella ja todennäköisemmin se on Koivisto. Hänelle ei oikein löydy roolia nykyisestä joukkueesta paitsi nelosesta ja senkin voi ihan hyvin hoitaa Rekonen tai Riska. Ylemmissä ketjuissa on jo puhtaita senttereitä kolme ja jos joku joutuu sivuun on ensisijainen paikkaaja mielestäni Komu. Kokoonpanon ulkopuolelle Koivisto on Sportin kannalta "liian kova".

Sekin on todettu, että Koiviston peli ei suju laidassa, joten suunnittelisin jonkinlaista treidiä laituriin, joka voitaisiin heittää ylempiin ketjuihin. Esim. Blues taitaa tarvita uutta sentteriä ja nuori Koivisto voisi olla heidän kannaltaan hyvä haku. Vaihdossa joku laituri esim. Korhonen, Talaja tai Somervuori, joka on todennäköisesti kalliimpi kuin Koivisto, joten saavat talouttaankin hieman parannettua. Sportilla ei pitäisi olla niin huono tilanne, että yhden pelaajan vaihtuminen vähän kalliimpaan tuottaisi suurempia ongelmia.

 

[Redi]

Suht. samoilla linjoilla. Koivisto ja Komulainen treidiin ja maalinnälkäistä ja laadukasta laituria tilalle. Komulainen sillä perusteella, että peli ei ole kulkenut odotetusti ja kärkisenttereiksi on tarjolla em. lisäksi ainakin Immonen, Kokkala, Koskiranta ja Vänttinen. Komun liksakin lienee kohtuu iso, kun on kärkiketjuihin tänne alkujaan hommattu. Koiviston perustelut tulikin jo tuossa edellä.

 

[tres11]

Itse kyllä ehkä pitäisin Koiviston vielä ainakin hetken. Näyttänyt kyllä hyvältä nyt monessa pelissä ja liike on todella hyvää. Kaveri on myös näyttänyt aiemmin että pystyy pisteisiin. On ollut kieltämättä alkukaudesta todella (jopa yllättävästi) vaikeaa ja veikkaan että ongelma alkaa olla jo pääkopan sisällä, mutta jos saisi jotain onnistumisia piakkoin niin siitäpä se voisi vielä lähteä. Komulainen kun on ollut sairaana niin mielestäni ansaitsee näyttöpaikan terveenä, veti kuitenkin pinna per peli tahtia harjoituskaudella, mutta jos homma ei ala Komulaisella ja Koivistolla toimia piakkoin niin ehdottomasti jotain treidiä kehiin ja maalinälkäistä laituria tilalle jos mahdollista.

Toisaalta onko enää edes varaa testailla Koivistoa ja Komulaista laidalla kun siellä se suurin tarve kuitenkin on tällä hetkellä ja nimen omaan kärkiketjuissa? Emt laadukkaita senttereitä on paljon, mutta laadukkaita laitureita ei niinkään...toisaalta jos Komu ja Koivisto treidattaisiin ja se laituri hommattaisiin niin kokoonpano voisi olla jotain tämmöistä?

Vänttinen - Immonen - Korhonen
Rajala - Kokkala - Bertrand
Kiviranta - Koskiranta - Tallberg
Blomqvist - Riska - Rekonen / Leskinen

Itse uskon jos Rajala on kunnossa ja näyttää että pärjää (kuten vaikuttaa) liigassa niin pelaa Sportissa loppukauden.

 

[MrMacmanaman]

Toisaalta onko enää edes varaa testailla Koivistoa ja Komulaista laidalla kun siellä se suurin tarve kuitenkin on tällä hetkellä ja nimen omaan kärkiketjuissa? Emt laadukkaita senttereitä on paljon, mutta laadukkaita laitureita ei niinkään...toisaalta jos Komu ja Koivisto treidattaisiin ja se laituri hommattaisiin niin kokoonpano voisi olla jotain tämmöistä?

Komulainen on pelannut jo aikaisemmin tällä kaudella laitaa ja ihan yhtä "hyvin" se siellä pärjäsi kuin keskelläkin. Mielestäni häntä ei tarvitse ulostaa, kun kerran on sairaana pelannut, niin ei varmasti ole saanut parasta irti. Lisäksi kaksivuotinen sopimus.

 

[Redi]

Komulainen on pelannut jo aikaisemmin tällä kaudella laitaa ja ihan yhtä "hyvin" se siellä pärjäsi kuin keskelläkin. Mielestäni häntä ei tarvitse ulostaa, kun kerran on sairaana pelannut, niin ei varmasti ole saanut parasta irti. Lisäksi kaksivuotinen sopimus.

Itse en näe Komulle juurikaan käyttöä laidassa, sentterinä voisi pitkässä juoksussa olla jotain annettavaakin, mutta ei ehkä tämän kauden Sportissa. On aika outoa, että samat miehet jotka oli savustamassa Lucea ulos, olisi valmiit laittamaan Komulaisen laitaan käytännössä Lucen tilalle? Mitvit? Katsokaa tilastoja ja ennen kaikkea pitkän ajan tilastoja tässä kohtaa. Lucelle se näytönpaikka olisi pitkän pelaamattomuuden vuoksi pitänyt antaa.

 

[tres11]

Komulainen on pelannut jo aikaisemmin tällä kaudella laitaa ja ihan yhtä "hyvin" se siellä pärjäsi kuin keskelläkin.

Juu mutta kysymys kuuluukin onko Komulaisesta kärkiketjujen laituriksi, itse hieman epäilen, mutta antaa kaverin näyttää toki kun on se kahden vuoden pahvikin. Jos saa suoraviivaistettua peliä ja ennen kaikkea tehtyä parempia ratkaisuja niin tuosta voi jotain tullakin. On nähty esim. että Komu syöttää hyökkäysalueella takaviistoon tyhjään paikkaan sokkona kun kiekkoa pitäisi toimittaa maalille ja maalin edessä on omia ukkoja, pitää kiekkoa ja pörrää niin kauan että se karvataan pois jne.

 

[mendieta]

En usko, että Komulaisen ja Koiviston markkina-arvo on kovin korkealla tällä hetkellä. Jos joudutaan tappiolla laittamaan eteenpäin, kaventaa se sitä paikkaajaan laitettavaa summaa. Komulaisella vielä kaksivuotinen paperi ja ilmeisesti jotain sairastamista. Valtosen lausunnoista olin lukevinani, että Komulaisen kanssa riittää kärsivällisyyttä. Koivistossa on potentiaalia. Kaikki näimme sen viime kaudella.

Lähtisin itse semmoisesta ratkaisusta, että yrittäisin kaivaa näistä veljistä tehoja irti. En luovuttaisi. Kohta superjunnukin askissa.

Näillä siis mentäisiin.

 

[muuttohaukka]

Lopettakaa jo se Luceniuksen perään itkeminen. Ei hänkään loppujen lopuksi mikään sateentekijä ollut. Sopimusta ei syntynyt, that's it, oli syynä sitten asenne- tai muu vamma, peliesitykset, talous tai kaljatölkki. Merkittävin ero Luceniuksen ja Komulaisen/Koiviston välillä on, että jälkimmäisillä on jo voimassa olevat sopimukset Sportin kanssa. Kuten jo on tullut toisessa ketjussa todettua, niin Sportilla on hyvät tandemit kasassa Vänttisen ja Immosen sekä Bertrandin ja Kokkalan muodossa. Näitä voi hyvin täydentää olemassa olevilla sopimuspelaajilla. Mikäli rahaa on vielä käyteettävissä vahvistukseen, täytyy se käyttää pelaajaan, joka todellakin vahvistaa joukkuetta. Tätä Lucenius ei ollut.

 

[tres11]

Näillä siis mentäisiin

T. Masa

 

[Redi]

Lopettakaa jo se Luceniuksen perään itkeminen. Ei hänkään loppujen lopuksi mikään sateentekijä ollut.

Kyllä tässä tulee jo itkettyä jokaisen aidosti potentiaalisen laiturin perään, jollainen Lucenius kiistatta oli. Olisiko tullut sateentekijää, sitä ei saada koskaan tietää. Luce paransi otteitaan try-outin loppua kohden ja oli usein hyvällä ajoituksella maalintekijän tonteilla, paikoilla joihin nykyinen pelaajamateriaali ei kovin helposti eksy. Olisiko sitten marraskuussa alkanut kiekotkin löytää tiensä verkon perälle? Alla oli pitkä pelaamattomuus ja se ei voinut olla näkymättä otteissa. En ymmärrä miksi ei saanut edes jatkoa koeajalle ja tilalle sitten sentteri?

 

[Raju Erkki]

Luceniuksen ero Koivistoon ja Komulaiseen oli se, että Luce teki pisteitä edes kohtuulliseen tahtiin, vaikka oli ollut pitkään loukkaantuneena ja pelasi siis ilman pelituntumaa. Kukaan näistä ei tuo puolustussuuntaan mitään, mutta Luce teki edes pisteitä.
Sportin logiikalla Luceniuksesta yritettiin kärkilaituria, mutta kun teki vain 0,5 ppg, niin heitettiin pois ja jätettiin kärkilaituri kokonaan hankkimatta. Sitten odotellaan ihan innoissaan puolivuotta poissa ollutta tehotonta Leskistä.

Mutta ei kellään mitään maukkaita huhuja olisi?

 

[mendieta]

Sportin logiikalla Luceniuksesta yritettiin kärkilaituria, mutta kun teki vain 0,5 ppg, niin heitettiin pois ja jätettiin kärkilaituri kokonaan hankkimatta. Sitten odotellaan ihan innoissaan puolivuotta poissa ollutta tehotonta Leskistä.

Minäkin tykkään bemareista, mutta ei ole varaa kuin corollaan. Perkele. Ei voi mitään.

Minä en erityisemmin alleviivaisi Luceniuksen tehokkuutta. Laittoi kaksi kertaa kiekon maaliin ns. avopaikoista. Paikkoja oli huomattavasti enempäänkin.

Leskinen oli pirun hyvä viime kaudella ne hetket mitä pelasi Bertrandin ja Immosen kanssa. Toivotaan samaa ja vielä vähän parempaa. Liksakin varmasti murto-osa Luceniuksen pyynnöstä.

Mutta ei kellään mitään maukkaita huhuja olisi?

Toivottavasti ei. Saisi jo rauhoittua.

 

[Redi]

Minä en erityisemmin alleviivaisi Luceniuksen tehokkuutta. Laittoi kaksi kertaa kiekon maaliin ns. avopaikoista. Paikkoja oli huomattavasti enempäänkin.

Juuri tätä hain. Näitä ns. avopaikkoja tai todella hyviä paikkoja ylipäätään ei pahemmin siunaannu nykyiselle pelaajamateriaalille. Siihen tarvitaan maalintekijä, että on oikeaan aikaan oikeassa paikassa, tyyliin Charles voi heittää lätyn maalin kulmalle katsomatta.

Leskinen oli pirun hyvä viime kaudella ne hetket mitä pelasi Bertrandin ja Immosen kanssa. Toivotaan samaa ja vielä vähän parempaa. Liksakin varmasti murto-osa Luceniuksen pyynnöstä.

Leskisen hyvyys ei kyllä näkynyt tehojen eikä varsinkaan maalien muodossa millään tapaa viime kaudella.

 

[tres11]

Joku "Vänttinen" saisi taas kävellä ovista sisään niin ehkä ei voitaisi olla tarjoamatta sopimusta...

 

[mendieta]

Juuri tätä hain. Näitä ns. avopaikkoja tai todella hyviä paikkoja ylipäätään ei pahemmin siunaannu nykyiselle pelaajamateriaalille. Siihen tarvitaan maalintekijä, että on oikeaan aikaan oikeassa paikassa, tyyliin Charles voi heittää lätyn maalin kulmalle katsomatta.

Leskinen ei ole profiililtaan viimeistelijä, ei ole Luceniuskaan. Itseasiassa Sportissa ei oikein ole tämmöisiä pelaajia. Fleury oli yksi puhtaimmista kiekon-maaliin-laittajista, mitä Sportissa on pelannut miesmuistiin.

Leskisen hyvyys ei kyllä näkynyt tehojen eikä varsinkaan maalien muodossa millään tapaa viime kaudella.

Piti oikein kaivella tilastoja, koska Leskinen Bertrandin ja Immosen rinnalla on piirtynyt verkkokalvoilleni hyvinkin lupauksia herättävänä. Tilastot kertoo, että Leskinen pelasi ko. kaksikon rinnalla kokonaiset kuusi ottelua 3.1.-17.1.-välisenä aikana. Vastassa oli JYP, SaiPa, KalPa, HIFK, TPS ja Lukko. Sport kairasi 10 pistettä eli 1,66 per ottelu. Leskinen itse tehoili ko. otteluissa 2+3 eli 0,83 pistettä per ottelu. Leskisen kokonaispisteethän oli 2+5 eli 0+2 syntyi muissa 19 ottelussa. Leskinenkin siis kiistatta hyötyi Bertrandin rinnalla pelaamisesta niin kuin liki pitäen jokainen viime kaudella ranskalaisen kanssa pelannut.

Yhteenvetoa: Leskinen oli tehokas ja hyvä viime kaudella Bertrandin ja Immosen rinnalla. Ainakin tilastojen valossa.

 

[Redi]

Leskinen ei ole profiililtaan viimeistelijä, ei ole Luceniuskaan. Itseasiassa Sportissa ei oikein ole tämmöisiä pelaajia. Fleury oli yksi puhtaimmista kiekon-maaliin-laittajista, mitä Sportissa on pelannut miesmuistiin.

Jos noita Lucen maalimääriä katsoo mitä on Liigassa pystynyt tekemään, niin kyllä profiilii on myös viimeistelijä. Ei lähemmäs 20 maalia pysty tekemään jos ei ole maalivainu kohdillaan. Ei Luce tokikaan mikään umpisnaipperi ole siinä mielessä mitä Fleury. Pelillisesti kuitenkin sen tyyppinen pelaaja, joita rosteri tällä hetkellä huutaa.

Piti oikein kaivella tilastoja, koska Leskinen Bertrandin ja Immosen rinnalla on piirtynyt verkkokalvoilleni hyvinkin lupauksia herättävänä. Tilastot kertoo, että Leskinen pelasi ko. kaksikon rinnalla kokonaiset kuusi ottelua 3.1.-17.1.-välisenä aikana. Vastassa oli JYP, SaiPa, KalPa, HIFK, TPS ja Lukko. Sport kairasi 10 pistettä eli 1,66 per ottelu. Leskinen itse tehoili ko. otteluissa 2+3 eli 0,83 pistettä per ottelu. Leskisen kokonaispisteethän oli 2+5 eli 0+2 syntyi muissa 19 ottelussa. Leskinenkin siis kiistatta hyötyi Bertrandin rinnalla pelaamisesta niin kuin liki pitäen jokainen viime kaudella ranskalaisen kanssa pelannut.

Yhteenvetoa: Leskinen oli tehokas ja hyvä viime kaudella Bertrandin ja Immosen rinnalla. Ainakin tilastojen valossa.

No jos näin oli, niin sitten otan hieman takaisin. Omaan mieleen on jäänyt lähinnä tehoton surffailu kun ajattelee koko kautta.

 

[tres11]

Piti oikein kaivella tilastoja, koska Leskinen Bertrandin ja Immosen rinnalla on piirtynyt verkkokalvoilleni hyvinkin lupauksia herättävänä. Tilastot kertoo, että Leskinen pelasi ko. kaksikon rinnalla kokonaiset kuusi ottelua 3.1.-17.1.-välisenä aikana. Vastassa oli JYP, SaiPa, KalPa, HIFK, TPS ja Lukko. Sport kairasi 10 pistettä eli 1,66 per ottelu. Leskinen itse tehoili ko. otteluissa 2+3 eli 0,83 pistettä per ottelu. Leskisen kokonaispisteethän oli 2+5 eli 0+2 syntyi muissa 19 ottelussa. Leskinenkin siis kiistatta hyötyi Bertrandin rinnalla pelaamisesta niin kuin liki pitäen jokainen viime kaudella ranskalaisen kanssa pelannut.

Yhteenvetoa: Leskinen oli tehokas ja hyvä viime kaudella Bertrandin ja Immosen rinnalla. Ainakin tilastojen valossa.

Ompas mielenkiintoiset tilastot, ei muutaku Bertrand - Kokkala - Leskinen kasaan kun tervehtyy ja kannua kohti? Pysyykö kasassa lienee se suuri kysymys?

 

[mendieta]

Ompas mielenkiintoiset tilastot, ei muutaku Bertrand - Kokkala - Leskinen kasaan kun tervehtyy ja kannua kohti? Pysyykö kasassa lienee se suuri kysymys?

Otos on tietenkin hyvin lyhyt ja tuo jakso meni Sportilta hyvin. Oliko se tuon ketjun ansiota? Tuskin ainakaan kokonaisuudessaan.

Leskisen suurin ongelma taitaa olla tuo kunto puoli. Ei saisi olla kokoaikaa telakalla.

 

[magnum37]

Otos on pieni, muttei siltikään liene sattumaa, että Leskinen tehoili noin selvästi enemmän Bertrandin ketjussa. Tervehtyessään Leskistäkin siis kannattaa tehoketjussa kokeilla, kunhan nyt yleensä tervehtyy, ettei käy kuten Kivimäelle. Kivimäestä puheenollen - miettikääs jos hänkin olisi päässyt käyttämään kanuunaansa Bertrandin ketjussa, oioi..

Bertrandin tämän kauden pelaamisessa on tosin vähän liikaakin korostunut se, että hän itse on se joka peliä rakentaa. Tämän takia on menetetty aivan liikaa Bertrandin maalintekovoimaa. En tiedä johtuuko tämäkin Sportin pelitavan sekavuudesta, kun puolustajat pyrkivät olemaan kiekollisia ja hyökkääjät suoraviivaisempia? Minulle asia on ainakin näyttäytynyt sellaisena, että pakkien kiekottelu viivästyttää monien Sportin hyökkääjien pelaamista, ja Bertrand nopeana ja yhä suoraviivaiseen peliin kykenevänä jää usein hyökkäyksissä liian yksin, kun muut eivät oikein ehdi asemiin.

E: Viime kaudella muuten Leskinenkin oli yksi niistä "viitapiruista", jotka pystyvät nopeisiin ja suoriin hyökkäyksiin. Jos hän pystyy samaan jatkossa niin ilmanmuuta Bertrandin ketjussa kannattaa häntä peluuttaa.

 

[tres11]

Bertrandin tämän kauden pelaamisessa on tosin vähän liikaakin korostunut se, että hän itse on se joka peliä rakentaa. Tämän takia on menetetty aivan liikaa Bertrandin maalintekovoimaa. En tiedä johtuuko tämäkin Sportin pelitavan sekavuudesta, kun puolustajat pyrkivät olemaan kiekollisia ja hyökkääjät suoraviivaisempia? Minulle asia on ainakin näyttäytynyt sellaisena, että pakkien kiekottelu viivästyttää monien Sportin hyökkääjien pelaamista, ja Bertrand nopeana ja yhä suoraviivaiseen peliin kykenevänä jää usein hyökkäyksissä liian yksin, kun muut eivät oikein ehdi asemiin.

Tämä on kyllä hyvä pointti, olenkin miettinyt että tuossa Bertrandin pelaamisessa on jotain "hassua" ollut tällä kaudella vrt. viime kauteen, on todella näyvissä edelleen yleensä aina, mutta maalipaikoilla voisi olla vieläkin enemmän jos ei tarvitsisi tuota peliä rakentaa. Olisi aivan varmasti edelliskauttakin kovemmassa tahdissa tällä hetkellä. Pitääpä laittaa tuo pakiston kiekollinen pelaaminen tarkempaan syyniin...

Sitä paitsi meitsillä on 40 eur veto menossa, väitän että Bert painaa maaliennätyksensä tällä kaudella eli 17 maalia tai enemmän niin olisi syytä järjestää Bertrandille niitä paikkoja myös...

 

[Mäxä]

Aina luotettava Kiekko-Pohjalaisen kommenttiosasto huhuilee Kyle Jeania Sportiin.

Eliteprospects.com - Kyle Jean

On pelannut 2012 - 2013 Conneticut Whalessa Tessierin kanssa. Raamejakin löytyisi.

 

[Nebelwerfer]

Aina luotettava Kiekko-Pohjalaisen kommenttiosasto huhuilee Kyle Jeania Sportiin.

Eliteprospects.com - Kyle Jean

On pelannut 2012 - 2013 Conneticut Whalessa Tessierin kanssa. Raamejakin löytyisi.

Heh, olisko tämä sama "Cam Abbott -trolli" asialla taas? Sai vamasti sen verran mukavat naurut sillion kesä/syksyllä kun puoli Suomi luuli että Abbotti oli tulossa Sporttiin.

 

[Raju Erkki]

Kyle Jean ehti jo flopata Allsvenskanissa, joten tuskin Sport jo heikommalla tasolla flopannutta pelaajaa hommaa. Toki olisi paljon Sportiin sopivampi, kuin Spilar oli.
Olihan tuolla Kiekkopohjalaisen sivuilla keväällä huhuja Viedenskyn, Wallacen, Greenin, Abbottin, Davisin...ym. Tulosta Sportiin. Taas joku katsonut eliteprospectsista vapautuvia pelaajia ja päättänyt trollata.

 

[tres11]

Ihan Masan näköinen hankinta olisi, uskon että on tulossa.

 

[Raju Erkki]

Sport ja Ilves virittelevät vaihtokauppaa. Blake Kessel tulossa Vaasaan ja Sportista lähdössä Ilvekseen Rekonen ja joku toinen hyökkääjä.
Varma tieto, 26.11.2015 13:11

Tälläistä joku kirjoittelee tuolla aina yhtä luotettavassa Kiekkopohjalaisen uutisen kommenttikentässä. Kesselin hankintaa en ymmärtäisi, sillä eikös tuo ole ollut ihan lapanen tällä kaudella. Lisäksi kaksi hyökkääjää pois, mitä en usko. Rekosen lähdön ymmärtäisin, kun ei ole saanut vastuuta.