Hitto kun ei muista, mitä paikkaa Luce TPS:ssä pelasi?
Taisi olla niin, että Lucenius pelasi kaikkia paikkoja ykkösen sentteristä nelosen laitaan, toki ei samassa pelissä. Sentteriksi mies kai lähtökohtaisesti Tepsiin hankittiin, mutta roolin löytämisessä oli vaikeuksia, jonka takia Lucea istutettiin milloin mihinkin ketjuun.
Kyllähän Lucenius laidassa pärjää jos häntä sattuu pelaaminen huvittamaan ja (ei millään pahalla) juuri Sportissa kuvittelisin olevan useampikin pelipaikka johon Luceniusta voisi sovitella. Mun mielestä Lucenius on parhaimmillaan ylivoiman juonikkaana pyörittäjänä ja tasaviisikoin sitten ykkös- tai kakkosketjun sentterinä, joskin muistaakseni hän on melkoinen sukka aloituksissa. Jos peli kiinnostaa, niin äijä varmasti hoitaa ruutunsa. Jos taas ei kiinnosta, niin tarjolla on tlanteissa väärin sijoittuva ja pelin ulkopuolella surffaileva ykkössentteri.
Jos Luce nyt Sportin sopimustarjoukseen on tarttunut, niin toivon hänelle vilpittömästi onnistunutta kautta, kunhan Tepsiä vastaan pitää tehot minimissä. Jotenkin olen aina arvostanut Luceniuksen kaltaisia taiteilijasieluja pelin sisällä, koska onnistuessaan jälki on parhaimmillaan maagista, vaikka kääntöpuolena onkin, että epäonnistuessaan jälki on pahimmillaan katastrofaalista.
*e*
Niclas Lucenius Palloseuraan | Jatkoajan keskustelupalsta
Tuossa on Luceniusta koskeva keskustelu tuolta "meidän puolelta". En näköjään ihan kujalla ollut näkemyksineni, tai sitten tosi moni muukin on samalla kujalla. Lucenius on parhaimmillaan, kun vapauksia riittää ja hän saa heiluttaa tahtipuikkoa. En mihinkään kovin tiukkoihin rooleihin sitoutuneeseen joukkueeseen lähtisi Luceniusta edes sovittelemaan, koska siinä valuisi niin valtavasti potentiaalia hukkaan. Ketju tulisi lähtökohtaisesti rakentaa Lucen ympärille eikä niin, että Lucea lähdetään sovittamaan valmiiseen ketjuun. Vähän kärjistetysti selitetty, mutta kuitenkin.